误差率
- 浅谈继电器多参数检验装置研发及应用
的相差最多，误差率为1.4%；且十次吸合电压测试的平均值为8.213V，与理论值8.20V 相差0.013V，误差率为0.16%。释放电压十次测试数据中，第8 次实测数据1.72V，与理论值1.80V 相差较大，误差率为4.44%；而十次释放电压测试的平均值为1.796V，与理论值1.80V 相差0.004V，误差率为0.22%。吸合时间十次测试数据中，第10 次实测数据为4.73ms，与理论值4.80ms 相差较大，误差率为1.46%； 而十次吸合时间
电力设备管理 2023年3期2023-05-17
- 基于递归神经网络的智能电表运行误差远程估计方法
月份智能电表误差率，如图5 所示。图5 智能电表运行误差分布值由图5 可知，在2 月到3 月份期间，智能电表运行误差率在2%以上，最高误差率为2.8%；在3 月到4月份期间，智能电表运行误差率在2%以上，最高误差率为6%；在4 月到5 月份期间，智能电表运行误差率变化较大，其中在4 月上旬，误差率低于2%，最低误差率为-6%。将上述数据作为试验验证指标，分别使用智能电表系统、基于广义能量守恒定律和基于递归神经网络的智能电表运行误差远程估计方法对比分析误差
电子设计工程 2022年23期2022-12-01
- 基于NACA0012翼型的超燃冲压高超声速飞行器的气动热预示
T/Tt的平均误差率优于590 000网格，但是后者的P/Pt的平均误差率数值和总平均误差率均优于830 000网格，因此采用590 000网格。图3 （a）计算域外流场；（b）近壁面网格加密区单元雷诺数［13］和近激波面的aspect ratio［14］是影响仿真准确度的两个重要网格参数。文献［13］建议对二维圆柱体，其单元雷诺数应不小于8。针对NACA0012翼型，对单元雷诺数分别取值4、8和16来寻找理想的数值，对应的y H和y+分别为（3.5e-6
廊坊师范学院学报(自然科学版) 2022年3期2022-10-11
- 简化频域Volterra级数的S模式信号接收系统特性
ra级数模型和误差率模型；其次，研究建立基于核函数的S模式应答脉冲信号模型；最后分析输入基于核函数的S模式信号时，简化频域Volterra级数的S模式信号接收系统模型误差率。仿真结果表明，当输入基于核函数的S模式信号时，信噪比为15 dB的简化频域Volterra级数的接收系统模型误差率最小在23.23%以下；输入信噪比为16.25 dB的实际S模式测试信号时，该模型误差率最小在22%以下，小于误差率阈值。说明简化频域Volterra级数的接收系统模型可以
电信科学 2022年6期2022-07-07
- 分析药房量化式管理在药学服务质量中的应用效果
察组盘点时间、误差率、账物相符率较对照组明显更优（P关键词：药房量化式管理;药房服务质量;药品盘点时间;误差率;管理满意度;账物符合率随着医院规模扩展，就诊人员越来越多，取药拥挤、效率低、盘点误差大等问题相对严重，影响就诊人员取药感受，增加药房管理难度，降低药房服务质量[1]。所以临床迫切需要寻求一种科学的药房管理模式。药房量化是管理是一种新型管理模式，加强流动药品的一体化管理，管理模式多元化，从而保证药房服务质量[2]。本文尝试对我院2020年度药房人员
健康之家 2022年7期2022-05-30
- 詹用伦的诗
，耳朵的量角器误差率最小我用它测量鸟鸣的度数麻雀：19.1°，八哥：31.3°喜鹊：66.5°，斑鸠：111°乌鸦的声音，今天最接近垂直重量也增加了几分每天，我都站在窗前记录鸟的叫声其实，度数无处不在我们站立，90°躺下，0°或180°我们的人生也有上坡和下坡夜深人静我常把这些记录拿出来只要测量精准鳥鸣就会飞出来从我的一根手指跳到另一根手指甚至把我的指纹当成它们的鸟窝神秘之声不知什么原因近日我的耳朵特别灵敏能够听到许多神秘的声音叽里咕噜有节奏地敲打咔嚓仿佛
特区文学·诗 2022年5期2022-05-30
- 改进的无线传感器网络质心定位算法
k.(1)定位误差率为E,其计算公式如下：(2)质心定位算法的特点是简单、计算量小，其计算过程完全依据网络的连通性，在锚节点分布均匀的情况下，会获得比较满意的仿真定位精度.但通常情况下锚节点分布较为随机，质心定位算法的定位结果会呈现较大误差.2 相关改进工作针对质心定位准确度低的问题，目前已有相关改进工作.文献[7]考虑到锚节点距离对节点定位的影响而引入接收信号强度对质心的位置进行加权计算；文献[8]利用质心定位算法获得未知节点估计位置后，又将未知节点通信
兰州文理学院学报(自然科学版) 2022年2期2022-05-02
- 手持式X线荧光光谱仪在固体废物属性鉴别中的应用研究
金属元素的相对误差率随测量时间变化图由表1和图1可知,随着测量时间的增长,样品中各元素测量值的相对误差率逐渐降低且趋于稳定。测量时间≥30 s时,铜、锌、铅、砷元素的测量值逐渐稳定,相对误差率变化幅度不大;镍、铜元素之间存在基体效应,使得激发镍元素的X线强度增强,导致镍元素的测量值高于标准值,与刘琦[5]的研究结果一致。测量时间为60 s时,样品中各元素的相对误差均2.2 含水率对测量结果的影响选择全部通过10目的2号样品为研究对象,将样品置于105 ℃烘
长春工程学院学报（自然科学版） 2022年4期2022-04-12
- 不同参数对翼型外流场力系数数值仿真的影响
真效果均较好，误差率最大不超过2%。20 m远场距离+钝后缘翼型配置对Cd的仿真效果最好，误差率最大不超过24%。比较不同参数配置下Cd和Cl误差率的均值和方差，钝后缘翼型+20 m远场距离的Cd误差率数值最佳，是(0.126 868 385,0.013 330 791)，尖后缘翼型+16 m远场距离的Cl误差率数值最佳，是(0.001 681 592,1.756 76 × 10-6)。考虑到Cd误差率量级大于Cl误差率，钝后缘翼型+20 m远场距离的仿真
洛阳理工学院学报(自然科学版) 2022年1期2022-04-05
- 废旧锂电池梯次利用质量控制研究
要仿真分析检测误差率对系统的影响，以及制造商通过采取抽检和质量惩罚2种措施增加利润和降低检测误差，主要方程如下：制造商利润=（销售率二×E（n2）+销售率一×E（n1））-IF THEN ELSE（抽检比例r=0，S（m1）×M“一级电池单体购买率+S（m2）×M“二级电池单体”购买率，S（m1）×M“一级电池单体”购买率+S（m2）×M“二级电池单体”购买率-（M“二级电池单体”购买率+M“一级电池单体”购买率）×抽检比例r×a×u×S（m2）×λ+（M
天津职业技术师范大学学报 2022年1期2022-03-30
- 基于代价敏感系数的混凝土抗压强度预测
练数据集上预测误差率最小来选择弱学习器，存在因预测误差率较大而造成更新样本权值时损失较大的问题，会导致模型预测精度降低。鉴于此，本文针对不同样本误差率分级，引入线性及指数代价敏感系数来优化样本权值更新策略。同时，为解决敏感系数选取问题，引入引力搜索算法(gravitational search algorithm, GSA)对敏感系数进行全局智能搜索。通过对不同敏感系数的组合策略进行实例对比分析，最终确定改进AdaBoost算法的最佳敏感系数组合。考虑到混
西安理工大学学报 2022年4期2022-03-27
- 基于线网稳定期的地铁客运量预测方法研究
运量，周客运量误差率为2.26%，日客运量与实际客运量误差率小于5%。4.2 回归预测法回归预测法是指利用数据统计原理，确定因变量与某些自变量的相关关系，建立一个相关性较好的回归方程(函数表达式)，来近似表达客运量和影响客运量因素之间的平均变化关系，用于预测线网稳定下的地铁客运量数据。运用一元线性回归模型进行预测，把每周客运量当作时间序列，跟时间变量有关，建立单个自变量的线性回归方程，采用最小二乘法逼近来拟合，可计算出y=ax+b的直线。采用昆明地铁201
黑龙江交通科技 2022年1期2022-03-14
- 基于多入侵线的视频车速检测方法
定义评价指标：误差率=。图7 为不同初始距离和摄像机采样时间下的车速检测评价指标分布。由图7 可见，4 条入侵线法测量车速的误差率通常低于2条入侵线法。图7中，2条入侵线法的最大误差率为9.21%，最大误差为9.94 km·h-1。4 条入侵线法的最大误差率为8.13%，最大误差为7.12 km·h-1。与2 条入侵线法相比，4 条入侵线法最大误差率降低了11.72%，最大误差降低了28.37%。因此，4条入侵线法在一定程度上能提升车速检测性能，同时，多入
交通运输系统工程与信息 2022年1期2022-03-02
- 基于距离偏差因子的WSN参考点迭代定位算法
对应的平均定位误差率如图2所示.由图2可以看出，在不同的条件下，迭代次数小于6时，平均定位误差率随着迭代次数的增加而减小，迭代6次以后不再变化，即目标节点的定位精度达到收敛，因此本文将迭代终止次数设置为6次.参考点迭代定位算法的具体流程如图3所示.图2 不同迭代次数的平均定位误差率图3 参考点迭代定位算法流程图3 仿真实验与分析3.1 仿真环境参数设置在MATLAB R2016b环境下进行基于DBSCAN的参考点迭代定位算法的性能仿真实验.定位区域设置为一
兰州文理学院学报(自然科学版) 2022年1期2022-01-26
- 基于不同算法的乳化沥青冷再生材料养生性能预测*
差(MSE)和误差率来评价模型准确性，算法流程如图3所示.针对40 ℃马歇尔稳定度的K-CV法参数选择结果等高线图如图4所示，参数选择结果3D视图如图5所示，预测结果如图6所示，误差率(预测值和真实值之差除以真实值)如图7所示.图2 优化流程Fig.2 Flow chart of optimization图3 算法流程Fig.3 Flow chart of algorithm图4 40 ℃马歇尔稳定度参数选择等高线图Fig.4 Contour of par
沈阳工业大学学报 2021年4期2021-08-10
- 不锈钢复合板压力容器焊接接头的疲劳分析
判定实验产生的误差率，对比论证本文提出的不锈钢复合板压力容器焊接接头分析方法与传统分析方法。在实验过程中，保证实验使用的不锈钢复合板压力容器焊接接头位置、长度、缺陷一致。实验结果如图1所示。图1 分析结果图在图1中可以发现，随着实验次数的增加，本文提出的不锈钢复合板压力容器焊接接头疲劳分析方法随着实验次数增加，得出的误差率没有明显变化，而传统分析方法随着实验次数的增加，误差率不断随着实验次数增高。做第一次实验室时，本文提出的分析方法产生的误差率与传统分析方
中国金属通报 2020年7期2020-11-04
- 空瘪核桃风选机风选系统的优化设计
影响流场风速及误差率的试验，研究调风板开度及斜风板开度对风速和风选效果的影响规律，以期找到最佳参数。误差率的试验以1 kg 新新2 核桃为一个单元，进行设备风选试验，将设备风选出的空壳率和人工挑选的空壳率进行对比，从而得出设备风选的误差率[4]。试验设备为新疆农业科学院农业机械化研究所自主研发的空瘪核桃风选机，设备配备风机功率5．5 kW，转速2 900 r/min，风量4 012～7 419 m3/h。振筛风机功率0．25 kW，振频1 500 r/mi
新疆农机化 2020年3期2020-07-02
- 药品实库存管理模式在门诊药房管理中的应用价值
低了药品盘点的误差率。基于此，本文对药品实库存管理模式在门诊药房管理中的应用价值进行了深入的分析和研究，现做出如下报道[1]。1 资料和方法1.1 一般资料应用HIS系统在门诊药房中实施药品库存管理模式，2018年1月前为实施前组，2018年1月之后为实施后组，比较两组的药品盘点误差率和平均药品的周转时间。其中药剂师5名，财务管理人员2名，药品的种数为100。1.2 方法①药品实库存管理前的准备工作。前期的准备工作主要包括三个主要部分，包括药品编码、操作规
临床医药文献杂志(电子版) 2020年14期2020-06-24
- 基于ARIMA模型的国内生产总值预测
值与实际值相对误差率17.8%，第二季度相对误差率4.3%，第三季度相对误差率12.2%，第四季度相对误差率12.3%；2018年第一季度相对误差率21.7%，第二季度相对误差率0.6%，第三季度相对误差率19.7%，第四季度相对误差率22%。估计标准误差为0.036，AIC值为-370.795。2017年GDP拟合结果平均绝对百分比误差(MAPE)为4.31%；2017—2018年GDP拟合结果平均绝对百分比误差为7.33%；2018年GDP拟合结果平均
科技传播 2020年10期2020-06-09
- 基于改进蚁群算法的通信网数字信号调制识别方法研究
两种识别方法的误差率。图1为两种方法识别结果的误差率曲线图。图1 两种方法识别结果误差率曲线图由图1中的曲线对比可以得出，本文方法的识别结果误差率明显低于传统方法的识别结果误差率，且随着通信网中信号个数的增加，传统方法误差率出现了明显的增高趋势，但本文方法的误差率不会受到信号个数增加的影响。因此，本文提出的识别方法具有更高的准确性和稳定性，更符合实际的数字信号识别需要。3 结束语本文针对通信网中的数字信号识别问题，提出了针对性的识别方法，但仍有很多问题有待
数字通信世界 2020年4期2020-05-20
- 生化检验全程中质量控制管理方式及应用意义
化检验准确率、误差率评估。结果：准确率：实验组准确率高于对照组（P【关键词】生化检验;质量控制管理;准确率;误差率【中图分类号】R113【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2020）01--01随着医疗技术的发展，各仪器设备的更新，生化检验标准化、自动化、信息化技能得到提升，不仅缩短检验所需时间，还提高检验准确性，但实际检验中基于各类因素，存在漏诊、误诊情况，临床需及早采用合理方法进行管理，避免其影响整体检验质量[1]。本次选择76例生化检验患
健康大视野 2020年1期2020-03-02
- 含两个空间分数阶导数热方程的非标准有限差分解法
2最大绝对误差误差率α=0.5,β=1.5最大绝对误差误差率α=0.8,β=1.8最大绝对误差误差率1/107.2899×10-3—5.6731×10-3—4.2503×10-3—1/204.0691×10-31.792.9616×10-31.922.2225×10-31.911/402.1501×10-31.891.5545×10-31.911.1449×10-31.941/601.4501×10-31.481.0534×10-31.487.6952×1
陕西理工大学学报(自然科学版) 2019年6期2019-12-11
- 六维放射治疗床在临床中应用效果观察
mm人数0人，误差率为0.00%，三维床组误差超过2mm人数7人，误差率为28.00%，六维床组2mm误差率低于三维床组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结果详见表。表 两组患者摆位超过2mm误差率情况[n（%）]3 讨论随着医疗科技的发展，放疗技术已经成为肿瘤治疗中主要手段之一，而放疗设备也从开始的60Co治疗机发展到电子直线加速器，再到现在的电子回旋加速器，为满足了放疗过程中精确定位、精确摆位、精确治疗的“三精”要求，各种配套的体位固定装置、精确
影像研究与医学应用 2019年21期2019-11-05
- 降低评吸人员单料烟感官评分误差率探讨
烟;感官评分;误差率中图分类号：TS411 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2019）26-0071-02Abstract： The finished product made through blend threshing tobacco leaf is characterized by large scale， good stability and good quality in line with the s
科技创新与应用 2019年26期2019-10-24
- 学习障碍学生与普通学生短时距估计的比较
估计结果和相对误差率。（三）实验程序。采用Eprime2.0软件进行编程。采用一对一实测法，被试坐在笔记本电脑前端，距离约60厘米，双目注视电脑显示屏，右手放在“回车键”做准备。实验开始后，电脑屏幕中央会出现汉字“实验马上开始”。2.5秒后，屏幕中央呈现一个时距长度标识，即半径为1.5厘米的黄色圆形，在圆形中央是黑色加粗字体呈现的时距呈现值，分别为1000ms、2000ms、3000ms，被试看到时距呈现值需立即按下“回车键”，此时屏幕变为淡蓝色空白，被试
绥化学院学报 2019年10期2019-10-12
- DIS辅助验证牛顿第二定律并分析a-F图像的误差率
入到质量的相对误差率的公式当中，可得到在小车质量M是砝码最大质量m的5倍条件下的相对误差率η=27.15%可见为了提高本实验的精确度，需要加大小车质量与砝码质量的倍数.因此,在实验过程中可以对小车质量M与砝码最大质量m的倍数取10倍、15倍、20倍、25倍关系下的a-F图像.在实验过程中可以通过增减小车上的配重片来改变小车的质量M，并在不同的倍数关系下进行多次实验，从而记录下多组数据如表3所示.表3 改变小车质量与砝码质量的倍数实验数据续表图6 不同M与m
物理通报 2019年8期2019-08-20
- 螺旋CT应用于原发性胰腺癌诊断中的价值探讨
析2.2 两组误差率、检出率的分析和比对在病灶检出率和误差率结果分析之中，手术病理之中共发现69个病灶，病灶的直径大于1厘米共61个病灶，其余的8个病灶其直径小于1厘米。第一组（MRI）诊断病灶的直径大于1厘米共63个病灶，其余的6个病灶其直径小于1厘米，误差率和检出率分别为为5.80%、94.2%；第二组的病灶检出率和误差率和第一组无差异，组别对比间无统计学差异（P＞0.05）。详见表2。表2 两组误差率、检出率的分析和比对3.讨论胰腺癌比较少见，为消化
医药前沿 2019年9期2019-05-08
- 浅谈临床检验标本对检验结果的影响及应对措施
期的误差案例及误差率。1.4 统计学方法数据采用SPSS 19.0进行分析，采用t、χ2进行检验，检验标准α＜0.05。2 结果据研究调查，采集前共出现70例误差案例，其误差率为58.33%；采集中共出现30例，其误差率为25.00%；采集后共出现20例，其误差率为16.67%。采集前的误差率明显高于采集中、采集后的误差率，组间数据比较，P＜0.05，详见表1。表1 三个时期的误差率对比（n, %）3 讨论临床检验的误差因素会严重影响检验结果，引发一系列纠
智慧健康 2019年1期2019-01-22
- 二维超声Simpson法和M型超声Teichholz法测量急性心肌梗死患者左室心功能的体会
（LVEF）的误差率。方法采用二维Simpson法和M型Teichholz法测量50例AMI患者的左心室舒张末期容积（1eft ventricular end-diastolic volume，LVEDV）、收縮末期容积（1eft ventricular end-systolic volume，LVESV）、每搏量（stroke volume，SV）和射血分数（1eft ventricular ejection，LVEF），比较二种方法测量左室射血分数的误
中西医结合心血管病电子杂志 2018年5期2018-09-25
- 数学建模中的数据处理
测的相似度高。误差率=|1-比值|*100%,对各年各月的误差率进行求和,并取平均值,得出模型的平均误差率:1月份误差率为0.181%;2月份误差率为0.738%;3月份误差率为0.278%;4月份误差率为0.091%;5月份误差率为0.103%;6月份误差率为0.297%;7月份误差率为0.033%;8月份误差率为0.093%;9月份误差率为0.027%;10月份误差率为0.048%;11月份误差率为0.014%;12月份误差率为0.352%;因此模型整
数字技术与应用 2018年3期2018-06-14
- “算”出停车位
场车辆预测平均误差率为1.76%，未来10min预测平均误差率为2.90%，未来15min预测平均误差率为3.91%。由此可见，预测平均误差率5min后的最小，10min后的次之，15min后的最大，也就是说，预测效果5min后的最佳，10min后的次之，15min后的最差。4.将预测数据和实际数据进行对比，5min后、10min后、15min后的预测车辆数和实际数的最大差值分别为16辆、27辆、39辆。5.将预测数据和实际数据进行对比，5min后、10m
发明与创新·中学生 2018年5期2018-06-11
- “算”出停车位
——基于BP神经网络算法的车库空位预测研究
场车辆预测平均误差率为1.76%，未来10min预测平均误差率为2.90%，未来15min预测平均误差率为3.91%。由此可见，预测平均误差率5min后的最小，10min后的次之，15min后的最大，也就是说，预测效果5min后的最佳，10min后的次之，15min后的最差。4.将预测数据和实际数据进行对比，5min后、10min后、15min后的预测车辆数和实际数的最大差值分别为16辆、27辆、39辆。5.将预测数据和实际数据进行对比，5min后、10m
发明与创新 2018年18期2018-05-30
- 样本量为2的极小样本相容性检验方法
)。定义变量“误差率R”作为评价指标，其中R等于弃真概率和采伪概率之和。3.1 Monte Carlo仿真次数对检验效果的影响以某飞行器寿命为例进行说明，已知该飞行器寿命服从正态分布N(17 000,2 0002)，从中随机抽取两个样本x1、x2作为现场试验数据，随机抽取t1=20个样本作为先验信息数据中“真值”，在N(17 000,2 0002)3σ范围外两个区间[9 000,11 000]和[23 000,25 000]按照均匀分布随机抽取t2=4个样
航空学报 2018年5期2018-05-21
- 加速度对半球谐振陀螺控制系统影响分析及抑制方法
，振幅控制因数误差率为 δKac。图5 控制方式I振幅控制因数误差率Fig.5 Amplitude control factor error rate of scheme I图6 控制方式II振幅控制因数误差率Fig.6 Amplitude control factor error rate of scheme II图7 控制方式III振幅控制因数误差率Fig.7 Amplitude control factor error rate of scheme
中国惯性技术学报 2018年1期2018-05-10
- 特高压直流故障下的负荷控制精准度研究
2 MW，负荷误差率为15.7%。为更准确反应实际情况，对2015年7—8月若干天的直流运行监控数据进行抽样分析，共得到32组数据，结果如表3所示。表3 夏季高峰期监控数据反应的误差结果%由表3可知，当前系统负荷控制误差率大致分布在5%～18%。而由于实际开关负荷变化无法准确预计，当实际开关所带负荷与目标值误差很大时，负荷控制误差率将进一步增大。另外，随着拉限电等级的递增，负荷控制误差呈减小趋势，这由负荷误差率计算公式不难得出。图1为抽样数据计算分析结果与
浙江电力 2018年3期2018-04-19
- 伐区调查设计方法的适用性研究
3.1 蓄积量误差率分析65片伐区4种调查方法的蓄积量误差率见表2，以全林分每木调查法为对照，得出标准带法单片误差率最大值为+15.2%，单片误差率最小值为+3.8%，平均误差率为+6.0%；方形标准地法单片误差率最大值为+18.2%，单片误差率最小值为+5.0%，平均误差率为+8.2%；角规控检法单片误差率最大值为-9.6%，单片误差率最小值为-4.3%，平均误差率为-5.5%。表2 4种调查方法蓄积量误差率从表2可以看出，从平均误差率来看，标准地法＞标
乡村科技 2018年2期2018-04-12
- 数字
果品种平均预测误差率1.52%；2015年预测结果品种平均预测误差率为2.46%；2016年预测结果品种平均预测误差率为2.01%；2017年预测结果品种平均预测误差率为2.05%，四年来平均准确率高达98%。164.6万户据悉，截至2017年底，全国共有25个省（区、市）、940个县开展了光伏扶贫项目建设，建成总规模1011万千瓦、帮扶约3万个贫困村的164.6万户贫困户，其中：村级电站（含联村电站和户用电站）605万千瓦，对应2.9万个贫困村的145万
甘肃农业 2018年8期2018-01-19
- 品管圈在降低门诊西药房盘点误差率中的应用
动，在降低盘点误差率方面取得满意效果，报告如下。1.资料与方法1.1 临床资料本次研究回顾分析临床资料为我院2016年1月—2017年12月门诊西药房的盘点数据，对实施品管圈活动前后盘点误差情况进行对比分析。1.2 方法2016年度未实施品管圈活动，门诊西药房按照常规方式进行盘点。2017年1月份开始，实施品管圈活动，包括选定主题、计划拟定、目标设定及现状把握、分析出现误差原因、解决措施5个步骤，具体实施如下：（1）成立由门诊西药房药师组成的品管圈，将主题
医药前沿 2018年29期2018-01-17
- 提高自动监测示功图测试质量探索与实践
监测示功图测试误差率，提高了测试质量。示功图测试;载荷;对比分析;误差率1 示功图测试现状示功图的测试是对抽油机的管、杆、泵的工作状况很好的诊断。通过对负荷和图形的变化，正确的示功图分析，可以判断油井的工作制度是否合理，影响泵效和不出油的原因，确定合理的采油工艺措施和检泵周期[1]。1.1 自动监测示功图现状目前中国石化中原油田分公司濮东采油厂（以下简称濮东采油厂）基本完成了油田数字化与信息化改造工作，抽油井每月一次的示功图测试由信息化设备直接测试得到。优
石油工业技术监督 2017年11期2017-12-25
- 探讨子宫内膜癌手术病理分期的临床意义
后病理分期Ⅰ期误差率为21.3%，Ⅱ期误差率为50.0%，Ⅲ期误差率为0.0%；手术前后病理学分期腺癌误差率为5.7%、粘液腺癌误差率为44.4%、混合型腺癌误差率为57.1%、浆腺癌误差率为50.0%、透明细胞癌误差率为40.0%，总误差率为13.3%。手术前后组织学分期G1误差率为18.8%、G2误差率为20.0%、G3误差率为30.0%。手术前后病理学分期相比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在术前临床临床分期中应尽量规范操作，以减少误差，手术
当代医学 2017年19期2017-07-07
- 黄山黟县双套自动观测站数据的质量评估
均值、标准差、误差率、粗差率和一致率得到体现。评估的结果表明：1）双套自动站观测数据的可靠性较好，大多数要素接收率高达100%，B站湿度接收率较低，只有83.3%，是由于B站的相对湿度传感器故障造成的；2）双套站观测的多要素有较好的一致性，但AB、AZ的地温差值和AB的气压差值一致率较低，部分要素差值存在少量的奇异值；3）T-检验表明，双套自动站的观测数据与历史序列无显著差异，连续性很好；4）双套自动站可用于气象业务观测，但还要进行一定时间的并行运行，以便
大气科学学报 2017年2期2017-05-30
- 无线传感器网络定位算法在环境监测中的应用研究
，对节点的定位误差率进行了仿真分析，发现质心算法的定位精度能够满足环境监测的需要。关键词： 无线传感器网络；环境监测；节点定位算法；质心算法； 误差率中图分类号：TP393.02 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2017）02-0253-03Research on the Localization Algorithm Application of Environmental Monitoring in Wireless Sensor Netw
电脑知识与技术 2017年2期2017-04-25
- 飞锯控制系统锯车位置和速度的测量方法
故后文均将f的误差率作为锯车速度的误差率；f1为M法测量的转速，s为其权值；f2为T法测量的转速，1-s为其权值。s的计算方法有多种，文献[12]曾给出一种线性算法。基于该方法，可应用于飞锯控制系统的s的计算公式如式(8)所示：(8)其中，fa是f1与f2的平均值，作为该时刻转速处在何区域的判断频率值，即fa=(f1+f2)/2；fH是高速区与过渡区的分界限转速值；fL是低速区与过渡区的分界限转速值。该方法有一定的合理性，且计算简单，但还可以进一步优化，具
组合机床与自动化加工技术 2016年11期2016-12-06
- 人口普查净误差率的估计
7）人口普查净误差率的估计丁杨1，杜艾卿2，胡桂华2（重庆工商大学a.宣传部；b.数学与统计学院，重庆 400067）人口普查的基本目标是估计其净误差率。以美国为代表的诸多国家通常使用基于配对样本的双系统估计量估计实际人口数，并以它为标准估计人口普查的净误差率。瑞士则通过构造基于非配对样本的普查人口数与实际人口数的比率估计量的方法来估计净误差率。利用实际数据资料和有关公式，瑞士普查局估计了2000年人口普查的净误差率，普查遗漏率和普查错误计数率。实证结果表
西北人口 2016年1期2016-11-12
- 不同含水率下利用电阻与应力波断层成像定量检测木材腐朽
对2种检测技术误差率的影响.结果表明：(1)随着含水率的提高，原木试件健康和腐朽区域的电阻均先减小后趋于平稳，但相同含水率下，腐朽区域木材电阻低于健康木材；(2)采用电阻断层成像仪检测腐朽缺陷面积的误差率随含水率的提高有差异(最大误差率为37.83%，最小误差率为2.48%)，含水率在36.13%～81.79%时误差较小，腐朽缺陷检测较接近真实值；(3)应力波传播速度随着木材含水率的提高先降低后趋于平稳.应力波二维图像检测腐朽缺陷面积的准确率随着含水率的变
福建农林大学学报（自然科学版） 2016年5期2016-10-26
- 基于高精度测频的修正DFT相量及功率测量算法
功率和无功功率误差率的对比图。相角、幅值误差的定义如下：相角误差=测量值—真实值 (43)幅值误差=(测量值—真实值)×100%/真实值 (44)式中，真实值均指基波信号的相角、幅值真实值。(1) 图5为信号基波频率由48~52 Hz变化时，两种算法的相角误差图；由图可知，相角误差在50 Hz附近最小，随着频率偏移量的增大误差值有所增大；自适应DFT算法的误差曲线更为陡峭，最大误差绝对值接近0.4º，而本文算法不到0.1º。(2) 图6为基波频率变化时的电
电力系统保护与控制 2016年12期2016-10-13
- 测试三轴转台误差分析及建模
交时三个坐标的误差率；最后，引入实际测试过程中角度传感器的测量误差，在三轴不正交的前提下又对三坐标测量误差进行了数学建模，通过仿真分析，研究探讨了角度传感器带来的误差规律，在实际应用中为测斜仪标定测试和误差补偿提供了理论依据。三轴转台；误差建模；误差仿真；转移矩阵0 引言转台作为一种测试、半实物仿真的核心设备，其性能直接影响实验的精度。在实际操作中，由于转台设备在制造中热变形、摩擦、振动以及安装过程中误差因素的影响，使得转台在实际运动过程中的轨迹与理想运动
导航与控制 2016年2期2016-09-22
- 人体脑组织RNA表达水平与早期PMI的相关性
算推断PMI的误差率以验证模型精确性。结果 5S rRNA、miRNA-9和miRNA-125b表达稳定，其表达水平与年龄、性别、死亡原因无关。利用β-actin推断PMI的误差率为24.6%，GAPDH为41.0%。结论 5S rRNA、miRNA-9和miRNA-125b在死亡早期表达稳定，适合作为人体脑组织的内参指标。β-actin表达水平与PMI相关性良好，有望成为推测早期PMI的辅助指标。法医病理学；RNA；脑；死亡时间；实时荧光定量PCR随着分
法医学杂志 2016年4期2016-09-12
- 电工仪表测量中容易忽略的几个问题
，从而找出降低误差率、提高测量的精准度的有效办法。关键词：电工仪表测量；误差率；精准度中图分类号： TM930 文献标识码： A 文章编号： 1673-1069（2016）17-168-20 引言电工仪表测量是把需要测量的电量或者磁量与其同类标准的进行对比，从而找出被测量之间的大小的过程。为了能够最大程度地降低误差率、提高测量的精准度，笔者从自身的工作实践出发，提出电工仪表测量中容易被忽略的几个问题。电工仪表测量是电力行业中经常性的工作内容，伴随着科技的不
中小企业管理与科技·中旬刊 2016年6期2016-06-20
- 一种基于遗传算法的TSP问题多策略优化求解方法
数据集TSP解误差率平均下降了22.57%；解的误差率均在7.94%以内，质量明显优于最邻近法、插入法、2-Opt优化等传统方法；在节点数多的测试数据集中算法也获得了良好加速性能，8进程时算法加速比达2.51。TSP问题;遗传算法;优化策略;2-Opt旅行商问题(Traveling Salesman Problem，TSP)是路径规划和组合优化领域中著名的NP- hard问题。车辆路径规划[1]、物流货物配送[2]、飞机航线安排、灾害应急调度[3]等问题均
地理与地理信息科学 2016年4期2016-06-05
- F2群体基因型数据带有误差时QTL的区间定位
k）表示基因型误差率（k＝－1，0，1），φi是第i个个体的联合误差率。ki表示M＋1个标记位点的错误编码个数，它是可以计算的。假定不同标记位点标记基因型是否有误差是相互独立的，可得到式中：α为群体均值，βj为第j个标记区间内QTL的效应值，εi为随机误差，这里X＊ij与εi是相互独立的，且εi～N（0，σ2）。1.2 基因型含有误差时模型参数的EM方法模型的参数向量 Ω＝（α，β1…βM，γ，θ，σ2），其中γ＝（γ11…γM1）。由于观测到的基因型数据
黑龙江工程学院学报 2015年4期2015-04-12
- 数字电视信号测试技巧与分析
、载噪比、调制误差率、误码率等当作评估网络运行质量的标准。2.1数字电视电平数字电视电平具体是指在有效带宽范围内，所选中频信号或者射频信号均方根值的功率。利用正交幅度调制方式调制的数字电视信号，在整个限定的带宽内，载波电平都是平顶，无峰值，所以不存在图像载波电平。因此，正交幅度调制数字频道电频都是通过被测频道信号的平均功率进行表达。2.2载噪比载噪比是指已经调制信号的平均功率/噪声平均功率。其中，已经调制的信号功率包括两种：传输信号功率、调制载波功率。载噪
西部广播电视 2015年24期2015-02-26
- 面积误差：万科最大误差率是时代三倍
各自“最大面积误差率”方面，万科以面积增大0.69%垫底。但就整体而言，在此次测绘的房屋面积误差率都没有超出《商品房销售管理办法》中可以退房的临界值：“3%”。哪家开发商的房屋面积伸缩最严重？这是每一个购房者都想知道的答案。特别是在房价动辄上万的当下，几乎所有购房者都会在房屋面积误差上“寸土不让”。就在奥园广州项目部分房屋面积缩水高达20%被曝光不久的今年7月，《消费者报道》选定供应量巨大、刚需楼盘较为集中的广州南沙区，对四家影响较大的开发商——万科地产、
消费者报道 2014年9期2014-09-23
- 基于节点密度及路径优化的无线传感器网络定位算法研究*
情况下,定位的误差率和稳定性都要优于传统算法。无线传感网;定位;RPD;DV-Hop;路径优化节点定位是无线传感器网络WSN(Wire Sensor Network)的关键技术,定位的精度对其所监测的区域有着至关重要的影响[1]。在大多数应用中,没有位置信息的传感器数据是没有实际意义的[2]。传统的获取节点位置信息的方法主要采用GPS定位来实现[3],但是会消耗大量能量并增加传感器硬件的开销。因此必须采用简单有效的定位算法满足WSN中的应用需求。随着物联网
传感技术学报 2014年11期2014-09-06
- 梅岭露天矿探采对比分析
计算平面面积的误差率、重合率和歪曲率，并以开采面积为基数，进行形态相对误差率的计算。利用Autocad2007标出同一台阶平面图上直接探矿和开采圈定的重合、多圈和少圈面积，然后计算形态参数。计算公式如下：(1)(2)(3)其中,Sr为面积误差率,%；，Su为开采面积,m2;Sc为探矿面积,m2;Dr为重合率,%;Sd为重合面积,m2;Wr为歪曲率,%;Sn为多圈面积,m2;Sp为少圈面积,m2。表1中包含了从勘探到闭坑过程中统计的日常生产数据，面积误差率、
采矿技术 2014年4期2014-03-22
- ECMWF细网格模式2m温度在新疆及周边地区的预报效果检验
预报效果分析。误差率定义为某类（正、负、零）误差样本数占总样本数的百分比。用中短期预报质量评定办法，对EC模式2m温度的格点预报精度进行检验，用误差均值、正误差率、负误差率、零误差率，研究分析2m温度预报的系统性偏向（即：偏高或偏低）。主要有以下三步：（1）对检验区内的每一网格点，计算预报与对应实况间的误差均值、绝对误差均值、均方根误差、预报准确率、正误差率、负误差率、零误差率等7个检验统计量。（2）计算检验区的误差均值、绝对误差均值、均方根误差、预报准确
沙漠与绿洲气象 2014年6期2014-02-13
- 双斑长跗萤叶甲玉米田间成虫数量估计的抽样方法研究
密度（mi）、误差率D［8］和代表性误差SR［9］。有关不同抽样方法与对照抽样之间的差异（或估计吻合性）分析，采用t测验方法进行检验；综合考虑各抽样方法估值的可靠性、代表性误差、误差率和工作量大小，确定合适的抽样方法。其中误差率D和代表性误差SR的计算公式如下：式中mi为各抽样方法得到的虫口密度，m为对照的虫口密度，S2为各抽样方法的样本方差，n为各抽样方法的抽样株数。图1 五种抽样方法各个样点的具体布局Fig.1 Patterns of five sam
植物保护 2013年1期2013-09-28
- 不同产地苹果贮藏酸度预测模型
值之比称为模拟误差率，将实测值与预测值之差的绝对值再与实测值之比称为预测误差率，将模拟误差率和预测误差率二者之间的误差率称为模型误差率。其中，模拟误差率反映了各产地苹果模型和实际情况的准确程度，预测误差率则反映了CT值、贮藏时间和苹果产地为参数的综合模型对苹果酸度的预测准确程度。模型误差率则反映了最终的综合预测模型同各个产地苹果预测模型的相似程度。经过对数据的整理后，每个指标的最大值，最小值和平均值见表1。由以上试验数据可知，拟合值、预测值和真实值相比都存
食品与生物技术学报 2013年6期2013-02-19
- 审计抽样在油田企业的应用
包括：可容忍的误差率、预期总体误差率和可依赖程度。在实施审计过程中，审计人员根据以往对该单位审计的结果和职业判断，初步认定该企业控制风险水平为低。按照可容忍误差率的确定与控制风险水平之间的对应关系（表1），审计人员初步确定该业务可容忍的误差率为3%。表1 可容忍误差率的确定与控制风险水平之间的对应关系预期总体误差率一般可取0.5%-4%。按照以前年度审计结果，初步确定该企业预期总体误差率为0.5%。可信赖程度由审计人员根据审计目标和主观经验确定。根据我国的
财会通讯 2012年22期2012-06-25
- Excel在消毒产品试验数据的计算与检验中的应用
数平均数运算、误差率计算、误差率结果判断、菌落数结果判断等，如图1。2.1.1 菌落平均数计算：以试验第5组两平皿菌落生长数的平均数（E9单元格）为例，其函数公式为“=AVERAGE（C9：D9）”，即计算C9和D9单元格中菌落数的平均数。2.1.2 菌落生长数计算：以试验第5组菌落生长数（H9单元格）为例，其计算公式为“=E9*5*10^（-B9）”，即第5组两平皿菌落生长数的平均数（E9单元格），乘以原液管样液数（5mL），再自乘以稀释倍数。2.1.3
中国卫生标准管理 2012年4期2012-01-25