馆臣
- “考证之所必资”
——四库馆臣对《直斋书录解题》的接受与评判
资料。因而，四库馆臣（以下简称馆臣）评价其“古书之不传于今者，得藉是以求其崖略。其传于今者，得藉是以辨其真伪，核其异同。亦考证之所必资，不可废也”［1］730。更有今人称“古代文化之盛，莫盛于宋代；宋代典籍之富，莫富于直斋”［2］。本文具体考察馆臣对《解题》的参证利用情况，从而进一步揭示其目录学价值。陈振孙，字伯玉，号直斋，吴兴（今浙江湖州市）人。又称湖州人，或安吉人。正史无传，生平资料散见于宋元人笔记、诗话以及地方志中。早年一直在江苏、浙江、福建等书籍印
图书馆研究 2023年5期2023-12-30
- 《四库提要·中州杂俎》疏正
的一部方志。四库馆臣视其“采摭繁富，用力颇勤，而多取稗官家言，纯为小说之体。又事皆不著所出，人亦往往不著时代。编次繁复，漫无体例，可谓劳而鲜功者矣”［1］，故编入存目书之列。但《中州杂俎》中的内容常被古人借以训诂中州的事物，且当前对于汪价和《中州杂俎》的研究较少，与之相关的研究仅见赵春晖的《汪价著述考》［2］和《草木春秋》作者初探［3］。前者是对汪价编撰的著作和参与编撰的著作进行版本和散佚进行考述，后者是考证《草木春秋》的作者与《中州杂俎》作者实为一人，即
名家名作 2023年8期2023-08-21
- 江苏仪征籍《四库全书》馆馆臣研究
艳1 仪征籍四库馆臣入选过程虽然馆臣进入四库全书馆（简称四库馆）的途径各不相同，不过，总体来看，参与编纂《四库全书》的馆臣主要有三种来源。首先，在修书过程中，乾隆皇帝会根据实际需要任用朝中亲贵大臣担任四库馆总裁、总纂官，如刘统勋、于敏中、王际华、纪昀、孙士毅等；其次，简拔各衙门在任官员，以及翰林院、武英殿原修书人员充任四库馆臣；此外，还有一些非科甲出身，却学有所长，又声望极高者，也会被征召进入四库馆，如戴震、周永年、余集等。而仪征籍馆臣进入四库馆，主要通过
新世纪图书馆 2023年1期2023-02-17
- 论《四库全书总目》杂事小说的善本标准
小说提要中,四库馆臣均作出或详或略、或高或低的评价,四库馆臣评估杂事小说优劣的标准至今仍龂龂难断。本文主要以梳理杂事小说提要为主,结合四库馆臣的小说评论,最后总结出《四库总目》杂事小说类的“善本”标准,并同版本学“善本”标准区分开来及窥探出四库馆臣的小说思想,以期裨益于相关研究。在进行论述之前,很必要明确几个问题:一是本文的小说概念并非指由西方传入的小说之概念,而是取自《四库总目》的小说概念,即同班固的亦是本土的定义;二是本文的研究的范围仅限于四库馆臣对杂
晋图学刊 2023年6期2023-02-11
- “我”与“他”的重构：清朝的女真源流观*
与“他者”，四库馆臣有着自身的考量。在区分“自我”与“他者”的文本改写中，清朝构建出一个有利于“我”的女真的源与流。四库馆臣对女真源流的重构，根本上彰显的是清朝统治者欲以“中国”之主，建构合法政权的理论统治诉求。一现存于世的《会编》至少有五个版本：(1)清人季振宜所藏明钞本；(2)清光绪五年(1879年)江苏人袁祖安根据巴陵方功惠所藏抄本加以校勘排印的木活字本(1939年由海天书店铅字排印，1979年由台北大化书局翻印出版)；(3)清乾隆文渊阁四库馆臣所编
郑州大学学报(哲学社会科学版) 2022年1期2022-12-27
- 论《四库全书总目》对唐宋古文革新的评述及其影响
要集中展现了四库馆臣对中国古典文学的论述与评价,对古文革新的主要作家、作品以及发展演进,《总目》着墨颇多,由此可以看到四库馆臣对唐宋古文革新较为准确的论述和精当的评价。1 《四库全书总目》对唐宋古文革新进程的论述关于唐宋文章变化、演进的过程与脉络,中唐人梁肃即有“唐有天下几二百载,而文章三变”[2]5261之说;南宋人汪藻则称“宋兴百余年,文章之变屡矣。杨文公倡之于前,欧阳文忠公继之于后,至元丰、元祐间,斯文几于古而无遗恨矣”[3]。近千年间,相关陈述颇为
扬州职业大学学报 2022年1期2022-11-27
- 《四库》里的众生相
乾隆下旨告诫四库馆臣，不要借四库修书行终南捷径之事，要实心办事，恪尽职守，不得敷衍塞责。以帝王之尊，亲自下旨严禁，说明这个“终南捷径”已是四库修书中的常态。借四库修书行终南捷径的话出自乾隆，但终南捷径一词并非乾隆首创，而是唐朝道士司马承祯为卢藏用创造的。据《新唐书》记载，司马承祯与卢藏用一道被征召，但司马承祯无意仕途，最终选择回终南山。启程时，卢藏用去送行，指着终南山说，这是个风景好的地方，适合养生隐居。司马承祯毫不客气嘲讽回应道“当官的捷径”，于是以隐入
领导文萃 2022年21期2022-11-22
- 《四库全书》本《临安集》编纂小考
。据此判断，四库馆臣并未得见《临安集》原书，故从《永乐大典》中辑出大概，并据当时所见选本再事苴补，勒为六卷。馆臣所参酌之“诸选本”究竟涵涉哪些书籍？四库本《临安集》相较于《永乐大典》所引钱宰诗文是否存在殊异？四库本《临安集》编纂过程中具体用书情况如何？这些问题都值得进一步研究。现有研究对于四库本《临安集》关注鲜少，仅余嘉锡《四库提要辨证》指出提要所述钱宰仕履全袭钱谦益《列朝诗集》所附小传，且《临安集》在乾隆时尤有传本，馆臣未及征用[2]。鉴于是书稿本见存，
图书馆学刊 2022年10期2022-11-17
- 《四库全书总目》清别集提要中沈德潜诗论探赜
对比，发现提要中馆臣对于沈氏诗论的暗引在《总目》中比比皆是，馆臣为何对沈氏诗论引而不表？以怎样的方式征引沈氏诗论？暗引沈氏诗论的原因何在？带着这些问题进行思考，将有助于更好地理解《总目》征引文献的来源问题和援引动机。一、《总目》与沈氏诗论的学术渊源沈德潜为清代乾隆早期著名的诗文大家，也是“格调说”的积极倡导者，作为乾隆皇帝御封的“东南搢绅领袖”[3]1459，其影响地位不容小觑。沈德潜与乾隆关系密切，乾隆帝曾念其晚成，一路提拔沈氏，使之行走上书房，几次南巡
乐山师范学院学报 2022年9期2022-10-21
- 试论《四库总目·经部·乐类》收录特色 及其音乐思想
的《论纪昀及四库馆臣的音乐思想》，介绍了《四库全书》中的音乐文献和纪昀及四库馆臣的音乐观念，并对之做出了评价。其中提出的四库馆臣的音乐思想主要表现为以下3 种基本观点：1.崇雅黜俗；2.厚古薄今；3.重道轻技。后有相关论文在欧文的基础上进一步阐释，但总体来说并无新见。郑州大学的陈艳教授写作的《〈四库全书〉视域下音乐文献考略》一文较为详尽地考察了《四库全书总目》中的音乐目录分见于经、史、子、集各部的具体情况。2021年在这个领域新出的硕士论文仅有1 篇，即西
黄钟-武汉音乐学院学报 2022年1期2022-07-26
- 四库馆臣对别本的认识、处理及利用
——以《四库全书总目》为中心的考察
书多达万余。四库馆臣对著录及存目的每部图书分别撰写了提要，借提要交代作者之爵里及生平，撮举大凡，条列得失，间及卷帙之分合、文字之增删，辨章学术，考镜源流，裨益当代，泽惠后人。张之洞认为《总目》是良师，阅读一过“即略知学术门径”〔1〕；周中孚评价说：“窃谓自汉以后，簿录之书，无论官撰私著，凡卷第之繁富，门类之允当，考证之精审，议论之公平，莫有过于是编矣。”〔2〕虽然如此，《总目》亦难免有瑕疵，尤其是作为官修书目，《总目》奉敕编纂、悉承圣裁的钦定性质，直接导致
社会科学辑刊 2022年6期2022-03-02
- 从《四库全书总目提要》看四库馆臣的赋学观
作集中体现了四库馆臣的赋学观。学界对《四库全书总目》文体学思想研究多集中在诗学观、散文观、小说观等方面[3]，对赋学观的研究还不够细化，对赋学源流、赋体发展史等相关问题的研究还有待深入。本文拟通过梳理《四库全书总目》所收录的赋作，分析四库馆臣的赋体源流观，厘清他们对赋体发展史的建构，进而明晰四库馆臣的赋学观。一、四库馆臣对赋体起源的认识《四库全书总目》所收录的赋作体现了四库馆臣对赋体起源的独特认识。在考证赋体起源时，《四库全书总目》两次提及赋为 “古诗之流
闽西职业技术学院学报 2022年4期2022-02-14
- 《四库提要辨证》纠误四库馆臣证补
——以《唐子西集》提要辨证为例
对《总目》中四库馆臣出现的失误有了更为清晰的认识。本文将从余先生对《总目》中《唐子西集》提要的辨证入手，整理馆臣编写提要时出现的知识性错误和观念性错误，并进一步考证和补充，再对馆臣看待唐庚偏见产生的原因进行探究。一、唐庚及其著述概况唐庚(1071-1121)，字子西，眉州(今四川眉山)丹棱人，宋绍圣元年(1094年)进士。大观四年(1110年)蔡京倒台后，唐庚作《内前行》，刚刚拜相的张商英欣赏他的才华，推荐他任提举京畿常平。张商英被罢相后，唐庚也受到牵连，
内蒙古电大学刊 2021年2期2021-12-31
- 试析钱钟书对四库馆臣辑编《竹隐畸士集》的三则误判
——兼驳(元)吴师道对宋代七体佳作《七进》的曲解
隐畸士集》乃四库馆臣所辑，以《后村诗话》所称引之南宋徐似道《竹隐集》诗掺入，又以元潘祖仁竹隐老人《七进图记》张冠李戴，《夷坚支志癸》卷一全录赵鼎臣《游岱岳记》，自注“载于《竹隐畸士集》中”，洋洋大文，却未辑入[1]2316。钱先生的这一“补正”，是对《宋诗纪事·赵鼎臣小传》最后一句“有《竹隐畸士集》”所做的补充，也是对四库馆臣所辑二十卷本《竹隐畸士集》三个方面的批评：一是把徐似道《竹隐集》的诗当作赵鼎臣的诗“掺入”《竹隐畸士集》之中，二是把“元潘祖仁竹隐老
内蒙古师范大学学报(哲学社会科学汉文版) 2021年6期2021-12-31
- 《文渊阁四库全书总目》词曲类提要考证
——以《安陆集》为例
0006 )四库馆臣在编撰《四库全书》时，为索书的便捷及“撮述其源流正变，以挈纲领”的初衷，编撰了《四库全书总目》。然其最完善者要数殿本《文渊阁四库全书总目》(下简称《总目》)，论其目录学之价值，历来为学界所公认。但该书成于众手，难免有所讹舛。学界为其纠补错谬的著作也不少，诸如余嘉锡《四库提要辩证》、胡玉缙《四库全书总目提要补正》、崔富章《四库提要补正》及李裕民《四库提要订误》等。本文以《总目》集部词集《安陆集》为例，从四方面对其考证辩讹，同时对于今人相关
五邑大学学报（社会科学版） 2021年2期2021-12-04
- 试论《四库全书总目提要·词曲类》
作用与价值。四库馆臣继承了这一思想，故而对词曲类作品抱有轻视的态度。正文同样记载了诗到词曲的演变。如：张小山小令二卷条目：“自五代至宋，诗降而为词。自宋至元，词降而为曲。”又如碧鸡漫志一卷“盖‘三百篇’之余音，至汉而变为乐府，至唐而变为歌诗，及其中叶，词亦萌芽。至宋而歌诗之法渐绝，词乃大盛。”均呼应了词曲类小序的观点。一个“降”字，更加佐证了四库馆臣们对词曲类的轻视态度。但四库馆臣对所收部分作品也抱有客观欣赏的态度。如：类编草堂诗余四卷：“今观所录，虽未免
大众文艺 2021年7期2021-07-12
- 从《四库全书总目》看四库馆臣的诗歌注释思想
时加以分析。四库馆臣在对诗歌注释著作的探析过程中，能够注意到诗歌注释者对写作目的与表现手法的分析。首先弘扬孟子的“知人论世”观，强调应在诗歌产生的历史背景下探析诗歌的基本写作目的；同时也注重诗歌本身的艺术特质，在分析诗歌表现手法的基础上释意。最后，四库馆臣将对写作目的与表现手法的分析结合起来，强调以训诂与史实为基础，进一步分析诗歌蕴含的深层意义。下文便从这几个具体的方面揭示四库馆臣的诗歌注释思想。一、史学分析：“以史证诗”“以史证诗”，即以诗人所处的时代背
大连理工大学学报（社会科学版） 2021年3期2021-03-25
- 国图新藏《永乐大典》残卷流传及价值考
文集早佚，清四库馆臣从《大典》中辑出《则堂集》6卷，《全宋文》（349/8066）即据此编成。家铉翁晚年居河间，故其集又名《瀛洲集》。中华书局影印本《大典》引录《瀛洲集》者凡四处[6]：卷2812第24叶上，标示为“瀛洲集”，引诗《子新令郎作墨梅有奇趣》2首、《观月秋作梅》；卷9763第17叶上，标示为“瀛洲集家铉翁”，引文《雪岩说》；卷20308第14叶下，标示为“瀛洲集则堂先生”，引文《一庵说》；卷19865第15叶上，标示为“瀛洲集”，引诗《水竹诗》
天中学刊 2021年5期2021-01-07
- 《四库全书总目》对《国史经籍志》的利用与考订
》所载有异，四库馆臣又讥之曰：“竑所著录，大抵杂钞史志书目，舛漏相仍，伪妄百出。”［3］1245除此之外，《总目》中还有《子略》《千顷堂书目》《新本白石山房稿》等书之提要对《经籍志》有所批评，或称其“辗转贩鬻、徒搆虚词”，或称其“涎妄不足为凭”，或称其“实钞合诸史艺文志及诸家书目而成”。尽管四库馆臣对《经籍志》言辞苛责，但在清代仍然有诸多学者对《经籍志》赞誉有加。如钱大昕在《十驾斋养新录》中曾言：“予补撰《元艺文志》，所见元、明诸家文集、志乘、小说，无虑数
图书馆研究 2021年5期2021-01-06
- 论四库馆臣对陈振孙词学观的承继与拓展
大贡献。清代四库馆臣撰写《四库全书总目》“词曲类”词籍提要，在文献学思想、词史观和词学批评思想等方面都深受《直斋书录解题》影响，并在乾隆年间特定的时代背景下有所突破和发展。一、《四库全书总目》对《直斋书录解题》的目录学定位《直斋书录解题》迄今可见最早的版本是元抄本残书四卷。清代四库馆臣从《永乐大典》中辑出二十二卷本，刻入武英殿聚珍版丛书。此外，比较重要的版本是卢文弨以馆本为基础，聚校元本残卷而恢复元第的卢校本，“元第诗集之后，然后次以总集，又章奏，又歌词，
湖北科技学院学报 2020年5期2020-12-21
- 四库馆臣对宋人笔记分类的早期认知
——从《四库全书初次进呈存目》谈起
大关注,尤以四库馆臣为典型”[2]。自20世纪80年代以来,文渊阁、文津阁、文澜阁《四库全书》,文溯阁《四库全书》书前提要及《四库全书初次进呈存目》(以下简称《存目》)等被陆续影印或点校出版, “四库学” 文献日益丰富,相关研究成果不断涌现。清乾隆时期四库全书馆开馆以来,四库馆臣对宋人笔记的著录及整理成果颇丰,审视并观照这些成果,对推动今人研究宋人笔记变得愈发重要。自2003年以来,随着《全宋笔记》项目整理成果的不断积累,学界关于宋人笔记的研究维度也愈加多
河北大学学报（哲学社会科学版） 2020年4期2020-08-30
- 四库辑本《畏斋集》误收考辨*
六卷，乃清代四库馆臣从《永乐大典》中辑得。四库提要云：“其(程端礼)诗文名《畏斋集》，见于黄溍所作墓志，而不著卷数，诸家书目亦多不载，故世久无传。惟散见《永乐大典》中者，尚得诗文百余篇，谨依类编次，厘为六卷。”[1]此本《畏斋集》共收录诗歌二卷，序二卷，记一卷，跋、说、铭、墓铭、祭文等一卷。此后，《畏斋集》均以四库传抄本流传。坊间一直有《畏斋集》误收了他人作品之说。例如，栾贵明在《四库辑本别集拾遗》中提到，四库馆臣误将程端学《雪野斋诗》辑到了程端礼之《畏斋
图书馆论坛 2020年6期2020-06-10
- 《四库全书总目》中的黄庭坚及江西诗派
目》的评述中窥得馆臣们心中的黄诗及及江西诗派，确立黄庭坚在文学史上的地位。一、馆臣眼中的黄诗——变化于杜、韩之间馆臣对于黄诗在整个诗史的位置，在《御选唐宋诗醇》提要中说明如下：凡唐诗四家：曰李白、曰杜甫、曰白居易、曰韩愈。宋诗二家：曰苏轼、曰陆游……惟两代之诗最为总杂，于其中通评甲乙，要当以此六家为大宗……至于北宋之诗，苏、黄并骛；南宋之诗，范、陆齐名。然江西宗派，实变化于韩、杜之间。既录杜、韩，可无庸复见。[4]在提要中，馆臣称“苏、黄并骛”，高度肯定了
九江学院学报(社会科学版) 2020年4期2020-03-04
- 从《四库全书总目》看四库馆臣的辞赋批评
方组织，经由四库馆臣编定的一部大型文献总集，而《四库全书总目提要》(以下简称《总目》)则为全书提纲挈领之书，反映了乾隆皇帝以及四库馆臣的文学理论。同时，四库馆臣通过提要的编纂，建构了一个完整的文学批评体系，代表了当时文学批评的最高和最全面的水准，凝结了四库馆臣的集体智慧，体现了清代前、中期的主流文学观。关于《总目》中所体现的文学观学界目前研究丰富颇丰，是当今四库学研究的热点问题，成果如郭英德先生《论〈四库全书总目〉的古文观》[1]、何宗美先生发表的系列论文
岭南师范学院学报 2020年5期2020-03-03
- 四库提要“《石林诗话》阴抑元祐”说辨证补论
人的错误，有的是馆臣新出现的错误，不一而足。其中，四库提要有“《石林诗话》阴抑元祐”一说，即认为叶梦得的《石林诗话》论诗一意排挤苏、黄等元祐诗人。这一观点在四库提要中凡四次出现，分别为集部总序、《石林诗话》提要、《避暑录话》提要以及《石林居士建康集》提要。如集部总序说：“冷斋曲附乎豫章，石林隐排乎元祐。党人余衅，报及文章，又其已事矣”[2]1267，可以说这是四库提要的重要代表性观点。针对这一观点，前辈学者如郭绍虞、顾易生等都做了辨证，如郭绍虞先生的《宋诗
乐山师范学院学报 2020年11期2020-03-03
- “四库学研究”栏目主持人语
例，一些疑问四库馆臣曾悬而未解，如：“十卷之末，又有《外集举正》一卷，而跋中不及，陈氏亦不及，核其原刻，不标卷第，殆即附之十卷中欤？”又如：“今考《外集举正》所列，自《海水诗》至《明水赋》，二十五篇之数俱全，无所谓《大颠三书》者，亦无所谓石刻联句、诗文之遗于他集者，不知《考异》所据何本。此亦千古之大疑，姑阙所不知可矣。”1这些问题被明确提出来，只是在当时文献条件受到限制的情况下，馆臣难以强作确论，说明本身有很大的难度。而杨文用扎实的考证功夫，尽量给出了切实
贵州文史丛刊 2020年3期2020-02-04
- 《四库全书总目》元别集提要文献问题辨证
——以征引《元诗选》为中心
显性的征引,四库馆臣(下称“馆臣”)在论述过程中,明确标识出自“顾嗣立《元诗选》”“《元百家诗》”；另有40种系隐性征引,如仅引用《元诗选》的文字或观点而未注明“《元诗选》”之名。通过文献溯源、对比阅读和观念辨析可以发现,馆臣征引《元诗选》时,有意删改或取舍部分原文文字,有意扩展或遮蔽原文话题及观点。本文对这些有意之举背后的政治、官学等动因加以辨证,以期完善《总目》元别集提要的内容,同时还原和彰显其在文献、学术和文学等方面的价值。一、政治禁毁：避替所致的混
华中学术 2020年3期2020-01-16
- 《初目》著录《总目》春秋类未收提要小考*
列传》《左略》。馆臣对于这些篇目的处理，我们认为还可以做进一步探索，现略施考订，简述如下。2 《初目》所收不见于《总目》：《春秋贯玉》先看《总目》失收的《春秋贯玉》。这篇提要最早是由沈津在校理上海图书馆藏残存的《总目》稿本时发现的[3]，后夏长朴在此基础上又结合《初目》、文溯阁抄本《总目》、文澜阁抄本《总目》简单比较了异同，并推测“应是在编辑修订过程中逐步遭到汰除的”[1]178，其具体原因我们觉得还可以做进一步分析。首先摘录此书目前已知的两种提要稿如下(
图书馆研究 2019年6期2020-01-13
- 《四库全书总目》版本学价值研究*
考订等环节，四库馆臣所撰写提要蕴含非常多的版本说明和版本考据细节。曹之[3]、司马朝军[4]等人认为《总目》包含丰富的版本资料，有比较丰厚的版本学内容，作为版本目录当之无愧。为了深入发掘《总目》的版本学价值，总结其版本学思想，我们拟从版本著录、版本鉴定与版本源流三个方面来探析四库馆臣校阅古籍、研究版本的实践。1 版本著录《总目》每书著录版本来源。如元代舒天民之《六艺纲目》，书名之下标注“兵部侍郎纪昀家藏本”。《总目》著录版本按来源共分六大类：敕撰本、内府本
图书馆研究与工作 2020年12期2020-01-08
- 盛世修书 文化大成
誊录人员有的来自馆臣举荐，如朱珪之子锡初，王际华之弟锡寿等，有的任用本地科举不中但书法隽秀的士子。起初选派了60人，后因为工作量巨大又增加了400人。每人每天需要缮写誊录1000字，除去30天领书交书的时间，每人每年要缮写33万字;针对书籍中的图画，又另行选派了擅长绘画的贡生监生10人，专门进行临摹。四库馆开馆后，大批学者雅士云集北京。像是上文提到的京籍学者朱筠，本身交游甚广，门生众多，刚入四库馆，即与纪昀作诗唱和;正月又与翁方纲、曹学闵、程晋芳等出郊会饮
前线 2019年9期2019-09-12
- 平心而论：《四库提要》批评李梦阳的视角与态度
地位，因此，四库馆臣主要是通过集部明人别集部分的提要对李梦阳及其复古派成员做出较为系统的评论，如对明代文学复古运动的看法、对李梦阳文坛领袖地位及其影响的揭示、对李梦阳及复古派作家文学创作成就的认识与评价等，其中有正面意见，也有负面批评，无论其内容与程度如何，这些评语透露出很多有用的信息，是研究明清文学史与文学批评不可或缺的资料。关于《四库提要》对明代文学乃至复古文学的批评，学界已有相关论著[注]代表性成果有：何宗美、刘敬《〈四库全书总目〉中的明代文学思想辨
首都师范大学学报（社会科学版） 2019年1期2019-02-22
- “断烂朝报”何尝有？
七业堂刻本。四库馆臣见底本有三行空余，以为此处有脱文，故注一“阙”字，且亦依样空出三行。然检《东都事略》卷三三《弭德超传》载：“德超怒显居其上，诟之，且曰：我有安社禝功，汝何人，反在我上？又大骂曰：汝辈当断头，我度上无执守，为汝辈眩惑。显以闻。”《宋史》卷四七《弭德超传》并《长编》卷二四太平兴国八年四月壬子条所记略同。据此可知，此处原本不阙，底本由于刻板原因，余出三行，四库馆臣不审视内容如何，便误以为底本原有脱文，很负责任地注上一个“阙”字，还依样空出三行
古典文学知识 2019年1期2019-02-01
- 《四库全书总目》著录魏晋文人别集之文献特色
人别集的特色，对馆臣著录思想作系统深入的考察。一、 叙版本源流 辨典籍真伪魏晋文学作品因时代久远，典籍遭厄，流传至清代为数已稀，加之经典文集的沉淀仅限于著名作家，其余文集则渐次堙没，故而散佚者多，加之存世文集真假莫辨，伪者赝者较后世为多。至明末清初学者开始注重文集辑佚工作，《汉魏六朝百三家集》就收录了学者重辑的已经散佚的文集一百余家，然终少有单行本行世。今检吴慰祖所编《四库采进书目》，发现魏晋南北朝时期的文集很少[1]1-308。别集小序中所言“王筠之一官
山西高等学校社会科学学报 2018年12期2019-01-14
- 传统目录学视域下《四库全书总目》所言“小说之体”的文类涵义
提要可知，“四库馆臣”往往多频次使用“小说体”“小说之体”及“小说之本色”等关键词对小说的内涵、特征进行论述。如《四库全书总目》有关《菽园杂记》提要言：“是编乃其(陆容)札录之文，于明代朝野故实，叙述颇详，多可与史相考证。旁及谈谐杂事，皆并列简编。盖自唐宋以来，说部之体如是也。”[2](1204)此类关键话语在先于《四库全书总目》而成的《四库全书简明目录》(乾隆三十九年至乾隆四十六年)中，体现得尤为明显。如《四库全书简明目录》有关《朝野佥载》提要言：“其书
中南大学学报（社会科学版） 2019年4期2019-01-04
- 四库馆臣对台阁体派之体认
全书总目》是四库馆臣纪昀、陆锡熊等为《四库全书》所收典籍编写的“各书大旨及著作源流”“考本书之得失”等内容之提要。据统计，目前学界分析界定的台阁体作家共有30余位，有22名作家的作品被别集收录，约占台阁作家的73.3%①史小浑，潘林.《四库全书总目》对台阁体的文学批评特色［J］.南昌大学学报：人文社会科学版，2012（4）.。笔者以四库馆臣明言了台阁体的篇目为观察对象，细考发现，在别集类、别集类存目、总集及总集类存目中，其卷一六七至一七三“别集类”，收含评
新东方 2018年1期2018-11-20
- 论四库馆臣的《诗》学“持平”观
持平”不仅是四库馆臣惯用的评骘术语和去取标准，还内化为提要之线索贯穿《经部·诗类》的批评体系；而“持平”理念在批评实践中的有失偏颇，亦能折射出这项政治文化工程背后的权力关系与意识形态内涵。惜于前人对此论述未详，本文试以“持平”作为解读四库馆臣论《诗》提要的关键词，梳理《经部·诗类》的批评体系，并借由分纂稿、《四库全书荟要总目提要》与《总目》的对读，重审“持平”理念的提出语境、论说实质及其在批评实践中的得失，以期鉴古知今而助益当下学术批评生态的建设。一 “持
中国韵文学刊 2018年2期2018-11-13
- 《四库全书》里的洋人书
写的。纪昀等四库馆臣在《四库全书总目提要》中的介绍，生动反映出清朝中叶的文化精英对已传入中国一两百年的西学的态度，今天读来颇为有趣。最受好评的是一部古希腊名著：欧几里得的《几何原本》，明末徐光启译，收入子部天文算术类。四库馆臣称“其于三角、方圆、边、线、面积、体积比例变化相生之义，无不曲折尽显，纤微毕露”“自始至终，毫无疵类”，评价不可谓之不高。这多半是因为当年康熙帝对几何学的喜爱，康熙帝还“御定”了一部试图融合中西方数学的《数理精蕴》，也收入《四库全书》
人民周刊 2017年21期2017-12-26
- 《四库全书总目提要·词曲类》概况浅论
——以《于湖集》为例的版本内容对比
观点的保存，由于馆臣的个人倾向，《词曲类》的记载中也有需要考校之处，现以张孝祥《于湖集》为例，进行简单分析。《四库全书总目提要》 词曲类 《于湖集》 版本对比一、《四库全书总目提要·词曲类》(一)《四库全书》与《提要》《四库全书》是清代乾隆年间所修的一部集大成的官修丛书，其于乾隆三十八年(1773年)开馆修纂，历时十年，共计收书三千五百零三种，七万九千三百三十七卷，分经史子集四部，故称“四库”。由于其体质庞大，编纂官永瑢、纪昀等在编修同时，对所有抄录入库和
长江丛刊 2017年32期2017-11-24
- 从馆臣漏辑大典本宋集篇目看清代官学约束
300071）从馆臣漏辑大典本宋集篇目看清代官学约束张晓芝1，2（1.四川外国语大学中文系，重庆400031；2.南开大学文学院，天津 300071）《四库全书》大典本文献是四库馆臣辑佚的重要成果，然其部分成果是“残缺”的。研究发现，《四库全书》从《永乐大典》中辑录的篇目颇多缺漏。以现存的《永乐大典》考辑，四库馆臣所遗漏的条目不下1 800条，这些条目绝大部分是馆臣刻意漏辑或“放佚”的。乾隆“无关典要”者不辑的谕旨，从根源上造成了大典本宋人别集的缺失。馆臣
武陵学刊 2017年1期2017-03-11
- 四库馆臣法家观探析
30079)四库馆臣法家观探析胡 晓(华中师范大学 文学院，湖北 武汉 430079)法家是中国历史上重要的思想学派，影响极为深远，认识、评价法家典籍与法家思想便成了文化传承的重要课题。清代编纂《四库全书》是对传统典籍的大整理，四库馆臣的法家观直接影响法家类书籍的去取，深刻影响后人的阅读与接受。因此，准确认识并正确评价馆臣的法家观就极有必要。馆臣的学术思想主要集中于《四库总目》之中，通过分析《四库总目》法家类提要收书情况、正目与存目的分类情况、介绍与评价法
河北开放大学学报 2017年6期2017-02-23
- 《四库全书总目》子部农家类书目谈略
的思想态度。四库馆臣对于农家类书目的选择与著录体现出他们信奉经世实学、对农业的重视，然农家类是一个很庞杂特殊的分类，《四库全书总目》中的农书分类依旧混乱。《四库全书总目》；子部农家类；书目一、《四库全书总目》著录农家类书目概述《四库全书》是清乾隆时期对18世纪以前的中国古代典籍进行的一次大规模的整理，其编撰始于乾隆三十八年（1773）二月，历时9年，至乾隆四十七年（1782）完工。四库馆臣每校对一种书籍，便撰写该书提要，汇列成编，即《四库全书总目》。这些提
韩山师范学院学报 2016年5期2016-11-28
- 《四库全书总目》所见清人地理文献观
的认识。1 四库馆臣对历代地理文献总量的认知与分类安排地理类文献著录在《总目》卷六八至卷七八，史部第二四至第三四，合十一卷，前四卷为四库著录书目录及提要，后七卷为存目书目录及提要[2]594。经笔者粗略统计，《总目》共著录地理类文献凡581部9 672卷，其中著录者149部4 790卷，存目者432部4 882卷（内有16部无卷数）⑤，具体类属之分类分布如表1所示。表1 《总目》史部地理类著录文献卷帙分类分布情况根据上述统计数字，笔者对《总目》地理类文献的
图书馆建设 2016年1期2016-07-13
- 《四库全书总目提要〈礼记正义〉》辨正
记正义〉》是四库馆臣对《礼记正义》一书的整体看法，包括它的来源、版本、传播、评价等等。从整体上来说，其考证与评价是比较中肯的，但在细节方面有些错误。通过对《四库全书总目提要〈礼记正义〉》详细考证，笔者认为，四库馆臣对桥仁做大鸿胪的时间判断错误；《四库全书总目提要〈礼记正义〉》对《礼记正义》的评价比较中肯，但对卫湜《礼记集说》和陈澔《礼记集说》的评价稍有偏颇之处；《四库全书总目提要〈礼记正义〉》有避讳的字，将“玄”避讳为“元”。桥仁；郑玄；卫湜；陈澔；评价；
重庆三峡学院学报 2016年6期2016-03-29
- 个性特出和文章气骨
——从《四库全书总目》看元代庐陵文派
学观。在清代四库馆臣的正统观照下，元初庐陵文学亦具有较大成就和价值，更可见此派的成立和影响之大。庐陵文派 四库全书总目 评论 文章气骨元代初期，江西庐陵一地，文风大盛，出现了一大批卓有成就的文人，如由宋入元的刘辰翁，以及颇受其影响的赵文、刘将孙、刘岳申、刘诜等人。四库馆臣对他们的评价，反映在这些文人别集的提要中。将提要的评价综合联系来进行考察，可以发现四库馆臣已经注意到元初这批文人基于地域文化性格上的一些文学共性。元初庐陵文人的个性突出，人格磊落，使得他们
贵州文史丛刊 2016年1期2016-03-08
- 五代闽国诗人徐寅人品和文品之说纠谬
能和清乾隆时四库馆臣对徐寅人品、文品的非议有关。四库馆臣认为徐寅对唐王朝的忠诚是值得怀疑的，又认为徐寅诗文成就在罗隐、司空图、黄滔之下。考察实际情况后可知，四库馆臣的这两个观点都是靠不住的。徐寅应该得到今人更多的关注和研究。五代；闽国；徐寅；人品；文品；纠谬徐寅（894-923），一作徐夤，字昭梦，福建莆田人，唐昭宗乾宁元年（894）进士及第，释褐秘书省正字。后唐同光元年（923），徐寅隐居于福建泉州，后卒。徐寅有著作5种19卷，今尚存世者2种12卷。这2
台州学院学报 2016年4期2016-02-13
- 《四库全书总目》词律思想及其词学史意义
之余的作品。四库馆臣论述到：词曲二体，在文章技艺之间。厥品颇卑，作者弗贵，特才华之士以绮语相高耳。然三百篇变而古诗，古诗变而近体，近体变而词，词变而曲，层累而降，莫知其然。究厥渊源，实亦乐府之余音，风人之末派。其于文苑，同属附庸，亦未可全斥为俳优也。①词曲介于文章技艺之间，其品格是低下的，这是四库馆臣对词、曲的定位。从某种程度上来说，这个定位并不偏颇，毕竟词、曲从一产生就没有诗文那样的政治地位，而且走出了与“言志”相对的“抒情”传统。它不以文章为能事，而是
文艺评论 2015年8期2015-09-29
- 《四库全书总目》补证一则
1173页)四库馆臣之援据，今见于谈迁《枣林艺篑》“纂书”条:“《卓氏藻林》本吴兴王氏所辑，嘉、隆以来，诸公掠美者颇多。”(《学海类编》本)谈迁《枣林杂俎》“纂书”条同。四库馆臣因谈迁之说殊为简略，故以疑似语气引之。胡玉缙、余嘉锡等辨正之作于此重公案亦无新证。近阅明万历刻本《续耳谈》，其书卷一“辨卓光禄父”条述《藻林》事原委详明，颇足为《四库提要》之补证，其文曰:仁和光禄丞相卓明卿前刻《藻林》，乃苕溪濠上王贡士所编，原名《王氏藻林》。中多缺略，明卿裒益之，
江海学刊 2015年2期2015-04-18
- 《四库全书总目》关于明文批评问题
,自然应明确四库馆臣所谓“文”之范畴。就《四库全书》集部别集类收录明人著作言,其中“文”包罗甚广,如《明太祖文集》名为“文集”,实则包括诏、制、诰、书、敕命、策问、敕问、论、乐章、乐歌、文、碑、记、序、说、杂著、祭文、诗等；这就意味着,个人文集中往往收录作者所作各类文体作品。不过,《四库全书总目》对于诗、文之批评,还是有明确区分的(自然,也有将诗文一并批评者)；所批评之“文”大致包括奏、疏、表、书、尺牍、行状、传、记、序、跋、赞、铭、箴、颂、碑文、墓志、祭
首都师范大学学报（社会科学版） 2015年5期2015-04-11
- 《四库全书总目》与《人间词话》词论之比较
，也体现出了四库馆臣对词的发展规律、词学风格等词学思想的认识，代表了清代官方意识形态下的传统词学主张。《人间词话》则是在继承中国传统文论的基础上，融合西方美学、文艺学思想而形成的现代词学理论。从整体上来说，二者在词学观方面存在明显的差异。具体而言，主要表现在以下几个方面。第一，对词体的定位认识不同。《总目》作为中国古代官方学术的集大成之作，其词学主张是中国古代主流词学理论的代表。《总目》认为词“体卑而艺贱”［2］2354，这一认知贯穿于《总目·词曲部》的各
海南师范大学学报（社会科学版） 2015年7期2015-03-29
- 《四库全书》版本调换问题的新例证
——基于《四库全书初次进呈存目》的探究
库全书》并由四库馆臣撰写提要的图书，后来发现了同书的更好版本，从而对此书的版本进行了调换，并对此书提要的版本论述部分进行了相应的修改。这种情况，在“四库学”研究领域早已达成了共识，而沉埋在故纸堆里近两百多年且鲜为人知的《四库全书初次进呈存目》于2012年12月由台湾商务印书馆和台湾“国家图书馆”联合影印出版，它所提供的资料正可大量地为此共识再提供更真实、更直接的佐证。四库全书;四库全书总目;四库全书初次进呈存目;版本调换一今藏于台北“国家图书馆”的《四库全
学术探索 2015年3期2015-02-25
- 《四库总目提要》方志思想述论
。”但同时，四库馆臣在品评过程中也体现出自己对于方志编修、体例的认识，这一点也是我们值得关注的，笔者将对《提要》中所辑录的155部都会郡县著作归纳整理，试图总结出馆臣的方志编纂思想，进而窥探当时的学术界主流思想。一、《四库总目提要》史部都会郡县类概述我国古代方志的编修工作到了清朝，已经达到了全盛时期，无论是数量之巨、种类之多、体例之完备、内容之广泛，都达到了前人未有的新局面。在书目繁多的情况下，如何考证辑录地志著作，四库馆臣在地理类总叙中提出了自己的学术思
安徽开放大学学报 2014年4期2014-12-04
- 四库馆臣《明文衡·提要》思辨
选明文总集。四库馆臣所作《明文衡·提要》往往是研究程敏政《明文衡》首选之阶。但是馆臣所作《明文衡·提要》略有不同，主要有摛藻堂全书荟要本、文渊阁四库全书本、《四库全书总目》三种。前者完成于乾隆四十三年，最为简略；次者完成于乾隆四十六年，详略居中；末者完成最晚，最为详细，谬误最多。又有《四库全书简明目录》中的《明文衡·提要》,仅五十一个字，来自前三种。诚然四库馆臣评论《明文衡》的许多见解颇为中肯。但在卷数、录文时间的上限和下限、文体种类、相关文章的批判等诸方
三门峡职业技术学院学报 2014年2期2014-04-10
- 论《四库全书》中“永乐大典本”的误辑问题
》为底本，对四库馆臣所辑佚的“永乐大典本”文献的质量进行考量。这些辑本虽经清代大儒之手，但质量高低不一，以误辑为例，四库辑本中既有重复辑录存世文献现象，亦有在辑录成书过程中误收他人作品或者混淆体例现象，其致误的原因亦是多种多样。细致探究辑本误辑的类型及原因，推求文献的原始来源，考订文献的可靠性和真实性，以期为学术研究提供真实可靠的文献来源和依据，对学界在使用和研究这些文献过程中所遇到的问题有所裨益。《四库全书》；永乐大典本；误辑类型；误辑原因清乾隆年间所编
宿州学院学报 2014年1期2014-04-10
- 馆外考察馆内事
——《四库全书馆研究》读后
，基本工作流程，馆臣人数，四库馆各馆职的分工，助校现象，录副现象及《武英殿聚珍版丛书》的印行及纂校人员等诸多具体问题作了深入细致的研究，各专题之间衔接紧密，融为一体。作者选择的问题，既包括四库馆的时间、地点、组织机构和运作流程等基本问题，又包括助校、录副等问题，虽非无所不包，已堪称对四库馆的综合研究。张升在充分掌握各类史料的基础上，视具体语境选择运用不同类型的史料，在讨论各类问题时，都能言之有据。例如，在讨论四库馆开闭时间时，利用清宫档案、清实录》等原始官
博览群书 2013年8期2013-12-05
- 无锡籍学者对《四库全书》的突出贡献
明朝的古董，四库馆臣视若珍宝。［1］卷14，176看重作者手稿，还可举一例。清代无锡学者华玉淳撰有《禹贡约义》，是一本研究国家地理的专著，虽然是一部稿本，而且没有写完的残缺稿本。尽管如此，“其论三江、主郑元、苏轼之说，极为有见。”还是作为《四库全书》存目保存了。［1］卷14，182还有，因为手稿本体现了师承渊源关系。例如《尚书揆》的特点在于有所发明。“是书专主蔡璋（无锡学者，有著作入选四库全书），而杂引诸儒之说，以发明之，盖为科举而作。”有所发明是主要原因
江南大学学报（人文社会科学版） 2012年5期2012-07-21
- 四库辑本《直斋书录解题》评述
库全书》时，四库馆臣从《永乐大典》中辑出，重新编排为二十二卷的本子，后人称之为四库馆辑本，简称馆本或四库辑本，或称永乐大典本、武英殿本、聚珍版本。一是卢文弨以馆本为基础，取两种旧抄残卷重辑的《（新订）直斋书录解题》五十六卷稿本，简称重辑稿本，或重辑本。此本现藏上海图书馆，缺卷八至十六。［1］三是1987年，上海古籍出版社出版的徐小蛮、顾美华的点校本（以下简称上海古籍本）。徐小蛮、顾美华点校本，以武英殿本为底本，主要参校旧抄残卷和卢文弨重辑的《（新订）直斋书
图书馆理论与实践 2012年6期2012-02-16
- 四库馆臣辑佚宋人笔记的成就——以辑佚《永乐大典》所载宋人笔记为例
研究者对清代四库馆臣整理宋人笔记的成就，尤其是四库馆臣辑佚宋人笔记的成就不够关注。以下笔者不揣浅陋，就此问题试作探究，舛误之处，敬请方家指正。1 四库馆臣辑宋人笔记的数量乾隆三十七年(1772年)，乾隆皇帝诏设“四库全书馆”，历时10年左右，修成《四库全书》。四库馆臣在广泛征集各家藏本的基础上，实际收入《四库全书》的宋人笔记有197种，存目55种。这其中包括他们从明《永乐大典》中辑出的37种笔记。四库馆臣整理与研究宋人笔记的最大成就正在于此。《永乐大典》是
图书馆理论与实践 2012年9期2012-02-15
- 超越文士与讲学《:四库全书总目》的阐释学思想初探——以四库馆臣对宋代《诗经》学的权衡为例
初探 ——以四库馆臣对宋代《诗经》学的权衡为例姚永辉1,2(1.西华师范大学 文学院,四川 南充 637009;2.清华大学 历史系,北京 100084)《四库全书总目》所体现的阐释学思想,既是四库馆臣学术思想的重要内容,亦是中国古代阐释学发展史上的重要一环。《四库全书总目》中,四库馆臣多言及“文士”和“讲学”:宋明时代的两类阐释者及其所代表的阐释模式,并通过对这两种模式的批判,意欲在超越的基础上寻找更为合理的阐释模式。四库馆臣对宋代《诗经》注解文本的批评
大连理工大学学报（社会科学版） 2011年3期2011-08-15
- 论《四库全书总目》对唐宋《诗》学之批评——兼谈唐、宋《诗》学的承与变
，其中体现了四库馆臣的《诗》学思想和治《诗》理念，内涵丰富，值得研究。这方面已经引起了一些学者的注意，并撰文进行了探讨。从内容上看，各有侧重，亦各有识见。本文拟在前哲时贤相关研究的基础上，集中、深入地探析《总目》对唐宋《诗》学之批评，希望获取有益的启示。一、唐宋《诗》学史论《总目》是集大成的目录学著作，而本质上又是一部“剖析条流，斟酌古今，辨章学术，高挹群言”［1］的学术批评著作，编撰者善以“通观”与“局部”相结合的学术批评方法来实现对各类著作的客观、中肯
海南大学学报（人文社会科学版） 2011年6期2011-04-07
- 《四库全书总目》之《四书》批评
作164部，四库馆臣对这些论著均有批隙导窾之精审批评，俨然是一部简明的《四书》学史，其中对宋、元、明、清四朝的《四书》学批评尤为珍贵。1 《四库全书总目》对宋代《四书》学之批评中国传统经学可以分为汉学和宋学两大类。汉唐训诂发达，经学昌明，考据学兴盛；宋代理学蔚然兴起，成为学术的新潮流。理学是哲学兴味极浓厚的学术类别，它着重于宇宙论、本体论的探研，发展了儒家心性理论，强调为学工夫，推崇儒家的理想人格和精神境界。[1]理学之所以呈现出以上诸种迥异于考据学的特征
图书馆理论与实践 2011年12期2011-03-18