高嵌体
- Lava Ultimate优韧瓷高嵌体修复无髓后牙牙体缺损的临床分析
康[1]。目前高嵌体在牙体修复中起到重要作用,但不同高嵌体材料所产生的效果也各有不同,Lava Ultimate优韧瓷高嵌体全球首款纳米复合陶瓷,具有精确、快速和高效的特点,在无髓后牙牙体缺损修复中发挥独特优势[2-5]。为进一步了解其应用价值,本研究现选取2019年3月至2022年3月收治的90例无髓后牙牙体缺损患者为治疗对象,对比不同高嵌体材料在其修复中的具体作用,为临床治疗提供参考依据。报告如下。1 资料与方法1.1一般资料 选取本院于2019年3月
贵州医药 2023年8期2023-08-24
- 高嵌体修复的临床应用现状
发展趋势，使用高嵌体可以减少牙体组织的预备，最大程度保留原有的牙体组织，随着牙科材料和粘接技术的发展，高嵌体在口腔临床修复中得到了广泛的应用。本文将从高嵌体的材料、牙体预备、粘接以及适应证四个方面进行综述，以期为临床工作提供参考。[关键词]微创修复；高嵌体；牙体预备；粘接[中图分类号]R783.3 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2023）03-0202-04Abstract： Minimally invasive resto
中国美容医学 2023年3期2023-05-30
- 高嵌体修复的研究进展
530000高嵌体属于嵌体的变种，是在多面嵌体的基础上发展而成。对于后牙磨损或者牙体组织缺损严重者，以往多选择全冠修复，但修复期间需要切割较多牙体组织，使得健康的牙体组织进一步减少，全冠固位力、支持力明显降低。为尽可能减少牙体组织的磨除量，需要尽量将患牙的寿命延长，经高嵌体以修复牙体缺损，可弥补以往全冠修复中存在的缺陷，取得良好的修复效果[1]。本文围绕高嵌体修复研究进展进行综述，具体如下：1 高嵌体适应症高嵌体可被用于后牙牙合面磨损过度者，即后牙牙冠缺
今日健康 2022年7期2022-11-26
- 磨牙根管治疗后铸瓷高嵌体修复对食物嵌塞的影响
的应用[4]。高嵌体是一类改良的牙体缺损的修复手段，是一种龈上设计，对牙周组织影响较小，不会破坏非缺损侧面及接触点，较全冠修复更易还原牙体釉面及咬合面的原有形态，从理论上而言是一种较为理想的选择[5]。本研究旨在分析全冠修复和高嵌体修复对根管治疗后患者食物嵌塞的影响。1 资料与方法1.1 一般资料选取2017年5月至2019年5月于西安高新医院口腔科经过根管治疗的98例(共154颗牙)患者为修复对象。纳入标准：(1)由龋齿引起的牙髓炎，已行根管治疗的磨牙；
海南医学 2022年18期2022-10-08
- 微创粘接高嵌体对后牙牙体缺损患者咀嚼能力、美学效果的影响
学的进步发展，高嵌体是临床上比较常见的修复方式，是以牙科修复缺损面积和取代旧修复体为主[4-5]。若是应用计算机辅助设计和制作，更大地减少制作工序、降低误差、使美学修复效果更好，且修复牙体预备量较少。在高嵌体受到欢迎时，同时也因其边缘更长受到质疑[6]。因此，本研究中采用微创粘贴高嵌体对后牙牙体缺损患者进行修复，旨在探究其对后牙牙体缺损患者咀嚼能力、美学效果影响，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取2019年1月-2020年1月在我院接受后牙牙体
数理医药学杂志 2022年7期2022-07-18
- 二硅酸锂玻璃陶瓷在口腔磨损修复中的应用
复，36例采用高嵌体进行修复;32例采用二硅酸锂可切削玻璃陶瓷CAD/CAM全冠修复，术后回访时间12个月。实验完成后的满意度调查表为改进后的美国公共卫生服务（USPHS）标准量表，从多角度评价普通嵌体、高嵌体和全冠修复的修复效果。结果表明：完成随访调查的患者为98例，其中普通嵌体31例、高嵌体35例和全冠修复32例。3种修复组的有无折裂、边缘着色、有无变色、继发龋、边缘密合度、表面质地比较差异均不显著（P>0.05）。说明椅旁 CAD/CAM系统制作的3
粘接 2022年5期2022-06-04
- 全瓷高嵌体修复在根管治疗后牙体缺损中的应用效果分析
目的：研究全瓷高嵌体修复在根管治疗后牙体缺损中的应用效果。方法：选取2020年5月-2021年5月收治的根管治疗后牙体缺损患者92例，随机分成两组，分别为对照组46例和观察组46例。对照组实行常规全冠修复治疗，观察组采取全瓷高嵌体修复治疗。比较两组的治疗效果。结果：在治疗效果方面，观察组的治疗优良率为97.83%，高于对照组的82.61%，差异有统计学意义（P关键词：全瓷;高嵌体;修复;根管治疗;压裂缺损【中图分类号】R783.1 【文献标识码】A 【文章
中国典型病例大全 2022年11期2022-05-13
- CEREC椅旁CAD/CAM高嵌体修复技术治疗后牙牙体缺损的效果分析
适用于对嵌体、高嵌体、3/4 冠、全冠等缺损牙体进行修复[3]。本文主要是探讨用CEREC 椅旁CAD/CAM 高嵌体修复技术治疗后牙牙体缺损的效果。1 资料与方法1.1 一般资料选择2018 年6 月至2020 年5 月我院收治的82 例后牙牙体缺损患者（其共有患牙86 颗）作为研究对象。其纳入标准是：病情符合后牙牙体缺损的诊断标准；已在我院的牙体牙髓科完成根管治疗，且牙齿的覆合、覆盖关系和牙周组织均正常；进行口腔X 线检查可见牙槽骨吸收低于根长的一半；
当代医药论丛 2022年5期2022-03-18
- CEREC椅旁CAD/CAM高嵌体修复技术治疗后牙牙体缺损的效果分析
适用于对嵌体、高嵌体、3/4冠、全冠等缺损牙体进行修复[3]。本文主要是探讨用CEREC椅旁CAD/CAM高嵌体修复技术治疗后牙牙体缺损的效果。1 资料与方法1.1 一般资料选择2018年6月至2020年5月我院收治的82例后牙牙体缺损患者（其共有患牙86颗）作为研究对象。其纳入标准是：病情符合后牙牙体缺损的诊断标准；已在我院的牙体牙髓科完成根管治疗，且牙齿的覆合、覆盖关系和牙周组织均正常；进行口腔X线检查可见牙槽骨吸收低于根长的一半；知晓本研究内容并签署
中国医疗器械信息 2022年3期2022-03-18
- 铸瓷高嵌体修复年轻恒磨牙的临床疗效
e.max铸瓷高嵌体两种修复方式对大面积缺损年轻恒磨牙的修复效果，为临床实践提供指导。1 资料与方法1.1 一般资料 选取本院口腔科2017年7月—2019年3月接诊的35例患者的42颗大面积缺损的年轻恒磨牙为观察对象，其中男19例，女16例，年龄12～15岁，上颌第一恒磨牙19颗，下颌第一恒磨牙23颗。所有患牙均因牙髓炎或根尖周病而行完善的根管治疗后观察2周，届时无自发痛，无叩痛，无瘘管，X线示：根尖孔已闭合，根管充填完善。患牙1个轴壁完全缺损，齐龈，相
医学理论与实践 2022年1期2022-01-18
- 全瓷高嵌体用于后牙根管治疗后牙体修复的临床回顾性研究*
有学者提出采用高嵌体修复根管治疗后的牙齿不仅能够保留更多的健康牙体组织，同样也对剩余牙体组织有保护作用防止折裂［8-12］。然而，目前有关此方面的临床文献报道均为短期临床观察，尚缺乏长期的临床研究。本课题组自2010年开始尝试采用瓷高嵌体修复根管治疗后的牙齿，取得了较理想的临床修复效果，本研究的目的即通过观察高嵌体应用于根管治疗后牙体修复5-10年的临床表现，以期为高嵌体的进一步推广应用提供循证医学依据。1.材料和方法1.1 病例收集选择在2010年-20
口腔颌面修复学杂志 2021年6期2021-12-29
- 全瓷全冠与全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果对比
全瓷全冠与全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。方法：选择2017年1月～2019年9月康平县人民医院收治的88例后牙牙体缺损患者为研究对象，依据随机数字表法，将研究对象分为对照组与观察组（每组44例），对照组给予全瓷全冠修复治疗，观察组给予全瓷高嵌体修复治疗，比较两组患者的修复效果和不良事件发生情况。结果：观察组患者的修复总有效率为97.73%，高于对照组（84.09%），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组预后不良事件发生率为2.27%，显著低于对
中国医疗器械信息 2021年17期2021-10-23
- 浅谈嵌体和高嵌体修复的临床应用
inlay）、高嵌体（onlay）、全冠、桩核冠修复等。早期的修复理念认为，全冠的固位力好，对残余牙体组织的保护效果可靠，被认为是首选的牙体缺损修复方式。然而，随着修复观念的改变，尽量保留健康的牙体组织，不破坏正常的邻接关系，保留天然牙牙冠原有的外形凸度等要求成为了牙体缺损修复时越来越重要的考量因素。全冠修复牙体预备量大，需磨除大量健康牙体组织，且常由于破坏了邻接关系或外形凸度、肩台处理不当而引起食物嵌塞、牙周疾病等问题[1-2]。而嵌体或高嵌体修复可以极
国际口腔医学杂志 2021年5期2021-10-12
- 牙体缺损患者全瓷高嵌体修复效果的影响因素
生活质量。全瓷高嵌体修复则可最大程度保留健康的牙组织，有利于保障牙体组织的抗折强度，可获得较好的远期效果［1，2］。但仍有部分牙体缺损患者经治疗后预后不良，需2次治疗，不仅提高痛苦程度，也会增加不必要的医疗费用，增加患者的经济压力，因此寻找影响全瓷高嵌体治疗牙体缺损效果的相关因素尤为重要［3］。基于此，本研究旨在探讨牙体缺损患者全瓷高嵌体修复效果的影响因素。报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料 选取我院2018年8月～2020年3月收治的163例前磨牙
现代诊断与治疗 2021年12期2021-08-03
- 全瓷高嵌体与全瓷冠对前磨牙牙体缺损患者远期修复效果的影响
研究发现，全瓷高嵌体修复可提高牙体组织抗折强度［2］。鉴于此，本研究旨在体探讨全瓷高嵌体与全瓷冠对前磨牙牙体缺损患者远期修复效果的影响，现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料本研究通过医院医学伦理委员会审核同意，选择河南省直第三人民医院2017年8月—2018年6月收治的95例前磨牙牙体缺损患者，采用双盲法将其分为对照组（n=47）和观察组（n=48）。对照组男26例，女21例；年龄34～68岁，平均年龄（48.02±6.35）岁。观察组男25例，女2
黑龙江医药 2021年11期2021-07-06
- 两种高嵌体材料应用于后牙缺损修复的比较观察
M）的方式制作高嵌体以修复根管治疗后的患牙[1‑2]。目前常用的高嵌体材料有玻璃陶瓷、复合陶瓷等，前者如IPS e.max®CAD，具有较好的抗折能力及美学性能，但经过切割后还需高温烧结，增加椅旁等待时间；后者如LAVA™Ultimate 优韧瓷，性能接近玻璃陶瓷，并且无需烧结、粘接简便。本研究根据改良美国公共卫生署（USPHS）评价标准[3]比较观察LAVA™Ultimate 与IPS e.max®CAD 两种高嵌体材料的修复效果，并对比两种材料制作时间
广东医科大学学报 2021年3期2021-07-04
- 瓷睿刻系统制作的高嵌体在后牙牙体缺损修复根管治疗中的效果研究
的形态、功能，高嵌体可覆盖牙尖，使咬合功能恢复，在后牙大面积缺损患者的修复中比较常用[2]。本研究比较瓷睿刻(CEREC)全瓷高嵌体与Ceramage聚合瓷高嵌体在后牙体缺损修复中的效果，现报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料选取2017年2月—2019年3月南京大学医学院附属口腔医院收治的100例(100颗牙)后牙牙体缺损患者，按随机数字表法分为CEREC组和Ceramage组，每组50例。Ceramage组男30例，女20例，年龄21～60岁，平均
实用临床医药杂志 2021年5期2021-04-22
- 高嵌体修复的研究进展
610072)高嵌体是一种用来恢复牙体形态与功能的，部分高于牙面、部分嵌入牙体内的修复体，常结合冠内或髓腔内固位[1]。覆盖功能尖，分散咬合力，变拉应力为压应力[2](图1a、图1b)，减少牙体折裂的风险；高嵌体的边缘平龈或龈上，印模更清晰，也减少了对牙龈的刺激；能恢复正常的牙体形态与邻接关系，减少了基牙龋坏。传统观念认为，视剩余牙体组织量的不同，可选择光固化复合树脂充填术、全冠修复等。但直接复合树脂充填不能较好地恢复牙体形态，易出现材料固化收缩、边缘微渗
实用医院临床杂志 2021年1期2021-03-19
- 椅旁CAD/CAM高嵌体修复老年患者无髓后牙的2年临床观察
髓后牙采用全瓷高嵌体修复的优势日益明显［2］，在临床上应用越来越广。本研究对老年患者伴有大面积牙体缺损的无髓后牙采用椅旁CAD/CAM制作的玻璃陶瓷高嵌体进行修复，并追踪、评估2年临床修复疗效，以期为临床提供一定的参考。1.资料与方法1.1 病例选择 选择2016年12月至2017年9月在北京市中西医结合医院口腔科已行根管治疗的67名患者的89 颗后牙为观察对象，其中男性36例，女性31例，年龄为60～82岁。1.2 纳入标准①牙体缺损 患牙牙体缺损＜3壁
口腔颌面修复学杂志 2020年6期2021-01-07
- 3种粘结系统用于下颌后牙二矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体粘结的效果比较
矽酸锂玻璃陶瓷高嵌体修复患者54例(共54颗后牙)，其中男性23例，女性31例，年龄22～57岁，平均(34.87±10.25)岁。3组患者年龄、性别比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。按随机数字表法将患者分为A组(采用multilink N自酸蚀型树脂水门汀修复)、B组(采用RelyX U200自粘结型树脂水门汀修复)、C组(采用superbond C&B纯树脂粘结剂修复)，每组各18例。纳入标准：①下颌后牙经完善根管治疗后无不适，若原有根尖炎症，
安徽医学 2020年10期2020-11-27
- 四种修复方法对不同程度缺损下颌第一磨牙应力的影响
用树脂、嵌体、高嵌体以及全冠的修复方式模型，并使用相同的力度对不同修复状态下第一磨牙的应力大小做出评估。方法一：获取CT 扫描仪器的图像，将图像进行分割，达到能清晰看见牙体轮廓的效果，比照图像建立模型。方法二：所获取的图像经过Mimics 处理，演化实体的模型，生成牙槽骨、牙周膜均完整的牙体模型1 号，并在此基础上进行调整，然后分别设计出牙颌面缺损2 号以及远中邻3 号、近远中4 号的牙颌面模型，建立了四种各不相同的模型来对比。方法三：采用不同的加载方向，
世界最新医学信息文摘 2020年37期2020-06-19
- 铸瓷高嵌体修复根管治疗后牙牙体的临床效果分析
全冠修复与铸瓷高嵌体修复相比牙体预备量过大、生物相容性相对较低等缺点，因此铸瓷高嵌体修复更广泛应用于后牙牙体修复［1-3］。后牙牙体在根管治疗后由于部分组织缺失，易引起后牙牙体物理特性改变，可能出现牙体脆弱、折裂，而铸瓷高嵌体修复最大程度的保留后牙牙体组织，是预防牙体脆弱、折裂的有效手段；此外，由于铸瓷高嵌体修复是一种微创修复方法，具有较好的美观性，因此铸瓷高嵌体修复也被作为一种常规的美学修复手段［3］。本研究针对根管治疗后后牙铸瓷高嵌体修复进行研究，根据
黑龙江医药 2020年4期2020-05-19
- 根管治疗术后磨牙行高嵌体或全冠对患牙的保护作用比较
治疗术后磨牙行高嵌体或者全冠对患牙的保护作用。 方法 将2016年1月～2018年1月间我院接收初次开展根管治疗且仅有一个患牙的磨牙患者共60例进行研究，根据数字表法随机分成两组，每组30例（30颗患牙），对照组开展全冠修复，观察组开展高嵌体修复，两组治疗后1周与1年分别进行随访，观察两组的牙周组织健康、美观及牙齿保存成功情况。 结果 治疗后1周，两组在牙周组织健康和美观方面差异不显著（P>0.05）。治疗后1年，两组在美观和牙齿保存成功方面差异不显著（P
中国现代医生 2020年1期2020-02-29
- IPS e.max.CAD瓷块与复合树脂高嵌体修复后牙大面积缺损疗效观察
瓷块与复合树脂高嵌体修复大面积缺损后牙的疗效及安全性。方法：选取2018年1月-2018年9月笔者医院口腔科诊治的82例后牙大面积缺损患者为研究对象，根据非随机临床同期对照研究及患者自愿原则分为瓷块组（n=41）、复合树脂组（n=41），其中瓷块组接受IPS e.max.CAD瓷块高嵌体修复，而复合树脂组进行复合树脂高嵌体修复，修复体均粘接12个月进行复诊，比较两组修复效果、患者满意度及不良反应发生情况。结果：瓷块组修复体形态、修复体颜色、边缘颜色、边缘密
中国美容医学 2020年12期2020-01-13
- 树脂复合陶瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的效果观察
CAD/CAM高嵌体修复后牙所使用的粘接剂材料以及粘接技术不同，其临床效果将会存在差异，文章将对树脂复合陶瓷作为研究对象，研究其高嵌体修复后牙牙体缺损的效果。根据不同的粘接材料以及粘接技术进行分组，即A组、B纽、C组以及D组。对实验结果使用SPSS19软件进行统计学分析。实验结果表明粘接剂C对牙本质和牙釉质的剪切粘接强度最大，分别为（41.91+6.26）MPa和（33.15+6.06） MPa，然后和其他粘接剂进行比较，差异具有统计学意义（P0.05）。
粘接 2020年12期2020-01-05
- 全瓷高嵌体和全瓷冠修复前磨牙牙体缺损的临床效果比较
最新研究表明，高嵌体同样能够保护根管治疗后的牙齿[3]。与全冠或者桩核冠相比，高嵌体大大降低牙体预备量，从而最大程度地保留牙体组织的抗力形。然而，高嵌体常缺乏固位形，其固位主要靠粘接剂的粘接力提供，技术敏感性相对较高[4]。本文的主要目的就是比较全瓷高嵌体或全瓷冠修复前磨牙的远期临床效果，从而为临床提供可靠依据。1 资料与方法1.1 病例选择选取2017年1月—2018年5月贵阳市口腔医院收治前磨牙牙体缺损患者。纳入标准：①前磨牙牙髓炎或根尖周炎，需行根管
中国现代医学杂志 2019年21期2019-11-14
- CAD/CAM高嵌体修复老年患者后牙牙体缺损的临床评价
CAM技术制作高嵌体修复大面积缺损的后牙，并与传统全冠进行对照，分析其临床疗效,以期为老年患者牙体缺损的修复提供一定的临床依据。1 材料与方法1.1 一般资料选择2016-05～2016-12在济宁市第一人民医院口腔科就诊的60 岁以上老年患者66 例(男性30 例，女性36 例)，平均年龄67.5 岁，经完善根管治疗的后牙78 颗(前磨牙24 颗，磨牙54 颗)。入选标准：邻颌面缺损累及一完整牙壁或以上、涉及部分牙尖的牙体缺损，完善根管治疗后，根尖无明显
实用口腔医学杂志 2019年4期2019-08-19
- 全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床效果
]。全瓷全冠与高嵌体修复为低矮磨牙的两种修复方式，本研究旨在比较全瓷全冠与高嵌体修复的临床效果，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取医院2016年11月至2017年11月收治的低矮磨牙患者84例作为研究对象，采用抽签法分为对照组与试验组，每组42例。试验组男20例，女22例；平均年龄(38.59±12.62)岁。对照组男21例，女21例；平均年龄(39.60±13.15)岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。1.2
医疗装备 2019年14期2019-08-19
- 铸瓷高嵌体用于根管治疗后牙体修复的效果观察
不断发展，铸瓷高嵌体用于根管治疗后牙体修复的技术已经开始普遍应用，铸瓷高嵌体可弥补全冠修复的不足，扩大修复的适应范围，本研究针对根管治疗后牙进行铸瓷高嵌体修复的追踪、评估，为临床提供一定的参考。1.资料和方法1.1 一般资料选取2016年11月—2018年6月根管治疗后经过铸瓷高嵌体修复的患者作为研究对象，共68例（共76颗牙齿），其中男性患者39例，女性患者29例，年龄在26～65岁，平均年龄（43.21±5.96）岁。1.2 方法利用比色板进行牙齿比色
医药前沿 2019年17期2019-08-01
- 不同印模方式制作全瓷高嵌体修复磨牙缺损的临床研究
二硅酸锂类全瓷高嵌体与牙体组织间使用树脂类粘接剂，通过“端对端”对接模式进行粘接固位，而无需预备过多的机械固位型，不仅修复了大面积牙体缺损，同时也可获得良好的抗折强度和临床疗效[3～5]。与传统硅橡胶印模相比，数字化印模准确度与精密度已得到很多研究结果的支持[6，7]，本临床研究旨在比较两种印模方式制作的高嵌体的临床效果是否存在差异，并进行临床评价。资料和方法一、病例选择选取2015 年8 月～2016 年9 月在北京医院口腔科就诊的患者48 例（48 颗
现代口腔医学杂志 2019年3期2019-07-24
- 陶瓷高嵌体与全冠修复无髓后牙的临床操作及疗效对比
AD/CAM 高嵌体与全冠修复后牙根管治疗后邻牙合缺损的操作过程与临床疗效。方法：选择在北京市海淀医院口腔科就诊的根管治疗后邻牙合缺损的患者70例（共70颗患牙）。其中41例采用二硅酸锂可切削玻璃陶瓷 CAD/CAM 高嵌体修复，29例采用二硅酸锂可切削玻璃陶瓷CAD/CAM全冠修复，记录术中使用桩核情况、牙体预备时间等，术后3年进行回访，观察其修复体边缘密合度、外形、边缘着色、颜色匹配、继发龋、表面质地及食物嵌塞等情况，并填写满意度调查表。结果：高嵌体修
中国美容医学 2019年7期2019-07-13
- 氧化锆高嵌体修复无髓后牙牙缺损的临床疗效观察
的：观察氧化锆高嵌体修复无髓后牙牙缺损的临床疗效。方法：随机选择2016年1月-2017年1月于笔者所在医院进行后牙牙体缺损治疗患者90例进行临床研究。使用随机数字表法将患者分为观察组和对照组，各45例。所有患者均先给予龋损牙齿的预备，观察组患者给予帽状氧化锆高嵌体修复，对照组患者给予复合树脂修复。比较两组患者1年后疗效及并发症发生情况。结果：随访1年，观察组患者颜色一致性、修复体完整性、边缘合适度、继发龋齿、食物嵌塞、修复体脱落等成功率均明显高于对照组，
中外医学研究 2019年9期2019-07-11
- 全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床对比研究
要有全瓷全冠与高嵌体修复两种修复方式。但在临床研究中发现，对患者采用不同的修复方式，其临床结果也有所不同[3-4]。为了进一步研究分析全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床效果，我院选取了2015年1月～2016年6月收治的142例低矮磨牙修复患者作为对象，进行了详细的研究和总结。1 资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年1月～2016年6月收治的142例（142牙）低矮磨牙修复患者作为研究对象，按照先后就诊的顺序，分为观察组和对照组。对照组：71例，男
中国医药科学 2019年6期2019-04-17
- 加强型锂基陶瓷高嵌体修复老年重度磨耗牙的临床观察
降低。髓腔固位高嵌体的优势显现出来。1.临床资料与方法1.1 临床资料 选择2015年6月至2018年6月在我院就诊的患有慢性牙髓炎的重度磨耗的老年患者49例(男性29例，女性20例)，共49颗患牙。年龄67～93岁。纳入标准：(1)患牙颌面重度磨耗深凹状，达牙本质深层，探诊敏感，冷热刺激痛，自发疼，阵发疼。X线片示磨损及髓，无明显根尖阴影。牙体轴壁的高度≥1mm，厚度≥2mm；牙合龈距离≤5mm；(2)牙齿无松动，无叩疼，牙周状况良好，临床检查诊断为慢性
中华老年口腔医学杂志 2019年1期2019-03-14
- 高嵌体与桩核冠修复腭尖折断的上颌前磨牙的两年临床疗效比较
牙选择桩核冠与高嵌体修复的临床效果。方法：选择2016年到2017年来我院因上颌腭尖折断需要修复的患者44例作为研究对象，其中23例用桩核冠修复，21例选择铸瓷高嵌体修复，戴用2年后，对比其临床效果。结果：修复2年后两组修复体完整程度，美观，边缘密合度及有无龋坏的临床结果显示全冠组临床成功率比高嵌体组高，而修复体与邻牙的邻接关系成功率，牙周健康状况成功率及咬合关系成功率则是全冠组比高嵌体组低，但是差异均无统计学意义。结论：高嵌体修复腭尖折断的上颌前磨牙临床
现代养生·下半月 2019年12期2019-01-22
- 纤维桩辅助固位高嵌体修复后牙短冠的效果观察
-3］。传统的高嵌体修复也会因牙体缺损过大, 无法良好固位, 导致修复失败。纤维桩辅助固位高嵌体, 联合应用高嵌体修复和根管桩, 增强了固位作用和相互制锁, 有效提升了修复效果［4］。本研究进一步分析纤维桩辅助固位高嵌体修复后牙短冠的效果, 现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 选取2013年1月～2018年1月本院口腔科治疗的106例大面积缺损短冠后牙患者, 所有患者均符合大面积缺损短冠后牙诊断标准, 牙冠高度＜2 mm,龈高度＜4 mm, 牙体一
中国实用医药 2018年30期2018-11-29
- CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损的疗效观察
1]。近年来，高嵌体修复在根管治疗后牙冠大面积缺损治疗中得以应用，在CAD/CAM技术的作用下，可以采用自动化切割瓷块形成修复体，对后牙进行有效修复[2]。研究收集我院80例（114颗）牙根管治疗后牙冠大面积缺损患者的病例资料予以分析，对研究结果予以总结与汇报。1.资料与方法1.1 一般资料研究纳入的80例（114颗）牙根管治疗后牙冠大面积缺损患者病例资料来源于2016年1月—2017年12月我院牙科，男：48例，女32例，年龄为17～64岁，平均年龄为（
医药前沿 2018年25期2018-08-20
- 全瓷高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床评价
想[2]。全瓷高嵌体的出现，为根管治疗后牙体缺损的修复提供了新的选择，其牙体预备量少、生物相容性好、美观度佳等优势也已得到广泛认可[3]。我院于2015年1月至2016年1月，将全瓷高嵌体用于80例（91颗）根管治疗后牙体缺损的修复，取得了较好的效果。1 资料与方法1.1 一般资料80例（91颗）根管治疗后牙体缺损，缺损牙体类型：磨牙65颗，前磨牙26颗；缺损牙体位置：上颌牙48颗，下颌牙43颗。均符合全瓷高嵌体修复适应证，包括根管治疗后牙冠缺损≥1个牙尖
现代仪器与医疗 2018年2期2018-04-27
- 硅酸锂全瓷高嵌体与金属高嵌体修复后牙牙体缺损的疗效比较
创修复的发展，高嵌体修复的临床应用越来越广泛[2]。高嵌体修复材料主要有树脂、金属、全瓷和二氧化锆。金属材料具有高强度、适合性好、打磨方便等优点，常常是高嵌体修复材料的首选。但是，金属修复体由于缺乏粘接性能，对固位的要求更高，因此需要磨除更多的健康牙体组织，在大面积缺损的修复方面受限；另一方面，金属颜色与天然牙齿差异较大，随着人们对美学要求的提高，金属高嵌体的临床应用多局限于磨牙。近年来随着陶瓷材料的发展和微创修复理念的实施，硅酸锂陶瓷由于极佳的粘接性能、
安徽医学 2018年3期2018-04-19
- Ceramage聚合瓷高嵌体与瓷睿刻二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体在后牙根管治疗后大面积缺损修复中的应用比较
mage聚合瓷高嵌体与瓷睿刻（CEREC）二硅酸锂玻璃陶瓷高嵌体对后牙根管治疗后大面积缺损的修复效果。方法：选择2015年1月-2016年6月笔者科室诊治的后牙牙体大面积缺损患者100例（共110颗牙），随机将其分为Ceramage组与CEREC组，均行12个月的随访观察，比较两组修复后即刻、修复后12个月的效果。结果：CEREC组修复即刻、修复后12个月修复体颜色成功率分别为94.34%、96.23%，均显著高于Ceramage组的80.70%、82.4
中国美容医学 2018年2期2018-04-03
- E-Max全瓷高嵌体修复根管治疗后后牙牙体缺损的短期效果观察
断提高, 全瓷高嵌体在牙体缺损修复的应用越来越广泛［1］。全瓷高嵌体的优点是美观逼真、生物相容性好、牙体预备量少等。牙折裂是导致根管治疗失败的重要因素, 尽量减少牙体切割以及将牙体组织最大限度的保存下来是避免牙体折裂的重有效措施。全瓷高嵌体修复术是一种美观、微创的修复手段, 其遵循微创修复的原则, 适用于根管治疗后出现牙体缺损的牙齿的修复。作者旨在探讨对行根管治疗后后牙牙体缺损患者采用E-Max全瓷高嵌体进行修复的效果, 以期为根管治疗后后牙牙体缺损患者的
中国现代药物应用 2018年5期2018-01-18
- CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床研究
CAD/CAM高嵌体修复根管治疗后磨牙大面积缺损的临床研究于海悦 麻丹丹 林小育 凌志婷 吴补领目的分析CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损的疗效分析。方法选择260 颗牙体重度龋损累及牙髓的磨牙，经完善的根管治疗后采用CAD/CAM椅旁技术进行全瓷高嵌体修复。分别在修复后6、12、18 个月进行随访，参考美国公共健康会(USPHS)标准对其临床效果进行观察。结果在260 颗患牙中，CAD/CAM高嵌体修复磨牙根管治疗后牙冠大面积缺损成功率
实用口腔医学杂志 2017年1期2017-11-29
- 青少年恒磨牙根管治疗后高嵌体修复的疗效观察
磨牙根管治疗后高嵌体修复的疗效观察林青 杜毅250001， 济南市口腔医院选择46 颗经根管治疗后的青少年恒磨牙行CAD/CAM玻璃瓷高嵌体修复，运用USPHS标准进行临床评价。经2 年复查，在嵌体固位、边缘密合性、邻接关系等方面性能良好，CAD/CAM玻璃瓷高嵌体可作为根管治疗后青少年恒磨牙的有效修复方法。CAD/CAM； 玻璃瓷高嵌体； 根管治疗； 髓腔固位； 青少年恒磨牙1 资料与方法1.1 临床资料选择2014-02～2016-06在济南市口腔医院
实用口腔医学杂志 2017年5期2017-11-13
- 间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠临床效果观察
0)间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠临床效果观察叶鸿(淮阳县人民医院 口腔科 河南 周口 466700)目的探讨间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠的临床效果。方法选取84例磨牙残冠患者，随机分为两组，各42例。对照组采用美塑树脂(HRi)直接修复，观察组采用间接法树脂高嵌体修复。两组均在修复后第6个月进行回访。结果观察组治疗总有效率为95.24%，对照组为76.19%，差异有统计学意义(P0.05)。结论采用间接法树脂高嵌体修复磨牙残冠，可显著提高临床效果，恢复牙周
河南医学研究 2017年15期2017-09-03
- 中重度后牙缺损应用两种材质改良高嵌体(冠)修复的效果分析
用两种材质改良高嵌体(冠)修复的效果分析霍永红(郑州市口腔医院 河南 郑州 450000)目的 分析中重度后牙缺损应用两种材质改良高嵌体(冠)修复的效果。方法 选取郑州市口腔医院2014年期间收取的中重度后牙缺损伴临床高度不足的24例患者(26颗)按照就诊顺序分为A组(12例，13颗)和B组(12例，13颗)，A组应用CAD/CAM铸瓷改良高嵌体(冠)，B组应用钴铬烤瓷改良高嵌体(冠)，随访2 a，对比两组患者应用两种不同材质修复体的修复效果。结果 A组修
河南医学研究 2017年13期2017-08-02
- IPS e.maxCAD瓷高嵌体在修复无髓后牙中的效果评价
ax CAD瓷高嵌体在修复无髓后牙中的临床效果。方法 选取2013年5月～2016年2月我院口腔科收治的经根管治疗后的Ⅱ类洞无髓后牙患者68例68颗，按照随机数字表法分为观察组35例35颗，对照组33例33颗；应用瓷睿刻四代（CAD/CAM）系统制作全瓷高嵌体，观察组采用IPSe.max CAD材料，对照组采用Cerec Blocs材料。随访1年后，采用美国公共健康协会（USPHS）改良标准评价两组修复体成功率。结果 1年后，观察组在边缘密合度、修复体完整
中国当代医药 2017年17期2017-07-25
- 瓷睿刻高嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床观察
EC）玻璃陶瓷高嵌体应用于根管治疗（RCT）后牙体缺损修复的临床效果，为临床提供参考。方法 对2015年4月～2016年3月就诊于山西医科大学口腔医院综合科的62例经过完善RCT的70颗后牙行高嵌体修复。分别于修复术后3、6、12个月复诊，了解患牙临床使用情况并用美国公共卫生服务（USPHS）修正标准评价修复体的质量。结果 62例除1例（1颗）失联外；其余61例（69颗患牙）均按要求复诊，随访时间3～15个月，随访率为98.39%（61/62）。复诊病例中
中国当代医药 2017年5期2017-04-07
- 高嵌体、桩核冠修复邻牙合（Ⅱ类）洞前磨牙残冠临床效果对比分析
9·口腔美容·高嵌体、桩核冠修复邻牙合（Ⅱ类）洞前磨牙残冠临床效果对比分析刘薇丽1，李 镭2，随丽娜11.郑州人民医院口腔科，河南 郑州 450002；2.武汉大学口腔医院种植科，湖北 武汉 430079目的 评价邻牙合面缺损的前磨牙残冠采用高嵌体，桩核冠修复后的临床疗效。方法 收集2009-2011年在郑州人民医院口腔科就诊的邻牙合面缺损前磨牙残冠患者89名，共计103颗患牙。根据不同的修复方式分为三组，A组铸瓷高嵌体，B组纤维桩树脂核加全瓷冠，C组银钯
中国医疗美容 2016年1期2016-06-15
- 两种瓷高嵌体修复无髓后牙的对比研究
，李爱霞两种瓷高嵌体修复无髓后牙的对比研究余艾晋，李明哲，李爱霞目的比较两种瓷高嵌体修复无髓后牙的成功率。方法选择在成都军区总医院口腔科就诊的80例患者共计80颗经过完善根管治疗后的Ⅱ类洞无髓牙，随机分为两组，使用瓷睿刻4代CAD/CAM系统制作瓷高嵌体，观察组41例采用IPS e.max CAD瓷块制作修复体，对照组39例采用Cerec Blocs瓷块制作修复体。两年后，按照美国USPHS改良标准，对两组成功率进行比较。结果两年后，观察组失访1例，对照组
西南国防医药 2016年4期2016-02-14
- 全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效观察
曹宇全瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效观察曹宇目的观察评价LAVA全瓷高嵌体对于修复后牙牙体缺损的临床疗效。方法52例(52颗)经根管治疗、根尖无炎症后牙的患者进行LAVA全瓷高嵌体修复,分别在修复后的6个月、12个月进行复查,按照改良的美国公共健康协会(USPHS)标准进行临床疗效观察。结果6个月时,LAVA高嵌体的舒适度为96.15%、完整度为100.00%、边缘着色为100.00%、边缘密合度为98.08%；1年后时 LAVA高嵌体的舒适度为98.
中国现代药物应用 2016年5期2016-01-26
- 高嵌体修复无髓磨牙牙体缺损的观察
陈国庆高嵌体修复无髓磨牙牙体缺损的观察陈国庆【摘要】目的 评价金属材料制作高嵌体修复根管治疗后磨牙的临床效果。方法 选择36例患者的36颗根管治疗后的磨牙进行临床观察，按照牙体缺损部位分为一类洞型缺损和二类洞型缺损，使用钴铬合金制作高嵌体修复。修复完成后0.5年，1.5年及2.5年进行回访观察。结果 36例高嵌体除2例观察末期松动外，其余在观察期内未见损坏，基牙未见继发龋及折裂，边缘密合性良好。36例高嵌体牙龈炎发生率无差别。结论 钴铬合金制作高嵌体用于根
中国继续医学教育 2015年24期2016-01-20
- 铸造陶瓷高嵌体修复治疗后前磨牙3年的临床效果体会
铸造陶瓷高嵌体修复治疗后前磨牙3年的临床效果体会孙铸坚目的针对利用铸造陶瓷制高嵌体对进行根管修复治疗之后出现前磨牙的患者进行治疗的效果进行总结分析。方法随机选择我院于2012年1月～2012年6月收治的接受根管治疗之后的前磨牙病例100例作为主要的观察对象，并随机分成两组，分别行以铸造陶瓷高嵌体以及石英纤维桩来进行烤瓷冠修复手术，整体观察期为3年，对比两组患者的成功概率以及成活概率。结果3年的观察期结束之后，使用桩核冠修复法组成功概率为96%，失败概率为4
中国卫生标准管理 2015年28期2015-12-28
- IPS e.max Press铸瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效分析
Press铸瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的临床疗效分析刘薇丽，随丽娜郑州人民医院口腔科，河南 郑州 450002目的 后牙牙体缺损采用IPS e.max press铸瓷高嵌体修复后的临床效果评价。方法 筛选2010年至2012年在郑州人民医院门诊口腔科就诊的行铸瓷高嵌体修复后牙牙体缺损的患者65名，共计患牙73颗，其中前磨牙48颗，磨牙25颗。随访3年，采用改良美国公共卫生机构评价标准对修复体边缘密合度，完整性，牙龈炎症及继发龋4项指征进行临床效果评估。结果
中国医疗美容 2015年6期2015-07-12
- 全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床疗效分析
董 霞全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床疗效分析董 霞山东省青岛市中医院 山东 青岛 266000目的 分析全冠与高嵌体修复根管治疗后牙牙体缺损的临床疗效。方法 选取2012年9月-2014年10月我院门诊收治的行完善根管治疗的260例磨牙患者随机分为对照组（n=130,采取全全冠修复）和观察组（n=130,采取高嵌体修复），比较两组修复体的优良率。结果 观察组修复体的优良率与对照组相比，两组间差异无统计学意义(P＞0.05)；对照组满意度为98.
中国医疗美容 2015年3期2015-07-12
- 高嵌体修复牙体缺损64例临床观察
很大不便，探究高嵌体修复技术治疗牙体缺损的意义，并研究高嵌体修复比较全冠的优点。方法：选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴
家庭心理医生 2015年6期2015-05-30
- 高嵌体在后牙根管治疗后修复的研究
罗玉芳 王坤高嵌体在后牙根管治疗后修复的研究张兴辉 罗锦兰 阳晃焱 罗玉芳 王坤目的 探讨高嵌体在后牙根管治疗后的临床修复效果。方法 80例后牙根管治疗患者,根据患者后牙根管不同修复方法将其分为对照组和实验组, 每组40例。对照组采用常规方法修复, 实验组实施高嵌体修复, 比较两组修复效果。结果 实验组总有效率为95.0%, 高于对照组的85.0%, 差异具有统计学意义(P＜0.05)；实验组日常生活能力评分(ADL)、修复后牙功能评分、心理测试评分、社
中国实用医药 2015年17期2015-05-08
- 髓腔固位型CAD/CAM氧化锆高嵌体修复临床研究*
/CAM氧化锆高嵌体修复临床研究*张 玮1，2，朱庆萍1，2，李 谨1，2，蒋春梅1，2，马骏驰1，2（1南京医科大学口腔疾病研究江苏省重点实验室；2南京医科学大学附属口腔医院特诊科，江苏210029）目的：分析评价髓腔固位型电子计算机辅助设计/电子计算机辅助制作（CAD/CAM）氧化锆高嵌体修复的临床效果。方法：选择合龈距离低的后牙已行完善根管治疗的患者36例38颗患牙，制作38个髓腔固位型CAD/ CAM氧化锆高嵌体修复。对修复体的崩瓷、颜色与修复体的
交通医学 2014年6期2014-04-15
- CEREC3D椅旁CAD／CAM操作系统制作全瓷高嵌体修复后牙严重牙体缺损的临床应用
病例，更适合用高嵌体来修复。通过手工制作的金属和全瓷高嵌体已经有相当长的应用历史，但是由CAD／CAM系统制作全瓷高嵌体的临床应用在国内尚未见报道，国外虽然有关于CAD／CAM系统制作全瓷高嵌体的个案报道，但是对其疗效及其生物适应性研究尚属少见。本科室于2012年9月引进德国西诺德公司研发的CEREC3D牙科椅旁全瓷CAD／CAM系统，针对后牙严重缺损病例开展全瓷高嵌体治疗。本文作者通过对CEREC全瓷高嵌体术后即刻质量检查、术后随访以及对龈沟液中细胞因子
吉林大学学报（医学版） 2013年4期2013-08-11
- 改良式高嵌体在修复后牙大面积缺损中的应用
的牙体情况，将高嵌体利用髓室核或根管桩作为固位体制作成改良式高嵌体来修复大面积缺损的后牙，取得了良好的临床效果。1 资料与方法1.1 临床资料选择2007年5月至2011年5月在我院就诊的患者52例，共72颗患牙。男性32例，女性40例；年龄28～65岁，平均37.6岁。72颗后牙中，前磨牙18颗，磨牙54颗，上颌牙31颗，下颌牙41颗。其中利用髓室核固位的17颗，利用根管桩固位的55颗（前磨牙全都采用根管桩固位）。1.2 基牙选择条件后牙牙体大面积缺损，
中国医药指南 2012年17期2012-09-21