分案_参考网

刑事案件并案处理的检视与完善*

会性质组织犯罪的分案审理、非法证据排除及黑社会性质组织犯罪的认定》，https://www.pkulaw.com/CLI.C.323931205，2023 年8 月30 日访问。当然，也有在审查起诉阶段已作并案处理的案件，法院在审理阶段根据办案的需要，在原先并案基础之上又合并进了新的案件。〔4〕参见河南省镇平县人民法院（2022）豫1324 刑初253 号刑事判决书。总之，并案处理具有阶段性，在刑事诉讼过程中并非一成不变。其三，并案处理的案件范围包括同一人

政治与法律 2023年11期2023-12-23

新时代人民法院科学化分案机制的构建 ——以分案机制为切入，提升司法公信力

310020一、分案工作的重要意义分案环节是人民法院案件流转的一个小环节，却是十分重要的环节，是关乎司法公信力、对公正性有极高要求的环节，也是极具挑战性和复杂性的环节，这点一直以来为业内外人士所忽视。我们应当高度重视分案机制的构建，以此推动法院各项工作的整体良性发展。二、分案机制几种模式之利弊分析根据分类不同，主要有以下三组关于分案机制的模式。从操作方式上，可分为人工分案与电脑分案；从绩效衡量上，可分为比例系数分案与概率随机分案；从力量整合上，可分为团队型

法制博览 2022年28期2022-11-22

试论知识产权相关行业标准的改进

得商榷。1.1 分案申请的编号规则当一件专利申请包含不属于同一个发明构思的多项发明创造时，基于经济方面的考量和审查员专业技术领域的划分等因素，需要将该申请做分案处理。世界上实施专利制度的国家大多数都有分案的规定，只是尺度标准存在差异。分案申请因其技术方案在申请日当天已经提出，化整为零并不会引入新技术方案，所以分案申请使用母案申请的申请日，而不是使用提出分案申请的日期，这是为了充分保护申请人权利的制度设计。《专利申请号标准》（ZC 0006—2003）中指出

河南科技 2022年14期2022-08-03

基于卷积神经网络的辅助分案方法研究

键作用。我国法院分案制度改革的历史脉络大致是从人工指定分案发展为计算机随机分案。目前我国各级法院的分案方法还是简单随机分案，具体表现是以法官分配到的案件数量相等为目标的均衡分案和不考虑法官专业能力、案件性质的完全随机分案（比如摇号分案），存在人案不适问题。随着国家提出建设智慧法院[1]和实行员额制改革，现有分案方法已无法适应新型办案机制。在员额制改革的背景下，法官团队进一步实现专业化、精英化、职业化。笔者认为应将案件分配给擅长审判这类案件的法官。针对上述问

大数据 2022年2期2022-03-23

共同犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的风险与规制 ——基于分案审理的研究

，司法实践中大部分案件都是适用该制度处理的。但是，法律对于认罪认罚从宽制度主要是围绕单独犯罪进行规定的，并没有考虑共同犯罪的特殊性，而司法实践中的很多案件属于共同犯罪案件。当共同犯罪中所有被告人都认罪时，适用认罪认罚从宽制度并无特殊之处；当部分被告人认罪而部分被告人不认罪时，则产生能否对认罪被告人适用认罪认罚从宽制度，以及如何处理认罪被告人与不认罪被告人案件的关系等问题。对于部分认罪的被告人能否适用认罪认罚从宽制度的问题，2021年《最高人民法院关于适用〈

辽宁师范大学学报（社会科学版） 2022年6期2022-03-03

共同犯罪分案审理问题研究

必要实行共同犯罪分案审理。遗憾的是，长期的司法实践过于强调共同犯罪并案审理，而对分案审理关注不够，分案审理缺乏具体程序规范，导致司法实践中分案审理较为随意，严重影响了被告人尤其是主犯质证权的行使，并引发了社会广泛关注。〔4〕比较有影响的是，2020年8月20日，北京大成律师事务所针对青海省某自治县对一涉黑案件中的认罪被告人与不认罪被告人分开审理问题，召开“共同犯罪案件庭审方式”专题研讨会，并将研讨会内容通过微信公众号“大成辩护人”发布，引发学术界热烈讨论和

国家检察官学院学报 2022年1期2022-02-05

优先权应用中的陷阱

于在后申请提交了分案申请会发生什么情况呢？接下来我们探讨一下这种情况。假设，在后申请中基于下位概念a1 分别概括了两个技术方案A 和A’。在基于在后申请（称为母案，其保护技术方案A）提出的分案申请（称为分案，其保护技术方案A’）公开后，就存在母案和分案两个独立的申请。这两件申请虽然形式上都要求了在先申请的优先权，但是对于母案和分案而言，其中所记载的技术方案a1 由于记载于在先的优先权申请中，因此能够享有优先权，其申请日是优先权日。而对于母案和分案中所记载的

专利代理 2021年2期2021-07-05

基层人民法院案件分配机制研究

08）中提出随机分案制度以来，现有的随机分案模式较传统庭长分案模式有了巨大突破，但在职权主义司法体系下，各方主体对案件实体公正重视有余，而对程序正义关注较少，分案机制的理论建构和实务运转长期被学界和司法界所忽视。优化分案程序设置，需要在问题导向下不断进行问题检视、归因，探索更加符合现代司法需求和案件科学合理分配规律、因应我国法治建设特色的应然路径。通过知网进行文献检索，对案件分配的机制方面进行研究的学术文章有500余篇，除了实务界大量的对策研究之外，理论界

大连大学学报 2021年6期2021-05-11

人民法庭负责执行的实践与模式选择

围是怎样的？如何分案才能最大化繁简分流，均衡执行力量？执行指挥中心在分案中扮演了怎样的角色？人民法庭及执行局执行人员的管理体系应如何在现有权力规范体系中进行构建？现代信息化技术应如何在执行工作中发挥效用？因此，本文以人民法庭执行为对象进行实证研究，对人民法庭执行进行类型化分析，从对比中发现我国人民法庭执行工作的走向。在此基础上，对未来我国执行模式进行制度化构建。二、人民法庭负责执行持续发展的基础(一)历史基础人民法庭负责执行工作其法律传统根基深厚。执行机构

成都理工大学学报（社会科学版） 2021年2期2021-05-10

对原申请不存在单一性缺陷的分案申请的审查

武广涛分案申请是一类特殊的专利申请，《专利审查指南》规定：“一件专利申请包括两项以上发明的，申请人可以主动提出或者依据审查员的审查意见提出分案申请。”该规定没有明确可以分案的原申请是否存在单一性缺陷，也没有进一步明确两项发明的具体含义。在审查实践中存在原申请不存在单一性缺陷的分案申请，针对此类申请审查员的处理方式存在不同，本文对该类分案申请的审查从不同的角度进行探讨，并给出了审查建议。一、分案申请的由来分案申请是从原申请中分割出来的一部分，其形式上虽然是一

专利代理 2021年2期2021-04-10

《专利审查指南》修改背景下发明专利分案申请中的若干特殊情形探讨

，有两条都是涉及分案申请的，对分案相关规定进行了适当调整。《专利审查指南》原有关于分案申请的规定（以下简称“原规定”），对于一申请分案后再分案，在某些情形下不仅存在理解上的歧义，而且实践中还会出现无限分案和恶意分案的情形。本文将从《专利审查指南》有关分案申请相关规定修改前后对比以及修改目的入手，结合具体案例，从分案申请的递交时机、申请人和发明人相关内容等三个方面进行分析，以期帮助申请人、专利代理师更加准确地理解修改后的分案申请规则。二、分案新旧规定对比分析

专利代理 2021年1期2021-03-15

分案申请制度及应用策略探讨

理和审查②傅琦.分案申请制度研究[J].科技与法律,2015,7(6):1170-1205.③付怀,王俊德,李敏,等.从实际专利申请案例探讨对特殊分案申请的处理策略[J].中国发明与专利,2014(1):94-97.。但是，专利申请和审查的过程中会出现申请文件不满足单一性的情形，如果申请人的专利申请仅因为不满足单一性而被迫放弃相应的发明创造，将使得申请文件中的部分创新成果未能给予专利保护而“捐献”给公众②④宋扬,陈腊梅,熊瑜.我国分案制度的探讨[J].中国

专利代理 2021年1期2021-03-15

刑事案件分案审理问题研究*

刑事案件的合并与分案审理是司法实践中较为普遍的现象，特别是在有组织犯罪和毒品犯罪案件审理中运用较多。合并审理是指将两个或两个以上具有牵连的案件合并于同一诉讼程序中进行审理的诉讼形式。分案审理则是出于特殊利益考量，将本应合并审理的案件分离在两个或者多个审理程序中进行审理。两者均着眼于复杂案件的审理技术问题，是一个问题的两个方面，互为补充。规范层面，2013年六部委《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条明确了我国刑事案件合并审理的四种基本情形(1)2013

时代法学 2021年5期2021-01-29

监察机关职务犯罪关联案件的管辖探析

案件“并案为主，分案为辅”模式；而在刑事诉讼制度中，行之有效的是“主罪机关为主”模式①。职务犯罪关联案件的管辖制度是提高反腐成效的核心问题，如果设计不合理，会影响我国反腐目标的实现。故统一《监察法》和《刑事诉讼法》中职务犯罪关联案件标准，并合理划定监察机关对职务犯罪关联案件的调查范围是目前《监察法》和《刑事诉讼法》衔接中的重要问题。基于此，本文在分析《监察法》和《刑事诉讼法》关于职务犯罪关联案件管辖制度的基础上，提出合理的关联案件管辖标准及具体制度安排，以

天津法学 2021年3期2021-01-06

法院分案制度研究

0一、现阶段法院分案的成因（一）时代背景1.级别管辖，纵向划分。1949 年10 月新中国成立后，立即设置了最高人民法院，作为中华人民共和国最高审判机关，以维护宪法法律尊严为己任，秉承司法为民之理念，致力于构筑法治社会基础，构建公正高效权威的司法制度。最高人民法院下设地方各级人民法院和专门人民法院，其中各级地方人民法院按行政区域划分，省、自治区、直辖市设立高级人民法院，地级市、盟、自治州、地区设置中级人民法院，区、县、自治县、县级市设基层人民法院。各级法院

法制博览 2020年8期2020-11-30

人工智能破解基层法院“案多人少”矛盾的对策探析*

状。一、加强智能分案系统建设当前基层法院普遍采用的分案模式是简单轮流分案，这种按收案次序轮流确定承办法官的模式，一定程度上体现了分案的随机性。但是基层法院的这两种分案模式都存在分配效率低下，分配结果显失公平等突出问题，导致一部分基层法官接收的案件数量少难度小，一部分基层法官接收的案件数量多难度大，难以在数量多少与复杂程度上找到一个平衡点。此外，法官处于被动接收案件的状态，机械化的分案模式导致法官个体与案件类型不相符、法官办案习惯与结案进度不相符等问题。现实

法制博览 2020年20期2020-11-29

论法院分案模式的困境、反思与进路 ——以智能化分案模式为中心

纲要》中使用了“分案制度”这一概念，①参见刘毅：《人民法院案件分配制度运行状况之调查与思考》，载《西南政法大学学报》2009年第8期。笔者认为使用“分案模式”更为恰当。分案制度是分配案件的制度规定，分案模式是分配案件的方式方法，研究的重点不同，前者侧重于具体的制度规定，后者侧重于具体的方式方法；而制度是在运行方式方法成熟的基础上制定的，即在没有相对成熟完善的分案模式之前不宜使用“分案制度”概念。比如，传统的庭长分案就没有具体的制度规定，仅是传统做法而已。故

山东法官培训学院学报(山东审判) 2020年2期2020-11-28

未成年人与成年人共同犯罪案件分案审理模式研究

年人 共同犯罪 分案 审理模式未成年人与成年人共同犯罪案件有分案、并案两种审理模式，为保护未成年人的合法权益，在司法实践中各地法院相继采取了分案审理的做法，但是在这一过程中不乏盲目分案的情况出现，也存在一些困惑。关于未成年人与成年人共同犯罪究竟是分案审理还是并案审理，应遵从以下三个原则：保护未成年人。未成年人犯罪多系初犯、偶犯，主观恶性不深，对其采用特殊的刑事程序有利于加强教育感化效果，帮助其回归社会，避免今后继续犯罪。故为保障未成年人合法权益，对于共同犯

时代人物 2020年8期2020-09-02

法院分案制度研究

增，延用传统人工分案的方式显然不能适应新时代的发展。随着最高人民法院“二五”改革关于改革和完善司法审判管理中，提出“建立、完善审判流程管理制度，统一管理模式，建立随机分案制度”的改革方案，各地法院开始积极摸索科学的分案机制。但是，目前配套的分案软件还存在一些技术性问题，不能完全按照系统原先设定的程序进行操作，导致法院分案制度仍存在一些不科学之处，本文将从四个方面对法院分案制度进行分析研究。【关 键 词】分案制度;传统分案方式;随机分案中图分类号：D926.

法制博览 2020年3期2020-04-30

从两组霍尼韦尔专利分析专利撰写技巧

066.4[9]分案申请，并对申请文件进行主动修改，尽管母案无法获得授权，但申请人通过提交分案的方式以申请文件为基础，重新布局了多项权利要求，延长了相关技术方案的“生机”。案2涉及包含1-氯-3,3,3-三氟丙烯的类共沸组合物，限定了包含基本上由反式-1-氯-3，3，3-三氟丙烯(反式-HFO-1233zd)和第二组分组成的二元共沸物或类共沸物混合物的组合物，第二组分可选择2,3,3,3-四氟丙烯(HFO-1234yf)和反式-1,3,3,3-四氟丙烯(反

山东化工 2020年8期2020-02-16

法官依法独立行使审判权的保障机制

前保障机制是指在分案环节对法官依法独立审判的预防性保护措施，降低人为分案的可能性，防止法官靠关系索要案件或推诿案件。过程保障机制是指运用科学技术手段提高法官审案质量，杜绝领导干部借由“案件请示审批制度”干预司法活动或插手具体案件审理工作。裁判保障机制是通过完善法官责任监督体系，实现权责一致的法官监督机制，避免法官遭受任意归责制度的问责。各级法院在落实法官依法独立行使审判权保障机制的同时，也对部分规定进行改革试点工作，为制度的完善提供有益经验。一、审前保

哈尔滨工业大学学报（社会科学版） 2020年3期2020-01-08

特殊申请提交时的常见问题分析及建议

诸如要求优先权、分案申请、同日申请、涉及生物材料样品保藏、涉及不丧失新颖性宽限期等类型的申请也日益增多。这些类型的申请因其特殊规定，我们常称之为特殊申请。对这些特殊申请，因申请人对规定理解不到位或操作失误，提交时频频出现各种错误。在这些错误中，有些错误导致的权利丧失可以通过救济程序予以补救，例如：因未缴纳优先权要求费而被视为未要求的优先权，在恢复期内可通过恢复程序进行恢复；而有些错误导致的权利丧失却不能请求恢复，例如：因优先权期限超出12 个月而被视为未要

专利代理 2019年4期2019-12-27

案说美国外观设计延续申请制度

及申请日。与仅有分案申请制度的中国专利实务不同，美国《专利法》允许申请人在提交专利申请后提交延续申请，美国《专利法》第120 条、第121 条是关于美国延续申请享有较早申请日权益的规定。美国《专利法》并未定义延续申请，但《专利法实施细则》（37C.F.R，Title 37 -Code of Federal RegulationsPatents,Trademarks,and Copyrights）1.53（b）中将延续申请分为三种：继续申请（Continua

专利代理 2019年4期2019-12-27

检察机关完善案件分配机制的思考

》，确立了“随机分案为主、指定分案为辅”的案件分配机制。一、检察机关案件分配模式的发展变迁第一个阶段是案件管理部门成立之前。主要采用以下三种模式：一是指定分配模式。即由办案部门自行受理、自行分配。二是区域管辖模式。即将本部门划分为若干个办案组，由办案组内部进行第二轮分配。三是循环模式。即由部门内勤按事先确定的顺序进行轮案循环。第二阶段是案件管理部门成立之后。这一时期又经历了两个不同的阶段：一是“案件分配至办案部门”阶段。即由案件管理部门受理并分配至内勤处，

新生代 2019年1期2019-11-14

专利分案申请制度的文献综述

摘要：专利分案申请制度设立的初衷是为了克服单一性的缺陷。目前关于分案申请制度的研究多集中于两个方面，一方面是代理人申请人如何利用分案申请制度从中受益，另一方面是审查员从审查实践角度如何规制越来越多的非正常分案申请。但其不足仍需指出，代理人在一味为申请人寻求利益的同时，有些分案申请没有起到促进创新、鼓励发明创造的目的，反而导致审查周期延长，使权利一直处于悬而未决的状态，或者导致大量交叉重叠的专利，提高了转让实施的成本。应当从审查实践的角度重视审查指南中对于分

祖国 2019年16期2019-09-12

专利法中优先权原则和分案申请制度对比

要优先权原则和分案申请制度分属专利法中不同条款的规定，存在诸多相似之处和不同之处，本文介绍了两者的缘由，对两者的多个不同方面进行了深入的对比，分析了两者的适用性，提供了具体的专利申请参考方案对二者的结合使用如何为申请人争取最大的利益作出了详尽的说明。关键词专利优先权分案申请日授权作者简介：高鸿姝，国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心，专利审查员。中图分类号：D923.4

法制与社会 2019年24期2019-09-09

新型办案机制下基层法院案件分配制度改革刍议

的历史考察从法院分案制度改革的历史脉络看，主要经历了三个阶段，即审判业务庭庭长指定分案阶段、立案庭分案阶段、立案庭指定分案向电脑随机分案过渡阶段。①这三个阶段仅仅是不同时期分案模式的大致划分，是指在某个阶段以某类分案方式为主的分案阶段划分。在不同阶段，仍然存在分案方式的混合。比如在立案庭分案阶段，仍然有部分法院先行先试，开展随机分案改革探索，采取随机分案改革方式，也存在立案庭分案与业务庭进行微调的混合模式。各阶段分案制度的形成，主要是由当时的审判权运行模式

山东法官培训学院学报(山东审判) 2019年3期2019-07-06

数罪何以难并罚 ——以诉讼程序中移送规则的缺失为视角

设计；其次，实行分案审理与制定移送实施细则两步走的路径设计。一、移送规定缺失下数罪并罚案件的现实难题近两年来，基层法院刑事法官在受理案件时，经常发现侦查机关消极等待行为人服刑完毕再以单独案件起诉的情况；在审理案件时，也经常发现被告人被异地立案侦查起诉审理的情形，这些审前或审中发现的被告人因在多地存在多个犯罪事件或又犯新罪的情形，对其进行刑事处罚，就涉及并案审判、数罪并罚问题。（一）需移送的数罪并罚案件数量增多刑事法官在反映审判实践难题时，多次提及受理的因被

山东法官培训学院学报(山东审判) 2019年3期2019-07-06

论检察院案件承办确定机制

件系统作为的随机分案的自动化工具，并且确立了以随机分案为主，指定分案为辅的新的案件分配承办机制，这对于适应我国进一步深化司法体制改革的大的社会背景下，促进司法工作更加的高效、公平、规范都具有十分积极的意义。但是随着该机制的贯彻与适用，同时也会产生一系列一些新的问题需要对分案机制进一步的去细化、完善与改进。关键词 分案 司法公正 标准作者简介：韩钰佳，四川省社会科学院，硕士研究生法律（法学），研究方向：诉讼法与司法制度。中图分类号：D926.3 文献标识码：

法制与社会 2019年14期2019-05-27

双重专利

得授权欧洲专利的分案专利，且其独立权利要求与那些授权欧洲专利相同，但应具有更加广泛的描述。具体来讲，申请专利的公司认为，由于更宽泛的描述，分案的权利要求——尽管与授权专利的权利要求相同——将会被更广泛地解释，因而最终不同于授权专利的权利要求。上诉委员会在其决策中重申了欧洲专利局关于双重专利的既定方法，其中重要的是“权利要求的主题”，即权利要求的确切措辞，而不是“受保护的主题”，即根据说明书和附图解释主张所赋予的保护范围。这也符合欧洲专利局的通常做法，因为在

中国知识产权 2019年3期2019-03-20

案不患多而患不均：基层法院随机分案制度的局限及其克服

100）何为随机分案制度，在法律和规范性文件中找不到准确的定义。学者的研究更多是从随机分案的基础即法官积存案件数量的角度进行分析的，这也是笔者下文论证阐述的前提。随机分案制度对司法审判的重要意义不言而喻，尤其是随着近年来法院“案多人少”矛盾的日益激化和传统分案模式弊端的日益显现，越来越多的法院开始尝试推行随机分案制度。2015年2月，《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见——人民法院第四个五年改革纲要（2014—2018）》就明确指出，在加强专业合议

海外文摘·艺术 2018年20期2018-11-13

中日专利申请制度比较研究

有益效果。（六）分案申请——相关法规：日本《特许法》第44条日本进行分案申请的时机以及分案时的要求有其独特之处。1.分案的时机（日本《审查基准》第VI部特殊申请之第1章第1节）日本可以在以下时机中的任意一个时机进行分案：（i） 可以对说明书、权利要求书或附图进行修改的时机（包括能进行主动修改的时期、答复拒绝理由通知时以及提复审时）（ii）从授权决定的副本送达日起30日以内（iii）从最初的驳回决定的副本送达日起3个月以内注：关于上述（ii），在经过了前置审

中国知识产权 2018年7期2018-07-31

员额制改革背景下法院分案机制研究

50014)法院分案是我国司法制度的一项重要内容，它一般是指法院按照一定的规则或程序，把所受理的案件有顺序地分配给主审法官进行审判的制度。鉴于我国司法实践中法院分案模式没有统一的分案标准，有时还出现分案混乱、案件被搁置的现象，2015年最高人民法院发布《人民法院第四个五年改革纲要》中明确指出：“在加强专业化合议庭建设基础上，实行随机分案为主、指定分案为辅的案件分配制度。”对此，各地方法院纷纷开展对随机分案机制的探索与实践，并取得了较好的试点效果。但是，随着

山东行政学院学报 2018年1期2018-03-31

安徽淮南：三个确保推动司法改革落地见效

部门。目前，大部分案件由检察官独立作出办理决定，“扁平化”办案模式节省了层层报批环节，检察官主体地位凸显，办案质效显著提升。优化检察官助理岗位配置，市检察院共选任检察官助理22名，检察官在案件办理过程中为助理提供示范和指导，形成业务人才培养梯队。二是落实职业保障制度，确保愿办案。兑现工资保障。目前，检察官单独职务序列工资，员额检察官已经套改兑现。建立绩效考评机制。坚持“向办案一线倾斜”的政策导向，按照刚性、量化的标准科学设置考核指标，及时研究制定《淮南市人

方圆 2018年3期2018-03-13

专利申请分案期限

员的审查意见提出分案申请。但是，申请人并非在任何时候都可以提出分案申请，分案申请的提出时间是受限的。由于分案申请的递交期限很难简单地用三两句法律语言概括出来，所以专利代理行业的从业者常常会将其简化为通俗的语言，即“只要母案还活着，就可以提交分案申请”。但实际上，这句通俗化的语言并不严谨，可能会对专利界同人或申请人造成误解。本文中，笔者希望通过自己的实践经验和一些实例，把各种情况下的分案期限解释清楚。二、分案期限的相关规定在分析不同情况下的分案期限之前，先来

专利代理 2018年1期2018-02-04

浅析分案申请的递交时间

在限定时间内提出分案申请。在专利申请的初步审查中，分案申请占有相当比重，而分案申请的递交时间是其中最为关键的审查项之一。本文结合实务中的观点和思考，就该问题谈一些粗浅的认识。二、分案申请递交时间的相关规定《专利法实施细则》(下文简称“《细则》”)第42条第1款规定，申请人可以在本细则第54条1款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请；但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回，不能提出分案申请。针对上述规定，《专利审查指南》(下文简称“《指南》

法制博览 2018年33期2018-01-22

论刑事案件分案审理制度的构建

75)论刑事案件分案审理制度的构建李 晓(北京师范大学 刑事法律科学研究院,北京 100875)一般说来，刑事案件的审理是以案件数量为标准进行的，即一案一审。司法实践中，出于诉讼经济的考虑，公诉机关往往将数个被告人犯一罪或数罪的案件合并起诉，要求法院并案审理。但在某些情况下，并案审理会导致一系列的弊端，不利于实体公正和程序公正的实现，这就需要建立分案审理制度，将犯罪事实已经查清的被告人分案审理，快速审结。刑事案件；并案起诉；分案审理；制度构建引言案例：甲与

黑龙江省政法管理干部学院学报 2017年1期2017-03-08

刑事案件合并与分案审理立法梳理及法理评析

﻿刑事案件合并与分案审理立法梳理及法理评析周 洁 黄 瑛 孙 婕青岛市黄岛区人民检察院，山东 青岛 266000随着我国建设法制社会的不断深入，我国司法领域在建设完善的司法程序与司法制度上以及取得比较大的成就。其中，对于刑事案件的合并与分案审理工作具有十分重要的意义，一方面能够完善我国的刑事诉讼立法体系，另一方面对于我国司法机关在实践中的相关司法行为也有十分重要的意义。接下来，本文将从刑事案件合并与分案审理立法梳理及法理评析的相关内容入手来进行具体的行文阐

法制博览 2017年16期2017-01-28

如何利用分案申请制度对专利申请寻求更大的保护

冯剑明如何利用分案申请制度对专利申请寻求更大的保护冯剑明⋆分案申请制度是指：在一件专利申请未结案之前，申请人可以基于该专利申请提出一件或多件分案申请。本文涉及分案申请制度的介绍，阐述了申请人进行分案申请的注意事项，最后结合专利申请中的具体案例分析如何利用分案申请制度对专利申请寻求更大的保护。分案申请专利申请保护一、引言分案申请制度是指:当一件专利申请包括两项以上发明、实用新型或者外观设计的，申请人可以在法定期限内，向国务院专利行政部门提出分案申请。简单来说

专利代理 2017年1期2017-01-22

印度专利与中国专利的主要申请途径的简单比较

基于母案申请提交分案申请。与中国专利的申请途径相比较，通过巴黎公约途径的申请相关规定没有太大的区别，而中国的专利法中没有与“增补专利申请”相类似的规定。所以以下就其他几种方式的区别做简要分析。1 通过PCT（专利合作条约，Patent Cooperation Treaty ）途径《中华人民共和国专利法实施细则》第一百零三条规定：国际申请的申请人应当在专利合作条约第二条所称的优先权日（本章简称优先权日）起30个月内，向国务院专利行政部门办理进入中国国家阶段的

卷宗 2016年10期2017-01-21

谈专利法中的分案申请

88谈专利法中的分案申请苏东东国家知识产权局专利检索咨询中心 北京海淀 100088随着《专利审查指南》的出台，专利法分案申请受到了越来越多人的重视。如果缺乏对专利分案申请，那么就会阻碍经济正常发展。所以，为了促进我国经济的发展，国家对于专利法分案申请进行了修改与完善，从而进一步对专利法进行严格的规定，从而促进社会公平，实现社会经济的发展，这样也可以更好的接触发明创造的人才。专利法分案申请的完善进一步改善了发展所存在的矛盾，同时也更加促进我国经济发展的合理

决策与信息 2016年24期2016-11-26

专利申请中分案申请的优先权恢复问题探悉

案要求了优先权的分案申请是否需要在提出分案时再次提交优先权声明？如未在分案提出时声明是否可以请求权利恢复？恢复权利的期限是多长？这一系列问题常常困扰着申请人、代理人及专利审查员。在我国现行的专利法律法规和规章中，对母案要求了优先权的分案申请的优先权声明时机及其权利恢复期限的规定非常模糊，业界人士对此也莫衷一是。本文结合有关法律法规，对该问题进行简要梳理。二、概念梳理（一）优先权优先权原则源自“巴黎公约”，其目的是为方便成员国国民就其发明创造在本国提出专利申

商 2016年28期2016-10-27

谈专利法中的分案申请

》的出台，专利法分案申请受到了越来越多人的重视。如果缺乏对专利分案申请，那么就会阻碍经济正常发展。所以，为了促进我国经济的发展，国家对于专利法分案申请进行了修改与完善，从而进一步对专利法进行严格的规定，从而促进社会公平，实现社会经济的发展，这样也可以更好的接触发明创造的人才。专利法分案申请的完善进一步改善了发展所存在的矛盾，同时也更加促进我国经济发展的合理性和科学性。本文通过专利法分案申请的研究，对专利法分案申请的理论进行了分析，并且对专利法分案申请存在的

决策与信息·下旬刊 2016年8期2016-10-11

中国企业在日本申请专利时应当注意的要点

况下，有必要进行分案申请。3.授权后的修改在中国，当被请求了无效宣告时，可以对权利要求进行删除等的修改。对上述情况，在日本可以主动地对权利要求进行补正（修改）。另外，即使被第三人请求了无效审判，也可以进行补正。可以进行补正的范围基本上与上述的最后一次拒绝理由通知时的情况一样。在日本的专利实务中，这些补正程序极为重要。在以侵害专利权为由行使权利时，被告大多以不具备创造性为理由请求无效审判。此时，在确保权

中国知识产权 2016年2期2016-03-16

65项措施保司法公正

亮点5：实行随机分案并予以公示《意见》提出，完善分案制度。在加强专业化合议庭建设基础上，实行随机分案为主、指定分案为辅的案件分配制度。建立分案情况内部公示制度。对于变更审判组织或承办法官的，应当说明理由并公示。【解读】避免人情案关系案据多名曾从事法官的人士介绍，分案制度的改革对于案件的公正审理具有重要意义。《意见》出台前，各地法院对于分案没有统一的规定。随机分案基本流程就是案件在立案庭立案后，由电脑系统随机分配给负责此类型案件的法官，案件随机。亮点6：取消

检察风云 2015年6期2015-05-28

未成年人刑事案件分案起诉制度实证研究 ——以基层检察院工作实践为视角

未成年人刑事案件分案起诉制度实证研究
——以基层检察院工作实践为视角阮雪芹修改后的《刑事诉讼法》设置的未成年人刑事案件诉讼程序完善了未成年人刑事司法制度，也使未成年人相关程序立法的相对独立性得以实现。然而作为现代少年刑事司法重要原则的分案处理制度，新刑诉法却所涉不多，如何分案缺乏一定操作性。究其原因，主要是因为分案处理制度在各地实践中存在着不同做法，也尚有不少实际问题未能解决。因此，检察机关在对未成年人刑事案件诉讼程序进行研究时，有必要对分案起诉制度进行全

海峡法学 2015年1期2015-03-26

未成年人与成年人共同犯罪案件分案审理制度研究 ——以分案审理模式为视角

年人共同犯罪案件分案审理制度研究
——以分案审理模式为视角管元梓（北京市第二中级人民法院，北京100078）我国《刑事诉讼法》未对未成年人与成年人共同犯罪案件分案审理制度进行规定，相关司法解释虽有所涉及，但却只是寥寥数语，未将分案审理规定为该类案件的审理原则。而当前关于分案审理的制度探索和司法实践存在着诸如过度依赖于检察院的分案起诉、标准不明确等问题。这些问题的出现，不利于较好地保护未成年被告人乃至成年被告人的诉讼权利，防止不利于被告人的现象发生。因此，在

预防青少年犯罪研究 2015年2期2015-02-12

主动分案策略与实战

时，往往通过主动分案的方式衍生出多件专利申请，从“一枝独秀”变成“多点开花”。关于分案，见于专利法实施细则第四十二条[1]的规定:一件专利申请包括两项以上发明的，申请人可以在本细则第五十四条第一款规定的期限届满前，向国务院专利行政部门提出分案申请;但是，专利申请已经被驳回、撤回或者视为撤回的，不能提出分案申请。在实践中，常见的情况是申请人基于审查员提出的单一性审查意见被动地进行分案。此外，申请人也可以根据需要主动提出分案，由于分案享有与原始申请(下称母案)

法制博览 2015年25期2015-02-06

我国专利分案申请制度的完善

内容提要：专利分案申请是专利审批授权制度的一个重要内容。随着我国专利申请量的迅速增长，专利分案申请制度实施中存在的一些问题备受关注。梳理国际和我国有关专利分案申请的规定，借鉴欧美及日本等国的相关制度，分析我国专利分案申请制度存在的问题，在此基础上，提出完善意见，对提高专利质量，强化专利制度的确定性和有效性具有重要意义。A bstr act: The patent divisional application is one of important cont

知识产权 2015年8期2015-01-30

加强立案管理严把司法公正

案合议、微机自动分案、立案质量评查三位一体的工作机制，从立案前、立案中、立案后3个阶段加强立案管理，严把司法公正的第一道关口，取得了较好的效果。文案合议全方位评估东丽区人民法院在案件入口关建立的第一项制度就是立案合议制。将所有重大、疑难、新类型以及在辖区具有较大社会影响的纠纷和难以判断是否应属于人民法院受案范围或东丽区人民法院是否具有管辖权等纠纷的立案决定权，一律由立案合议庭集体研究后行使。在接收当事人起诉材料后，东丽区人民法院立案庭5名法官随机组成合议

环渤海经济瞭望 2014年10期2014-04-06

试述未成年人犯罪案件分案起诉制度

然而，我国目前对分案起诉制度的规定原则性较强，缺乏可操作性，因此应从我国分案起诉制度的现状出发，进一步予以完善。一、未成年人分案起诉制度的概念及意义分案起诉制度，是指检察机关在审查起诉阶段，将未成年人与成年人共同犯罪的案件分离，以独立案件提起公诉、法院分案受理的特殊诉讼制度。［1］这一制度是对未成年人进行特殊司法保护的必然体现，具有重要的现实意义。1．有利于实现对未成年人的“教育、感化、挽救”。未成年人作为一个特殊群体，他们正处于向成年人过渡的时期，面临各

山西省政法管理干部学院学报 2013年3期2013-08-15

分案起诉制度存在的问题和对策

对未成年犯罪实行分案处理的原则，分案处理原则不仅是办案机关在采取拘留、逮捕时应当遵守的原则，而是贯穿刑事诉讼始终的原则性规定。为了贯彻分案处理的原则，实现对未成年人教育、感化和挽救，对未成年犯罪嫌疑人实行分案起诉是分案处理原则在审查起诉环节的必然要求。我国采取的是相对的分案起诉原则，即在起诉阶段只要不妨碍查清案件事实和相关案件开庭审理的情况下，就应当分案起诉。②根据最高检2012年10月下发的《关于近一步加强未成年人刑事检察工作的决定》，对于受理的未成年人

哈尔滨师范大学社会科学学报 2013年1期2013-08-15

未成年人分案起诉适用中存在的问题与改进建议［1］ ——基于175份检察官调查问卷的实证分析

 徐 凯未成年人分案起诉适用中存在的问题与改进建议［1］
——基于175份检察官调查问卷的实证分析文◎赵国玲*徐 凯**一、调查研究的相关说明（一）研究背景分案起诉制度是人民检察院对于提起公诉的未成年人与成年人共同犯罪的案件，在不妨碍整个案件审理的情况下，将未成年人与成年人共同犯罪的案件分案，分别以独立案件提起诉讼，法院分别受理的制度。［2］分案起诉制度在我国虽然缺乏明确的立法规定，但是在一些司法解释中有所体现。［3］最高人民检察院2006年修改通过的 《

中国检察官 2010年1期2010-11-08

人民法院案件分配制度运行状况之调查与思考

法院应构建以随机分案为主、指定分案为辅的新规则。关键词：案件分配制度调查改革中图分类号：DD718.2文献标识码：A DOI：10.3969／j.issn.1001—2397.2009.04.11案件分配制度(分案制度)是法院案件管理流程中的一个小环节，但却是一个十分重要的环节。在当代英美法系国家的司法改革中，人们对分案制度的改革体现出很大的热情，甚至有人提出：“任何案件管理的主要特点是如何将案件分配给法官。”与之相反，国内学者却视分案制度为一个纯技术性问

西南政法大学学报 2009年4期2009-12-23