全椎板
- 后路半椎板与全椎板切除术治疗无骨折脱位颈椎脊髓损伤
半椎板切除术与全椎板切除术治疗，并对2 种术式的疗效进行对比研究，旨在为无骨折脱位颈椎脊髓损伤的手术方式选择提供参考，现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料纳入标准：①既往无颈椎后路手术史，有明确外伤史，现有症状、体征及影像学资料符合无骨折脱位颈椎脊髓损伤诊断；②Borden 测量法［12］提示颈椎生理曲度在正常范围；③颈椎椎管狭窄伴多节段（≥2 个节段）椎间盘突出压迫脊髓；④若致压物为骨化的后纵韧带，K 线（+）。排除标准：①严重椎管狭窄，Pavlo
脊柱外科杂志 2023年6期2024-01-02
- 显微镜下全椎板与半椎板切除治疗椎管内肿瘤的临床应用对比研究
传统的显微镜下全椎板切除术，这种手术方式虽然能全面地切除病灶组织，但需要用咬骨钳去除棘突双侧椎板和棘上韧带，会导致椎体结构受损，造成患者生活水平下降[3]。近年来，随着医学技术的飞速发展，显微镜下半椎板切除术也逐渐被临床医师所采纳，经研究证实，半椎板切除术在治疗椎管内肿瘤的临床治疗效果较好，能很好地保护椎体结构，且肿瘤切除率较高[4]。基于此，本研究旨在探究显微镜下全椎板、半椎板切除治疗椎管内肿瘤的效果差异，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料回顾性
大医生 2023年12期2023-07-19
- 单侧入路椎间孔镜双侧减压与全椎板切除双侧减压治疗中老年腰椎管狭窄症患者临床对比研究
实施手术治疗。全椎板切除双侧减压术和单侧入路椎间孔镜双侧减压是治疗该病的常用术式[3]。我们开展此项小样本前瞻性研究，以初步探讨两种术式治疗中老年腰椎管狭窄症患者的临床效果。1 资料与方法1.1一般资料本研究已经我院伦理委员会审批，纳入2020-06—2021-12于我院脊柱骨病科行手术治疗的腰椎管狭窄症患者。纳入标准：(1)均有腰骶部痛、腿痛、双下肢麻木等临床症状。(2)经X线片或CT等影像学检查确诊为腰椎管狭窄症。(3)患者均签署知情同意书。排除标准：
河南外科学杂志 2022年6期2023-01-03
- 超声骨刀在腰椎管狭窄症后路减压术中的应用
时，脊柱后入路全椎板切除或椎板开窗减压椎间融合术能取得较好疗效。传统的椎板切除工具以椎板咬骨钳、骨刀为主，有术中椎板切除操作时间长、出血较多、损伤硬膜及脊髓可能，引起相关并发症等，对手术及术后康复可能出现一些不利影响。因此，如何高效安全地进行椎板切除减压，仍是困扰脊柱医师的难题之一。为解决此困难，新型骨切除工具超声骨刀为我们带来了新方向。超声骨刀，因对高密度的骨组织有较强的选择性和高度精确的截骨，逐渐应用于各类骨组织的切割中，特点有切割过程中不损伤软组织、
中国伤残医学 2022年9期2022-10-15
- 全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的作用研究
分椎板切除术、全椎板切除脊柱内固定术，本研究就这2种术式的疗效展开对比，报告如下。临床资料1 一般资料：本次研究的126例患者来源于2018年4月-2019年8月我院骨伤科收诊患者，均经临床检查诊断为退行性腰椎管狭窄症，年龄>60岁，排除伴有高血压、糖尿病、心肝肾等脏器功能障碍、病理性骨质疏松症、精神疾病的患者。以随机数字表法分组，对照组共有63例，男40例，女23例，年龄64-82岁，平均(70.3±5.4)岁；狭窄节段：单节段有28例，多节段有35例；
中国伤残医学 2022年1期2022-09-09
- 超声骨刀在腰椎管狭窄症全椎板切除减压术中的应用研究
在腰椎管狭窄症全椎板切除减压术中的应用效果。方法：选择2019年1月～2020年12月本院收治的102例腰椎管狭窄症患者，以随机数字表法划分为两组各51例。两组均行全椎板切除减压术，对照组术中行传统椎板咬骨钳咬除操作，观察组采用超声骨刀实施骨切割操作。比较两组手术时间、术中失血量、引流量、住院时间，术前与术后日本骨科学会（JOA）评分与视觉模拟评分（VAS），以及并发症情况。结果：观察组术中失血量、引流量、住院时间较对照组更低（P＜0.01）。术后两组JO
中国医疗器械信息 2022年1期2022-02-15
- 全椎板减压侧块螺钉固定术与单开门钛板术治疗脊髓型颈椎病的对比研究
临床上一般采用全椎板减压侧块螺钉固定术、单开门钛板术治疗该疾病。本次研究选取脊髓型颈椎病患者为研究对象，对比全椎板减压侧块螺钉固定术与单开门钛板术的治疗效果。报告如下。临床资料1 一般资料：以2019年1月-2020年2月我院收治的68例脊髓型颈椎病患者为本次的研究对象，按照不同手术方式分为对照组(单开门钛板术)、观察组(全椎板减压侧块螺钉固定术)，每组34例。对照组中男20例，女14例，年龄区间为42-71岁，平均年龄为(58.31±5.02)岁；病程1
中国伤残医学 2021年20期2021-12-10
- 胸椎黄韧带骨化症的手术治疗进展
型胸椎OLF，全椎板切除术更为适用。2 术式特点2.1 椎板切除术2.1.1 双开门全椎板切除术术中在去除棘突后，使用高速磨钻磨除含有骨化黄韧带的2个或2个以上椎板的外侧皮质和松质层背侧，保留内侧完整皮质。在最上、最下椎板人字嵴的内侧皮质做一个“V”形切口，切口的外侧位于椎弓根的内缘；在横贯椎间隙的椎板中线处的2个横向切口之间做纵向切口；于横切口外侧做双侧纵切口，外侧切口在关节突关节处略向外弯曲，以避免骨化物位置较深；至此两侧椎板及骨化物被彻底游离，可向外
脊柱外科杂志 2021年5期2021-11-29
- 半椎板和全椎板减压治疗腰椎管狭窄症的疗效比较
们采用半椎板和全椎板减压椎间植骨融合内固定治疗55例LSS患者，本研究比较两种减压方式的疗效，报道如下。1 材料与方法1.1 病例选择纳入标准：① 步行1.2 病例资料本研究共纳入55例，按照减压方法不同分为半椎板组(采用半椎板减压椎间植骨融合内固定治疗，29例)和全椎板组(采用全椎板减压椎间植骨融合内固定治疗，26例)。① 半椎板组：男12例，女17例，年龄43～82岁。累及节段：L3～46例，L4～514例，L5～S19例。合并症：腰痛11例，马尾神经
临床骨科杂志 2021年5期2021-11-12
- 基于CT影像的羊颈椎椎板切除的生物力学特征仿真计算方法研究
疗效果[1]。全椎板切除术是治疗椎管内肿瘤时使用的传统手术方法，这种方式可以充分暴露椎管内部，增大手术视野，便于手术操作，但这种方式会对脊柱后方椎板、肌肉和韧带造成较大程度的破坏，对脊柱的稳定性有较大的影响，术后脊柱畸形发生率较高[2-3]。为了降低术后脊柱畸形的发生率，半椎板切除术[4]和椎板回植成形术[5]成为目前临床中常用的两种手术方式。半椎板切除术只切除一侧椎板，并不影响对侧的椎板、肌肉和韧带，对脊柱稳定性影响较小[4]，但由于其暴露的手术视野较小
中国医疗设备 2021年10期2021-10-28
- 保留后方韧带复合体后路腰椎融合术治疗峡部裂型腰椎滑脱症的临床疗效分析
需要切除后方的全椎板、棘突、棘间韧带、棘上韧带，术中显露充分，减压彻底，但是传统的手术破坏了脊柱的后方张力带结构，常常导致患者术后腰背部疼痛、邻近节段退变（adjacent segment disease,ASD）[2]。目前的研究认为，后方韧带复合体（posterior ligament complex,PLC）在维持脊柱的生物力学稳定性方面具有重要意义[3-4]，腰椎术中保留PLC能够减少术后腰背部疼痛症状，改善腰部功能，减少术后ASD的发生率[5-6
中外医疗 2021年17期2021-08-25
- 颈椎后路全椎板减压侧块螺钉内固定术治疗K线阴性颈椎后纵韧带骨化症患者的疗效
床往往采用后路全椎板减压间接解除患处脊髓压迫，使得临床症状得以缓解。颈椎侧块螺钉是目前较为常见的颈椎后路内固定装置，具有手术安全性高、固定牢靠等特点，可弥补颈椎椎管减压手术后颈椎不稳的缺陷，并在一定程度上能纠正颈椎矢状位畸形[5]。本研究回顾性分析采用颈椎后路全椎板减压结合侧块螺钉内固定术治疗K线阴性的OPLL患者的临床资料，分析该术式临床疗效，为临床实践提供理论依据。1 资料与方法1.1 研究对象回顾性分析2010年1月至2019年12月于南京医科大学第
医学研究生学报 2021年7期2021-08-16
- 全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症患者的疗效观察
为主，其中传统全椎板切除修复在临床上应用广泛，但由于治疗效果不理想且并发症较多，导致局限性明显，因此更为有效的全椎板切除脊柱内固定开始得到广泛关注[2]。本次旨在探讨全椎板切除脊柱内固定对于老年退行性腰椎管狭窄症实际治疗效果。具体如下。1.资料和方法1.1 一般资料选取2017 年12 月—2020 年1 月我院老年退行性腰椎管狭窄症患者160 例，男88 例，女72 例，年龄65 ～74 岁，平均（69.28±3.37）岁。纳入标准：①年龄均超过65 岁
医药前沿 2020年19期2020-11-09
- 椎弓根钉棒联合全椎板切除术治疗无骨折脱位型颈髓损伤
椎弓根钉棒联合全椎板切除术治疗35例无骨折脱位型颈髓损伤患者，报道如下。1 材料与方法1.1 病例资料本组35例，男29例，女6例，年龄29～68(55.11±10.65)岁。受伤原因：车祸伤19例，高处跌伤11例，摔伤5例。按ASIA神经功能分级标准：A级1例，B级21例，C级11例，D级2例。患者主要表现：颈后部疼痛及四肢活动受限，四肢麻木无力及大小便功能障碍，无上肢根性疼痛症状。行X线及CT检查均未见明显骨折、脱位等情况，MRI检查可见颈椎管狭窄、颈
临床骨科杂志 2020年5期2020-11-03
- 解读全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的临床疗效以及对神经功能的影响
治疗时，可应用全椎板切除术的方式进行治疗，本文分析此治疗方式在临床中的具体疗效，同时分析对患者神经功能所产生的影响。方法：参与此次研究的患者全部为退行性腰椎管狭窄症患者，这些患者全部为我院在2017年期间收治。将82例患者分成对照组（n=41）和观察组（n=41），并对两组患者实施不同的治疗方式对比其效果。对两组患者相关指标变化的意义进行分析。结果：对两组患者进行治疗后可以发现，通过不同的治疗方式治疗后两组患者的神经功能评分具有着明显差异（P【关键词】老年
健康之友·下半月 2020年3期2020-04-14
- 有限椎板减压与全椎板切除减压治疗腰椎管狭窄症的价值
有限椎板减压与全椎板切除减压两种术式治疗LSS患者，对比两种治疗手段的疗效。1 资料与方法1.1 一般资料：研究对象为60例LSS患者，均经临床检查确诊并收入院治疗，治疗时间在2016年6月至2019年6月，根据术式不同分为A组与B组，其中A组30例中共有男性14例，女性16例，年龄最小为56岁，最大为78岁，平均（64.25±3.56）岁；B组30例中共有男性13例，女性17例，年龄最小为58岁，最大为80岁，平均（64.56±3.78）岁。两组患者资料
中国医药指南 2019年31期2020-01-02
- 全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的临床疗效以及对神经功能的影响
提要： 目的：全椎板切除术治疗退变性腰椎管狭窄症及其对神经功能影响的临床研究。方法：在这项研究中，对2016年5月～2017年7月89例退变性腰椎管狭窄症患者进行了回顾性分析。患者被分类为全椎板切除术（实验组）：45名患者接受完全椎板切除术；半切除术（对照组）：44例患者接受半切除术。分析组间相关指标变化意义。结果：①经过治疗后发现全椎板切除脊柱内固定组神经功能评分对比半椎板切除脊柱内固定组明显较高，P＜0.05。②经治疗后，发现全椎板切除椎体内固定组的临
中国医疗器械信息 2019年15期2019-09-06
- 全椎板减压与半椎板减压椎间植骨融合内固定治疗腰椎管狭窄的近远期疗效比较
减压能够获得与全椎板减压相同的减压效果，同时手术创伤更小[2]。本院近年逐步开展LSS的半椎板减压椎间植骨融合内固定治疗，取得了一定的临床效果，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料纳入2014年1月～2016年1月于本院手术治疗的86例腰椎管狭窄患者，根据不同减压方式进行分组，将全椎板减压椎间植骨融合内固定治疗的46例患者设为全椎板减压组，采用半椎板减压的40例设为半椎板减压组。全椎板减压组中，男26例，女20例；年龄49～76岁，平均(62.34±
颈腰痛杂志 2019年4期2019-08-29
- 次全椎板切除潜行减压融合内固定手术治疗腰椎管狭窄症的临床研究
本院近年采用次全椎板切除潜行减压内固定术治疗腰椎管狭窄症，对脊柱后柱破坏少，减压效果显著，现纳入45例患者，分析其临床疗效及术式优点，报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料纳入2014年1月～2017年1月本院收治的45例合并腰椎失稳的腰椎管狭窄症患者，均经CT、X线、MRI予以确诊，男25例，女20例，年龄(54.23±4.09)岁，均采用次全椎板切除潜行减压融合内固定手术。1.2 方法行气管插管静脉全麻，取俯卧位，经C臂机准确定位责任节段，做后正中切
颈腰痛杂志 2019年4期2019-08-29
- 颈后路单开门椎管成形术和全椎板减压术治疗多节段颈椎后纵韧带骨化症效果比较
门椎管成形术和全椎板切除减压术。全椎板切除减压并侧块螺钉内固定手术减压彻底，更能维持颈椎曲度，但其创伤大，对颈椎稳定性破坏较多[2]。单开门椎管成形术在椎管扩大减压的前提下尽可能保留颈椎的运动功能，手术创伤小。为进一步探究适合多节段颈椎OPLL的手术方式，本研究对接受颈后路单开门椎管成形术与全椎板切除减压术治疗多节段颈椎OPLL患者的临床效果进行回顾性分析，现将结果报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析2014年8月至2016年8月新乡医学院第
新乡医学院学报 2019年7期2019-07-25
- 全椎板切除脊柱内固定术治疗老年退行性腰椎管狭窄症的临床疗效分析
的意义。为分析全椎板切除脊柱内固定术治疗老年退行性腰椎管狭窄症的临床疗效，研究如下：1.资料和方法1.1 一般资料选取2017年2月-2018年6月我院收治的老年退行性腰椎管狭窄症患者56例，研究组（n=28）：男15例，女13例，年龄60～83岁，平均年龄（69.05±8.42）岁；病程1～7年，平均病程（4.19±1.23）年；对照组（n=28）：男15例，女13例，年龄61～85岁，平均年龄（69.34±8.51）岁；病程1～9年，平均病程（5.27
医药前沿 2019年6期2019-04-15
- 常规开放与显微镜下小开窗治疗腰椎退行性疾病的疗效对比研究
患者中采用传统全椎板切除术45例(传统组)，采用显微神经根减压术55例(微创组)，比较手术状况，并且采用日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评价患者术前、术后1、12、24个月手术疗效。结果传统组术后卧床时间、住院时间、切口长度、术中出血量均长于或多于微创组；两组术后1、12、24个月JOA评分均高于术前，并且均在术后12个月JOA评分均最高，术后24个月降低，术后12、24个月微创组JOA评分均高于传统组评分；传统组治疗有效率为86.67%，低于微创组的9
中南医学科学杂志 2017年3期2017-12-25
- 全椎板揭盖回植技术治疗腰椎峡部裂并滑脱的临床研究
529030)全椎板揭盖回植技术治疗腰椎峡部裂并滑脱的临床研究谢清华，陈忠羡，刘一涛，薛忠林，付兆宗(广东省江门市中心医院脊柱骨科，广东 江门 529030)目的探讨全椎板揭盖回植技术治疗腰椎峡部裂并滑脱病的临床疗效。方法收集我科自2012年12月至2015年6月采用全椎板揭盖回植技术治疗腰椎峡部裂并滑脱疾病28例，其中男性16例，女性12例；年龄35～72岁，平均(46.3±4.5)岁。L5椎峡部裂合并滑脱19例，L4峡部裂合并滑脱9例。采用VAS疼痛评
实用骨科杂志 2017年11期2017-12-13
- 全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效观察
124000）全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效观察姚金明（辽宁省盘锦市中心医院，辽宁 盘锦 124000）目的观察全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效。方法入院接受治疗的老年退行性腰椎管狭窄症患者128例作为本次研究对象，随机数字法分两组，对照组68例手术方法为半椎板切除术，观察组60例手术方法为全椎板切除脊柱内固定术，评价不同手术疗效、VAS评分以及术前术后的椎管矢状径。结果术后两组患者的VAS评分、椎管矢状径与术前相
中国医药指南 2017年28期2017-11-14
- 单侧入路扩大椎管减压与全椎板切除术治疗以单侧症状为主的腰椎管狭窄症的临床疗效
扩大椎管减压与全椎板切除术治疗以单侧症状为主的腰椎管狭窄症的临床疗效刘继波，李江龙，谢大伟，周 鹏，熊飞龙，龚光耀(贵州省兴义市人民医院脊柱外科 562400)椎管狭窄；腰症；减压术，外科腰椎管狭窄是指椎管经线缩短，压迫硬膜囊、脊髓或神经根所致的神经功能障碍性疾病，是最常见的腰椎疾病病因，多发于40岁以上中老年人群[1-2]。目前，外科手术仍是腰椎管狭窄的首选治疗方案，临床上常用的手术方案包括全椎板切除减压术和单侧入路扩大椎管减压术，其中全椎板切除减压术是
重庆医学 2017年29期2017-11-07
- 老年退行性腰椎管狭窄症应用全椎板切除脊柱内固定治疗的疗效观察
椎管狭窄症应用全椎板切除脊柱内固定治疗的疗效观察鲁驷原1， 熊福军1， 周劲松2， 苏庚洵1(1.陕西省核工业215医院骨科， 陕西 咸阳7120002.西安交通大学医学院附属红会医院骨科， 陕西 西安710054)目的探讨全椎板切除脊柱内固定术在老年退行性腰椎管狭窄症中的的应用效果。方法收集2015年5月至2016年5月入院的100例老年退行性腰椎管狭窄症患者随机分为两组，对照组患者给予单纯选择性减压术，实验组患者则给予全椎板切除脊柱内固定术，比较两组患
河北医学 2017年9期2017-10-09
- 老年退行性腰椎管狭窄症应用全椎板切除脊柱内固定治疗的疗效探究
椎管狭窄症应用全椎板切除脊柱内固定治疗的疗效探究吴景山，张海博，徐文达（赤峰市医院脊柱外科，内蒙古 赤峰 024001）目的 评价全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效。方法 我院2014～2015年收治64例老年退行性腰椎管狭窄症患者，按照随机分组将本组患者分为观察组与对照组，观察组应用全椎板切除脊柱内固定治疗，治疗组采取半椎板切除脊柱内固定治疗比较两组治疗效果。结果 观察组优良率为90.6%显著高于对照组53.2%，差异有统计学意义（P＜
临床医药文献杂志(电子版) 2017年7期2017-04-27
- 开窗减压手术治疗腰椎管狭窄症的临床效果
临床治疗中选择全椎板切除减压术，观察组在临床治疗中选择开窗减压手术，对两种治疗方法的疗效进行比对。结果：观察组治疗后总有效率（95.35%）高于对照组治疗后总有效率（79.07%），而两组手术出血量、手术用时以及住院用时数据经对比统计学意义呈现。结论：腰椎管狭窄症患者在临床中经开窗减压手术治疗后效果提升，不会对椎体稳定产生严重影响。开窗减压手术；腰椎管狭窄症；临床疗效腰椎管狭窄症为骨科患病率较高的一种疾病，传统治疗方法为全椎板切除减压术，然而此治疗方法对患
现代养生·下半月 2017年3期2017-04-15
- 颈后路单开门椎管成形术与全椎板减压术治疗长节段颈椎后纵韧带骨化症效果比较
门椎管成形术与全椎板减压术治疗长节段颈椎后纵韧带骨化症效果比较彭兵1,2，程招军1，胡炜2，王紫括2，张仁赞2，任志帅2，张宏杰1，张学利2(1天津中医药大学，天津300193；2天津市人民医院)目的 比较颈后路单开门椎管成形术与全椎板减压术治疗长节段颈椎后纵韧带骨化症的临床效果。方法 选择拟行手术治疗的长节段颈椎后纵韧带骨化症患者67例，随机分为成形术组36例和减压术组31例，分别行颈后路单开门椎管成形术(钛板法)和全椎板减压术(侧块螺钉法)。两组术前及
山东医药 2017年8期2017-04-04
- 椎管内神经鞘瘤采取经后路全椎板切除治疗的临床疗效探析
鞘瘤患者行后路全椎板切除治医治，且取得良好效果，现作下列报告。1 资料与方法1.1 一般资料资料分析本院2009年9月～2017年9月治疗的30例椎管内神经鞘瘤患者，本组年龄28～68岁，平均（51.46±6.25）岁，病程4个月～2年，平均（11.52±2.36）个月；神经损害予Frankel分级：1例B级，6例C级，13例D级，10例E级。1.2 方法本组均行后路全椎板切除治疗，均行全麻，并取仰卧位，依据肿瘤所在节段作为中心，将皮肤及皮下组织逐层切开，
临床医药文献杂志(电子版) 2017年91期2017-03-06
- 全椎板切除术治疗胸椎黄韧带骨化的手术疗效分析
潘宇 陈其昕⋆全椎板切除术治疗胸椎黄韧带骨化的手术疗效分析潘宇 陈其昕⋆目的 评估胸椎黄韧带骨化症（TOLF）患者的临床特征及全椎板切除术的手术效果。方法 回顾性分析2013年1月至2016年12月接受全椎板切除术治疗的23例TOLF患者的临床资料。采用JOA脊髓损害评分表（11分法）分别评估术前、术后1周及末次随访时脊髓功能。结果 术前JOA评分平均（6.83±1.35）分，术后1周JOA评分平均（8.65±1.11）分，末次随访JOA评分平均（9.78
浙江临床医学 2017年8期2017-01-12
- 经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗胸椎管狭窄症的临床疗效分析
441）经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗胸椎管狭窄症的临床疗效分析宋宝东（黑龙江省农垦九三管理局中心医院，黑龙江 黑河 161441）目的 探讨经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗胸椎管狭窄症的疗效。方法 2014年1月～2015年1月，我院手术治疗胸椎管狭窄症患者70例，均采用经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗，观察患者治疗前后疼痛VAS评分、胸椎Cobb角及胸椎JOA评分。结果 患者治疗前疼痛VAS评分、胸椎Cobb角及胸椎JOA评分
中西医结合心血管病杂志(电子版) 2017年22期2017-01-11
- 半椎板切除减压术与全椎板切除减压内固定植骨融合术治疗腰椎管狭窄症的疗效对比
板切除减压术与全椎板切除减压内固定植骨融合术治疗腰椎管狭窄症的疗效对比王昊 谢惠緘 姚仕奋广东惠州市中心人民医院脊柱外科 惠州 516001目的 对比半椎板切除减压术和全椎板切除减压内固定植骨融合术对腰椎管狭窄症(LSS)的治疗效果。方法 将106例LSS患者随机分为 2组，各53例。A组患者实施半椎板切除减压术，B组实施全椎板切除减压内固定植骨融合术。2组均随访观察2 a，对比2组治疗效果。结果 2组治疗优良率、并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05
河南外科学杂志 2017年1期2017-01-11
- 经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗胸椎管狭窄症临床效果观察
515）经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗胸椎管狭窄症临床效果观察孙 刚（大庆市中西医结合医院，黑龙江 大庆 163515）目的 探讨经后路全椎板切除椎管减压+内固定术治疗胸椎管狭窄症的疗效。方法 选取2015年2月～2016年10月我院胸椎管狭窄症患者70例，均采用经后路全椎板切除椎管减压联合内固定术治疗，观察患者治疗前后疼痛VAS评分、胸椎Cobb角及胸椎JOA评分。结果 患者治疗前疼痛VAS评分、胸椎Cobb角及胸椎JOA评分依次为（6.87±
中西医结合心血管病杂志(电子版) 2017年18期2017-01-10
- 全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症效果观察
63000)全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症效果观察高尚武(驻马店市第一人民医院 骨科河南 驻马店463000)目的观察全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的临床效果。方法选择2012年1月至2015年2月驻马店市第一人民医院收治的84例老年退行性腰椎管狭窄症患者，随机分成对照组和治疗组，各42例。对照组采用部分椎板切除减压联合脊柱内固定术，治疗组采用全椎板切除减压联合脊柱内固定术，观察两组患者治疗效果。结果治疗组治疗效果评分、满
河南医学研究 2016年8期2016-09-27
- 后路单开门微型钢板固定术和全椎板切除侧块螺钉固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的对比研究
型钢板固定术和全椎板切除侧块螺钉固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的对比研究肖俊唐广满目的比较分析椎后路单开门微型钢板固定术和全椎板切除加侧块螺钉固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效。方法对2011年5月至2014年6月在中国人民解放军第一零一医院骨科接受治疗的65例脊髓型颈椎病患者的资料进行回顾性研究，根据手术方式分为单开门组（34例）和全椎板组（31例），比较两组患者手术前后的颈椎活动度、日本骨科协会（Japanese Orthopaedicassociati
骨科 2016年3期2016-09-05
- 不同手术方式治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效观察
B组行颈椎后路全椎板切除术，C组行颈椎后路全椎板切除侧块螺钉内固定术，比较3种手术方式患者术前、术后JOA评分、VAS评分，分析颈椎后路3种手术方式对多节段脊髓型颈椎病的临床疗效。结果3组术后3个月、末次随访JOA评分与术前相比，差异均有统计学意义(P0.05)；末次随访神经功能改善组间比较，差异均有统计学意义(P0.05)；末次随访VAS评分组间相比，差异均有统计学意义(P【关键词】多节段脊髓型颈椎病；颈椎后路手术多节段脊髓型颈椎病(cervical s
中国实用神经疾病杂志 2016年12期2016-07-18
- 微创减压融合术与椎板切除术治疗腰椎管狭窄的疗效比较研究
融合术组)以及全椎板切除术治疗组58例(全椎板切除术组)。详细记录患者性别、年龄、BMI指数、病程、手术时间、术中出血量、术后引流量、术后平均下地活动时间、术后平均住院日、围手术期并发症、术后并发症、ODI评分及VAS评分，并做统计学分析。结果 两组患者手术时间、术中出血量、术后引流量、术后平均住院日、硬脊膜撕裂或脊髓液泄漏及排尿障碍方面比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组患者术后3个月、6个月、9个月及12个月的ODI评分均明显低于术前(均P＜0.
中国疗养医学 2016年2期2016-07-17
- 后路腰椎全椎板减压术后腰椎失稳对预后的影响
荆峰后路腰椎全椎板减压术后腰椎失稳对预后的影响刘钢#，李爽#，邓树才 ，郝永宏，荆峰摘要：目的探讨腰椎全椎板减压术后患者腰椎失稳对其症状改善的影响。方法获得4年以上随访的全椎板减压患者76例。通过末次随访的影像学资料将患者分为失稳组27例以及无失稳组49例。比较2组术前、术后3个月以及末次随访的视觉模拟（VAS）评分、日本骨科学会下腰痛评分标准（JOA）评分及改善率（改善率 50%为改善）的差异。结果2组性别、年龄及平均随访时间差异无统计学意义。2组间术
天津医药 2016年3期2016-06-28
- 超声骨刀在腰椎管狭窄症全椎板切除减压治疗中的应用研究
在腰椎管狭窄症全椎板切除减压治疗中的应用研究卢志军 赣州市人民医院脊柱外科 （江西 赣州 341000）目的：探析超声骨刀在腰椎管狭窄症全椎板切除减压治疗中的应用效果。方法：回顾性分析本院2015年6月～2016年6月所收治的108例腰椎管狭窄症患者为本次研究对象，所有患者均行全椎板切除减压术治疗，并给予其椎弓根螺钉以及椎间融合。依照手术方式可将其分为对照组（椎板咬骨钳咬除）及观察组（超声骨刀切除）。对两组患者手术治疗效果进行对比。结果：由本次研究可知，两
中国医疗器械信息 2016年22期2016-04-08
- 退变性腰椎管狭窄症不同手术方案疗效对比
胡广健目的比较全椎板切除减压术和经椎板间隙潜行减压术治疗退变性腰椎管狭窄症的临床效果差异。方法回顾性分析英德市人民医院2008年1月至2013年8月收治的43例退变性腰椎管狭窄症手术患者的临床资料，其中22例采用经椎板间隙潜行减压（潜行减压组），21例行全椎板切除减压（全椎板切除减压组）。记录两组手术时间和术中出血量，采用Fischgrund标准评估患者末次随访时的临床效果，同时观察并发症发生情况。结果潜行减压组术中出血量及手术时间均少于全椎板切除减压组，
中国骨科临床与基础研究杂志 2015年1期2015-11-18
- 全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效分析
椎管狭窄症方面全椎板切除脊柱内固定的临床治疗效果，现将相关内容报告如下:1.资料和方法1.1 临床资料:选取我院184 例老年退行性腰椎管狭窄症患者作为研究对象，所以患者均经CT 和MRI 等检查确诊。病例排除标准包括病理性骨质疏松，控制不良的糖尿病、高血压和血液系统疾病，合并严重的心肝肺肾功能障碍、智力低下、精神异常以及交流障碍。按照随机分组法将所以患者分为对照组和观察组，其中对照着患者男50 例，女42 例，年龄58 岁～79 岁，平均年龄67.5 岁
大家健康(学术版) 2015年13期2015-03-30
- 椎板间开窗治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果分析
腿痛型22例;全椎板切除组30例，男24例，女6例;年龄31～58岁，平均(44.04±6.21)岁;病程4个月～10 a，平均(50.31±2.06)a;腰痛型9例，腿痛型21例。两组患者性别、年龄等一般资料比较，差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。1．2 治疗方法1．2．1 全椎板切除组 以患者病变间隙为中心，做正中切口，长度为6～8 cm，充分暴露患侧间隙相邻椎板，并将黄韧带和下位全部椎板咬除，通过钝钩将神经根和硬膜牵开，暴露突出的椎间盘组
河南医学研究 2015年11期2015-03-28
- 单开门与全椎板切除治疗多节段脊髓型颈椎病疗效比较
形术、颈椎后路全椎板切除术等。传统的单开门及双开门技术存在缝线断裂、撕脱风险。全椎板切除后期存在颈椎失稳、退变、颈椎生理曲度变直等轴向并发症［1］。所以对于全椎板切除后常采用侧块螺钉固定，单开门椎板成形术后采用侧块螺钉固定或微型钢板支撑固定等。为比较两种方法之间的差别，我们回顾性分析2010—2014年我科采用颈椎后路单开门微型钢板固定椎管成形术和全椎板切除侧块螺钉固定术治疗多节段脊髓型颈椎病的患者，对比分析如下。1 资料与方法1.1 一般资料 单开门组(
实用骨科杂志 2015年11期2015-02-23
- 铣刀在严重颈椎后纵韧带骨化后路手术中的应用
韧带骨化患者行全椎板切除减压手术中的临床效果及优缺点。方法自2009年3月至2012年3月间收治的40 例严重颈椎后纵韧带骨化拟行颈椎后路全椎板减压侧块螺钉固定的患者，其中男性24 例，女性16 例；年龄48～75 岁，平均56.2 岁。随机分为铣刀减压组及普通减压组，每组各20 例。比较两组手术减压时间、出血量、硬膜囊损伤发生率、脊髓神经损伤情况，采用日本骨科协会(Japanese orthopaedic association，JOA)评分评估脊髓神经
实用骨科杂志 2014年5期2014-09-27
- 全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效分析
汤 伟 丘继觉全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效分析丁建华 周小勇 汤 伟 丘继觉目的 探讨全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效。方法 将株洲市二医院90例老年退行性腰椎管狭窄症患者纳入本研究，随机分组。A组患者接受半椎板切除手术治疗，B组接受全椎板切除脊柱内固定治疗。术后随访1年，以VAS评分、JOA评分评价2组手术效果的差异性。结果 与术前比较，所有患者术后VAS评分均有所下降，对比2组术后VAS评分发现，B组明显低于
当代医学 2014年27期2014-08-01
- 半椎板与全椎板两种径路切除椎管内肿瘤的疗效比较
唐尤佳半椎板与全椎板两种径路切除椎管内肿瘤的疗效比较梁锐 唐尤佳目的 探究全椎板和半椎板两种路径对椎管内肿瘤切除的临床效果。方法 对九江市第一人民医院2008年4月～2012年5月收治的30例通过手术病理证实的椎管内肿瘤患者。其中15例患者采取半椎板肿瘤切除法，15例患者使用全椎板入路切除肿瘤，比较2组患者的疗效。结果半椎板组患者治疗有效率93.3%，术后平均住院时间为（5.85±2.17）d。全椎板组患者治疗有效率为73.3%，术后平均住院时间为（9.5
当代医学 2014年20期2014-08-01
- 颈后路全椎板减压钉棒内固定治疗脊髓型颈椎病的临床观察
000)颈后路全椎板减压钉棒内固定治疗脊髓型颈椎病的临床观察王 磊，王光辉(宁夏第五人民医院骨科，宁夏 石嘴山 753000)目的 观察颈后路全椎板减压钉棒内固定治疗脊髓型颈椎病的临床疗效及术后并发症。方法2009年7月至2013年2月对42例脊髓型颈椎病患者行颈后路全椎板减压钉棒内固定术，对患者术前及术后末次随访时神经功能进行JOA评分，观察术后神经功能恢复情况，并对患者出现的并发症进行分析。 结果 所有患者均顺利完成手术，术中及术后未出现脊髓损伤、脑脊
海南医学 2014年10期2014-04-02
- 有限椎板切除椎板减压术治疗腰椎管狭窄症的临床研究
除椎板减压术与全椎板切除椎间融合内固定术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效，现报道如下。1 资料与方法1.1一般资料 将2011年1月至2012年12月在内蒙古自治区呼伦贝尔市人民医院骨科接受手术治疗的75例腰椎管狭窄症患者纳入研究，所有患者均根据临床症状、体征和影像学检查确诊。上述患者中35例接受有限椎板切除椎板减压术治疗(观察组)，其中男21例、女14例，年龄42～58(48.5±6.2)岁；40例患者接受全椎板切除椎间融合内固定术治疗(对照组)，其中男24例
医学综述 2014年19期2014-03-28
- 全椎板切除加侧块内固定术与单开门椎板成形椎管扩大术治疗颈椎管狭窄的中期疗效比较
414000）全椎板切除加侧块内固定术与单开门椎板成形椎管扩大术治疗颈椎管狭窄的中期疗效比较曾 晖（湖南省岳阳市一人民医院脊柱外科，湖南 岳阳 414000）目的 对比分析全椎板切除加侧块内固定术与单开门椎板成形椎管扩大术治疗颈椎管狭窄的中期疗效。方法 选取我院2010年1月至2010年12月手术治疗颈椎管狭窄患者的60例，随机分为观察组和对照组各30例，其中观察组行单开门椎板成形椎管扩大术，对照组行全椎板切除加侧块内固定术，定期对两组患者进行随访，随访时
中国医药指南 2014年33期2014-03-27
- 腰椎椎管内肿瘤全椎板切除术后脊柱稳定性的研究
言既往多采用全椎板切除椎管内肿瘤，术中切除相关节段的椎板、棘突、棘间韧带、棘上韧带和黄韧带等结构，对后柱的骨性结构破坏较大，会引起脊柱生物力学的改变，甚至术后出现脊柱失稳及后凸畸形［1-2］。现对腰椎椎管内肿瘤病例的资料进行回顾性分析，旨在探讨不同节段的腰椎板切除对脊柱稳定性及临床疗效的影响。1 资料与方法1.1 研究对象 搜集2009年1月至2012年6月在广西医科大学一附院、广西中医药大学瑞康医院、广西中医药大学一附院、广西区骨伤医院、柳州市人民医院
医学研究生学报 2014年9期2014-03-08
- 显微镜手术与非显微镜手术治疗椎管内髓外硬膜下肿瘤的卫生经济学研究
9例(A组)、全椎板切除+肿瘤显微镜摘除+椎弓根螺钉内固定术34例(B组)；非显微镜手术患者69例，包括半椎板切除+肿瘤摘除术24例(C组)、全椎板切除+肿瘤摘除+椎弓根螺钉内固定术27例(D组)、全椎板切除+肿瘤摘除术18例(E组)。所有患者符合以下标准：(1)确诊为椎管内髓外硬膜下肿瘤；(2)无脊柱破坏、失稳表现；(3)有完整的临床资料，且至少有12个月的随访资料；(4)排除因椎管内肿瘤术后复发再次接受手术的患者；(5)无其他系统严重合并症。5组患者性
中国全科医学 2014年33期2014-02-09
- 胸椎管狭窄症的治疗现状及研究进展
后方减压，包括全椎板切除术、椎板开窗术、椎管成形术、单侧椎板切除双侧减压术等。后路全椎板切除减压术作为后方减压的经典术式被广泛应用[6,23]，Aizawa 等[10]认为对于双外侧骨化中间未融合型 OLF，可以采用椎板开窗术治疗。全椎板切除减压术近期效果尚可，但远期预后常不理想，可发生原位复发、邻近节段 OLF 或后凸畸形等[2,9]，于是人们借鉴治疗颈椎管狭窄症的椎管成形术 Hirabayashi法[24]，并将其改良应用到由 OLF 引起的 TSS
中国骨与关节杂志 2014年12期2014-01-21
- 单侧椎板成形与全椎板切除术后C5神经根麻痹发生率分析
式多为颈椎后路全椎板切除辅助钉棒内固定。这种手术方式可以达到良好的神经压迫症状的缓解，但随访时发现部分患者出现C5神经根麻痹症状较严重，恢复需要较长时间［3］。而随着微型内固定钢板的出现，本院自2010 开始采用单侧椎板成形辅助微型椎板钢板固定的手术方式进行颈椎后路手术，这种手术方式术后患者出现C5神经根麻痹的比例明显降低。本文的主要目的在于了解这2 种解压方式术后颈髓漂移情况与C5神经根麻痹发生的关系及2 种减压方式对神经功能评分的影响。1 材料与方法1
脊柱外科杂志 2013年2期2013-11-04
- 全椎板切除减压和脊柱内固定术在退行性腰椎管狭窄症治疗中的应用
，保留关节突。全椎板切除减压术具体方法为:用磨钻、咬骨钳或摆锯切除椎板。椎板切除范围应包括病椎上、下各一椎板，两侧范围是椎板与关节突连接处。分离并切开黄韧带，用摆锯沿周边扩展切口，持骨钳提起棘突切除椎板。脊椎板切除后的融合固定术:椎板切除减压术后，在相应上、下关节突钻孔，每个孔穿不锈钢丝，拉紧钢丝末端，固定于患椎上一棘突或下一棘突，并在关节突后或外侧植骨融合或以后做前路融合术。术毕，彻底止血后，反复冲洗伤口，放置引流管(如硬膜敞开者，不放引流物)。严密缝合
中国老年学杂志 2013年10期2013-09-22
- 全椎板切除脊柱内固定治疗老年退行性腰椎管狭窄症的疗效
〔3〕。在进行全椎板切除的基础上进行内固定治疗，可以取得较好的临床疗效。1 资料与方法1.1 资料 入选2009年11月至2011年7月在我院进行全椎板切除脊柱内固定治疗的老年退行性腰椎管狭窄症患者71例，其中男42例，女29例，年龄65～74〔平均(69.9±4.1)〕岁，患者主要的临床表现为程度不同的腰腿疼痛，其中腰痛67例、下肢疼痛59例、存在下肢感觉障碍或减退47例、会阴部感觉减退12例，膝腱反射以及跟腱反射异常38例。对所有患者进行影像学检查，其
中国老年学杂志 2012年21期2012-11-20
- 单纯髓核摘除术治疗腰椎椎间盘突出症的长期疗效观察
12 例);③全椎板切除髓核摘除术组共6 例，占12%(L4/L54 例，L3/L4/L5/S11 例，L4/L5/S11 例)。单纯腰椎椎间盘突出47例，合并椎管狭窄4 例，合并马尾综合征2 例，合并滑脱1 例。首发症状:腰痛28 例，肢体放射痛11 例，腰痛并肢体放射痛15 例。主要临床表现:腰痛43 例，占79.6%;小腿内外侧和/或足背麻木(感觉异常)47例，占87.0%;直腿抬高试验阳性39 例，占72.2%;腱反射异常32 例，占59.3%;拇
脊柱外科杂志 2012年5期2012-06-13
- 腰椎间盘突出症手术失败原因分析
除2例。(3)全椎板减压、髓核摘除、神经根松解:1例。(4)扩创，椎管内持续冲洗:1例。(5)后路经椎弓根螺钉固定，椎管减压，椎间植骨内固定术:2例。2 结果再手术时间1～3.5 h，平均2 h。术中出血50～1 000 mL，平均300 mL，本组术中发生硬膜囊损伤2例，即刻予以严密缝闭。术后近期踝背伸力下降2例，经保守治疗2周恢复。全部病例得到随访10 a，除1例粘连严重者术后症状无恢复外，其他效果均比较良好。3 讨论腰椎间盘突出术后临床症状无改善、加
河南外科学杂志 2011年6期2011-08-15
- 几种治疗腰椎间盘突出方法的观察
开窗、半椎板或全椎板切除等术式。半椎板切除组和全椎板切除组均采用传统手术方法，术中切除病变间隙对应的半椎板或全椎板;小切口椎板间开窗在不影响手术视野的同时尽可能地减小皮肤切口，减少肌肉剥离，一般切口长约3～4 cm(肥胖患者例外)，术中切除病变间隙单侧黄韧带，如显露不，可用枪钳咬除上位椎板下缘和下位椎板上缘扩大成1.5 cm×1.5 cm的骨窗。小切口椎板间开窗组的近期并发症的发生率明显低于全椎板切除组及半椎板切除组。根据随访结果，三者远期疗效两两比较，小
中国现代药物应用 2011年24期2011-02-10
- 显微内窥镜治疗腰椎管狭窄的临床疗效观察
扩大开窗减压与全椎板切除治疗腰椎管狭窄进行比较。方法 把腰椎管狭窄病人随机分成2组,治疗组在显微内镜下行双侧扩大开窗减压50例,对照组42例采用全椎板切除减压。结果 2组疗效无明显差异,χ2检验,P>0.05。结论 2组疗效无明显差异,MED具有创伤小、脊柱稳定性好等优势。显微内镜 腰椎管狭窄 扩大开窗自从显微内镜技术(MED)在骨科的广泛应用,使骨科真正的微创手术成为现实,与以往微创手术不同的是它结合了微创手术与开放手术的优势,能够彻底切除突出的间盘和增
中外医疗 2010年25期2010-03-24