讹误
- 宋版《史记》的源流与系统新考(一)：绍兴本、杏雨本与景德校订本
史记》的原牒”，讹误明显。[3]107-108[9]283。《宋会要辑稿·崇儒四·勘书》所记相同，最后又云：“今之行者，止是淳化中定本，后虽再校，既已刻版，刊改殊少。”(5)《宋会要》组成部分众多，先后递修而成。此处“勘书”记事，起淳化五年，止嘉祐七年(1062)“以校勘功毕，明年遂罢局”，其下有小字注云“以上《国朝会要》”。据学者研究，此注是《永乐大典》编纂前《宋会要》原本所有，盖南宋秘书省官员合编《宋会要》时所加。所谓《国朝会要》，应即神宗时所修之《五
渭南师范学院学报 2022年10期2022-11-09
- 从字形舛讹看上古鱼类韵部的异文材料
、语义两解、字形讹误三种情况。下面仅就字形舛讹的情况举例说明。以上三种看法，哪一种解释更有说服力呢？这恐怕还要从《说文》一书相关的体例说起。《说文》古文中有一种情况，就是正字下不出现古文形体，只是说解中标出“古文以为×字”。张静对此进行了统计，指出《说文》中共有17例[5]，即“屮”下云：“古文以为艸字。”“疋”下云：“古文以为《诗·大疋》字，亦以为足字。”“诐”下云：“古文以为颇字。”“臤”下云：“古文以为贤字。”“”下云：“古文以为靦字。”[6]“凤”
华中学术 2022年4期2022-03-15
- 《中华竹枝词全编》中的《蛮峒竹枝词》勘误
误进行校勘，导致讹误在《全编》基础上继续延存。从史源学角度看，出现文字讹误对需要参考或引用古籍进行研究的学者来说极为不利。“遇到抄错或刻错的字，如不加以校正，就会以讹传讹，不符原意。”[2]前学界严奇岩②、蒋立松③等人已研究证实《蛮峒竹枝词》是以诗证史的重要材料，具有极高的史料价值。但尚未有对《蛮峒竹枝词》辑录版本作勘正讹误的研究。笔者试据《大定府志》刻本对《中华竹枝词全编》中《蛮峒竹枝词》作勘误，辅以其他如脱文、衍文、倒文、注释句读等错讹范例。“讹文，就
铜仁学院学报 2022年6期2022-02-09
- 《全宋文》佛教碑记讹误及其补正举隅
标点、内容出现了讹误与遗漏。1 由对佛教经典、佛教制度、佛教历史掌握不充分而导致讹误宋代佛教寺院碑记多涉及佛教方面的知识，点校者需要有一定的佛教知识储备。下文从点校者对佛教经典、佛教制度、佛教历史掌握不充分三方面举例补正具体寺院碑记。1.1 由对佛教经典了解不够而导致讹误范成象《水陆堂记》有云：成象尝读《华严经》，见诸佛用心，得水陆起教之源，有曰“佛住甚深真法性，寂然无相同虚空”而为第一实义中示现种种所行事，此如来以大事出现，知诸法差别，相住无为，开此施门
东华理工大学学报(社会科学版) 2021年2期2021-12-02
- 社科类图书引用文献常见讹误类型分析
图书引用文献常见讹误有四种类型：引用文献作者姓名讹误、引用文献名称讹误、引用文献的著作方式讹误和引文内容讹误。编辑在编辑书稿过程中针对这四种讹误有的放矢，就可以在图书成品中避免一些错误。关键词：社科类图书；编辑；引文；讹误社科类图书作者常常引用各种文献资料来充实论据和周延叙述。这些引用文献或用以从正面支撑作者提出的学术观点，或用作反面事例来辩驳错误观点。有时引用文献的多少或恰切与否，也决定着图书的学术分量与深度。从文责自负的角度考虑，作者应承担核对引文、保
全国新书目 2021年4期2021-06-30
- 《汪穰卿笔记》校读记
形相近而造成文字讹误，因此，很有对其进行校读的必要。《汪穰卿笔记》；文字讹误；校勘《汪穰卿笔记》作者汪康年（1860－1911），字穰卿，晚号恢伯。浙江钱塘人。此书涉猎范围广，记载了当时中外轶闻趣事，上至朝政国故，下至闾巷琐语，无不备载，是探求清末政治、经济及社会风貌情况之不可多见的材料，具有极大的研究价值。然本书版本众多，传世已久，经辗转传抄，自然免不了存在一定数量的讹误。陈垣先生说过：“凡校一书，必须先用对校法，然后再用其他校法，所谓对校，即以同书之祖
辽宁工业大学学报(社会科学版) 2021年3期2021-06-17
- 马君武英诗汉译的讹误之辩
会带来对翻译中“讹误”的误读。本文从“讹”单字说起，通过对“讹”进行定量和定性分析，考量马君武英诗汉译二首中的“讹”，以期对近代翻译史研究有所启示。二、马君武英诗汉译之“讹”（一）“讹”之定义单从字面上看，“讹”在字典中的含义即“错误”，例如“以讹传讹”[6]。单字“讹”当是硬币的其中一面，若一面为“正确”，另一面则为“错误”，即讹。钱钟书在《林纾的翻译》一文中将讹与翻译关联起来，认为翻译之讹就是译文“失真和走样的地方，在意义或口吻上违背或不尽贴合原文”[
文化与传播 2021年6期2021-06-01
- 《四库全书总目》医家类提要讹误举隅
文字等方面存在的讹误现象。“黄应紫”误作“周应紫”，褚澄字非“彦适”，“吴景贤”非“吴景监”，“夏德”应为“夏德懋”，这些表现为人名类讹误。《四库全书总目》“医家类”存在书名著录前后不一、评论著作张冠李戴、书名互异莫衷一是等书名类讹误。以绍兴年号无庚戌、嘉靖年号无丁丑为例，举隅《四库全书总目》“医家类”纪年类讹误。例举“其”“具”形近而致误、《难经本义二卷》提要以不误为误，举隅《四库全书总目》“医家类”文字类讹误。关键词：《四库全书总目》 子部 医家类 讹
贵州文史丛刊 2021年1期2021-03-19
- “四库学研究”栏目主持人语
总目〉医家类提要讹误举隅》属于考证之作，其对象分别涉及集部之总集、子部之医家，考证相关著作提要达数十则，既有原创性考证，也有对前人考证的归纳和补充，各具特色。其中张文著力尤深，“对宋及宋前四十一篇总集类提要文本进行考辨，正其讹误，还原事实，共得相关结论一百一十三条”，用功扎实，往往能正本清源，在《总目》考证方面做了较大的拓展，取得了可观的成果。这对《总目》提要的完善是十分有益的，对宋前及宋代总集的研究也有重要参考作用。与张之《辨正》相比，吴文的特点是，在已
贵州文史丛刊 2021年1期2021-03-19
- 韩国汉诗文献底本勘误举隅
韩国汉诗;底本;讹误;校勘[中图分类号] G256 [文献标识码] A [文章编号] 1002-2007（2021）02-109-06在东亚汉字文化圈的发展历程中，产生了大量以汉文写作、出版的文集（包括别集和总集）。这些文集以木刻本、活字本和手抄本三种形式流传，成为我们今天进行域外汉学研究工作的基础文献。但是，这些文集底本都存在或多或少的讹误，会给我们的研究造成困难。因此，寻找讹误、发现讹误、纠正讹误就是我们研究工作的第一步。因为只有在正确文本之上建立起来
东疆学刊 2021年2期2021-01-17
- 明汲古阁毛氏刻本郑樵《尔雅注》及其文献价值
写。更重要的是，讹误不少。讹误多是福建刻本相较于浙本、蜀本的最大区别之一，这在宋建本中亦少见。该本字体瘦长、排版紧密，柳体风格。综合考见，符合元福建坊刻本的版刻特点，故应定为元建本。毛晋识语中称“宋版”，而识语中所例与此元本文字悉同，且钤有毛氏鉴定印“元本”，说明毛晋或初定为宋本，后改为元本。《中国版刻图录》定为元刻本，云“纯系建本风格”[6]，《北京图书馆古籍善本书目》《中华再造善本总目提要》著录俱同。又有避讳，如郑玄之“玄”避作“元”，“恒”字缺笔，其
图书馆研究与工作 2021年4期2021-01-06
- 正续《一切经音义》异文正讹关系考探
确辨识而产生形体讹误。赵振铎先生认为“从字形结构判断讹字”[5]59“核对引用的资料”[5]60是确定讹字的重要方法。“字料库”是信息化时代信息科学与汉字学交叉后形成的产物。现阶段渤海大学CCFD 字书字料库的实体构建已经取得很大成绩，收录了包括《说文》《玉篇》《广韵》等在内的104 部字书、韵书，借助渤海大学CCFD 字书字料库进行考释文献检索，可以提高研究的效率。本文中进行考释的文献例证均直接通过渤海大学CCFD 字书字料库检索获得。经过整理后发现，正
辽宁工业大学学报(社会科学版) 2020年1期2020-12-19
- 繁简字转换不当致误案例分析及应对建议
产生的别字。这类讹误在古籍当中自然最多见，然而即便是在一般的语文类文稿中，这类错误也有不少。知道一些常见繁简字的对应关系，对于发现文稿中的隐蔽错误，具有十分重要的意义。关键词：繁体字;简体字;对应;转换;讹误;编辑;校对中图分类号：G235 文献标识码：A 文章编号：2096-5079 （2020） 17-0-02一、引言陕西师范大学文学院郭芹纳教授说过：“学习古代汉语，存在着一个重新识字的问题。”[1]在多年的编校工作当中，笔者发现，从事编校工作实际上也
传媒论坛 2020年17期2020-09-03
- 中医古籍中的“盻”字
以及“盼”三个字讹误混淆者颇多。明·张自烈在《正字通》中写道：“《南史》晋文帝眄睐则目光烛人，读书十行俱下；陶潜《归去来辞》中‘眄庭柯以怡颜’。书本讹作盼或作盻，并非。[1]”在文史资料中，最典型的例子就是《诗经》和《论语》所引《诗经》中的“巧笑倩兮，美目盼兮”中的“盼”，在《经典释文》和《十三经注疏》均误以为“盻”[2]。在杨明照《增订文心雕龙校注》里，对刘勰《文心雕龙·情采》中的“夫铅黛所以饰容，而盼倩生于淑姿”，这句话特地出了一则校曰：“‘盼’，元本
中国中医基础医学杂志 2020年2期2020-04-08
- 黄德宽主编《古代汉语》(下册)指瑕
简体字。一、文字讹误(1)“人函天地隂陽之氣”；“隂—阴”“民函陰陽之氣”“陰聲韻、王力的上古韻部系統分為陰、陽、入三大類”；“如之職通韻(陰入對轉)，之蒸通韻(陰陽對轉)”[1]422,708,423,619。按：以上几句中分别出现了“阴”的两种繁体字：“隂”和“陰”。一般来说，一本教材对同一个字的字形采用应前后一致，而黄编本则同时采用了两种字体，容易造成混乱。如今繁体排版的书籍，多采用“陰”，因此，以上几句中的“隂”改成“陰”为好。(2)“荀子(约前3
河北科技师范学院学报（社会科学版） 2020年4期2020-01-17
- 从书法创作中的合文与拆分现象来看《张迁碑》
碑》文本内容上的讹误，以及在书写过程中的用字不精准问题。因是碑书法典雅古朴，不像后人伪托之作，故历史上对此褒贬不一，有学者对此提出质疑之后，相应的如钱大昕、阮元等金石学家为之辩护。主要针对碑文中以“殡”为“宾”，以“忠”为“中”，以“既且”为“暨”等问题展开，对于以“殡”为“宾”、以“忠”为“中”阮元均找出了很好的例证进行反驳，唯以“既且”为“暨”不可解。本文大胆的从书法创作中的合文与拆分的角度提出了“既且”为“暨”字的拆分现象，本应拆为“既旦”，但因常年
锦绣·下旬刊 2019年12期2019-09-10
- 《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编》续校十则
书汇编》中的文字讹误问题，学界已有相关研究，成果包括张娜娜《〈贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编〉文字考校十则》[2]以及丁建茗的《贵州文斗寨契约文书未识字考辨七则》等文章[3]，分别就书中部分讹误、未识字等做了一些考证和研究。笔者前期阅读《贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编——易遵发、姜启成等家藏诉讼文书》(以下简称《汇编》)时，曾就书中十则讹误作了《〈贵州文斗寨苗族契约法律文书汇编〉校读十则》[4]一文。在进一步阅读过程中又发现书中仍存在少量讹误，本文基于以上
皖西学院学报 2019年4期2019-09-03
- 宋元以来契约文书校读研究的重要性
契约题名拟定等，讹误较多，契约保真性不高。学界相关的校读研究论著主要有储小旵的《徽州契约文书校读释例》[1]和储小旵、张丽的《徽州契约文书校读释例（二）》[2]，文章校勘释读了《明清徽州社会经济资料丛编》、《中国历代契约会编考释》等契约汇编中的字词讹误，恢复了契约文书的原貌。原件录文对照型的代表性著作主要有田涛等主编的《田藏契约文书粹编》（中华书局2001年版）、曹树基等主编的《石仓契约》（1-5辑，浙江大学出版社2011-2018年版）等，这类契约文书由
安庆师范大学学报(社会科学版) 2019年3期2019-03-15
- 严一萍辑校《仙传拾遗》校勘札记
究材料，对其中的讹误之处进行校勘，这也有利于对杜光庭道教思想的研究和晚唐五代志怪小说的研究。关键词：《仙传拾遗》;讹误;校勘杜光庭是晚唐五代著名的道教学者、哲学家、文学家，他对晚唐五代道教的发展与传承有着不可替代的作用。他的志怪小说主要有《录异记》《墉城集仙录》《仙传拾遗》《神仙感遇传》等。《仙传拾遗》是一部志怪小说集，该书记载了很多得道成仙的故事，蕴含着丰富的道教思想。由于种种原因，该书在流传中出现了散佚的情况。著名学者严一萍对该书进行了辑校，收录于《道
现代语文 2019年12期2019-03-05
- 《本草纲目》金陵本诸校本述评
。金陵本《纲目》讹误现举数例证之(由于讹误太多，各项只列一、二个，多则三个例子)。1.误字。《纲目》卷四舌条舌胀项的“防风”误成仿风。卷七“赤土”条附方项“以醋调赤土傅之”的“傅”误成薄。2.衍文。卷七伏龙肝条附方项卒然咳嗽方“捣丸梧梧子大”的第二个梧为重衍。卷十二甘草条根，气味项“故弘景言，古方也有相恶，相相反，并乃不为害“的第三个“相”字和“并”字是衍文。3.错简。卷四小儿惊痫条阴症项将“水杨柳根，风寒不出快……毕澄茄·鼻治痘入目”这节条文计173个字
中医文献杂志 2018年6期2019-01-11
- 《宪宗实录》成书时间考误
间也出现了相应的讹误，有弘治三年、弘治四年、弘治五年之说。年代的讹误会影响人们对《宪宗实录》成书及修纂官员生平的认知，故本文拟对《宪宗实录》成书及官员升迁时间进行考证，防止以讹传讹。1 《宪宗实录》成书于弘治四年目前学术界关于《宪宗实录》的成书时间及修纂官员升迁时间的记载，认为大多是弘治四年(“宏治四年”)。1.1 《孝宗实录》对《宪宗实录》成书及修纂官员升迁时间的记载《孝宗实录》是记载《宪宗实录》成书时间较权威的官方史料。“奉天殿监修官、太傅兼太子太师英
中北大学学报（社会科学版） 2019年3期2019-01-03
- “呜”与“鸣”相较，一“点”不能少
是在文本上出现了讹误，本文就《临涡赋》“呜”字进行正讹。关键词：曹丕；讹误；《临涡赋》作为亳州历史长河中彪炳史册的人物，曹操、曹丕、曹植父子，一直是我市引以为傲，并向外界重点宣传的对象。三曹的作品中，与故乡谯县（郡）相关的不多，曹丕的《临涡赋》又是直接描述的涡河景物，因此弥足珍贵。然而，无论是位于市区谯望楼的建安文学馆，还是某知名微信公众号，在《临涡赋》的文本上，都不约而同地出现了讹误。在当前外地游客纷至沓来，自媒体传播迅疾如风的情况下，有必要对《临涡赋》
世界家苑 2018年10期2018-11-10
- 《明督抚年表》之云南巡抚年表十四处讹误校补
书存在一些疏漏和讹误，主要体现在人员任命时间、离职时间、任职时官衔讹误以及收录漏误等。今对该书卷五云南巡抚年表中的十四处讹误进行校补，以期对明代督抚相关研究有所裨益。关键词：《明督抚年表》；云南巡抚；讹误；校补中图分类号：K248 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2018）02-0154-02清代吴廷燮的《明督抚年表》系统地梳理了明代督抚置罢、更迭、生平简历等史事，并表明资料的来源。然而，因受史料搜捡难度大等方面的限制，该书难免在史料搜集和征
学理论·下 2018年2期2018-10-23
- 《说文》“曣”释文因文字竖排致讹辨正
文字竖排而导致的讹误。关键词：曣；《说文》；竖排；讹误；辨正中图分类号： H161 文献标识码：A 文章编号：1003-1332（2018）04-0067-03一、清代学者对“曣”的解释《说文》：“曣，星无云也。从日燕声。”“曣”释为“星无云也”让人费解。清代学者试图给出合理解释。钱坫《说文解字斠诠》：“星当作夝。《封禅书》‘曣?，《郊祀志》作‘晏温。如淳曰：‘三辅谓日出清济为晏。二字同用。”“星”通“夝”。《诗·鄘风·定之方中》：“星言夙驾，说于桑田。”
三峡论坛 2018年4期2018-09-10
- 郭店楚简《老子》甲本“民复孝慈”解
季”是否存在字形讹误的可能性，是否有类似的讹误语例；从语用上论，“季子”词义是单纯指“排行之少者”，还是兼有“稚子”义，“季子”的使用是否契合先秦的语用习惯；从思想的统一性看，“孝慈”、“季子”哪一个与《老子》的思想体系更为融洽。本文在综合以往学者观点的基础上，从文字、语义、语用、思想等几方面入手，希望对这一问题作出判断。一.字形与“季”讹误说的合理性持“绝伪弃虑，民复孝慈”观点的学者多从《郭店楚墓竹简》整理者之说，认为“季”当为“孝”字之讹，“子”为“慈
文学教育 2018年26期2018-08-22
- 论“学识何如观点书”
这些都是古书产生讹误的原因。由此看来，对于古籍的校勘工作，就显得相当的重要了。所谓校勘，就是根据所能掌握的各种材料，对古籍进行校对整理的工作，校勘的精髓在于忠实地还原。本文将就古书勘校中“学识何如观点书”这一问题展开讨论，主要探讨在校书过程中的诸多因素与方法。关键词：古典文献；讹误；勘校；方法1 “点书”之讹误唐人李匡乂在《资暇集》中说：“稷下有谚曰：‘学识何如观点书，书之难，不唯句度、义理，兼在知字之正音借音。”任远在其文章《“点书”辨》中称：“书之难”
炎黄地理 2018年4期2018-07-13
- 《明督抚年表》之《贵州巡抚年表》讹误校补10则
书存在一些疏漏和讹误。今对该书卷五《贵州巡抚年表》中的10处讹误进行校补，以期对明代督抚相关研究有所裨益。关键词：《明督抚年表》；贵州巡抚；讹误；校补中图分类号：K248 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2018）01 — 0044 — 03清代吴廷燮（1865-1947年，江苏江宁人，号向之，室名景牧堂。清光绪年举人，史表专家，民国时任清史馆总纂，一生纂辑甚富。著有《明督抚年表》《唐方镇年表》《东三省沿革表》《晋方镇年表》《北宋经抚年表
理论观察 2018年1期2018-03-24
- 王叔岷《庄子校诠》之《庄子》勘误
字、增字和漏文等讹误共162处。王叔岷；《庄子校诠》；讹误王叔岷晚年撰成研究《庄子》的集大成著作《庄子校诠》，该书1988年3月作为“中研院”史语所专刊之八十八(以下简称“中研院”本)出版，2007年中华书局据此版本在大陆出版(以下简称“中华本”)。王叔岷《庄子校诠》一书采用续古逸丛书影宋刊本为底本，参验其他写本及刻本而成①。笔者近年在阅读“中研院”本和中华本时，据续古逸丛书影宋刊本(以下简称“续古本”)②与二书中《庄子》正文对勘，发现二书中有误字、错字、
商丘师范学院学报 2017年11期2017-11-06
- 出土文献与古书形近讹误字校订
土文献与古书形近讹误字校订郑邦宏(清华大学 出土文献研究与保护中心;出土文献与中国古代文明研究协同创新中心，北京 100084)学者利用出土文献校订古书形近讹误字由来已久，有成功，也有失误。对那些失误的案例，虽已有学者注意，但目前学界仍没人作较为全面的总结。我们从出土文献自身的讹误、时代地域性差异、文字考释成果的可靠性、通假字、偏旁义近通用字、用字书写习惯、不明词义误校、重视语法研究成果等方面，对利用出土文献校订古书形近讹误字应注意的一些问题进行了简要的探
管子学刊 2017年3期2017-11-01
- 《原本广韵》释义订误举例
关韵书比较，发现讹误表现有释义用字讹误、释义顺序颠倒、释义引文讹误、外族称名讹误。关键词：《原本广韵》 释义 顺序 引文 外族称名 讹误《原本广韵》为《切韵》系韵书，抄本存《四库全书》，为十二行略本编刊。《四库全书》收录该书时在提要部分作过介绍，主张此书成书早于《重修广韵》，是以名为《原本广韵》[1]。以朱彝尊先生为代表的一派意见与四库相左，认为此书系《重修广韵》的删节本，成书晚于《重修广韵》[2]。朴贞玉、朴现圭两位先生从版本学相关特点、规律对《广韵》不
现代语文 2017年7期2017-08-10
- 《明督抚年表》讹误校补十一则
书存在一些疏漏和讹误之处，主要体现在人员任职和升职时间讹误，任职时官衔讹误以及收录遗漏等方面。今对该书中十一处讹误进行校补，以期对明代督抚相关研究有所裨益。[关键词]《明督抚年表》；讹误；校补清代吴廷燮所编著的《明督抚年表》是研究明代督抚问题的重要参考书。该书全面梳理了明代督抚置罢、更替、生平简历以及在任事迹等史事，并且列出了所选用史料的出处。然而，因受时代条件等方面的限制，该书难免在史料搜检和征引审核等方面存在一些讹误。今对中华书局1982年魏连科点校本
黑龙江史志 2016年6期2017-05-06
- 人文本《西游记》讹误举隅
人文本《西游记》讹误举隅·曹炳建·人民文学出版社整理本无疑是当今最优秀的《西游记》版本，但仍然存在着诸多讹误之处。概括说来包括六个方面：一、因某些环节疏忽所造成的低级错误；二、因校勘材料不足所造成的讹误；三、断句与标点符号讹误；四、对词性和词义理解不准确所造成的讹误；五、相关古代文化知识缺乏而造成的讹误；六、校记错误。这些讹误的存在，使人文本《西游记》不免白璧微瑕。《西游记》 人文本 校勘 讹误人民文学出版社整理出版的《西游记》(下简称人文本)，无疑是最优
明清小说研究 2016年4期2016-11-15
- 《明督抚年表》之巡抚山东年表讹误校补
书存在一些疏漏和讹误，主要体现在人员任职和升职时间讹误，任职时官衔讹误以及收录遗漏等。今对该书卷四山东巡抚年表中的十一处讹误进行校补，以期对明代督抚相关研究有所裨益。关键词：《明督抚年表》；巡抚山东；讹误；校补中图分类号：K248 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）08-0160-02清代吴廷燮编著的《明督抚年表》是研究明代督抚相关问题的重要参考书。该书全面梳理了明代督抚置罢、更替、生平简历以及在任事迹等史事，并且列出了所选用史料的出
学理论·下 2016年8期2016-10-20
- 《原本老乞大》索引指误
较多，主要有字形讹误、音注讹误、词语切分失误及其他编校疏漏等。出现上述问题的原因，一是编撰者对一些词语中存在的通假字、异体字、讹混字及多音多义字等缺乏必要的辨别和区分，二是在利用计算机进行检索归纳的基础上，未能进行细致的人工核校。建议今后再版时予以修订，检索方法改用笔画法，而不用音序法。《原本老乞大》；索引；讹误韩国学者郑光先生主编的《原本老乞大》包括解题、本文（即释文）、索引、后记及原本影印五个部分。［1］索引的编列给研究者带来了很大的方便，是一件播惠学
福建江夏学院学报 2016年3期2016-09-29
- 《四库全书总目提要》勘误十二则
全书总目提要》；讹误；补正；目录学《四库全书总目提要》(以下简称《四库提要》)乃我国古代目录学集大成之作，其考镜源流，辨章学术，成为封建时代文化工程的里程碑，具有极高的学术价值。不过，由于工程浩大，四库馆臣疏于考证，错误难免。李慈铭曾批评《四库提要》云：“惟集部颇漏略乖错，多滋异议。”①特别是对撰者姓名、字号、籍里、仕履等因考订未加详审而造成常识性乖错违失颇多。这些“硬伤”为进一步研究制造了麻烦。因此，对《四库提要》的指误正误成为“四库学”研究题中应有之义
常州工学院学报(社科版) 2016年2期2016-06-13
- 《六书略》音注勘正(续)
(一) 注音字的讹误案：切语“士力切”，别本皆作“土刀切”。案：切语上字“文”，别本皆作“女”。案：切语下字“入”，别本皆作“八”。4. 衿，居吟切。衣系也。又其俺切。(点校本页293)案：又音切下字“俺”，别本皆作“淹”。5. 嶜，容林切。山高大皃。(点校本页295)案：四库本同。“林”，殿本作“未”。“容”，大德本、至治本皆作“咨”。容林切，侵韵以母。《广韵》侵韵余针切未见“嶜”字，《集韵》侵韵夷针切亦未见。《殿本》之容未切，未韵以母。《广韵》《集韵》
古籍研究 2016年1期2016-03-20
- 《明督抚年表》讹误校补九则
】《明督抚年表》讹误校补九则段帅帅（南开大学历史学院，天津300350）清代吴廷燮所编著的《明督抚年表》是研究明代督抚相关问题的重要参考书。该书全面梳理了明代督抚置罢、更替、生平简历以及在任事迹等史事，且列出了所选用史料的出处。然而，受时代条件等方面的限制，该书难免在史料搜检和征引审核等方面存在一些讹误。今对中华书局魏连科点校本《明督抚年表》校补九则，以期对该书修订再版和相关问题的研究有所裨益。《明督抚年表》；讹误；校补第一，《明督抚年表》（以下简称《年表
文化学刊 2016年7期2016-03-16
- 《四库全书总目》校正十五则
四库全书总目》；讹误；补正；目录学《四库全书总目》乃我国古代目录学集大成之作，其考镜源流，辨章学术成为封建时代文化工程的里程碑，具有极高的学术价值。不过，由于工程浩大，四库馆臣疏于考证，错误难免，李慈铭曾批评云：“惟集部颇漏略乖错，多滋异议。”[1]特别是对撰者或姓名、或字号、或籍里、或仕履等因考订未加详审而造成常识性乖错违失颇多，甚至张冠李戴。这些“硬伤”的存在为进一步研究制造了不必要的麻烦。因此，对《四库全书总目》的指误正误成为四库学研究题中应有之义，
五邑大学学报（社会科学版） 2016年1期2016-03-13
- 《本草纲目》征引古籍讹误举隅*
草纲目》征引古籍讹误举隅*杨东方 北京中医药大学基础医学院，北京 100029《本草纲目》是中国医药学的集大成之作，其成就毋庸置疑，但在征引古籍时存在小的讹误，其中在治疗效果、药物、剂量、服用时间、药物炮制方法、养生等诸多方面的讹误直接影响到中医药临床及研究，而产生讹误的原因很多，既有明代学风空疏，好改古籍的时代因素，也有李时珍采取师意不师辞征引方式的个人因素，更有征引古籍浩瀚，种类众多的客观因素。李时珍；本草纲目；征引；讹误李时珍著的《本草纲目》是中国医
西部中医药 2016年7期2016-02-21
- 姜太公仕年考
献原貌，内容多有讹误亦在所难免，故其各执己见实难辨真伪。而以上诸家考证，仅基于传世文献记载推演，讹误之外更生讹误，可信度显而易见。陈寅恪先生曾说过，一时代之学术，必有其新材料与新问题。这便意味着，二十一世纪的学问若要在传统学问的基础上有所推进，中国的语言文学史若要越发接近真实，新出土的材料必不可少。在传世文献难以找寻到令人信服的姜太公仕年依据时，出土于战国中期偏晚的郭店楚墓中的《郭店楚简》，在地底下保存了两千多年后重现世间，似为我们寻求这一问题的答案提供了
剑南文学 2015年11期2015-11-23
- 姜太公仕年考
献原貌，内容多有讹误亦在所难免，故其各执己见实难辨真伪。而以上诸家考证，仅基于传世文献记载推演，讹误之外更生讹误，可信度显而易见。陈寅恪先生曾说过，一时代之学术，必有其新材料与新问题。这便意味着，二十一世纪的学问若要在传统学问的基础上有所推进，中国的语言文学史若要越发接近真实，新出土的材料必不可少。在传世文献难以找寻到令人信服的姜太公仕年依据时，出土于战国中期偏晚的郭店楚墓中的《郭店楚简》，在地底下保存了两千多年后重现世间，似为我们寻求这一问题的答案提供了
剑南文学 2015年6期2015-11-22
- 讹误、胡侃、杜撰的几则个例
其写作中屡屡出现讹误。但每每动笔，又颇踯躅。因为对多数写家而言，文虽有讹，但尚未因讹害义。专文批评，难免有“以小错责大过”之嫌。但每日浏览报刊，眼见这类讹误有增无减，反有日趋增多之势。深感若再缄口不言，实非有良知者应有之义。况重要史实一旦以讹传讹，也绝非始作俑者的写家之小过，文中有讹，也会降低文童的信服力，这对写家本人同样不利。古人说，“玉有瑕秽，必见于外，故君子不隐所短”，故而就手头留存的报刊所见一些讹误，摘要评述。当然，笔者并未专事搜集，所举者也仅记忆
同舟共进 2015年7期2015-09-10
- 民国石印《徐州十三韵》庆徳本与南菜园本之比较
，于是，庆徳本的讹误多数得到勘正。本文分类阐释了庆徳本存在的诸多舛错，以及南菜园本对庆徳本所作的裨补勘正。《十三韵》 庆徳本 南菜园本 比较研究据新近发现的资料考证，《徐州十三韵》的祖本《字海直音》成书应不晚于公元1700年前后，距今已有300多年的历史。自成书以来，《十三韵》应有数次刊印，目前尚未发现其刻本的确证，所能见到的有民国两个石印本：一是“中华民国二十二年桃月出版”，“徐州庆徳石印局代印”的《赠珊考政十三韵》，书口下部每叶镌“同德善堂承印”几字，
现代语文 2015年24期2015-02-28
- 《西陲要略》《伊犁总统事略》著录辨析
统事略》；著录；讹误；辨析［摘要］清乾嘉时期，祁韵士著有《蒙古回部王公表传》《藩部要略》《伊犁总统事略》《万里行程记》《西域释地》和《西陲要略》等西北边疆史地著述。其中《西陲要略》和《伊犁总统事略》成为西北史地之学的奠基之作，其经世致用的学术风格深刻影响了后来的西北边疆史地研究。目前，一些工具书和研究文章中对两著述的版本、刊刻时间和书名等常有误记和混淆的地方。本文通过爬梳，对相关需要商榷的问题予以澄清，以馈学界。祁韵士（1751～1815），字鹤皋，清代乾
图书馆理论与实践 2015年12期2015-02-12
- 敦煌医药卷子讹误字分析
03）此处所说的讹误字专指书写上发生错误的字。不包括记音字（历代通假字及别字）。敦煌医药卷子全是手抄件，医药卷子大部分在民间流传，辗转传抄，加之书手的书写习惯、书写质量及受教育水平参差不齐，卷子中出现讹误字在所难免。此处就医药卷子中出现讹误字的种种情况进行举例分析，以便在辨认讹误字时有规律可循。1 因字形相似而致讹例如：P.3930-87①：“此咒唯须 〔虔〕诚，不得轻之。”句中“虔”讹作“”。S.5614-116：“【腰】皆〔背〕痛”及P.3596-12
科技视界 2015年4期2015-01-02
- 中华书局校点本《金史》讹误补勘
本，但其中亦偶有讹误。笔者在通读《金史》和相关文献的基础上，对《金史》中的讹误试作校正，以期有所补益。[关键词]金史；讹误；校勘1975年版中华书局校点本《金史》是目前学界公认的最好的版本，但是其中亦偶有讹误。清代学者施国祁有《金史详校》一书，当代学者许子荣、都兴智等多位先生在这个方面做了很多工作，给后学查阅《金史》提供了方便条件。笔者在阅读《金史》的过程中，发现其中仍有一些讹误，是前贤尚未提及的。因此，通过比对相关资料，在这里提出并试作校正，以期有所补益
黑龙江史志 2014年11期2014-11-12
- 汉字简繁、繁简转化讹误举例及致误分析
字简繁、繁简转化讹误举例及致误分析朱云雁（江苏联合职业技术学院 南京卫生分院，江苏 南京 210038）文章通过举例分析，指出当今涉及古汉语的出版物中，繁体字与简化字转换和辨识中的一些讹误，并分析致误的原因，旨在引起从事古汉语编辑和校勘者的注意。汉字 繁体 简化 讹误本文从简化字转为繁体字的讹误、繁体字转为简化字的讹误两个方面举例分析。举例的引文部分，如原书是繁体字的，文中照录为繁体，以便分析说明。一、简化字转为繁体字的讹误当今国内繁体汉字的出版物，除了古
文教资料 2014年7期2014-06-13
- 中华书局本《容斋随笔》点校商补
斋随笔》；校勘；讹误南宋洪迈所撰《容斋随笔》五集七十四卷，郭在贻评价其为宋人笔记中之白眉，具有非常高的史料价值和学术价值。《容斋随笔》的点校本很多，补证亦多，如力之、徐规、武右文、陈光崇、史岩松、江涛①等均有补证。中华书局2005年出版的孔凡礼点校本（以下称中华本），以丛刊本为底本，明抄本、马本、祠本为校本，校以王校、清抄本何焯等校，参校以李本，是很权威的本子。由于《容斋随笔》版本流传复杂，内容丰富繁多，难免挂万漏一，江涛《新整理本〈容斋随笔〉刊误》已对中
三明学院学报 2014年3期2014-04-10
- 《尔雅·释言》“骓”字考*
过程中发生了字形讹误。《说文解字·鸟部》:“鵻，祝鸠也。从鸟隹声。”可见“鵻”本指鸠类，是一种鸟，不表菼类植物。即“菼”、“鵻”并非同义。《说文解字·艹部》解释为:“蓷，萑也。”《尔雅·释草》则表述为:“萑，蓷。”郭璞注:“今茺蔚也。叶似荏，方茎，白华，华注节间，又名益母。”《诗经·王风·中谷有蓷》有云:“中谷有蓷。暵其湿矣。”毛传则云:“蓷，鵻也……鵻遇水则湿。”陆德明《释文》解释:“鵻，《尔雅》又作萑，音同。”朱熹注:“即今益母草也。”即“蓷”同“萑”
重庆理工大学学报(社会科学) 2012年6期2012-08-15
- 文献校勘方法
时非此不能证明其讹误。丁国钧之《晋书校文》,岑刻之《旧唐书校勘记》,皆此法也。四为理校法。段玉裁曰：‘校书之难，非照本改字不讹不漏之难，定其是非之难。’所谓理校法也。遇无古本可据,或数本互异,而无所适从之时,则须用此法。此法须通识为之,否则卤莽灭裂,以不误为误,而纠纷愈甚矣。故最高妙者此法,最危险者亦此法。”凡校者，此四法必有所涉及，例如黄焯作《经典释文汇校》，其卷五“女曰鸡鸣，有烂”其下出校记，“唐石经、唐写本及注疏本同。宋本叶钞、朱钞及敦煌本皆作爤。《
群文天地 2011年10期2011-08-15
- 《金楼子》校读小识(续)
感《金楼子》全书讹误甚多,有必要在校勘上予以补充。笔者曾在《现代语文·语言研究》2009年第2期发表过陋作《校读小识》,随着研究的深入,又发现《金楼子》中的一些讹误,今取前彦时贤尚未论及者数十则,敷衍成文,俾有益于此书整理。关键词:《金楼子》 讹误 校勘《金楼子》乃梁元帝萧绎所著之书,内容丰富,在文学、语言学、历史学等诸多方面有独特的文献价值,目前受到众多学者的高度关注,而任何文献研究首先必须以校勘为基础,但因《金楼子》曾经散佚,今本乃为后人所辑,故错误很
现代语文 2009年11期2009-05-13
- 谈通假字字典编纂的几个问题
同义字、同类字、讹误字等情况；讹误字因形近而误，无关读音。它们都具有重要的训诂价值。关键词通假字字典古今字读为字异文形讹别字一、通假字字典功能及体例“通假字字典”的提法并不恰当，暂且用作标题，只是为着照顾习惯的理解。通假字字典是训诂工作者的必备工具书。借字和本字的认识，最关键的一步就是找例证，有例证则踏实，无例证就心虚。通假字典的功能就是给古书注家提供丰富的例证。清代训诂大家善于发现借字并找出本字，他们不仅凭着对于古文献的通读烂熟，也善于利用《康熙字典》一
辞书研究 2009年2期2009-04-26
- 《金楼子》校读小识
感《金楼子》全书讹误甚多，有必要在校勘上予以补充。关键词：金楼子 讹误 校勘《金楼子》一书的独特价值已逐渐被学界所认识，但因其曾经散佚，今本乃为后人所辑，故错误很多，极大地降低了它在文学、语言学、历史学等诸多学科研究中的文献价值。《金楼子》最好的版本为《四库全书》本（以下简称“库本”）和鲍廷博《知不足斋丛书》本，其中，尤以后者为优。此外，较好的本子还有《百子全书》本、《龙溪精舍》本、《子书百家》本、《丛书集成初编》本。《丛书集成初编》本由中华书局1985年
现代语文 2009年2期2009-03-27
- 从《愧对秋白》想到的
扬者，但也有指陈讹误的批评者，不仅如此，还有因我水平提高后发现以往差错者，凡此种种，虽然不多，但却都使我愧对作者、整理者和读者。为此，我拟对以往任责编的书作一番认真的清理，深入思考，深刻反省，并择要撰文纠误自责，以此弥补过失而对作者、整理者和读者负责。我由此也联想到当今整理的古籍，虽有一些精当之作，然而，以鸡刀杀牛致使佛头着粪而讹误夥颐者有之；屡获殊荣而骄矜自得，竟是汪中所谓不在不通之列者不乏其人；以欢迎批评为套话而文过饰非者亦不鲜见；至于叶公好龙者则更是
读书 1997年7期1997-07-15
- 澄明往事慰故人
于他人，其中偶有讹误，自然也是无法核实的。解放后，许广平与王洛华见过几次面，但均未谈及前引之事，而王洛华也不知道许广平写过《遭难前后》一书，更不知书中还有关于她的叙述，因此，直到笔者向她了解该事时，她才讲述了往事的真情。《遭难前后》一书的宝贵价值，不会因这点讹误而有丝毫影响，这是毋庸置疑的。许广平一生追求真理，如果她在生前了解到此事的真情，想必是会亲自补正的。听说《遭难前后》一书将在海外重印，又看到新书《许广平的一生》中讹误相传，笔者觉得有必要将史事真情披
读书 1982年6期1982-07-15