《中华竹枝词全编》中的《蛮峒竹枝词》勘误

曾議慧，严奇岩

《中华竹枝词全编》中的《蛮峒竹枝词》勘误

曾議慧，严奇岩

（贵州师范大学 历史与政治学院，贵州 贵阳 550001）

2007年潘超、丘良任等主编的《中华竹枝词全编》收录了道光《大定府志》辑录的《蛮峒竹枝词》100首，多为乾隆时期贵州诗人余上泗亲历采风所著，保留了许多珍贵的第一手资料，为史学研究者提供以诗证史方面的史料参考。参照道光《大定府志》刻本中收录的《蛮峒竹枝词》发现，《中华竹枝词全编》中收录的《蛮峒竹枝词》存在讹文、脱文、衍文、倒文、注释句读等错误，涉及字形相似、字形坏缺、字体变化、偏旁误会、音同音近、篡改原文等6个方面。

《中华竹枝词全编》； 《蛮峒竹枝词》； 讹文勘误

2007年潘超、丘良任等主编的《中华竹枝词全编》（下文简称《全编》）是迄今为止收录竹枝词最系统、最全面的辑本，共收集4402位诗人所创作的6054篇，共69515首竹枝词。[1]学界进行竹枝词研究时多以其为首要参考文献。其中，辑录有清代贵州诗人余上泗所著《蛮峒竹枝词》100首。余上泗，字凫山，贵州镇宁人，乾隆二十五年（1760）举人。乾隆三十四年至四十四年间（1769—1779）曾在贵州正安州、黎平府开泰县、黔西州等地①做官。为官黔西时著《蛮峒竹枝词》100首，多为其亲历采风所作，保留了许多珍贵的第一手资料，为史学研究者提供以诗证史方面的史料参考。惜当时未见抄本传世，后人将之收录于道光《大定府志》卷五十八中。2007年，潘超、丘良任等主编《中华竹枝词全编》（以下简称《全编》）时据《大定府志》刻本将其收录。经比对发现，《全编》与原本相较存在讹文、脱文、衍文、倒文、注释句读等错误。2019年，贵州省文史研究馆据《全编》出版《贵州竹枝词集》时仍未对其中错误进行校勘，导致讹误在《全编》基础上继续延存。从史源学角度看，出现文字讹误对需要参考或引用古籍进行研究的学者来说极为不利。“遇到抄错或刻错的字，如不加以校正，就会以讹传讹，不符原意。”[2]前学界严奇岩②、蒋立松③等人已研究证实《蛮峒竹枝词》是以诗证史的重要材料，具有极高的史料价值。但尚未有对《蛮峒竹枝词》辑录版本作勘正讹误的研究。笔者试据《大定府志》刻本对《中华竹枝词全编》中《蛮峒竹枝词》作勘误，辅以其他如脱文、衍文、倒文、注释句读等错讹范例。

“讹文，就是古籍在传抄或翻刻中产生的错字，别字。这是古籍内容中最为常见的错误类型，致讹的原因主要是人们在复制传播古籍时，对原稿或底本的字形、字音、词意等的误解造成的。”[3]119《全编》辑录《蛮峒竹枝词》时出现的讹文主要有字形相似、字形坏缺、字体变化、偏旁误会、音同音近、篡改原文等6种原因④。

一、因字形相似而讹

形近字是指在字形上极其相似的字体，在校勘时亦是常见的错误类型，常在古籍传抄时因刻本刊刻不清或辑录作者未仔细辨认时发生讹误。

“岸”当作“岩”。《大定府志》载《蛮峒竹枝词》：“风烟济火旧岩疆”。《全编》辑录时将“岩”误为“岸”。[4]38因“岩”异体字作“巖”，“岸”异体字作“