基线_参考网

一种GNSS 控制网基线向量粗差探测方法研究

的基本观测量是由基线解算得到的三维基线向量，因此，基线的3 个分量是一个不可分离的整体， 应该按照整体特性构造粗差探测的统计量。 然而， 目前的粗差探测理论并未考虑GNSS 基线向量的这一特性，因此，取得的理论成果也可用于其他测量方案的优化，以及其他各类观测值的粗差探测[1-2]。 研究成果和开发的相应子程序可嵌入GNSS 数据处理软件系统， 广泛地用于实际的GNSS 控制测量工作。2 GNSS 基线向量的粗差探测算法测量中的平差问题是测量中有了多余观测而

工程建设与设计 2023年21期2023-11-30

测向天线基线选择对测量精度影响的研究

阵列分布下的天线基线情况以求得更加良好的测向精度，为工程应用提供支持。对于测向系统来说，影响测向精度的原因很多，包括外部原因如噪声干扰和障碍物导致的反射波，内部原因如自身通道误差、天线设备互耦等。姜志成分析了干涉仪测向的误差情况，并提出了相位校准方法，但未对不同天线阵列排布对测向系统的影响进行分析［3］；吴启星等人结合了卡尔曼滤波对误差分析模型进行了优化，使误差分析更为准确真实，但是该研究的测向模型没有考虑一般情况下虚拟基线的使用［4］。段国文等人对常用天

航天电子对抗 2023年3期2023-08-01

基于独立基线的GNSS网观测方案精准设计与实现

出了时段数和多余基线数的计算公式.此后,GNSS网的设计基本上沿用Snay和Unguendoli的方法,只是在实际使用过程中有所简化:第一,不再强调每个点上都必须观测相同的次数,而是强调平均观测次数不得低于规定的重复设站数,且所有点的观测次数要均匀[6].第二,不再要求每次观测都使用不同的接收机,接收机可以在一个点上保持不动,但最好重新安置仪器和测量天线高[7].由于GNSS观测的高精度,因此,简化之后仍然能够保证控制网的精度和可靠性[6-12].然而,使

江苏师范大学学报(自然科学版) 2022年3期2022-09-26

不同星历产品对高速铁路CP0基线解算结果影响研究

标系统，属于中长基线解算范畴，需采用GAMIT、Bernese或EPOS等高精度计算软件进行解算，相对精度要求达到10-9量级[3-4]。卫星星历误差作为一种影响中长基线解算精度的系统误差[5-6]，不仅影响CP0框架控制点的定位精度，甚至会影响模糊度解算效率及正确性，其修正一般是通过采用满足一定轨道精度及时延要求的星历产品予以削弱或消除，并在基线解算过程中考虑其残余误差对基线解算结果的影响来实现。按照轨道精度和数据时延的不同，卫星星历产品分为广播预报星历

铁道标准设计 2022年6期2022-06-07

MGEX站解算GPS/BDS基线精度对比分析

新GPS与BDS基线解算结果进行精度评估，本文选取了MGEX（multi-GNSS ex⁃periment,MGEX）网所采集到的观测数据31 d观测数据进行基线解算，并从标准均方根误差值、基线重复性等方面进行精度评估。1 GAMIT/GLOBK简介与解算策略GAMIT/GLOBK软件是由美国麻省理工学院基于LINUX操作系统研发的一种高精度GPS数据处理软件，该软件解算短基线的精度可以达到1~3 mm，主要由7大功能模块组成，主要包括MAKEXP模块、A

地理空间信息 2022年4期2022-04-27

基于混合基线的任意平面阵列干涉仪测向方法

解模糊方法有长短基线法[6,7]、虚拟基线法[8]和参差基线法[9,10]等。对于均匀圆阵，以上解模糊方法无法使用。针对该问题，谢立允等人[11]提出了基于等长基线对应的方向函数聚类的解模糊算法，但该算法需要设置聚类门限。王琦[12]在此基础上进行了改进，提出了一种无需聚类门限的解模糊方法，增加了算法的鲁棒性。这两种算法只能基于等长基线进行聚类，无法应用于任意阵列。针对任意平面阵列解模糊，司伟建等人[13,14]提出了立体基线法，通过对最终角度的聚类实现解

电子与信息学报 2021年12期2022-01-04

GNSS 静态相对定位精度分析与比较

，这对GNSS的基线解算都提出了更高的要求[2-5]。GNSS 常用的定位方式有静态相对定位、实时动态差分、精密单点定位、实时广域差分等方式，静态相对定位的精度最高，在长距离和短距离GNSS基线解算中，一般都能获得满意的定位结果[6]。伽米特（GAMIT）/格洛博克（GLOBK）是由麻省理工学院（Massachusetts Institute of Technology, MIT）开发的高精度GNSS 数据后处理软件，从GAMIT 10.61 版以来，不仅

导航定位学报 2021年5期2021-10-13

基于赤峰市某测绘仪器综合检定场的技术评价

检定场主要由超短基线网、短基线网、中长基线网、动态检定网、标准比长基线、周期误差检定平台和综合检定实验室等多部分组成[1]。其与地区内的CORS服务系统以及厘米级似大地水准面模型一起，构建成地区级别的测绘基础设施体系，可以为当地的基础测绘、信息化测绘体系建设和各行业测绘提供科学、准确的计量保障[2]。再加之为确保计量法规的严肃性、科学性、标准的时效性和可靠性的考虑，对于测绘仪器综合检定场的定期复测，实现质量评价则显得尤其关键[3-5]，本文以较为典型的中长

矿山测量 2020年6期2021-01-07

基于统一基线数据模型的计算机终端基线检查工具设计与实现

业内部制定的安全基线标准，对计算机终端下发相应安全策略，确保计算机终端系统配置能满足最基本的安全保障要求[1]。但在实际应用中，计算机终端往往不能100%响应下发的安全策略，导致在计算机终端容易产生系统安全配置方面的漏洞，给计算机终端带来运行风险。针对此情况，目前多采用人工核查、写脚本核查、部署终端基线核查系统[2]等方式进行基线的核查检测，但存在以下问题：（1）人工核查的方式：工作量大、效率低，由于操作人员个体的差异，容易导致检查口径及方法不一致，并且难

机电信息 2020年36期2020-12-29

GAMIT10.71解算GNSS长基线精度分析

领域中,这就对长基线处理精度提出了更高的要求[1-5]．由美国麻省理工学院(MIT)与斯克里普斯海洋研究所(SIO)共同研制的高精度GNSS数据处理软件GAMIT/GLOBK受到国内外学者的一致认可[6]．其优点在于采用双差,可以有效地消除接收机钟差、卫星钟差等影响,大大削弱对流层延迟误差、电离层延迟误差和卫星星历误差等影响,缩短解算时间,提高解算精度[7-8]．2020年3月9日GAMIT10.71发布．相较于之前版本一直使用的BERNE(ECOM1)模

全球定位系统 2020年5期2020-11-18

GPS 数据处理软件中基线选取方式对解算精度的影响

数据处理软件等。基线不仅用于后续的网平差，同时可用于检验观测数据的质量以及准确评估GPS 网平差的精度可靠性，因此基线向量的选取很大程度影响着最后的平差精度[2]。GPS 数据处理软件是否具有自动选取独立基 线的功能，若选取全部基线作为独立基线参与平差计算是否对平差结果有影响，均是研究热点。在以往的数据处理中，大部分用户直接导入全部基线向量进行网平差，但GPS 数据处理软件使用手册并未说明如何选取基线向量。因此，基线向量的选取方式就具有一定的研究价值。文献

导航定位学报 2020年5期2020-10-22

新版GAMIT10.70解算GPS/BDS基线精度对比分析

域均对 GNSS基线数据处理提出了更高的要求[1-5]。文献[6]针对GAMIT软件的基线解算模式作了相关研究，并且得出常用解算模式 BASELINE和 RELAX适用于不同长度基线的解算情形；文献[7]基于快速星历研究其基线解算精度，得出不同长度的基线，固定轨道模式和松弛轨道模式下，其精度有所不同；文献[8-9]研究了不同卫星截止高度角和不同星历下的基线解算精度，分别得出卫星截止高度角取 10～15°时，基线解精度最高，而快速星历和超快速星历在特殊条件下

导航定位学报 2019年2期2019-06-06

基于虚拟基线的相位干涉仪阵列优化设计

可以在较短的天线基线条件下，实现对目标信号的高精度测向。对于采用宽带数字阵列天线的侦测系统在宽带模式下工作时，阵元间距必须满足在高频端不出现栅瓣的要求，同时阵元往往是等间隔排列的，因而限制了干涉仪基线选择的自由度。针对单基线相位干涉仪存在的测向精度和最大无模糊测量角度之间的矛盾，长短基线、参差基线及虚拟基线[1-2]等传统解模糊方法得到了广泛应用。然而，大多数有关文献只是讨论了来波信号载频、快拍数、信噪比及通道不一致性对测向精度的影响，但对多基线相位干涉仪

舰船电子对抗 2019年6期2019-04-27

基于安全基线的金融信息安全管理策略探究

息安全管理的安全基线十分重要。安全基线在金融行业中的应用越来越广泛，是信息系统最小的安全保障，要求能达到最低层面的防护能力，基本能够满足用户的需求。1 安全基线理论安全基线理论包括基线的标准、基线的编号、基线的所处状态、基线的状态说明、基线的审批单七项内容。安全基线需要建立一套健全的理论体系。基线的版本可以根据基线标准的改变实行的跟踪、分析方法和分析手段分成两个部分：基线版本编号和由六位阿拉伯数字组成的基线编号。基线版本的编号是由四位阿拉伯数字组成的，基线

数码世界 2018年7期2018-12-24

采用PPP技术建立高精度GNSS控制网的方法

越来越高。在以往基线模式的工程控制网建立中，要求严格控制的同步观测，因此需事先设计观测方案且投入大量的人力和仪器设备。传统控制网建立的数据处理主要包括基线解算与基线网平差2步。先利用基线解算软件(如Bernese、Gamit、TGO等)求解基线向量及其协方差阵[1-5]，然后利用控制网平差软件(如TGPPS、科傻等)通过基准约束和坐标变换等过程[6-7]对控制网进行平差处理[8-12]。当前的控制网平差软件通常忽略基线间的相关性，将原本相关的基线视为独立基

导航定位学报 2018年4期2018-12-03

一种改进的多基线相位干涉仪解模糊算法

几何配置,并且多基线相位干涉仪测量相位存在周期性,因此会带来相位干涉仪的相位差模糊问题[4]。如果在解相位模糊时得到错误的模糊数,会导致测向误差超差,因此解模糊是多基线相位干涉仪测向的关键问题。本文基于参差基线解模糊算法原理[5],利用最长基线鉴相精度,提出了一种解模糊的改进算法。与传统的解模糊算法相比,其具有计算量较小、适合实时计算以及正确概率较高的优点,适合工程应用。1 多基线干涉仪测向原理设N元天线组成的一维相位干涉仪阵列[6]如图1所示,相邻阵元间

舰船电子对抗 2018年4期2018-10-23

基于电力系统IT监控数据基线的研究

设备类型生成数据基线、建立基线的上下偏离指标，结合时间特性自动化生成更具真实性的IT监控对象阀值线，更好地保障各类IT设备的稳定运行。2 关于数据基线通过各类协议采集的IT监控能够形成的各类数据，包含两种基线。2.1 常态基线常态基线是以天为周期的基线，无需区分工作日和假期，也无需区分工作时间和非工作时间，所有的时间都一视同仁。2.1.1 基线生成的数据要求基线在生成时，需要连续7天（静态参数）的数据（从第一天的0时开始到最后一天的24时）。每天数据的完整

数字通信世界 2018年2期2018-04-13

InSAR时空基线对DEM精度的影响分析

、干涉相位及干涉基线等，其中干涉基线是干涉过程中极为重要的参数[2]。基线要素包括空间基线、时间基线和多普勒基线，其中空间基线(垂直基线)和时间基线是影响DEM精度较为重要的因素[3]。德国宇航中心的Gerherd Krieger研究表明通过全球定位系统(global positioning system，GPS)载波相位测量并结合高精度轨道模型，空间基线在星上测量精度可以达到1～2 mm[4]。J.H González研究发现，对空间基线的测量进行参数校

测绘通报 2018年2期2018-03-07

基于双星编队SAR三轨法差分干涉技术的基线设计

法差分干涉技术的基线设计许丽颖,王海涛(上海卫星工程研究所,上海 201109)将单星重复轨道三轨法差分干涉扩展到双星编队，对正侧视下合成孔径雷达差分干涉(DInSAR)技术的基线设计进行了研究。在测量坐标系中，将位于主星距离高度平面内的简化基线扩展为空间矢量，根据空间几何关系得到正侧视下双星编队SAR三轨差分干涉法的空间基线模型。建立了编队SAR测高程时基线设计公式，以及基线矢量到DInSAR测形变所需基线的转换公式，基于该模型首次从应用角度分析了基线对

上海航天 2017年3期2017-07-07

GPS卫星和接收机天线绝对PCO、PCV对高精度基线解算的影响分析

、PCV对高精度基线解算的影响分析胡一帆1，2，胡 弦3，陈俊平1，胡丛玮2(1. 中国科学院上海天文台，上海 200030； 2. 同济大学测绘与地理信息学院，上海 200092；3. 武汉大学GNSS中心，湖北 武汉 430079)在高精度GPS卫星导航数据处理中，卫星和接收机天线的PCO和PCV作为重要的误差来源之一，必须予以改正。本文从高精度基线解算入手，分析了卫星和接收机天线PCO和PCV中各项对高精度基线解算结果的影响。试验结果表明，接收机天线

测绘通报 2017年5期2017-06-19

高速铁路GPS框架控制网平差方法

基准，采用适合长基线解算的高精度专用软件，利用精密星历，按照多基线模式进行解算。结合相关测量数据处理经验及通用GPS网平差软件研发，对框架控制网GPS基线网平差方法进行研究分析，在此基础上就网平差观测值提取及随机模型重构、框架基准转换及基线网平差等提出见解，提高了基线解算的可靠性和精度。高速铁路；基准统一；多基线模式；基线向量重构；框架控制网；基线网平差高速铁路线路长、地区跨越大，平面控制网沿线路呈带状布设，需按一定间距布设框架控制网（CP0）。CP0控制

地理空间信息 2016年4期2016-12-26

一种改进的干涉仪测向基线设计方法

改进的干涉仪测向基线设计方法李 超，韦敏峰，李 迪，田德民(中国船舶重工集团公司第723研究所，扬州 225001)在原有干涉仪测向基线逐级解模糊规则的基础上，在工作频率、无模糊视角范围及相位差误差等条件下，为达到利用较少的天线阵元数解最长基线模糊的目的，提出了一种改进的干涉仪测向基线配置方法，并结合设计实例与已有基线配置方法进行比较，验证了本文的基线配置方法能达到更高的测向精度。干涉仪；测向；虚拟基线；解模糊0 引 言由于精度高、速度快的优点，干涉仪测向

舰船电子对抗 2016年5期2016-12-13

基于虚拟基线的干涉仪测向系统基线配置设计*

01)﻿基于虚拟基线的干涉仪测向系统基线配置设计*李超韦敏峰李迪田德民(中国船舶重工集团公司第七二三研究所扬州225001)通过外场应用条件下基于虚拟基线的多基线数字干涉仪设计、仿真,阐述了实际工程应用中,在工作频率范围、测向精度和相位差测量精度等约束条件下,如何设置天线阵列基线的问题,给出了不同基线配置间逐级解模糊的条件及基于虚拟基线配置方法的组阵设计依据,并验证了该方法的有效性。虚拟基线; 基线比; 解模糊; 相位差测量精度Class NumberTN

舰船电子工程 2016年10期2016-11-07

线阵干涉仪解模糊算法研究

问题，比较了长短基线法和统计相位方差法的不同特点。在不同信噪比条件下及不同短基线间距条件下，对两方法进行理论分析与仿真对比。结果表明，在低信噪比条件下统计相位方差法相对于长短基线法有较高的解模糊准确度和稳定度，对信号的适应能力强。而短间距的改变对统计相位方差法的测量误差影响大。干涉仪；测向；解模糊；统计相位方差法随着电子战[1]技术的不断发展，军事科技不断进步，无源定位技术得到了飞速发展[2-4]，其中一种应用较广泛的方法[2]是线阵干涉仪测向法，其具有测

电子科技 2016年8期2016-09-19

软件配置管理中的基线问题研究

软件配置管理中的基线问题研究姜 文，刘立康(西安电子科技大学 通信工程学院，陕西 西安 710071)基线是软件配置管理中的一个重要概念。基线有多种不同的定义，是一个比较模糊的工程概念。每种基线定义只反映了基线内涵的某个侧面，需要分析研究各种基线定义之间的区别和内在联系。文中结合配置管理的基本概念，分别归纳并给出了五种不同的基线定义；叙述了基线的层级、软件项目的阶段基线、实现阶段基线的水平等级和粒度；之后介绍了基线管理的过程和基线管理在软件开发中的优点。通

计算机技术与发展 2016年6期2016-02-27

干涉SAR多基线分析与设计

0)干涉SAR多基线分析与设计陈国忠1,赵 迪1,王晓鹏2,侯雨生1,陈 亮3,张德新4(1.上海卫星工程研究所,上海 201109; 2.上海航天技术研究院,上海 201109;3.电子科技大学 机械电子工程学院,四川 成都 610054; 4.上海交通大学 航空航天学院,上海 200240)为对干涉合成孔径雷达(InSAR)进行优化设计以提高系统的测高精度，对干涉SAR多基线设计进行了分析和研究。用多基线最大似然相位估计方法，比较干涉相位误差最小和相位

上海航天 2016年6期2016-02-15

基线选取对铁路工程平面控制网平差的影响研究

I Qun-ke基线选取对铁路工程平面控制网平差的影响研究李群科(铁道第三勘察设计院集团有限公司，天津300251)Research on the Influence of Adjustment of Raiway Engineering Horizontal Control network Due to Baseline SelectionLI Qun-ke摘要铁路工程平面控制网是典型的带状网，一般采用卫星定位方法建立。《铁路工程卫星定位测量规范》要求以

铁道勘察 2015年1期2015-03-17

TBC与GAMIT进行高速铁路框架控制网基线解算的精度分析

速铁路框架控制网基线解算的精度分析匡团结(铁道第三勘察设计院集团有限公司，天津300251)TBC and GAMIT Precision Analysis of High-Speed Railway Frame Control Network Baseline SolutionKUANG Tuanjie摘要根据国内高速铁路框架网(CP0)基线解算软件的使用现状，提出利用Trimble Business Center (TBC )软件对高速铁路框架网(CP

铁道勘察 2015年4期2015-03-16

宽频段干涉仪测向天线设计

好。1.1 长短基线匹配干涉仪组阵设计长短基线匹配干涉仪要求最短基线长度小于信号波长的一半，新增其它基线用于逐次解相位模糊，提高测向精度［3］。长短基线匹配干涉仪如图1所示。图1 长短基线匹配干涉仪经过推导可得到如下递推关系式，逐次确定其余各条基线的模糊数Nk，完成解模糊过程：实际测向设备在进行相位测量时不可避免地存在测量误差，当相位测量误差超过一定范围后会导致上述逐次解模糊过程出现错误，即无法获得正确的N值。设干涉仪的无模糊测向范围为［－θm，θm］，各

舰船电子对抗 2014年3期2014-10-13

通用GPS网平差数据预处理方法研究

0043)首先从基线计算文件中提取基线观测值及其方差-协方差阵，多基线解模式数据须考虑同步基线间的随机相关性，重新构造基线向量及其全方差协方差矩阵；再进行同步环闭合差、异步环闭合及基线重复性检核，剔除含有明显粗差的基线；采用最优模型从上述步骤中保留下的基线数据中提取独立基线，得到较“干净”的观测值；最后进一步处理残留粗差，采取三维无约束平差结合基于相关分析的粗差探测方法进行粗差探测，为后续平差数据处理做好准备工作。数据预处理 三维无约束平差 粗差探测GPS

铁道勘察 2014年2期2014-07-25

基于多基线干涉仪和多波束比幅联合测向天线系统的设计与实现

。本文提出一种3基线干涉仪测向保精度、八比幅测向解模糊的方法，仅供参考［3］。1 干涉仪测向原理干涉仪测向的原理示意图见图1。图1 干涉仪测向原理示意图由图1可知：式中：φ为两天线接收同一信号的相位差；λ为辐射源的信号波长；θ为信号的到达角（相对于基线的法线夹角）；l为两天线之间的基线长度。由式（1）知：由于基线长度l是已知的，只要测得信号的相位差φ和信号波长λ即可得到信号到达角。2 干涉仪测向误差分析对式（1）进行微分可以得到测向误差估算公式：式中：Δθ

舰船电子对抗 2014年2期2014-04-26

GPS基线解算的质量控制

油田设计院GPS基线解算的质量控制黄玉洁 韩海 刚大庆油田设计院要得到工程应用的GPS定位成果，首先必须进行基线向量解算，评定基线精度。基线解算质量将直接影响到GPS网的平差精度，有效地控制GPS基线解算的质量可减少和避免返工重测现象。详细探讨了控制基线解算质量的优化策略，并应用于大庆油田产能项目，取得了良好效果，说明该优化策略下处理的基线结果可靠性强，能有效提高网平差的精度和可靠性。基线解算；质量控制；优化方法要得到工程应用的GPS定位成果，首先必须进行

油气田地面工程 2014年4期2014-03-23

Trimble Business Center处理GPS基线数据方法的探讨

，随着传统的求解基线软件Trimble Geomatics office（TGO）内置有效期的到来，造成该日之后所做的静态GPS无法求解基线。取而代之的是美国天宝公司推出的新一代后处理软件，即Trimble Business Center（TBC）。TBC软件不仅能够处理GNSS（包含GPS、GLONASS和GALILEO）数据，还可以处理全站仪、水准仪、3D扫描仪数据，集成了功能强大的可视工具和建模工具，利用多种视图全面反映数据信息，全新的处理算法保证其

导航定位学报 2013年2期2013-07-25

基于双虚拟基线的测向方法研究

的测向体制中，多基线相位干涉仪测向接收机具有测向精度高、测角范围大、适应信号能力强、校正和控制灵活等优点，在雷达对抗领域具有极为广阔的应用前景。但是在宽频带、宽入射范围测向时，解决相位模糊是不可避免的问题。宽频带多基线相位干涉仪有2种主要的解模糊方法：余数定理方法和逐次解模糊方法。基于余数定理的方法需要天线间距满足一定的参差关系，使得天线阵的设计受到限制［1］；而逐次解模糊方法则通过长、短基线结合或构造虚拟基线的方式来解模糊，使得天线间距的设计较为灵活，且

舰船电子对抗 2013年1期2013-04-26

什么是“领海基线”

法中被称为“领海基线”。领海基线的主要意义在于:它是沿海国建立海洋管辖权主张的起始线。基线不仅对沿海国的领海主张有重要意义，而且对其他的海洋区域，即毗连区、专属经济区和大陆架的主张也至关重要。所以，确定沿海国基线的位置是确定不同海洋管辖区域的必要前提，而且对测量不同区域的具体宽度也非常关键。同样重要的是，它还表示国家陆地领土边界的外限，或基线向陆一侧的内水的边界。基线上的基点，对于确定与邻国的海洋边界非常重要，特别是对于那些以中间线为基础划定的边界。按照《

中国科技术语 2012年5期2012-12-28

低次曲面模型精度的研究

理解为各独立网络基线上的电离层误差信息的加权平均值。而采用不同改正模型的差别就在于基本公式中各内插系数或者各独立基线所对应的权值不同，其通用计算公式为(Dai，2001;李成刚，2005)式中，V是包含各基线所包含的系统误差矢量，适用于电离层延迟误差、对流层延迟误差等距离相关误差;a是各基线系统误差矢量所对应的内插系数矢量。为了建模或内插出虚拟参考站(VRS)网中与距离相关的空间误差(如轨道误差、对流层延迟和电离层延迟等)，到目前为止，已经研究出了多种利用

测绘通报 2012年1期2012-12-11

两种解模糊方法解模糊能力比较

向系统通常采用多基线技术［1－6］，但这是以设备量的成倍增加为代价的。在设备量及安装体积非常受限的情况下，双基线干涉仪测向系统自然倍受青睐。基于余数定理和虚拟基线技术解相位模糊是双基线干涉仪可供选择的解模糊方法。那么，哪种解模糊方法的解模糊能力更优呢？这是本文要回答的问题。1 两种解相位模糊方法的基本原理1．1 基于余数定理解相位模糊的原理图1为双基线干涉仪基于余数定理解相位模糊的原理示意图。图1 双基线干涉仪解相位模糊原理示意图图中，天线单元1与2、2与

制导与引信 2012年4期2012-12-03

GPS基线解算的质量控制和精化处理①

51）0 引 言基线解算是GPS静态数据处理中的重要环节，其解算质量的好坏，直接影响到GPS定位测量的成果和精度。对于GPS短基线（＜5km），即使通过选择合适的点位和观测时间来保证观测条件，在基线解算过程中，有时也得不到质量合格的基线解［1]。在这种情况下，通过对基线进行精化处理，提高基线向量的解算质量，减少野外返工重测。1 基线解算流程不同厂商的接收机所配备的数据处理软件，在具体操作细节上存在一些不同之处，但总的操作步骤大体相同。以南方测绘仪器公司的G

全球定位系统 2012年2期2012-07-18

GPS基线解算质量优化方法的研究

)1 前言GPS基线解算是GPS数据后处理的重要环节之一，其解算质量的好坏直接影响到GPS静态相对定位的成果与精度。基线解算过程中，Ratio值、RMS(均方根误差)、RDOP值、复测基线较差和闭合环较差等因素是控制基线解算质量的重要指标，在实际工程应用中，基线向量由于受到多方面因素(起算点的坐标不准确、卫星观测时间太短、周跳现象、多路径效应以及电离层传播延迟等)的影响，基线的各项质量控制指标往往不能满足规范要求，导致基线得不到固定解，严重影响基线解算结果

城市勘测 2012年4期2012-06-29

一种基于多基线组合频率估计的相位展开方法

1－2］。利用多基线数据融合提高干涉相位精度是近些年来出现的一种新思想，它能克服单基线干涉SAR处理的缺陷，获得更为精确的高程地图（DEM），受到了越来越多的关注。在传统的干涉SAR三维成像中，干涉基线长度与高度模糊数成反比，长基线对应的干涉图条纹密集，能反映地形的精细结构，但增加了基线去相关，且条纹太密容易被噪声污染，将增加相位展开误差。另一方面，短基线对应的干涉相位图条纹稀疏，有利于相位展开，但却失去了地形的精细信息。多基线干涉SAR利用长短基线各自优

测绘学报 2012年1期2012-01-31

不同载波观测值线性组合对GPS基线解算的影响

004)1 前言基线解算是GPS数据处理中的重要环节［1］。基线解算就是一个复杂的平差计算过程，利用GPS接收机接收到的载波相位观测值作为基本观测值，对其进行差分处理，建立观测值与基线向量的关系，通过最小二乘原理求解基线向量及其精度。选取不同的观测值的线性组合进行基线解算对基线解算的结果会有一定的影响，一些学者对载波观测值组合理论进行了研究［3～7］，介绍了多种线性组合，本文通过实验分析探讨其对基线解算结果的影响。2 载波观测值的线性组合假设 L1、L2载

城市勘测 2011年5期2011-08-06

单、双频GPS数据联合处理基线分析

接收机只适用于短基线(≤15km)的精密定位。双频GPS接收机可以同时接收L1和L2载波信号。利用双频对电离层延迟的不一样,可以消除电离层对电磁波信号延迟的影响,因此双频GPS接收机可用于长达几千公里的精密定位,在快速静态和动态测量中观测时间比单频机短。3 基线解算的重要性及其指标GPS基线解算精度对整个GPS控制网起着至关重要的作用。在外业观测中,可观测卫星的多少、卫星的空间分布、测站附近电磁场的干扰、多路径效应以及电离层、对流层折射等都会影响基线解算的

水利规划与设计 2010年4期2010-05-04