证明责任
- 民事诉讼证明责任分配研究
，而民事诉讼证明责任的分配对于诉讼参与人最大程度的保护自身的权利以及法官实现公平正义有着重要作用，通过明确“证明责任”的性质与内涵，比较不同法系的证明责任分配标准之间的差异，将“证明责任”与“举证责任”明确区分开，同时结合司法实践中的阻碍以及我国先行法律规范制度上的缺陷，制定合理且切实可行的完善计划，对于我国民事诉讼证明责任分配的理论研究和相关法律规范建设具有举足轻重的意义。关键词：证明责任;举证责任;败诉风险一、研究意义民事诉讼是一项法院依法审理，旨在解
科学与生活 2021年17期2021-11-10
- 刑民交叉中的证明责任研究
的处理中存在证明责任不清问题，在“套路贷”案件的处理中体现得尤为明显。“先刑后民”作为处理刑民交叉问题的原则被提出，但不同司法程序交叉导致案件处理中证明责任的混乱，最终影响法律的平等适用。证明责任作为连接客观事实与法律认定的纽带，是解决这一问题的重要突破口，尤其要平衡当事人的证明责任。此外，在程序设计中新增“金融诈骗快速通道”进行刑民交叉案件的程序分流。关键词：刑民交叉；套路贷；证明责任中图分类号：DF7文献标识码：A文章编号：1673-7164（2021
大学·社会科学 2021年2期2021-09-10
- 我国民事诉讼证明妨碍制度的完善
：证明妨碍;证明责任;协力义务一、民事诉讼证明妨碍概述证明妨碍是指诉讼当事人、其他诉讼参与人及负有法定协力义务的案外第三人因诉讼中或诉讼外的作为、不作为，故意或过失地妨碍当事人使用证据，从而导致当事人或举证不能，或举证困难，或损害了司法秩序进行，或造成法官难以认定案件事实的行为及后果。证明妨碍的构成要件有四，分别包括主体要件、主观要件、客体要件、客观要件1。就我国目前的理论和司法实务来看，主体要件主要指不负证明责任的当事人。主观要件包括故意和过失两个方面。
锦绣·中旬刊 2021年4期2021-07-16
- 民事证明责任概念的新分歧
民诉法学界对证明责任概念的争议多是由结果责任外延的认识分歧引发的。在部分学者眼中，结果责任与行为责任不完全对应于德国理论中的客观证明责任与主观证明责任，国内民诉法术语中的结果责任不仅仅适用于 “真伪不明”。证明责任的本质在于依实体法进行的分配，“真伪不明”问题不过是认识这一本质的中介。“真伪不明”的“风险”（客观证明责任）之于当事人而言就是诉讼上的“责任”（主观证明责任），主、客观证明责任在功能上殊途同归。无论在“辩论主义”还是“职权探知主义”的诉讼模式下
武汉理工大学学报(社会科学版) 2021年1期2021-06-16
- 审判中的非法证据排除规则适用问题审视
对证据合法性证明责任的认知偏差以及对证据能力与证明力的审查错位等问题。对此，基于以审判为中心司法制度改革的实际要求和被告人权利保障的现实需要，应当从以下方面完善排非规则或规范其适用：一是修正非法证据排除条款的立法设置，二是强化对被告人及辩护律师申请的权利保障，三是合理配置控辩双方证据合法性证明责任，四是构建证据能力与证明力相区分的审查机制。〔关键词〕以审判为中心，非法证据排除规则，证据能力，证明责任〔中图分类号〕D926 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕10
理论探索 2021年6期2021-05-26
- 国际投资仲裁证据适用问题研究
;证据采信;证明责任中图分类号：D996.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）06-0159-03一、国际投资仲裁适用的原因贸易全球化的深入拓展带来的国际投资数量及金额不断增大，双边投资协议或是多边投资协议逐渐将国际投资仲裁作为解决争议的主要方式。争议的原因是仲裁庭审理实践标准不规范，如仲裁证据的采信标准不一、仲裁过程秘密性与公开化冲突、仲裁正当性危机等等。（一）公共利益对证据采信提出高要求仲裁庭大量处理外国
经济研究导刊 2021年6期2021-03-18
- 我国民事诉讼证明妨碍制度的完善
：证明妨碍;证明责任;协力义务一、民事诉讼证明妨碍概述证明妨碍是指诉讼当事人、其他诉讼参与人及负有法定协力义务的案外第三人因诉讼中或诉讼外的作为、不作为，故意或过失地妨碍当事人使用证据，从而导致当事人或举证不能，或举证困难，或损害了司法秩序进行，或造成法官难以认定案件事实的行为及后果。证明妨碍的构成要件有四，分别包括主体要件、主观要件、客体要件、客观要件1。就我国目前的理论和司法实务来看，主体要件主要指不负证明责任的当事人。主观要件包括故意和过失两个方面。
锦绣·中旬刊 2021年11期2021-03-16
- 游走在权利人与侵权人之间
诉讼中秘密性证明责任的分配上，立法者始终“游走”在权利人与被诉侵权人之间，司法实践也未能形成一致意见。依据2019年《反不正当竞争法》和2020年《中美经贸协议》，我国正式明确在秘密性证明责任分配上采取法律推定规则。但该推定规则所依据的诸多论据并不是绝对的，其不合理增加被告的证明负担，无法有效平衡诉讼当事人之间的利益。经过与美国法的比较研究，发现美国并未采取法律推定规则，仍遵循权利人举证思路。我国可行的完善思路是对经贸协议与现行法律规定进行体系性解释，明确
成都理工大学学报·社会科学版 2021年6期2021-03-14
- 合法来源抗辩中主观要件的举证
;主观要件;证明责任近年来，越来越多的专利权人选择对位于销售链末端的销售者提起诉讼，特别是从事小商品经营的销售者。这类销售者通常具有法律意识淡薄、留存证据不全、商品经营规模小等特点，一旦被专利权人提起诉讼，大部分会因为无法证明所销售的侵权产品具有合法来源，被判决承担侵权赔偿责任。以2016～2019年审结的“源德盛”一审案件为例，共计233件，其中仅有34件案例合法来源抗辩成功，仅占比14.6%。专利侵权诉讼的合法来源抗辩成功比例之所以比较低，主要难点有两
中国集体经济 2021年3期2021-02-04
- 论法律推定的界域与效力
定只影响主观证明责任的转移，不影响客观证明责任的分配。不应承认不可反驳的法律推定。关键词：法律推定;证明责任;瑕疵担保;拟制;意思表示中图分类号：DF 72 文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.06.02一、争议与问题（一）关于买卖合同检验通知义务的争议《民法典》第621条是关于买卖合同中买方对标的物瑕疵通知义务的规定，条文全面承袭了《合同法》第158条。作为对买卖合同买受人通知义务的规定，在认定出卖人的瑕疵
现代法学 2020年6期2020-12-23
- 大数据时代的个人信息保护研究
息;隐私权;证明责任;归责原则中图分类号：D923;D925.1 文献标识码：A 文章编号：2096-3769（2020）05-119-04从深度伪造技术[1]的出现到AI智能软件的广泛应用，人工智能、大数据、云计算等技术愈发深刻地影响着我们的生活，网络用户的个人信息保护也受到愈发广泛的关注。2019年12月19日工信部信息通信管理局通报了40余款经督促整改后仍存在违规收集、使用用户个人信息、不合理索取用户权限等现象的APP，其中搜狐新闻、新浪
天津中德应用技术大学学报 2020年5期2020-11-16
- 案外人执行异议之诉中 排除强制执行的权益及其证明
“足以排除”证明责任;对有充分证据证明的被执行人的债权，应在继续执行的同时，赋予该第三人就“与被执行人不存在债权债务关系”提起案外人异议之诉的程序救济权利。〔关键词〕 案外人;执行异议之诉;排除强制执行;证明责任〔中图分类号〕D915.2 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1009-1203（2020）04-0087-05现行《民事诉讼法》（2012年版）第227条规定了案外人执行异议之诉制度，其承继于2007年修改后的《民事诉讼法》第204条，这一制度在我
中共山西省委党校学报 2020年4期2020-08-24
- 论无罪推定原则的内涵
审前羁押 证明责任 沉默权 正当程序无罪推定原则是一种法律预先设立的假定，不需任何基础事实的成立就可以认定无罪这一推定事实的存在。西方国家的无罪推定原则最早可以追溯到犹太教圣经之《申命记》，记载了追诉人通过正当程序搜索相关证据证明被追诉人有罪。1996年，我国修订后的刑事诉讼法亦明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这标志着我国吸收了无罪推定原则的核心内涵。此外，笔者认为无罪推定原则的涵义还涉及到以下三项基本内容：1关于举证责任意义
科教导刊·电子版 2020年14期2020-08-10
- 意外伤害保险合同中被保险人死亡原因纠纷证明责任
91条规定的证明责任分配一般规则在意外伤害保险合同被保险人死亡原因纠纷中的适用情况不尽相同，有的适用之，有的不适用之，即使适用在不同案件中得出的结果也不相同。该规则及其理论依据缺陷使其不宜适用于该纠纷。意外伤害事故的三个构成要件事实的证明责任分配并不完全相同。关键词：意外伤害保险合同;被保险人死亡原因;证明责任意外伤害保险合同中被保险人死亡原因难以查清的情形下，被保险人死亡究竟是自杀或疾病导致（保险人除外责任事由）还是意外伤害事故（属于保险责任范围）往往成
各界·下半月 2020年7期2020-08-02
- 排除犯罪事由的证明责任探讨
要】 刑事证明责任及证明责任的分配作为刑事诉讼中的一项基本制度，在我国诉讼法中起着重要的作用。证明责任分配的确立不仅能清晰界定查明案件事实的证明主体，明确诉讼各方职责，进一步履行诉讼职能;同时也能促进法院在审查证据的全面性、定罪量刑的公正性、保障公民权利的合法性上发挥应有的价值和意义，可惜我国法律中对刑事证明责任制度缺乏明确的规定 ，学者们的观点也存在较大的分歧 ，这一不明确的状态一方面给司法实践造成了困难。本文以丽江女子“水果刀反杀案”改判一案为切入点
大经贸 2020年4期2020-06-27
- 经验法则在刑事诉讼案件中的运用
此举证并承担证明责任，除此之外，推定出的事实也是经验法则的一部分。然而在刑事诉讼案件中，由于刑事诉讼的定罪量刑必须达到事实清楚、证据确凿充分的证明标准，加之刑事诉讼中禁止使用推定，因此，由经验法则作出的推断结论只能作为证据链的一部分，不具有作为证据独立存在的属性。关键词：经验法则;证据;证明责任一、经验法则的概念2007年南京市某区法院审理的“彭宇案”将经验法则这一概念進一步推到了民众的视野之中，并成为了社会关注的焦点问题。一审判决书指出：“根据日常生活经
山东青年 2020年4期2020-06-15
- 现有技术/设计抗辩实务中电子证据的有效运用
证明对象 证明责任作者简介：袁芳，浙江浙杭（宁波）律师事务所，研究方向：知识产权法;李迎春，浙江甬望律师事务所，研究方向：知识产权法。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.168一、现有技术/设计抗辩的适用前提诉讼策略的
法制与社会 2020年14期2020-06-11
- 浅议执行异议之诉的举证责任分配
执行异议 证明责任 分配规划作者简介：林旺，福建宁美律师事务所，四级律师，研究方向：法学。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.166执行异议之诉在本质上是一项执行救济制度，是一种特殊类型的诉讼案件，其具有审理难度较大，
法制与社会 2020年14期2020-06-11
- 民事实体法法律要件之分析
不当得利 证明责任作者简介：刘烨楠，国际关系学院，研究方向：民事诉讼法。中图分类号：D923 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.240要件事实理论发源于日本司法研修所对其法律职业者所进行的要件事实教育，并逐渐在日本诉讼法律实务界获得广泛应
法制与社会 2020年9期2020-05-14
- 论量刑事实的证明责任
摘 要：刑事证明责任内涵应当包含“评价要素”，对于特定事实，证明责任承担者所举证据仅需要达到说服法官相信事实可能成立之程度。分配证明责任应当遵循证据所持、证据距离与诉讼效率等原则。我国刑事诉讼法未将量刑事实的证明责任进行区别对待，对公诉机关和法院的证明责任规定也不尽合理，更未规定证明责任转移规则。为最大程度实现量刑公正，应尝试对我国量刑事实的证明责任进行体系性完善，合理规定控方、被告人与被害人的证明责任，对立功、认罪认罚等量刑事实创设证明责任转移规则。关键
安徽理工大学学报·社会科学版 2020年1期2020-05-12
- 民商事侵权诉讼中的举证责任问题分析
关键词 证明责任 举证责任倒置 证据作者简介：陈振，广东日升律师事务所，律师，研究方向：民商事法、建筑法、工程建设。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.287在多数民商事诉讼案件中，举证责任的分配十分关键。当事双方在举证
法制与社会 2020年6期2020-03-25
- 离婚诉讼中财产转移事实认定规则之检讨
度适用推定和证明责任转移规则，解决不同举证程度下财产转移事实真伪不明的不利后果承担问题。【关键词】财产转移;证明责任;认定规则1.问题的提出夫妻共同财产转移，是指在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方，通过一定的方法和手段，未经另一方同意的前提下，私自转移夫妻共同财产，侵害另一方财产权的行为。虽然《民法典婚姻家庭编》延续了《婚姻法》关于离婚时夫妻一方恶意转移财产可以少分或者不分的惩罚性规定，但是在实务中，财产转移事实的认定却十分困难。一方面是因为婚姻期间基于信
理论与创新 2020年22期2020-01-07
- 论民事证明责任的优化适用
摘 要：民事证明责任理论产生于德国，由著名的民诉法学家罗森贝克论证，并且在后来长期的发展和演进中引入我国，它最核心的理论是为了解决法院在当事人无法举证的情况下使待证事实处于真伪不明的境地时，法院仍然不能拒绝裁判的制度，目的是为法院审理案件提供裁判的依据，保障审理程序的顺利进行，然而，该制度在我国的运行或者适用并未能很好地发挥此项功能，因此本文从证明责任的理论出发，结合我国的司法适用实践，给出自己的优化建议。关键词：证明责任;司法适用;优化中图分类号：D92
法制博览 2019年10期2019-12-16
- 民事诉讼法适用中的证明责任
张娜摘 要：证明责任的分配多集中在实体法要件事实上，程序法要件事实证明责任的分配则很少进入研究者的视野。不过在程序法的适用上，同样存在着证明责任的分配问题，也需要设置证明责任的分配原则，且证明责任的民事诉讼法的适用也存在一些问题。关键词：证明责任;真伪不明;实体法与诉讼法;公法与私法证明责任适用前提是待证事实处于真伪不明的状态。所谓的真伪不明是指法官在穷尽了所有的证明手段后，依然就某一要件事实的存在或不存在无法达到证明度要求的心证状态。真伪不明是法官适用证
青年与社会 2019年29期2019-11-29
- 证明责任分配在解决民间借贷纠纷中的运用研究
据标准，分配证明责任就成为影响公正结果的关键所在。本文试图通过梳理现有法律规范中关于民间借贷纠纷中的证明责任分配体系与标准，以期为目前民间借贷纠纷案件新情况新特点的处理提供有益借鉴。关键词 民间借贷 事实认定 证明责任作者简介：王永芬、王伯军，江苏省江阴市人民法院。中图分类号：D922.28 文献标识码：A
法制与社会 2019年25期2019-09-17
- 非法证据排除规则范围适用探讨
证据范围 ;证明责任 ;证明标准 ;庭前会议引言2000年以前，我国的非法证据排除规则仅限于研究，直到2012年新《刑事诉讼法》修改，才把它正式确立为一项法律规范并通过相关的司法解释对此加以完善。但是纵观近些年来司法实践，非法证据排除并没有很好地发挥效用，案例为数不多，这也显示出我国非法证据排除规则的适用依旧困难重重。从1994年最初的司法解释到相关立法的确立，非法证据排除规则取得了巨大的进步，实现了立法的有效性，但不得不说的是立法的有效性并不等同于实施的
理论与创新 2019年11期2019-09-10
- 商业秘密侵权诉讼中的证明责任分配
。原被告双方证明责任的分配是商业秘密侵权诉讼审理中的核心问题。我国学术界对侵犯商业秘密的研究起步较晚，现行商业秘密保护的相关法律法规对商业秘密领域的规定还不够完善，是否适用举证责任倒置原则仍存在争议。司法实践中对商业秘密侵权诉讼也没有统一的举证责任分配标准。本文将从我国法律规定的商业秘密侵权行为类型、商业秘密侵权案件中举证责任的分配，商业秘密侵权诉讼中是否应适用举证责任倒置和对商业秘密侵权诉讼中证明责任制度的思考四个方面着手，进行商业秘密侵权诉讼中的证明责
新生代·下半月 2019年5期2019-09-10
- “网购纠纷证明难”的解决机制初探
以来，我国以证明责任来调整与规范诉讼行为的意识浓厚，在既有的证明责任分配问题的研究成果上，对于所谓现代型证明责任分配的探讨占有较大比例，而得出的结论 几乎可以概括为某种意义上的特殊分配规则。面对网购纠纷这一交易方式，交易内容日益多样化的问题，停留在形式公正上的客观证明责任分配理论，定难以适应新时代实质公正判决的呼唤。既然学理上建构的证明责任分配理论无法担起解释实践中的普遍性证明难题的重任，线上购物证明难的问题有增无减，寻求另一条致力于通过诉讼证明过程发现真
中国商论 2019年1期2019-09-10
- 论我国民事证明责任分配制度
【摘要】民事证明责任作为一种结果责任，其风险由负有证明责任的一方当事人负担。因此，就必然存在一个这种不利结果或风险应由谁来承担的问题。笔者基于我国司法实践现状，结合民事诉讼原理，从我国规范着手，进而提出我国民事证明责任分配制度的路径建议，以期对我国实践与理论有所裨益。【关键词】证明责任;证明责任分配;事实真伪不明引言证明责任分配是规范制定者将根据纠纷解决的需要或法律的要求确定由哪一方承担这种不利后果，为了避免法官肆意裁量进行分配，立法者将规定证明责任分配的
理论与创新 2019年7期2019-09-10
- 股东查阅权诉讼的证明责任问题研究
查阅权纠纷中证明责任分配的具体规范。关键词：证明责任;股东查阅权;利益衡量中图分类号：G210.7 文献标识码：A 文章编号：190416813一、前言在公司法股东知情权诉讼中，股东查阅权纠纷案例呈现出逐年上升的趋势，但对于法院和当事人来说，都是非常难处理的案件。《公司法》第三十三条规定了，股东行使查阅权的范围、程序以及公司可以拒绝股东行使查阅权的情况，但该条规定十分抽象，在实践中的可操作性不强，尤其是诉讼程序问题的诉讼中的举证责任分配问题，本文采用证明责
银幕内外 2019年4期2019-09-10
- 浅谈司法实务中非法证据排除规则的适用
前介入侦查 证明责任 诉前会议为了更好地保障人权，任何一个追求司法正义和文明的国家，都把遏制和杜绝刑讯逼供、暴力取证等非法取证行为作为改善司法制度的目标。旨在制约公权力行使的非法证据排除规则，在很大程度上是衡量一国刑事诉讼制度完善与否的标准之一。我国刑事诉讼法和相关司法解释明确规定了非法证据排除规则，体现了我国司法制度的巨大进步，然而实践中的一些问题制约了这一规则的适用。一、司法实务中适用非法证据排除规则的特点和困境（一）适用非法证据排除规则的特点1.主体
中国检察官·司法务实 2019年6期2019-08-13
- 医疗过失侵权证明责任探究
于医疗侵权的证明责任问题从证明责任配置方面、替代责任方面和医疗提供者的注意义务方面进行了梳理，结合比较法的研究方法，总结我国立法的内容及其不足之处，进行相应的分析并提出建议。关键词：侵权责任法;证据规定;医疗侵权;证明责任;归责原则中图分类号：D9 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.11.0821 证明责任的配置1.1 归责原则的变迁及对司法实践的影响中国的医疗侵权立法历经长时间发展，最高人民法院在其司法解
现代商贸工业 2019年11期2019-07-03
- 浅析证明责任减轻适用的实践样态
形式标准分配证明责任进而作出判决。但也有法官基于个案公正性与妥当性的需要避用形式标准而适用实质标准，并通过证明责任减轻来实现。证明责任减轻是通过证明规则与事实认定规则的功能，对难以证明的事项减轻当事人的证明难度，来尽可能压缩真伪不明的空间，从而减少证明责任裁判运用的法律技术。本文主要研究证明过程中的证明责任减轻，不包括有明确法律依据的证明责任减轻以及调解、合比例的认定等替代解决方法。关键词：证明责任;分配机制;证明标准一、在证据评价时，减轻具体举证责任证明
职工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 论刑事诉讼之证明标准
题，本文试从证明责任的含义出发，对其进行较为详细的阐述，并从不同方面进行了讨论。以此引出对我国刑事诉讼法证明责任标准的思考，提出了一些我国刑事诉讼法证明责任标准存在的不足之处以及改进方法。关键词：刑事诉讼;证明责任;证明标准中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）02-0237-01一、证明标准的含义举证标准的作用是用来衡量案件事实证据是否符合法律规定。证明标准用于解决诉讼证明制度中对裁判的衡量和理解。判断事实是否存
法制博览 2019年1期2019-05-13
- 论不当得利诉讼中的证明责任分配
得利诉讼中的证明责任分配，以促进完善我国证明责任分配制度。关键词：不当得利;证明责任;无法律上的原因中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0082-02作者简介：韩巧（1995-），女，汉族，重庆人，硕士，四川轻化工大学，研究方向：基层司法实务。一、不当得利概述不当得利，是指无法律上的原因而受利益，致他人受损害者，应负返还的义务。不当得利是由罗马法所创设，其经历了几千年，到今天仍在适用，足以说明其存在的必要性和合
法制博览 2019年3期2019-05-13
- 民事诉讼法适用中的证明责任探讨
诉讼适用中的证明责任主要类型开展分析，明确其主要有三种类型，一是起诉、上诉、申请再审的证明责任，二是异议行为的证明责任，三是申请行为的证明责任。并探究了证明责任的特点，在性质上实际上属于公法，其主要针对的是民事诉法中的要件实事，为关注这一类话题的人们提供参考。关键词：民事诉讼法;证明责任;申请行为;异议行为;要件事实一、引言随着时代进步，社会经济水平提升，我国法律领域也得了新发展，各项法律不断成熟和完善，既为社会发展创造良好环境，又能有效保护我国公民的合法
职工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 论环境侵权因果关系的证明责任
于因果关系的证明责任较轻，通常法官认为因果关系之间存在关联性就完成了举证责任，只要具有一般盖然性即可。对于侵权人，其承担的证明责任较受害人承担的证明责任要重，法院要求其提供的证据则需要具有高度盖然性，但是，存在一些免责事由，可以使侵权人免于承担责任。关键词 环境侵权 因果关系 证明责任作者简介：何婷，云南民族大学法学院环境与资源保护法学硕士研究生。中图分类号：D923
法制与社会 2019年9期2019-04-20
- 民事诉讼法适用中的证明责任刍议
研究，应该对证明责任问题进行系统的论述，进而对证明责任问题形成全新的认识，促进民事诉讼法适用研究工作的深化发展，为司法实践工作提供有效的支持。本文将民事诉讼法适用中证明责任作为研究对象，对证明责任分配进行了系统解析，仅供参考。关键词：民事诉讼法;法律适用;证明责任在民事诉讼法适用中存在明显的证明责任问题，但是证明责任存在特殊性，如果将民事诉讼法适用中的证明责任与实体法体系中涉及到的证明责任进行对比分析时，就能看出在很多方面存在差异性，因此要对民事诉讼法适用
职工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 家庭暴力的法律规制探讨
：家庭暴力;证明责任;人身安全保护令;正当防卫;婚内侵权中图分类号：D9 文献标识码：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.06.0721 家庭暴力概述1.1 家庭暴力的定义《婚姻法解释（一）》第1条将“家庭暴力”定义为“行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为”。《反家庭暴力法》第2条将其规定为“家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂
现代商贸工业 2019年6期2019-02-19
- 善意取得证明责任探析
一项制度，其证明责任的分配也是民事诉讼领域中热议的话题，本文首先介绍善意取得制度的相关内容，包括其涵义、正当性基础、构成要件，其次展开对于善意取得证明责任的研究，分别从司法实务与学术理论两个方面来介绍善意取得证明责任在实然与应然的基本情况，最后做总结，给出本文对于善意取得与其证明责任的相关结论。关键词 善意取得 证明责任 交易安全 善意要件中图分类号：D923.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.
法制与社会 2018年24期2018-12-05
- 医疗侵权案件中过错的证明问题浅析
；过错要件；证明责任一、医疗侵权行为概述（一）医疗侵权行为的定义医疗侵权行为，即是在符合“民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益，依法应当承担民事责任”的侵权行为的概念之下，具体于医患双方之间而发生的一类特殊的侵权关系。由于医疗侵权行为而产生的医疗损害责任的概念则有狭义与广义的区分，狭义的医疗损害责任仅指的是医疗机构及医务人员在诊疗过程中基于过失（程啸、杨立新教授及参考到的学者皆认为医疗侵权行为仅能基于过失产生）侵害患者生命权、身体权、健康权而产生的侵权责
职工法律天地·下半月 2018年7期2018-11-25
- 民事诉讼法适用中的证明责任
自己的后果。证明责任能够在法官没有明确事情的本质时适用证明责任提供的法律范围。证明责任在民事诉讼法中的存在是十分重要的。本文主要阐述了民事诉讼法适用中的证明责任。关键词：民事诉讼法；证明责任；法律关系民事诉讼是在我国的审理是十分复杂的，因为民事关系多种多样，而且随着社会的发展，不断有新的民事纠纷需要法院处理，由于有很多的民事诉讼无法可依，所以就需要法官对民事纠纷做出一定的判断，如果没有证明责任，就会导致诉讼结果的不公平，所以人们应该对民事诉讼法适用的证明责
卷宗 2018年25期2018-11-07
- 浅谈民事诉讼法适用中的证明责任
中普遍存在着证明责任的问题，为了保证诉讼法的公平性与真实性，对于一些真伪不明的事实就需要对证明责任进行裁定。关键词：民事诉讼；证明责任；要件事实一般情况下，民事诉讼的参与者有原告、被告、证人、鉴定人等，民事诉讼具有公权性、强制、程序性、特定性以及自由性的特点，民事证明责任是在民事诉讼法中占据重要的地位。现阶段我国对证明责任的分配原则已经展开了深入的探究。基于此，本文主要是对民事诉讼法适用中的证明责任进行分析，希望为相关人士提供有价值的参考。一、证明责任的内
职工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 漫谈民事证据证明责任分配
：通说认为，证明责任分配是指在民事诉讼中，当要件事实真伪不明时，由哪方当事人承担由此带来的不利后果。关于证明责任分配的学说多种多样。在我国，证明责任分配理论研究的起步时间比较晚，有关证明责任的学说理论也基本上是通过介绍、吸收、借鉴国外的，尤其是德国、日本等大陆法系国家的研究成果。与一些西方国家相比，我国现有的证明责任分配制度尚不完备，还处于理论初建阶段。关键词：民事证据；真伪不明；证明责任；倒置一、对“谁主张，谁举证”原则的反思1982年我国颁布了第一部《
职工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 漫谈民事纠纷证明责任倒置
卫摘 要：“证明责任倒置”在我国现有的法学教材里大多被定义为“原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负担证明责任。”证明责任倒置的提法似乎已经成为一个无可非议的命题。然而，近年来我国的法学界开始质疑这一命题是否具有合理性，并进行了大量的研究与争论。关键词：民事纠纷；权利主张；证明责任一、“证明责任倒置”质疑目前对于“证明责任倒置”究竟存在与否，我国学术界上仍然莫衷一是。其中，主张存在“证明责任倒置”一派的认为，这是一种证明责任分配的例外情况。即是指按法律要
职工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 论医疗侵权诉讼证明责任
分两者之间的证明责任。在医疗侵权行为产生后，如何在给予患者应得的赔偿与维护医疗机构及其医护人员的合法权益之间寻求一个平衡点是本文研究的重要内容。关键词 证明责任 医疗侵权诉讼 损害赔偿作者简介：王钰姗，江西卫生职业学院。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.09.121在我国，医疗侵权诉讼证明责任倒置的规定，最早规定出自于《关于民事诉讼证据的若干规定》。基于在医疗侵权案件中，医患双方取证
法制与社会 2018年25期2018-10-16
- 法律推定的类型与证明责任
和法律推定对证明责任的影响也存在不同主张。本文在介绍各国推定和法律推定的概念界定和立法体现等基础理论后，以亲子关系推定为例来归属不同法律推定的类型，并论证法律推定对证明责任的影响。关键词：推定法律推定类型；证明责任；亲子关系推定一、推定与法律推定的基础理论（一）推定的概念界定和立法体现至今理论界对推定（presumption）的概念界定仍然存在很多分歧。罗森贝克说过：“没有哪个学说会像推定学说这样，对推定的概念十分混乱。可以肯定地说，迄今为止人们还不能成功
职工法律天地·下半月 2018年8期2018-09-24
- 对夫妻共同债务新司法解释第三条的理解
妻共同债务的证明责任，还推动了家事财产诉讼领域表见代理规则的确立。并对个人财产偿还共同债务的规则进行分析。关键词：新司法解释 夫妻共同债务 证明责任 共同债务偿还中图分类号：D923.9 文献标识码：A 文章编号：1009-5349（2018）12-0048-02一、对新司法解释第三条的理解（一）对《<婚姻法>司法解释（二）》第24条的重新认识关于《<婚姻法>司法解释（二）》（以下简称《解释二》）第24条的核心问题，理论界和实务界的大多数观点认为没有合理分
现代交际 2018年12期2018-09-21
- 违约金酌减规则研究
因素；释明；证明责任中图分类号：D923.6文献标识码：A文章编号：1003-9031（2018）04-0044-07在交易实践中，由于合同履行的不确定性以及风险的不可估性，交易双方常会在合同订立时约定违约金，预先分配交易风险，担保合同履行。但违约金制度并未全然得到法律的肯定评价，我国《合同法》第114条第2款也明确规定：“约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院和仲裁机构予以适当减少”。随后，最高院通过《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件
海南金融 2018年4期2018-09-06
- 明确证明责任及证明标准归属及要求实现诉讼目的
任分配仅强调证明责任的归属。证据要发生效力，则须符合相应的证明标准要求。民事诉讼中，当事人明确自己及对方的证明责任以及证明标准将有利于其在诉讼中占据主导地位。关键词证据 证明责任 证明标准 法律事实 客观事实背景：民事案件中，由于种种原因，部分被告或第三人缺席或虽出庭但无足够证据抗辩，故在缺乏有效抗辩的庭审，法庭调查基本是围绕原告的陈述与证据，这在相对简单的法律关系中，审判单元易于对事实的查明，但若存在多层法律关系，原告基于保护其利益，往往避重就轻，法律事
法制与社会 2018年8期2018-07-31
- 我国贿赂犯罪中证据特殊性及证明责任法律问题探析
性，使得传统证明责任分配原则在此类案件中的适用存在不合理之处。本文的最后，为更好地侦破贿赂犯罪提出了几点构想：丰富取证手段，完善强制措施；引进辩诉交易，促使嫌疑人积极坦白或自首；合理分配证明责任的措施。关键词：贿赂犯罪；证据；证明责任中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2018）05-0054-04近年来，中央纪委把落实中央八项规定精神、纠正“四风”作为重要工作，随着反腐倡廉工作的持续高压推进，我国反腐工作硕果累累。仅2
赤峰学院学报·哲学社会科学版 2018年5期2018-07-27
- 夫妻共同债务认定的法律适用及举证责任分配
的如何认定及证明责任的如何承担问题，本文通过以一个案例的假定存在的方式来进一步阐明新司解对夫妻共同债务的有关规定.【关键词】共同债务；证明责任；债务一、问题的提出（一）案例假定2018年4月，张某某两次向吴某某借款，后陆续偿还，但尚欠8万元人民币到期未予偿还。吴某遂将某甲与张某夫妻二人诉至到人民法院，且认为借款行为即债务发生在夫妻关系存续期间，要求张某与张某妻承担共同还款责任。张某的妻子觉得，这笔债务资金属于张某某用于赌博，并没有用于夫妻共同生活，不能看作
智富时代 2018年3期2018-06-11
- 强制医疗程序中的证明问题研究
定强制医疗的证明责任由检察机关承担；而强制医疗的解除应由启动解除程序的主体进行初步举证，然后由检察机关承担应当继续予以强制医疗的证明责任。在决定强制医疗的案件中，强制医疗程序的证明标准根据证明对象的不同存在区别：特定的暴力行为事实与行为人的刑事责任能力，适用“排除合理怀疑”的证明标准；行为人患有精神病适用“优势证据”标准；对于人身危险性的证明应达到“清楚和有说服力”的标准。在解除强制医疗的案件中，对符合解除条件的初步证明只需达到“优势证据”标准；检察机关对
华侨大学学报·哲学社会科学版 2018年2期2018-06-09
- 司法裁量在民事诉讼证明责任分配中的适用
：在民事诉讼证明责任分配当中司法裁量具有非常重要的地位，基于此种情况，在本文当中笔者结合自己的实际工作经验，对这一问题进行了研究与分析。首先从能够有效弥补法律本身所存在的缺陷以及能够体现出个别案件的公正性两个方面对责任裁量分配在民事诉讼中的必要性进行了分析，最后从诚信实用原则、公平公正原则、当事人的举证能力以及盖然性原则四个方面阐述了民事诉讼中分配责任证明裁量所需要考虑的因素。关键词：司法裁量；民事诉讼；证明责任；分配原则1 引言在我国现行的民事诉讼法当中
卷宗 2018年4期2018-05-08
- 浅谈刑事证明责任
刑事诉讼中的证明责任是关系被告人、犯罪嫌疑人定罪量刑的关键环节，是司法活动公正进行的纽带。本文从证明责任的概念、分类以及证明责任分配的一般和特殊原则，证明责任的不合理分配以及履行瑕疵导致了冤假错案的发生。构建科学的证明责任划分及履行机制势在必行，对于维护司法公正和权威至关重要。关键词：刑事;证明责任;责任移转;冤假错案;司法公正一、证明责任概述（一）证明责任的概念我国法律中有关证明责任，《刑事诉讼法》没有明确规定，《行政诉讼法》明确使用了“举证责任”的概念
当代旅游 2018年9期2018-04-23
- 音源同一性的证明问题研究
音源同一性的证明责任，应当遵循“谁主张谁举证”的原则，由权利人对音源同一性负举证责任。若被告针对这一案件事实提出反证，并使法官动摇了音源同一性的真实之心，使案件事实处于真伪不明的状态，则反证成功。关键词 音源 同一性 证明责任 证据作者简介：王妍，中国国际广播电台，副处级纪检员。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.172一、证明对象：音源同一性在音像制品侵权中的地位证明对象是需要
法制与社会 2018年5期2018-03-26
- 性侵未成年人案件证据的审查把握
担指控犯罪的证明责任，具有重要的实践意义。关键词：性侵未成年人 证据 证明责任一、性侵未成年人刑事案件证据的特殊性证据是刑事案件的基础和生命，没有证据或证据不确实充分，就无从认定案件事实、准确适用法律，进而无法惩罚犯罪，保障人权。由于性侵未成年人刑事案件本身具有隐私性、证据不易收集、被害人陈述难以核实等特点，导致此类案件呈现出言词证据多但易反复、客观证据少、物证书证少等特殊性。（一） 言词证据反复易变在法定证据种类中，言词证据属于主观性较大、稳定性较差的证
中国检察官·经典案例 2018年12期2018-02-22
- 刑事诉讼证明责任理论问题研究
摘要：证明责任是刑事诉讼法学中一个极为重要的问题，贯穿整个刑事诉讼程序。它涉及司法机关、当事人的诉讼地位，权利及义务。随着我国刑事庭审方式由法官主导的审问式向由控辩双方主导的对抗制度的转变，证明责任在刑事诉讼中的地位日显重要，完善證明责任制度成为我国刑事诉讼中一个亟待解决的问题。因此，本文就证明责任进行了分析和探讨，希望有益于立法和司法实际。关键词：刑事诉讼；证明责任；司法实际；公诉机关一、刑事诉讼证明责任国内外的研究现状（一）国外研究现状（1）英国在英国
当代旅游 2018年8期2018-02-19
- 论无罪推定的涵义
程序性保障；证明责任；实事求是一、无罪推定的基本含义与内涵所谓无罪推定，简单来说就是由控方（我国是人民检察院）承担证明被告人有罪的举证责任，并在无法证明时承担举证不力的责任，即被告人胜诉，也就是这个词字面意思：推定被告人无罪。新刑诉法所确立的无罪推定原则主要含义有两条：第一条，在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权，具体表现为新刑诉法第12条“在法院没有判决有罪之前，犯罪嫌疑人或被告人是不能被认定为有罪的”取消了人民检察院的免予起诉决定权
职工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 论债权人撤销权
成立要件以及证明责任分配等方面进行分析，阐述债权人如何行使撤销权保全债权。关键词：撤销权的性质；成立要件；撤销权效力；证明责任 行使期限债权人的撤销权，又称撤销诉权，是一项债权保全制度，起源于罗马法，在罗马法中称之为“废罢诉权”，是指当债务人减少其财产的行为危害债权实现时，债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。①我国在合同立法上亦规定了债权人撤销权制度，我国《合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，債权人
山东青年 2017年7期2018-01-11