灰区
- 越南、埃及、阿尔及利亚：创新扶贫模式 改善民众生活
—持续投入改变“灰区”贫困面貌阿尔及利亚能源和矿业部部长阿塔尔不久前在会见“灰区”政府官员及农民代表时表示，能源和矿业部将优先考虑“灰区”的能源需求，继续推动电力和天然气供给项目的建设，帮助“灰区”早日摆脱贫困。“灰区”在阿尔及利亚指在水、电、道路等基础设施方面严重落后的地区，这些地区在国家治理规划图上标注为灰色。两年前，阿能源和矿业部联合内政部、国土部及地方政府展开调查，确认全国8000 多个存在电力和天然气供应短缺的“灰区”，并通过一项2020年—20
农民文摘 2023年6期2023-06-25
- 疾病类型和临床指标对CMIA抗HCV抗体检测的影响
的筛查项目，位于灰区的结果应通过HCV RNA检测以明确诊断[3-4]。化学发光微粒子免疫测定法（chemiluminescence microparticle immunoassay，CMIA）测定抗HCV抗体具有较高的灵敏度和特异性，被认为是定量检测抗HCV抗体的有效方法之一。但针对不同人群的研究结果表明，CMIA存在一定的假阳性可能[5-6]。本研究同时纳入患者临床资料和血清学指标，拟探讨CMIA检测抗HCV抗体产生灰区结果的可能原因，为抗HCV抗体
检验医学 2023年3期2023-05-22
- PSAD、TRTE联合mpMRI对PSA灰区前列腺癌的诊断价值
g/mL（PSA灰区）的可疑前列腺癌患者，无论是PSA等相关指标，还是各种影像学检查［包括经直肠实时组织弹性成像（transrectal real-time tissue elastography，TRTE）、超声造影及多参数磁共振成像（multiparametric magnetic resonance imaging，mpMRI）］对其诊断效能均不理想［2］。如何提高PSA灰区前列腺癌的检出率，一直是临床亟待研究并解决的热点问题。本文围绕PSA密度（P
肿瘤影像学 2022年5期2022-11-07
- 冠状动脉造影血流储备分数在灰区的诊断准确度及可重复性研究
R 衍生指标诊断灰区（FFR: 0.75～0.80）的准确度研究有限，诊断灰区的FFR 应用价值也需要持续关注[8-9]。有关caFFR 在灰区的诊断准确度及测量一致性尚未得到证实。本研究旨在探讨caFFR 在灰区的诊断准确度并验证其测量可重复性。1 资料与方法1.1 研究对象回顾性收集2012 年2 月至2020 年7 月在北京医院行冠状动脉造影（CAG）并接受经导丝FFR 测定的150 例（共167 支血管）患者的临床资料，其中灰区（FFR：0.75～
中国循环杂志 2022年8期2022-09-01
- 关注慢性乙型肝炎病毒感染“灰区”患者
何一期，称之为“灰区”。本文就“灰区”患者的定义、构成比以及这部分患者发生肝硬化的风险作一综述。1 慢性HBV感染自然病程分期1985年，Chu等首次将HBV自然史分为免疫耐受、免疫清除、残余整合3期，后来又将其分为免疫耐受、免疫清除、非活动携带状态、再活动4期，根据2017年EASL指南、2018年AASLD指南及我国2019年版慢性乙型肝炎防治指南，慢性HBV感染的自然病程分期如下：(1)HBeAg阳性慢性感染(“免疫耐受”阶段)：HBeAg阳性；HB
胃肠病学和肝病学杂志 2022年8期2022-08-17
- 育龄女性FMR-1 基因CGG 重复序列的研究
情况2.2 两组灰区分布情况 351 例育龄女性中发现2 例CGG 重复序列灰区，未发现前突变及全突变病例。2例灰区均在A 组（CGG 重复序列为45 次和49 次），发生率为0.72%，其中正常育龄女性灰区发生率为0.49%，反复妊娠失败及早发性卵巢功能不全育龄女性灰区发生率为1.35%，见表2、表3。表2 两组正常育龄女性灰区分布比较[n（%）]表3 两组反复妊娠失败及早发性卵巢功能不全患者灰区分布比较[n(%)]3 讨论FMR-1 基因因导致一种常见
医学信息 2022年9期2022-05-11
- 基于PI-RADS V2.1 评分构建诺莫图预测PSA“灰区”前列腺癌的价值研究
，也就是所谓的“灰区”时，直接穿刺阳性率仅约18%～25%，约75%～82%的患者接受了不必要的穿刺，且穿刺为有创检查，可引起如出血、感染、尿潴留等并发症［4,5］。因此，如何无创地检出PSA 处于“灰区”的前列腺癌，避免过度穿刺活检，对前列腺癌的早期诊断具有重要意义。基于多参数MRI 的前列腺影像报告和数据系统版本2.1（ProstateImagingReportingandDataSystem，Version 2.1，PI-RADS V2.1）对前列腺
影像诊断与介入放射学 2022年1期2022-03-10
- “灰区”慢性乙型肝炎患者的分布及临床特征
7月报道】题：“灰区”慢性乙型肝炎患者的分布及临床特征(作者Yao KF等)临床上存在相当一部分慢性乙型肝炎(CHB)患者的免疫状态无法分期，被认为处于“灰区”(GZ)。本研究旨在探究“灰区”CHB患者的分布及其临床特征。来自南京大学医学院附属鼓楼医院感染科的Yao等回顾性纳入了2016年1月—2020年8月未接受抗病毒治疗的CHB患者4759例。根据2018年美国肝病学会乙型肝炎防治指南对入组患者的免疫状态进行评判。“灰区”CHB患者被分为4组。GZ-A
临床肝胆病杂志 2021年10期2021-12-22
- 如何正确面对免疫检测灰区？
为此特别引入了“灰区”的概念。顾名思义，灰区是介于黑（异常）白（正常）之间的过渡区域，不能简单地判定它是正常还是异常。那我们应该怎么理解灰区呢？接下来，以免疫检测为例，我们探讨一下为什么会有灰区？面对灰区，我们应该怎么办？免疫检测产生灰区的原因方法学因素免疫检验方法众多，有酶联免疫吸附试验、免疫比浊法、化学发光技术、荧光免疫技术、放射免疫技术、流式细胞术等。而每个大类，又包含多种不同的方法，比如：酶联免疫吸附试验包括夹心法、直接法、间接法、竞争法、捕获法、
保健文汇 2021年7期2021-11-26
- 乙肝HBsAg酶联免疫吸附试验检测信号灰区与血清免疫逃逸变异HBsAg的关系研究
检测信号可能位于灰区，直接影响检验结果[5-6]。本文探究乙肝HBsAg ELISA检测信号灰区与血清免疫逃逸变异HBsAg的关系，现报告如下。1 资料与方法1.1一般资料 选择我院2018年8月至2020年8月纳入的100例乙型肝炎病毒患者，其中男54例，女46例；年龄36～70岁，平均年龄(52.38±1.24)岁；初中至以下36例，高中38例，大专至以上26例；体质量50～74 kg，平均体质量(63.48±1.02)kg；身高157～180 cm，
贵州医药 2021年10期2021-11-12
- 酶联免疫吸附试验检测血清中丙型肝炎病毒抗体灰区的复检结果分析
抗-HCV抗体）灰区结果。方法 选择2017年1月～2020年1月期间于重庆市长寿区中医院采用ELISA检测血清抗-HCV结果呈灰区的135例患者所呈标本为研究样本，对处于灰区的样本选用化学发光微粒子免疫分析法（CMIA法）检测，并进行核酸检测（NAT）确认。统计分析ELISA检测结果呈灰区患者的CMIA及NAT复检阳性率。结果 抗-HCV单、双试剂（即同种试剂双孔复试）灰区的结果经CMIA、NAT复检后均能检出阳性结果，且抗-HCV单试剂灰区复检结果
中华养生保健 2021年13期2021-10-29
- 血清EPCA-2与尿PCA3联合检测诊断PSA灰区前列腺癌的研究
0 ng/mL的灰区患者，诊断结果缺乏特异性[1]。前列腺穿刺活检为创伤性检查，可能并发感染、出血、肿瘤种植及迷走神经反射等并发症[2]。随着分子生物学、基因技术的发展，前列腺癌诊断的新型标志物不断涌现，多种标志物联合应用可以有效提高前列腺癌早期诊断的特异度和敏感度。早期前列腺癌抗原-2(early prostate cancer antigen-2，EPCA-2)是一种与前列腺癌相关的核基质蛋白，有研究表明它能较病理切片提前5年或更早时间准确地诊断出前列
巴楚医学 2021年3期2021-10-19
- 对比ELISA 反应性、灰区、阴性标本与核酸检测结果的研究
及HBsAg 灰区标本和反应性标本以及3000 份抗-HIV、抗-HCV 及HBsAg 阴性标本。1.2 方法试剂与仪器：核酸检测试剂及ELISA 检测试剂厂家不同，前者来自于上海浩源；后者包含抗-HIV、抗-HCV 及HBsAg 试剂，分别来自于北京万泰、厦门新创。另外还需来自上海浩源公司的全自动核酸检测反应体系构建系统Pre-NAT 及奥斯邦公司的全自动酶免检测系统，还有低温离心机[4-5]。检测方法：实施血清学ELISA 检验时，需将S/CO 灰区
智慧健康 2021年18期2021-08-03
- 乙型肝炎表面抗原酶联免疫吸附试验试剂在血液筛查中的临界值设置
说明书未建议设置灰区，则将S/CO值≥1判为反应性, S/CO值1 资料与方法1.1 研究资料样本总数为3 383份，其中HBsAg阳性样本387份(原国家卫计委临床检验中心提供)，阴性样本2 996份(济南地区日常无偿献血者样本)。1.2 仪器与试剂STAR自动化样本处理系统(Microlab STAR，瑞士Hamilton公司)，全自动酶联免疫分析系统(Microlab FAME2420/2430，瑞士Hamilton公司); 上海一家生物有限公司生产
实用临床医药杂志 2021年10期2021-06-14
- 酶免试剂的灰区设置在无偿献血中应用的必要性探讨
2]，即所谓的“灰区”。我们实验室也不例外，ELISA 检测所用8 种试剂的临界值定为0.7 倍cutoff，即检测值(S/CO)大于或等于0.7 的标本判定为不合格。随着血站系统检测试剂灵敏度的不断提高和核酸检测的全覆盖，ELISA 检测“灰区”的存在是否还有必要，本文通过对ELISA 四项的血清盘进行检测，分析灰区设置的必要性。1 材料与方法1.1 试剂与仪器 乙肝表面抗原检测试剂盒 (1--23081、2--23043) ，丙肝抗体检测试剂盒 (1-
实验与检验医学 2021年2期2021-05-19
- ELISA检测抗-HCV灰区、弱反应标本与FQ-PCR检测结果比较研究
A检测抗-HCV灰区、弱反应标本情况，对比两种检测方法的结果，分析其在HCV感染检测中的意义，现报告如下。1 资料与方法1 一般资料选取2018年4月～2019年4月在南阳市中心医院进行无偿献血者的450例血样标本作为研究对象，根据ELISA检测抗-HCV检测结果，将血液标本分为三组，即甲组：阴性(S/C01.2 方法采取ELISA法检测三组研究对象的抗-HCV灰区、弱反应标本，若标本的S/CO的检测值均在0.7～3.8之内，则采用同一种试剂检测，若标本的
山西卫生健康职业学院学报 2021年6期2021-05-17
- 论汽车产品灰区的作用与优化
任中尧论汽车产品灰区的作用与优化任中尧（上汽大众产品研发部，上海 201805）文章介绍了汽车灰区的定义及其作用。汽车灰区的美观性在一定程度上可以提高汽车产品的品质，提升消费者对于汽车产品的认可度。文章详细地列述了一些灰区的优化方案，以期为新车型的开发提供设计参考。灰区；美观性；优化引言我国汽车市场随着国家一系列积极政策的引导下，经过十余年的发展，已经连续多年成为全球产销第一的汽车市场。国内的自主品牌不断地提升自己的技术水平和自主开发能力。各大合资品牌也在
汽车实用技术 2021年7期2021-04-21
- 乙型肝炎表面抗原（HBsAg）酶联免疫吸附试验检测灰区设置的探讨
弱反应性标本设置灰区，灰区范围为（0.5≤S/CO＜1）。灰区的设置一直是采供血机构检测实验室讨论的热点问题，既要保障血液安全，又不能让无辜的献血者淘汰，避免血液的浪费。该中心血站2016 年1 月—2017年6 月以无偿献血者标本27 214 份为样本，对灰区的设置进行相关分析，现报道如下。1 材料与方法1.1 材料来源该中心血站对无偿献血者标本27 214 份，酶免采用HBsAg 酶联免疫吸附试剂盒A 和B 两个厂家，该实验室两试剂均设有灰区，0.5≤
系统医学 2021年3期2021-04-20
- PSAD与CGPSAD联合mpMRI在PSA灰区时对前列腺癌及前列腺增生的诊断价值
0.0 μg/L灰区时，特异性更低。前列腺特异抗原密度(prostate specific antigen density, PSAD)是总PSA(total PSA, tPSA)与前列腺体积(prostate volume, PV)的比值，用其评价可消除因BPH导致PSA升高的影响因素，有助于灰区PCa的诊断[2]。BPH好发于移行带，大多数PSA是由移行带细胞产生[3]，移行带位于中央腺体，而中央腺体PSAD(central glandular pro
西安交通大学学报（医学版） 2021年2期2021-03-11
- 血清前列腺健康指数对tPSA灰区前列腺癌患者的诊断价值探讨
g/ml之间这一灰区时，会因与良性前列腺增生（benign prostatic hyperplasia，BPH）等疾病存在着血清tPSA 浓度水平的交叉重叠，导致PSA 的诊断特异性不高[3]。因此探索更灵敏、特异度更好的肿瘤标志物变得越来越重要。前列腺特异性抗原前体2型（[-2]proPSA，p2PSA）是游离PSA（fPSA）来源的前列腺特异性抗原前体（proPSA）中一种同源异构体，近年来因其性质最稳定、诊断价值更高成为PSA 亚型中最热门的研究热点
现代检验医学杂志 2021年1期2021-02-23
- PD-1抑制剂联合地西他滨治疗复发难治性灰区淋巴瘤1例
断：右颈部淋巴结灰区B 细胞淋巴瘤（gray zone lymphoma，GZL），为介于弥漫性大B 细胞淋巴瘤和经典型霍奇金淋巴瘤之间的B 细胞淋巴瘤。全身增强CT 提示：右下颈及右侧锁骨上多发肿大淋巴结，腹膜后多发肿大淋巴结。最终临床诊断灰区淋巴瘤，ⅢA 期。2015年6月行4 个周期like-ABVD 方案（表柔比星、博来霉素、依托泊苷、达卡巴嗪、环磷酰胺和地塞米松）治疗，2 个周期后评效为部分缓解（partial response，PR），4 个周
中国肿瘤临床 2021年24期2021-02-12
- 无创产前检测对临界风险值的检出意义：74例回顾性分析
避免出现临界风险灰区（gray-area）病例。迄今为止，这些病例的妊娠结局并没有引起大家太多的关注。本研究的目的在于回顾性分析灰区病例的妊娠结局，初步探讨灰区结果可能的原因以及临床价值。1 资料与方法1.1 研究对象 2017年3月至2020年7月，在中山大学附属第一医院分子诊断中心做NIPT检测的孕妇，检测结果在临界风险值范围T13（3.0＜Z＜4.39）；T18（3.0＜Z＜4.64）；T21（3.0＜Z＜5.08）的病例。本研究经医院伦理委员会批准
中国产前诊断杂志(电子版) 2021年4期2021-02-11
- 献血者HBsAg ELISA检测灰区标本分析
检测的结果中设置灰区（grey zone），以尽可能避免假阴性的发生，但是各实验室设置灰区的标准存在差异，各机构无统一的质量控制标准[1-2]。李丽平等[3]在58例HBsAg检测灰区标本中发现核酸阳性9例，提出ELISA灰区范围内的血液存在一定的感染风险；但是胡文佳等[4]评估第3、4代抗-HIV ELISA试剂，认为抗-HIV检测可以不必设置灰区。2016年我国对献血者增加了HBV核酸（DNA）的检测[5]，本文结合血液核酸检测情况，评估设置灰区对血液
浙江实用医学 2020年4期2020-12-14
- 灰区淋巴瘤1例并文献复习
疫组化结果诊断为灰区淋巴瘤。为进一步诊治来我院。既往无特殊疾病史及肿瘤家族史。入院时查体：左侧腋窝见一长约5 cm手术瘢痕，愈合良好，可触及约10 cm×9 cm肿大淋巴结；左侧颈部可触及多个肿大淋巴结，最大约2 cm×2 cm，质中，界清，活动可，有压痛，余浅表淋巴结未及。胸部CT：(1)左腋窝多发软组织密度结节、团块影，考虑肿大淋巴结；(2)右肺下叶磨玻璃密度结节，左肺少许斑片状影。浅表淋巴结及腹腔彩超：双侧腋窝(右侧1.5 cm×0.7 cm，左侧1
疑难病杂志 2020年11期2020-11-19
- HBsAg、抗-HCV、抗-HIV 检测灰区设置范围及其必要性探讨
研究者将其定义为灰区。 目前国内对灰区临界值设置并无统一标准，若灰区设置范围过窄，则存在一定输血感染风险，无法确保血液安全；若范围设置过宽，则会造成不必要的血液报废，影响固定献血者队伍的建立，那么有无必要设置灰区以及灰区范围如何设置，一直是实验室讨论的焦点。 为此，本文针对酶免检测0.5≤S/CO＜2.0 范围内标本进一步核酸检测，并分区段进行统计分析，具体结果报告如下。1 材料与方法1.1 标本来源 取本中心 2018 年 4 月 1 日-2019年6
实验与检验医学 2020年5期2020-11-11
- 两种HIV ELISA试剂在无偿献血血液筛查中的应用
试剂阳性反应落在灰区的送检确认结果统计情况 对2015-2017年两种ELISA试剂阳性反应落在灰区的送检确认结果进行统计，发现上海科华试剂阳性反应落在灰区的占38.462%，确认阳性反应为0.000%，BIO-RAD试剂阳性反应落在灰区的占47.312%，确认阳性反应为0.358%，见表4。表4 2015-2017年两种ELISA试剂阳性反应落在灰区的送检确认结果统计情况3 讨 论3.1柳州市无偿献血人群HIV感染率明显高于全国献血人群 从表1看，201
检验医学与临床 2020年18期2020-09-28
- 应用NAT检测献血者HBsAg ELISA灰区样本的探讨
附试验）检测为“灰区”的样本进行核酸检测（NAT），分析灰区样本核酸检测的结果以及核酸检测为阳性结果样本酶联免疫检测情况，探讨献血者HBsAg 酶联免疫检测灰区的设置。 方法：先对2016-2017年献血者56794例血样进行HBsAg 酶联免疫检测，再对Cut off值为0.5≤S/CO【关键词】HBV 灰区;酶联免疫吸附试验;核酸检测【中图分类号】 R365 【文献标识码】B 【文章编号】2095-6851（2020）06-127-
特别健康·下半月 2020年6期2020-07-06
- 流式细胞术检测HLA-B27阴阳性判读标准的建立及灰区样本的基因型分析
判读规则，以及对灰区样本的进一步处理方式，并探讨灰区样本的特性。1 材料和方法1.1 研究对象选取2015年8月—2018年5月上海交通大学医学院附属瑞金医院骨科、伤科、康复科门诊就诊的腰背关节痛患者132例，其中男69例、女63例，年龄17～82岁。1.2 仪器与试剂FACSCanto Ⅱ流式细胞仪（美国BD公司）及配套HLA-B27（HLA-B27 FITC/CD3 PE）检测试剂。Luminex 200多功能流式点阵仪（美国One Lambda公司）
检验医学 2020年1期2020-03-03
- 介于经典型霍奇金淋巴瘤和大B细胞淋巴瘤的灰区淋巴瘤
——来自淋巴瘤研究协会的组织学研究
系统肿瘤分类中，灰区淋巴瘤(GZL)作为一个暂定的种类被引入，其特征介于经典型霍奇金淋巴瘤(cHL)和大B细胞淋巴瘤(LBCL)。由于诊断标准并不明确，以至于对GZL的诊断仍然极具挑战。因此，为提高诊断的准确性，作者从淋巴瘤研究协会(LYSA)获取139例GZL病例的组织学特征进行了回顾性分析。入选标准来自于文献综述以及LYSA专家组共识意见。作者观察到86例GZL在形态学上更接近cHL，但所有肿瘤细胞(cHL样GZL)表达B细胞种属标志物，即LBCL免疫
临床与实验病理学杂志 2020年2期2020-03-01
- 孕妇外周血无创产前检测失败的原因分析及妊娠追踪
体的数量。提示“灰区”和质控不通过的样本，利用原标本重新检测；胎儿浓度低以及两次建库均提示灰区的样本，经知情同意后需重取样进行检测。两次取样检测仍未取得有效结果的，电话告知孕妇并建议其进行产前诊断。1.2.5 羊膜腔穿刺与核型分析对孕16～24周孕妇行羊膜腔穿刺抽取羊水20 mL，经培养后按常规方法制片，G显带，分辨率为320～400条带［8］。使用莱卡染色体核型扫描分析系统，计数30个核型，至少分析5个核型，嵌合体病例计数至少50个核型。按照人类细胞遗传
实用医学杂志 2020年1期2020-01-16
- 前列腺特异性抗原新参数在早期前列腺癌筛查中的作用
级研究，即PSA灰区水平(PSA1.3 临床指标BMI=身高(m)/体重(kg)2。f/t PSA=fPSA(ng/mL)/tPSA(ng/mL)。前列腺体积(mL)=左右径(cm)×上下径(cm)×前后径(cm)×0.52。PSAD(ng/mL2)=tPSA(ng/mL)/前列腺体积(mL)。(f/t)/PSAD(ng/mL2)=(f/t PSA)/PSAD(ng/mL2)。体表面积(m2)=0.006 1×身高(cm)+0.012 4×体重(kg)-0
现代泌尿外科杂志 2019年10期2019-10-31
- TRFIA法检测HBV表面抗原最佳临界值及灰区探讨
本呈现弱阳性，即灰区。研究报告[5-6 ]指出灰区的标本容易漏诊或误诊。目前，关于TRFIA检测乙肝表面抗原临界值及灰区鲜见报道，因此，本研究根据本实验条件，探讨TRFIA法检测乙肝表面抗原的最佳临界值及灰区，制定适合本实验室最佳临界值和灰区，为临床乙型肝炎病毒感染的诊断提供可靠依据。1 资料与方法1.1一般资料 选取2017年1月至2018年6月来某三甲医院住院患者或体检者血清或血浆经TRFIA检测乙肝表面抗原阳性的标本150例和接近临界值(阴性)标本3
国际检验医学杂志 2019年18期2019-10-08
- 梅毒螺旋体特异性抗体检测灰区范围分析
旋体特异性抗体的灰区范围，提高梅毒实验室检测的有效性和准确性。方法 收集解放军总医院第五医学中心2016年2月～2018年5月采用化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体，样品吸光度与临界值的比值（S/CO）为1～9（拟定灰区）的患者，以梅毒实验室逆向检测流程及免疫印迹法结果为金标准，评价化学发光法检测灰区的假阳性率。 结果 采用化学发光法检测梅毒螺旋体抗体患者25 190例，灰区患者462例（1.83%）。其中S/CO值1～3患者234例，假阳性率为0.74%
中国医药导报 2019年16期2019-09-07
- ELISA检测抗-HCV灰区、弱反应标本与FQ-PCR检测结果研究报告
138例，Ⅱ组：灰区287例，其中单试剂灰区患者194例（67.60%），双试剂灰区患者93例（32.40%）；Ⅲ组：弱反应性78例，其中单试剂弱反应性患者24例（30.77%），双试剂弱反应性患者54例（69.23%）。入选标准：①无其他肝部疾病；②患者经临床诊断及辅助检查确诊为丙型肝炎[3]。排除标准：①存在神经性疾病；②有严重血液疾病者。选患者均同意参加此次研究并自愿签署知情同意书。在医院伦理委员会同意并监督的情况下进行本实验。两组患者资料比较差异无
医药前沿 2019年21期2019-08-23
- 免疫检测灰区判读研究
对免疫检测结果的灰区判读意义进行研究。方法：选取我院2014年1月至2017年1月采用酶联免疫吸附法检测的126例乙肝核心抗体（Anti-HBc）样本，其检测结果均为边缘值，分别采用西门子电化学发光法与强生酶免疫化学发光法对样本进行复检分析，以对免疫检测的灰区判读意义进行研究。结果：酶联免疫吸附法检测的126例灰区样本，采用另外两种方法复检显示，82例样本结果得到确认证实，并且在对复检结果存在差异的样本采用乙肝PCR或既往乙肝标志物检测分析显示，复检阳性与
特别健康·下半月 2018年9期2018-11-28
- 血清NT-proBNP水平检测灰区的临床应用价值研究
proBNP检测灰区病例的临床特征作回顾性研究，了解NT-proBNP测量值在灰区范围病例的临床特征，以及更好地认识血清NT-proBNP水平测量灰区值与临床相关性疾病的关系。1 材料与方法1.1研究对象研究对象为重庆市急救医疗中心2015年7月到2016年2月的1236例NT-proBNP检测病例，主要为心内科病例，且有连续治疗记录的患者。1236例患者根据ICON制定的标准，按年龄分层确立诊断截点的NT-proBNP的分析方法筛选出NT-proBNP检
中国实验诊断学 2018年9期2018-09-27
- TB-IGRA联合其他检测方法在结核筛查中的应用研究
核病;结核筛查;灰区;γ-干扰素释放实验[中图分类号] R52 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2018）36-0085-04[Abstract] Objective To explore the application effect of TB-IGRA combined with other detection methods in tuberculosis screening. Methods
中国现代医生 2018年36期2018-02-26
- 体质量指数对前列腺特异性抗原在诊断灰区的前列腺癌的诊断价值
ng/mL的诊断灰区之间，同时PSAD>0.15；或游离前列腺特异抗原(free PSA,f-PSA)，f-PSA/t-PSA1.2研究分组年龄、BMI及Gleason评分为亚组分层依据：①按年龄分层为老龄组(≥65岁)与其他年龄组(1.3穿刺设备及方法经直肠超声引导前列腺穿刺活检采用Aloka Prosound α6彩色多普勒超声诊断系统。前列腺穿刺活检使用BARD®MAGNUM®的自动活检枪及G18穿刺针。前列腺穿刺活检采用12点系统活检，可疑病灶加穿
现代泌尿外科杂志 2018年2期2018-02-12
- 尿PCA3评分对血清总PSA灰区前列腺癌患者的早期诊断价值
分对血清总PSA灰区前列腺癌患者的早期诊断价值张振奇，刘桂丽，张旭，毛仕辉，封志强，江冰华，陈月娥，叶慧珍，许志宏(福建医科大学附属南平市第一医院，福建南平353000)目的探讨尿液中前列腺癌基因3(PCA3)评分在血清总前列腺特异抗原(tPSA)灰区(4～10 ng/mL)的前列腺癌患者早期诊断中的应用价值。方法tPSA灰区患者103例，其中前列腺癌患者29例(前列腺癌组)、前列腺良性增生(BPH)患者74例(BPH组)。采用荧光定量PCR法检测患者尿液
山东医药 2017年45期2018-01-06
- ELISA检测抗-HCV灰区、弱反应标本与FQ-PCR检测结果对比分析
A检测抗-HCV灰区、弱反应标本与FQ-PCR检测结果对比分析邹宵萌目的 探讨丙型肝炎病毒抗体（抗-HCV）酶联免疫吸附试验（ELISA）检测呈灰区、弱阳性样本采用荧光定量PCR（FQ-PCR）的复检情况。方法 选取2012年4月～2016年3月于本院手术和输血治疗的1 348例患者为研究对象，根据ELISA法抗-HCV检测结果将患者标本分为：A组：阴性（S/CO＜0.3）240例；B组：灰区（0.7≤S/CO＜1）902例；C组：弱反应性（1≤S/CO＜
临床输血与检验 2017年5期2017-11-16
- 探讨利用测量不确定度评估ELISA法检测抗HEV-IgM实验中灰区设置的适用性
V-IgM实验中灰区设置的适用性杨宇生（成都市疾病预防控制中心，四川 成都 610041）目的 探讨ELISA法检测HEV-IgM的实验中灰区值的设置。方法 使用瑞士汉密尔顿全自动酶联免疫分析仪FAME24/20检测HEV-IgM，利用本实验室ELISA法检测抗HEV-IgM实验中的测量不确定度，评估ELISA法检测抗HEV-IgM实验中灰区值的范围。结果置信水平为95%时，抗HEV-IgM扩展不确定度U抗HEV-IgM=59.78%，在临界状态下，即s/
中国医药指南 2017年18期2017-11-06
- 前列腺影像报告与数据系统对前列腺特异性抗原灰区前列腺癌的诊断价值*
前列腺特异性抗原灰区前列腺癌的诊断价值*康 振，张配配，李拔森，闵祥德，冯朝燕，可 赞，王 良△(华中科技大学同济医学院附属同济医院放射科，武汉 430030)目的 评估前列腺影像报告与数据系统(PIRADS v2)对前列腺特异性抗原(PSA)灰区前列腺癌(PCa)的诊断价值。方法 纳入2012-2016年总共2 200例行前列腺磁共振成像(MRI)检查病例中PSA为4～10 ng/mL，穿刺活检或手术切除前行多参数MRI(mp-MRI)检查，未接受任何形
重庆医学 2017年22期2017-09-12
- 献血者HIV筛查结果的回顾性分析及灰区设置的探讨*
果的回顾性分析及灰区设置的探讨*郭巍 张婷目的 探讨ELISA法的HIV筛查实验灰区设置的必要性。方法 将2012~2016年献血者初筛有反应性的标本送HIV确证实验室进行确证，初筛结果按S/CO值区间分组进行回顾性分析。结果 2012~2016年共检测献血者标本165 189例，双试剂或单试剂双孔复查有反应性上报HIV确证实验室630例，其中确证阳性96例；索林试剂初筛有反应性标本514例，115例S/CO值位于0.8~1.0区间的确证结果均为阴性；金豪
临床输血与检验 2017年3期2017-06-23
- PSA灰区患者术前检查与其前列腺穿刺阳性情况的相关性分析
性抗原（PSA）灰区患者术前检查与其前列腺穿刺阳性情况的相关性。方法 回顾性研究2011年3月～2016年3月在沐阳县中心医院泌尿外科和徐州市中心医院泌尿外科就诊的处于PSA灰区进行前列腺穿刺活检检查的495例患者，根据穿刺结果将其分为穿刺阳性组（n=150）和穿刺阴性组（n=345），比较两组年龄、是否吸烟、是否高血压、是否有糖尿病、MRI结节、直肠指检（DRE）结节、PSA、游离PSA（FPSA）、PSA密度（PSAD）、前列腺体积等情况，并对其穿刺阳
中国当代医药 2016年36期2017-05-31
- 惠州市假反应性无偿献血者归队检测策略探讨
的追踪检测，探讨灰区保留意义以及适用于基层血站的归队检测策略。方法 选取2014年1月～2016年2月单试剂反应（含灰区）无偿献血标本712例，按ELISA检测结果把标本分成灰区组及单试剂反应组。经过6个月以上的屏蔽期，对召回的献血者标本进行ELISA双试剂检测，NAT单检及确证试验确认。结果 初次ELISA检测中，经NAT（或TPPA）确认后，HBsAg、抗-TP的灰区组与单试剂反应组之间假反应率的差异有统计学意义（P＜0.05）；而抗-HCV在两组间假
临床输血与检验 2017年2期2017-04-26
- HBsAg灰区在Maglumi4000化学发光分析仪上的建立
00)HBsAg灰区在Maglumi4000化学发光分析仪上的建立郭唯(深州市医院检验科，河北 深州 053800)灰区；低浓度HBsAg；化学发光；ELISA；胶体金；中和确证实验目前检测乙肝的方法主要有ELISA、胶体金和化学发光，化学发光与前两种方法相比具有灵敏度高、样本不需要稀释、能定量等优点，对于位于窗口期和隐性感染的人群能够更好的检出，因而定量检测对于临床输血、流行病学研究、动态观察和治疗具有非常重要的意义。但是化学发光灵敏度的增高，检测下线的
海南医学 2017年3期2017-03-23
- HBsAg酶联免疫吸附试验灰区设置研究*
酶联免疫吸附试验灰区设置研究*王 瑞，张 婧，陈 瑜，甄 伟，于 磊，冷 婵，葛红卫△(北京市红十字血液中心检验科 100088)目的 评价与验证该实验室乙型肝炎表面抗原(HBsAg)试验设置0.9倍临界值(CO值)的合理性。方法 参照美国临床和实验室标准协会(CLSI)发布的EP12-A2指南，通过试验确定HBsAg试验C5～C95区间即灰区。对HBsAg灰区标本进行抗体确认试验。绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)确定HBsAg试验最佳CO值。通过实验
国际检验医学杂志 2016年21期2016-12-07
- 无偿献血者ELISA灰区标本的追踪检测结果分析
献血者ELISA灰区标本的追踪检测结果分析张国平 焦作市中心血站，河南焦作454000目的对无偿献血者ELISA灰区标本进行追踪检测，探讨灰区的设置原则。方法使用ELISA对39 318名无偿献血者进行HBsAg、抗HCV、抗HIV、抗TP四项传染性指标检测；对既往献过血的175名灰区结果献血者进行追踪检测。结果39 318名无偿献血者中，酶免4项合计反应性标本105例，占献血者总数的0.27%；灰区标本233例，占献血者总数的0.59%。175名灰区献血
中国卫生产业 2016年12期2016-08-30
- TP—ELISA法检测梅毒特异性抗体灰区内结果分析
时， 检测数据在灰区范围内的结果。方法 15181份血清标本经ELISA 法筛查梅毒特异性抗体， 以临界值（cutoff）±20%为灰区即吸光度/临界值（s/co）在0.8～1.2区间内， 0.8～1.0为低值灰区， 1.0～1.2为高值灰区， 初筛吸光度（OD）值在灰区的标本应用TP明胶颗粒凝集试验（TPPA）法进行确认。结果 15181份标本中有96份标本数值落在灰区内， 96份中低值灰区 59份， 高值灰区 37份 。15181份标本最终确认为阳性
中国实用医药 2016年16期2016-07-26
- 维持血液透析患者丙型肝炎抗-HCV ELISA检测灰区标本确认的意义
ELISA检测灰区标本确认的意义赵小英(甘肃省中医院检验科，甘肃兰州 730050)摘要:目的探讨维持血液透析患者酶联免疫吸附试验(ELISA)抗-HCV检测灰区标本确认的临床价值。方法选取ELISA检测抗-HCV吸光度/临界值(S/CO)比值在0.5～3.5之间的标本95份用荧光定量聚合酶链反应(PR-PCR)进行确认。结果在抗-HCV灰区(0.5≤S/CO关键词:丙型肝炎病毒；酶联免疫吸附测定；灰区；血液透析维持血液透析(MHD)患者，丙型肝炎病毒(
国际检验医学杂志 2016年10期2016-06-23
- TuM2-PK，tPSA，fPSA/tPSA和PSAD对PSA灰区前列腺癌诊断价值的比较
PSAD对PSA灰区前列腺癌诊断价值的比较管明秀1，2，周云丽1，王萌1，仝颖娜1，刘晓彬1（1.天津医科大学肿瘤医院检验科，国家肿瘤临床医学研究中心，天津市“肿瘤防治”重点实验室，天津300060；2.天津市宝坻区人民医院检验科，天津医科大学宝坻临床学院，天津301800）目的：比较TuM2-PK，tPSA，fPSA/tPSA和PSAD在PSA灰区对前列腺癌的诊断价值。方法：选取tPSA在4～10 ng/mL的前列腺癌（PCa）、良性前列腺增生（BPH）
天津医科大学学报 2016年2期2016-05-18
- ELISA试验灰区设置对结果的影响
）ELISA试验灰区设置对结果的影响马晓旭（本溪市中心血站检验科，辽宁 本溪 117000）目的 探究ELISA试验灰区设置对结果的影响，为临床输注安全血液提供有效保障。方法 从2010年1月至2014年1月选取42例在我血站检验科经酶联免疫吸附法检测为乙型肝炎病毒表面抗原为阳性的献血者血清进行研究，探究灰区的设定对献血者最终检测结果的影响。结果 根据不同浓度血清检测结果可见，献血者血清ELISA检测的S/CO值随着血清浓度的增加而减小，CV则随着血清浓度
中国医药指南 2015年29期2015-10-27
- 从无偿献血者HIV确证结果探讨灰区的设置
血安全，自行设置灰区，特别抗HIV检测，对献血者检测结果告知方面带来了“难言之隐”，抗HIV检测究竟是否应该设置灰区，灰区下限设置多少，值得探讨，该文作者现将新乡地区2012—2014年无偿献血者HIV初筛有反应性、不同区间的S/CO值与确证结果的相关性进行统计分析，探讨是否设置灰区。1 资料与方法1.1 标本来源2012年1月—2014年12月献血人群标本165 667人份，检测标本为EDTAK2抗凝血液（血浆）。1.2 试剂初筛ELISA试剂（法国伯乐
中国卫生产业 2015年21期2015-05-14
- 人类免疫缺陷病毒抗体检测“灰区”设置的探讨*
陷病毒抗体检测“灰区”设置的探讨*冯晓丹，叶莉莉，高玲娟，顾平清 (江苏省南京市妇幼保健院检验科 210004)目的 通过酶联免疫吸附试验(ELISA)检测人类免疫缺陷病毒(HIV)抗体，旨在设置科学、合理的HIV抗体检测的“灰区”范围，减少HIV抗体阳性的漏检率。方法 采用ELISA对吸光度值/临界值(S/CO)介于大于0.8～HIV抗体； 灰区； 酶联免疫吸附试验获得性免疫缺陷综合征(AIDS)是由人类免疫缺陷病毒(HIV)引发的一种免疫缺陷性疾病[1
检验医学与临床 2015年22期2015-03-16
- 磁共振波谱成像联合fPSA／tPSA、PSAD 对PSA灰区前列腺癌的诊断价值
所谓的“PSA 灰区”，其诊断前列腺癌特异性及敏感性较低［1］。需进一步行前列腺穿刺活检明确诊断，增加了过度穿刺的机会。为提高灰区前列腺癌诊断准确性，临床上已经报道了多种诊断前列腺癌的指标：前列腺特异性抗原比值（fPSA／tPSA）、前列腺特异性抗原密度（PSAD），前列腺特异性抗原前体（p2PSA）、前列腺健康指数（PHI）、前列腺癌基因3（PCA3）、前列腺磁共振波谱成像（MRS）、扩散加权成像（DMI）、动态增强磁共振（DCE-MRI）等［2-3］，
重庆医学 2015年13期2015-03-05
- 血站丙氨酸氨基转移酶检测灰区的分析
酸氨基转移酶检测灰区的分析毕承恩【摘要】目的探究血站丙氨酸氨基转移酶检测灰区。方法 选取本血站无偿献血人群设定为常规组（16 080例），均进行ALT检测，比较两组人群的检测结果。结果 比较两组检测人群血清ALT在60 U以上所占的比率，P＜0.05，差异具有统计学意义；比较两组血清ALT在40～60 U及40 U以下时所占的比率，P＞0.05，差异不具有统计学意义。结论 对于报废血液标本占总采集标本的比率较大这一现象，应制定科学合理的防治措施，促进血液标
中国继续医学教育 2015年26期2015-01-31
- ELISA定性检测HBsAg灰区和相关实验室结果分析
性检测HBsAg灰区和相关实验室结果分析李 秀，王红丽，马 超，田永芳，刘小双（新疆维吾尔自治区人民医院检验科，新疆乌鲁木齐830001）实际工作中，由于HBsAg浓度低或基因表达变异，出现乙肝表面抗原灰区。本实验正是运用酶免法定性检测HBsAg，同时结合化学发光定量法及核酸DNA检测相关结果，进行对比分析，从而划分灰区范围，准确检出乙肝表面抗原灰区血清，发出正确报告单。1 材料与方法1．1 标本来源我院2011年3月—2012年3月门诊、住院病人筛选出弱
中国实验诊断学 2014年2期2014-05-16
- 3种无创检查在前列腺癌初筛诊断中的应用价值
0 ng／mL的灰区前列腺癌18例。经穿刺活检或前列腺电切术后病理检查确诊为前列腺增生62例，年龄45～81岁，平均（60．2±9．4）岁。国际前列腺症状评分（IPSS）为14～33分，平均20．9分。1．2 诊断方法1．2．1 DRE 由2名泌尿外科医师共同完成，明确前列腺大小、质地、是否有结节等。符合下列情况拟诊前列腺癌：（1）前列腺质地变硬；（2）前列腺表面不光滑，触及结节、包块。1．2．2 TRUS 由超声科采用宽频直肠探头彩超仪（频率为6．95
重庆医学 2014年22期2014-03-04
- 应用TP-ELISA（一步法）检测梅毒螺旋体抗体结果分析
测，对阳性标本或灰区标本用TPPA 试剂进行确认， 现将结果报道如下。1 对象与方法1.1 对象本市娱乐场所服务人员共2107 名，其中男性488 名，女性1619 名。1.2 试剂TP-ELISA 一步法试剂采用上海科华公司生产的，TPPA 试剂采用日本富士公司生产的，RPR 试剂采用上海科华公司生产的，所有试剂均在有效期内。1.3 方法应用TP-ELISA 试剂对2107 份标本检测，对灰区标本按1:8，1：16，1:32，1:64，1:128，1:2
中外医疗 2012年20期2012-12-15
- 对乙肝标志物HBeAg、抗HBe双阳性结果的再分析
多方面的，主要有灰区假阳性、HBeAg浓度过高、样本问题、干扰物质等，本文对此进行了探讨。1 材料与方法1.1 样本 本院2009年7月至2010年5月门诊、住院作乙肝标志物 HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb 检测时HBeAg、抗HBe双阳性的患者样本57例，其中HBeAg的吸光度A值位于灰区阳性(CO+15%)的样本4例，抗HBe的吸光度A值位于灰区阳性(CO-15%)的样本36例。灰区是指CO值上下一段阳性可疑的吸光度区间，通
实验与检验医学 2010年6期2010-03-28