字立源,黄苏金,陈桂余,杨婧涓,兰晓燕,尹潇, 胡付娟,朱碧姝,杨雪,朱荣华
云南保山市中心血站检验科,云南保山 678000
我国是HBV 的高流行地区约占总传染病总数的1/3,我国的 HBV 人群感染率(HBsAg 阳性率 7.18%)。HBsAg 为HBV 感染的最主要指标,是采供血机构保障血液安全必检项目之一,尽管随着科学技术的发展,检测方法、检测技术均有所提高,减低了因输血传播疾病的风险,但输血传播乙肝病毒(HBV)的风险仍然是血液安全面临的巨大挑战。目前检测HBsAg 的主要方法是酶联免疫吸附试验(ELISA),简便、快速、特异、成本低、且灵敏度较高。特别适用于大批量献血者筛查及健康体检。由于窗口期的世界性难题,该站采用两个厂家酶联免疫吸附试验试剂进行两遍检测,酶免检测无反应性标本,再进行1 遍核酸检测。对弱反应性标本设置灰区,灰区范围为(0.5≤S/CO<1)。灰区的设置一直是采供血机构检测实验室讨论的热点问题,既要保障血液安全,又不能让无辜的献血者淘汰,避免血液的浪费。该中心血站2016 年1 月—2017年6 月以无偿献血者标本27 214 份为样本,对灰区的设置进行相关分析,现报道如下。
该中心血站对无偿献血者标本27 214 份,酶免采用HBsAg 酶联免疫吸附试剂盒A 和B 两个厂家,该实验室两试剂均设有灰区,0.5≤S/CO<1,双试剂有反应性,则报告有反应性;单试剂有反应性,双孔复查,复查只要其中一孔有反应性,则报告有反应性,两孔均为无反应性,则报告无反应性。报告为反应性标本。所有检验标本均同时进行HBV-DNA 检测,委托第三方血站采用诺华检测系统进行检测。
HBsAg 酶联免疫吸附试剂盒A 试剂,HBsAg 酶联免疫吸附试剂盒B 试剂。
S/CO≥1 判定为阳性,0.5≤S/CO<1 判定为可疑(灰区),S/CO<0.5 判定为阴性。HBV-DNA 检测有反应性为补充实验的确证标准。
全自动酶免分析系统一体机(Uranus AE150)。EVO-150 全自动加样仪,FAME16/20 全自动酶标仪。
采用SPSS 17.0 统计学软件分析数据。
共检测27 214 份血液标本,结果见表1。
表1 ELISA 法检测乙肝表面抗原和核酸检测情况
两试剂ROC 曲线下面积结果见表2。
表2 A、B 试剂在不同临界值下ROC 曲线下面积
临界值 (Cut off)S/CO 为 0.5、0.8、0.9、1.0、1.6 时,越接近左上角的曲线,方法学的敏感性和特异性越好,试剂A 优于试剂B。临界值的确定,最接近左上角的切点值(Cut off)是最佳分界值,敏感性与特异性之和最大。所该实验室临界值(Cut off)S/CO 为 0.9 最佳分界值。
乙型肝炎病毒感染的最直接证据是检测其病原标志HBsAg 。HBsAg 作为必检项目之一,常用ELISA方法,该方法以Cut off 值作为判定阴性或阳性结果的分界线标准,受方法学的限制,出现一些接近临界值结果,通常把这一段结果定为“灰区”,为了防止弱阳性标本漏检,确保输血安全,防止HBV 感染,很多实验设立了“灰区”。血液筛查实验室是否应设置灰区、如何设置灰区还存在一定争议[1]。
核酸检测方法是目前血液筛查已经比较成熟的检测方法,可检出血液中较低水平的HBV 病毒,且对于HBV 病毒的隐匿性感染、 病毒亚型和病毒变异也能检出[2-3]。这样的检测数据,反映ELISA 检测灰区标本和单试剂有反应性标本的绝大部分献血者不是正真的HBV 病毒感染者, 该血站对ELISA 方法检测的“灰区”试验结果报告为“有反应性”,并对有反应性”血液作报废处理,对相应的献血员作永久屏蔽。这种做法对输血安全确实有积极作用,但造成血液资源的浪费[4-5]。
从ROC 曲线下的面积评价试剂敏感性和特异性,临界值在 0.5、0.8、0.9 时,A、B 试剂 ROC 曲线下面积相同,A 试剂面积为0.845,B 试剂面积为0.837,说明该实验室准确性较好。临界值S/CO 为1 时,A、B试剂ROC 曲线下面积有所改变。ROC 曲线能兼顾到被评估方法在所有临界值的灵敏度和特异性,曲线下面积(AUC)就越大,表示该方法的灵敏度和特异度就越高,准确性就越高,诊断价值就越大[6]。该实验室通过比较临界值 S/CO 为 0.5、0.8、0.9、1.0、1.6,5 个临界值ROC 曲线下面积,可知临界值 S/CO 为0.9 时,该实验室检测结果灵敏度和特异度就最高,准确性就最高,诊断价值就最大。
Youden 指数 (Youden 指数=灵敏度+特异度-1)是用来评价检筛试验真实性的指标,试剂A 和试剂B最佳临界值(Cut off)为(S/CO 值)0.9,作为检测结果判定值。该实验室以为(S/CO 值)0.5 作为检测结果判定值,低于最佳临界值(Cut off)为(S/CO 值)0.9。试剂A 和试剂 B 厂商推荐的临界值为(S/CO 值)1.0,高于最佳临界值0.9。通过对该实验室A、B 两试剂的比较,试剂A 在敏感性和特异性方面均优于试剂B,敏感性和特异性是诊断方法学评价的重要指标,二者相互矛盾又相互联系。该实验室采用两种检测试剂,在选择试剂检测策略时,两种试剂最好互补。通过该实验室检测数据的分析研究,该实验室最佳临界值(Cut off)为应设置(S/CO 值)0.9,这样即保障检测结果的准确性,又可减少血液不必要的浪费和防止献血者的流失。虽然全国血站实行核酸检测,但各实验室检测能力参差不齐[7-8]。随着检测技术的提高,酶联免疫吸附试验(ELISA)检测灰区的设置,进行核酸检测和确证试验后,寻找适合该实验室的最佳临界值。