嵌体
- 部分切端包绕式贴面修复前牙牙体缺损的效果分析
关键词]瓷贴面；嵌体；牙体缺损；微创修复[中图分类号]R783.3 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2023）09-0133-02Effect Analysis of Porcelain Veneer Combined with Inlayin Repairing Anterior Tooth DefectWANG Zhenzhen1，2，JIA Ru1，2，HU Bo1，2，NIU Lin1，2（1.Key Laborato
中国美容医学 2023年9期2023-10-11
- 两种粘接剂对二矽硅酸锂类瓷嵌体剪切强度、压缩强度的影响研究
银汞合金充填术，嵌体、部分冠、全冠和桩核冠等。复合树脂和银汞合金类充填术，机械力学和美学性能较差，在美学区较大牙体缺损和后牙区咬合应力集中区域，远期修复效果欠佳。嵌体以牙体预备较少、保护牙体组织、异物感较小等优点[1]，成为口腔牙体缺损修复领域新的研究热点。常用的嵌体材料包括树脂、金属类和玻璃陶瓷，树脂嵌体的机械力学性能较差[2]，粘接性能和美学性能良好。金属类嵌体机械力学性能较优，但美学性能不佳，前牙美学区应用受限，多用于咬合力负荷较重的磨牙。二矽硅酸锂
中国医疗美容 2023年7期2023-08-26
- 三种不同类型嵌体修复后牙 II类洞的疗效对比
[2]。复合树脂嵌体耐磨性好，边缘密闭性优良，美观度良好[3]。CAD/CAM全瓷嵌体是近年来口腔修复治疗的新技术，对牙体功能及形态修复效果较好[4]。Ceramage聚合瓷嵌体边缘具有合适性及机械性能良好等优点[5]，这3种嵌体各有优缺点，但是尚未有关于三者在后牙II类洞修复效果方面的对比研究，因此本文研究3种不同类型嵌体修复后牙 II类洞的疗效。1 临床资料和方法1.1 临床资料选取我院自2018年3月至2019年10月期间收治的130例（患牙150颗
口腔材料器械杂志 2022年4期2022-11-25
- Ceramage聚合瓷高嵌体和铸瓷嵌体修复牙体缺损的疗效
发症上极为关键。嵌体材料中铸瓷和Ceramage聚合瓷目前在临床中使用率较高。铸瓷属于全瓷，无金属基底层，美观自然，且耐磨性和生物相容性均较好，对修复体及牙周组织刺激小，但其脆性大，容易破裂，易引起微渗漏、继发龋、嵌塞的发生[1]。Ceramage聚合瓷为树脂与陶瓷配比的新型嵌体材料，其弹性好，抗压力强，可提高牙体均匀承受咬合能力，保证修复体的完整[2]。本文主要探讨Ceramage聚合瓷高嵌体和铸瓷嵌体修复牙体缺损的疗效。1 资料与方法1.1一般资料 选
贵州医药 2022年7期2022-08-08
- 两种嵌体修复在牙体缺损中的应用效果及对咀嚼功能、牙周健康指标的影响
者不适宜[2]。嵌体需要在口外模型上制作，边缘密合性好，可获得良好的牙面形态和邻接关系，已成为目前牙邻面牙体缺损的主流修复方法[3]。Dialog vario嵌体与e-max嵌体均是目前临床常用的嵌体，Dialog vario嵌体是一种微瓷聚合系统，耐磨性好，光透射、散射效果好，美学效果和弹性模量接近天然牙[4]。e-max嵌体是一种二硅酸锂玻璃瓷块，其基质为玻璃，内含白榴石晶核，色泽及半透性好[5]。本研究探讨了Dialog vario嵌体修复与e-ma
中南医学科学杂志 2022年3期2022-06-30
- 不同嵌体材料修复右下颌第二前磨牙非龋性颈部缺损的生物力学性能比较
CLs 通常采用嵌体修复治疗法，但口腔科用于NCCLs 修复的嵌体材料较多，如铸瓷、复合树脂、玻璃离子等，不同材料各有优缺点，哪种材料的生物力学性能最佳，目前临床尚无统一定论[6]。因此，本研究通过建立右下颌第二前磨牙NCCLs 三维有限元模型，比较不同嵌体材料修复NCCLs 的生物力学性能，以期能为下颌第二前磨牙的有效修复提供新的思路。1 材料与方法1.1 样本来源选取2021年4 月在医院口腔科因治疗需要拔除的牙合关系正常、磨损少、无龋坏裂纹的右下颌第
医疗卫生装备 2022年3期2022-04-22
- 不同材料CAD/CAM髓超嵌体修复根管治疗后牙体缺损的临床疗效评价
利益[2]。随着嵌体材料技术和嵌体制作工艺的不断发展，临床选择越来越多，微创修复和循序渐进修复的理念已渐成临床医生共识。在国外，Lava Ultimate纳米复合瓷和Vita TriLuxe多层色长石质玻璃陶瓷作为髓超嵌体修复的新型嵌体材料已进入临床应用阶段，加之计算机辅助设计/制作(computer aided design/manufacturing，CAD/CAM)工艺在在嵌体设计与制作上的广泛应用，更加发挥了髓超嵌体修复磨除健康牙体组织少、牙龈组织
河北医学 2021年12期2022-01-04
- 复合树脂嵌体的研究进展及应用现状*
研究表明复合树脂嵌体的边缘微渗漏［2］、抗疲劳强度［3］、硬度［4］等指标优于直接树脂充填，同时临床研究观察到复合树脂嵌体的临床表现更佳［5,6］。复合树脂嵌体和瓷嵌体相比较，瓷嵌体表现出更优良的机械性能和光学性能，而复合树脂嵌体拥有修补方便［7］、不磨耗对颌牙［8］等优点。复合树脂嵌体优于复合树脂直接充填的理论基础可能有以下几方面。一方面复合树脂嵌体有体外操作过程，因此能很好地把握修复体形态，在直视下最大限度地恢复患牙面和邻面的解剖形态，不仅能获得良好的
口腔颌面修复学杂志 2021年2期2021-11-30
- 树脂嵌体在乳牙牙体大面积缺损修复中的应用
接关系改变。基于嵌体修复的应用优势，在乳牙牙体缺损的修复中被临床医生选择作为一种常见的修复方式。1.树脂嵌体在乳牙修复中的发展前景对于乳牙牙体缺损常采用操作简单快捷的治疗方式，例如口内直接充填或预成冠修复，这种方式适合配合程度差的儿童群体，但这两种方式各有优缺点。基于嵌体修复的应用优势，可以较好地解决尚可保留的残冠及临床冠长较短所致的难以固位的难题，它集结了全冠和嵌体两种修复方式的优点，并可利用髓腔或桩道加强修复体的固定性，降低修复体松脱的概率。2.牙体缺
医药前沿 2021年20期2021-11-29
- 浅谈嵌体和高嵌体修复的临床应用
合树脂直接充填、嵌体（inlay）、高嵌体（onlay）、全冠、桩核冠修复等。早期的修复理念认为，全冠的固位力好，对残余牙体组织的保护效果可靠，被认为是首选的牙体缺损修复方式。然而，随着修复观念的改变，尽量保留健康的牙体组织，不破坏正常的邻接关系，保留天然牙牙冠原有的外形凸度等要求成为了牙体缺损修复时越来越重要的考量因素。全冠修复牙体预备量大，需磨除大量健康牙体组织，且常由于破坏了邻接关系或外形凸度、肩台处理不当而引起食物嵌塞、牙周疾病等问题[1-2]。而
国际口腔医学杂志 2021年5期2021-10-12
- 经椅旁CAD/CAM系统制作玻璃陶瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果
要采用直接充填及嵌体、全冠修复等[3]，所使用的材料包括树脂、金属、陶瓷等[4-5]。随着材料科学和修复技术的进步，修复的方法也在不断进步。近些年来，使用倚旁计算机辅助设计和制造(CAD/CAM)系统制作陶瓷修复体来修复牙体缺损已经越来越普遍，相关的基础和临床研究也较多[6-12]。CAD/CAM系统主要包括三维扫描仪、数控切削系统和设计软件等，工作程序为，先用扫描仪扫描预备好后的牙齿，构建数字模型，然后用专用软件在数字模型上设计修复体，再将设计好后的虚拟
精准医学杂志 2021年4期2021-09-22
- 树脂充填与嵌体修复治疗牙体缺损后对修复体及牙体影响的Meta 分析*
正确解剖形态等。嵌体具有磨除牙体组织少、耐磨损、美观等优点，因此在临床上广泛应用[1]。但由于嵌体是嵌入牙体内部，无法有效地保护剩余的牙体组织，在临床使用中也存在一定的问题：嵌体及牙体折裂、嵌体脱落和过敏反应等[2，3]。近年来，国内外在评价树脂充填和嵌体修复治疗牙体缺损的临床疗效方面做了大量的报道，临床疗效评估主要包括：治疗后牙间隙、修复体的完全保留率、修复体边缘着色、修复体边缘密合度及修复体边缘继发龋等方面[4，5]。针对嵌体存在的相关问题，本研究拟筛
中华老年口腔医学杂志 2020年6期2021-01-20
- 采用金属嵌体与瓷嵌体及树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损的疗效和预后影响分析
有关［1-2］。嵌体修复技术能够利用粘结剂将事先已预备完成的修复体粘固于患牙窝洞，是目前广泛用于修复牙体缺损的一种重要技术。按照嵌体材料划分，一般有金属嵌体、瓷嵌体以及树脂嵌体3 种，但关于该3 种嵌体材料在后牙Ⅱ类洞牙体缺损中的修复效果，现阶段国内仍无过多报道［3］。本研究以90 例后牙Ⅱ类洞牙体缺损患者为观察对象，探讨分析不同嵌体材料对后牙Ⅱ类洞牙体缺损的修复效果，报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料此次所选90例（90颗）后牙Ⅱ类洞牙体缺损患者资
黑龙江医药 2020年11期2020-11-27
- 不同固位形式嵌体冠修复短冠磨牙的微渗漏效果比较
患者分为常规桩核嵌体冠组(A组)、髓室固位嵌体冠组(B组)和插销桩核嵌体冠组(C组)各36例。A组男20例，女16例，年龄16～51岁，平均年龄(32.7±2.4)岁；B组男18例，女18例，年龄16～47岁，平均年龄(32.2±2.1)岁；C组男19例，女17例，年龄14～46岁，平均年龄(32.8±2.2)岁。3组患者的一般资料之间差异无统计学意义(P>0.05)。1.2 修复方法所有患者均在根管治疗1周后行嵌体冠修复治疗。A组患者行常规桩核嵌体冠修复
数理医药学杂志 2020年11期2020-11-05
- 嵌体粘结修复中粘结棒的设计与应用
粘结技术的提升，嵌体类修复体逐渐成为修复牙体缺损的主流方法[1]。嵌体是一种嵌入牙体内部，恢复牙体缺损形态的修复体[2]。其作用是利用嵌体增加牙冠的固位，通过铸造牙冠较好地恢复牙体外形，建立良好的咬合及邻接关系，保护脆弱的牙体组织，使患者残冠得以保存[3-4]。在嵌体修复过程中，嵌体粘结是完成固定修复的最后环节，也是最重要的环节[5]。良好的粘结可提高修复体强度，改善修复体色泽，从而提高修复效果[6]。但由于嵌体形态不规则，大小不一，不易拿取，且口腔的操作
护理与康复 2020年10期2020-10-27
- 全瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果
此类患者，常采用嵌体修复治疗，在具体的修复过程中，可结合实际病情选用不同类型的嵌体。近年来，越来越多的学者对接受修复治疗的后牙牙体缺损患者实施全瓷嵌体修复，且临床修复效果与患者满意度均较高[1]。本研究旨在探讨全瓷嵌体修复后牙牙体缺损的临床效果。1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年2月至2019年2月我院收治的80例后牙牙体缺损患者，患者均接受修复治疗，并自愿选取不同的修复方案，将接受复合树脂嵌体修复治疗的40例患者作为对照组，其中男27例，女13
医疗装备 2020年16期2020-09-08
- 聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的疗效对比
段，有填充修复、嵌体修复等多种修复方式，常用修复材料包括树脂、金属、瓷等[3]。在实际应用中，正确选择修复材料与修复方式是影响整体修复效果的关键因素。本文对92例后牙牙体缺损患者分别应用聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体进行修复治疗，探究其修复疗效，报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 以2017年7月—2019年3月本院收治的92例后牙牙体缺损患者为观察对象，按其牙齿修复体材料的不同划分为A、B两组，每组46例。患者均经相关检查明确牙体缺损情况，无牙周炎、病理性松
医学理论与实践 2020年16期2020-08-27
- 磨牙根管治疗后2种修复方式的效果比较
复保护。近年来，嵌体修复随着工艺和材料的改进，逐渐成为一种冠部修复的新方法。嵌体修复具有磨除牙体组织较少，不破坏健康的邻接关系，不容易导致牙龈炎等优点[2-3]，但临床对嵌体修复仍存有一定的疑虑。本研究选取经根管治疗的磨牙为研究对象，比较全瓷嵌体修复与全瓷冠修复的临床应用效果，为嵌体修复的临床应用提供参考。1 资料与方法1.1 一般资料 选取安徽中医药大学第一附属医院2016年1月至2018年8月诊治的60例患者(73颗根管治疗后磨牙)作为研究对象，采用随
安徽医学 2020年5期2020-06-19
- 不同方法修复磨牙大面积缺损的疗效比较
中，钴铬合金烤瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠和二氧化锆全瓷嵌体修复是较为常见的临床修复方法[2]。以往的研究报道显示，钴铬合金烤瓷嵌体修复能最大限度地保存缺损的牙冠，但在牙体组织预备上较为复杂[3]；钴铬合金烤瓷全冠修复的牙冠不易折裂，牙体组织的完整性较好[4]；二氧化锆全瓷嵌体修复具有牙体组织预备少、透明性和折光性好、机械性能较好等优点，但也存在修复后牙体易折裂、修复体易脱落等问题[5]。目前，关于钴铬合金烤瓷嵌体、钴铬合金烤瓷全冠、二氧化锆全瓷嵌体这3种方法
河北医科大学学报 2020年3期2020-03-31
- 不同材料嵌体修复对楔状缺损患牙应力分布影响的三维有限元分析
近年来临床上应用嵌体修复牙体缺损的病例逐渐增多，但用嵌体修复楔状缺损的状况较少。临床上常用的嵌体有树脂嵌体、瓷嵌体、金合金嵌体等，其中瓷嵌体具有较好的生物相容性和美观性、耐腐蚀性和耐磨损性[2]，嵌体整个制作过程是在口外完成，较传统的充填方法能更好地恢复牙齿原来的解剖外形，密合程度也会更好，咀嚼效率自然会有所提高[3]，但对于楔状缺损的病例临床通常采用树脂或玻璃离子进行充填，临床效果往往不是很理想，经常有微渗漏、继发龋、充填物脱落等。从生物力学角度分析充填
口腔医学 2020年1期2020-03-18
- 材料类型对上颌前磨牙MOD嵌体三维模型应力分布的影响
［1］，且MOD嵌体的楔效应会增加修复失败的风险［2］。影响应力分布的因素包括嵌体洞型、材料性能以及患者咬合力等［3］。本研究使用三维有限元方法分析不同类型材料修复上颌前磨牙MOD嵌体在不同加载区域下的应力传导及分布变化，为临床上嵌体材料的合理选择提供一定的参考。1 材料与方法1.1 材料选择及软硬件环境嵌体材料：二硅酸锂玻璃陶瓷（IPSe.max®CAD，义获嘉伟瓦登特，列支敦士登）；白榴石加强长石质玻璃陶瓷（Vita®Mark II，维他公司，德国）；
实用口腔医学杂志 2019年5期2019-10-16
- 不同嵌体材料修复下颌第二乳磨牙邻（Ⅱ类）洞型的三维有限元分析
着材料学的发展，嵌体修复逐渐应用于乳牙，嵌体作为一种美学修复方式具有边缘密合度高、对牙磨损小、能够更好的恢复解剖外形和邻接点等优点[2]，但嵌体修复在承受咬合力时，髓壁和洞壁等处可产生张应力，易导致剩余牙体组织破坏，甚至折裂[3]。三维有限元作为一种理论力学的分析计算方法，其优势在于可将具有不规则外形结构的物体分割成许多可以单独负载的简单小单元，从而评估整个不规则结构的受力情况[4，5]。近年来，有限元多用于研究嵌体修复恒磨牙的应力分布情况，然而在乳牙中的
现代口腔医学杂志 2019年4期2019-08-03
- 瓷嵌体在后牙修复中的临床应用价值体会
666100）瓷嵌体在修复后牙邻合面牙体缺损方面有其独特的优势，与传统树脂充填相比较，瓷嵌体具有精密程度更高、边缘更密合、减少微渗漏和继发龋、减少悬突形成等优点[1,2]。近年来，越来越多的人接受牙齿美学修复，而选取合适的方式对患者开展瓷嵌体修复非常关键。本文资料源自于2015年6月-2017年10月我院收入并开展磨牙瓷嵌体修复的80例患者（80颗需修复磨牙），评估和探究将瓷嵌体修复方法应用在后牙邻合面缺损修复患者中的临床应用价值，现报告如下。资料及方法
云南医药 2019年1期2019-03-07
- 三维有限元分析全瓷嵌体修复的研究现状
腔修复方式已逐渐嵌体化[1-2]。在尽量保留牙体组织的情况下，减少嵌体修复后牙体及嵌体发生折断和脱落的概率逐渐成为临床及相关研究的探讨课题[3]。有限元分析法是将物体受力情况与软件模拟结合起来的方法，且不受所分析结构状态和性质的限制，建立模拟形态后，可通过调节加载用力来模拟物体受力情况，其准确性和观测性优于其他传统应力测量方法。现就嵌体材料、洞型设计、黏合剂等方面对全瓷嵌体修复三维有限元分析的研究现状予以综述，以期为临床更恰当地保留剩余牙体组织、增加患牙使
医学综述 2019年24期2019-02-25
- 瓷嵌体与复合树脂嵌体充填后牙Ⅱ类洞的临床疗效分析
： 目的：分析瓷嵌体与复合树脂嵌体充填后牙Ⅱ类洞的临床疗效。方法：选择2016年1月～2017年1月在本科室治疗的后牙Ⅱ类洞缺损患者92例作为研究对象，将所有患者按照治疗方法分为两组，观察组共49例，涉及缺损牙齿59颗，对照组共43例，涉及缺损牙齿51颗，观察组和对照组分别使用瓷嵌体、复合树脂制作嵌体充填后牙Ⅱ类洞，采用美国公共健康协会修正的嵌体临床评价标准对嵌体进行评价；比较两组患者随诊1年后的嵌体情况。结果：观察组仅有1例患牙出现边缘密合性失败，成功率
中国医疗器械信息 2019年1期2019-01-14
- 不同材料嵌体修复后牙牙体缺损疗效比较
理想的修复效果。嵌体（inlay）是一种嵌入牙体内部，用以恢复缺损患牙形态和功能的修复体[1]。与充填体相比，嵌体能够更好地恢复咬接触和邻面接触关系。由MOD 嵌体演变而来的覆盖整个面的高嵌体为大面积缺损牙体的薄弱组织提供了保护，防止折裂的发生[2]。嵌体因制作材料不同分为合金嵌体、瓷嵌体和树脂嵌体。金属嵌体有较好的延展性和强度，瓷嵌体和树脂嵌体具有更好的美学性能[3]。计算机辅助设计与制作的瓷嵌体是一种近年来广受关注的新技术，它为后牙的牙体缺损提供了设计
中国现代医药杂志 2019年4期2019-01-04
- CEREC嵌体与复合树脂嵌体修复儿童第一恒磨牙的临床疗效对比
手段的快速发展，嵌体在牙体缺损的修复治疗中显示出良好的效果，已有研究[3]表明CAD/CAM全瓷嵌体应用于成人恒牙Ⅱ类洞的修复效果优于复合树脂充填乃至复合树脂嵌体（composite resin inlay，CRI）修复，但尚未有应用于儿童第一恒磨牙的报导。本研究主要探究CEREC嵌体以及复合树脂嵌体用于儿童第一恒磨牙的临床疗效。材料和方法1.病例选择选择2015年7月至2016年7月就诊于我院儿童牙科10到13岁的患儿78例（男45例，女33例），共97
现代口腔医学杂志 2018年4期2018-12-17
- IPS e.max CAD玻璃陶瓷嵌体微创修复牙体缺损的疗效
戴 青 黄 擎嵌体修复是牙体缺损的常用治疗方法。金属嵌体一直面临着抗力和固位等难点，且存在牙体预备量大，边缘线长，微渗漏等问题。玻璃陶瓷材料和树脂粘接系统的不断发展解决了金属嵌体的一些缺点，全瓷修复体以其自然的美学外观和良好的生物相容性，在临床上得到了越来越广泛的应用[1]。玻璃陶瓷嵌体是一种二矽酸锂瓷块，其生物相容性良好，无致敏或其他毒性，色泽自然，不容易褪色，不影响核磁共振成像，抗压强度400 Mpa，使用于后牙，强度完全可以满足临床使用要求[2]。
安徽医学 2018年9期2018-09-26
- 3种不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞牙体缺损对牙龈的影响及临床疗效分析
130033)嵌体修复是预先预备成与牙体缺损窝洞相适应的修复体，利用粘结剂将修复体粘固于窝洞中的一种修复术。根据制作材料可以分为金属嵌体、树脂嵌体和瓷嵌体3种类型，因其边缘密合度高、良好的牙合面形态和邻面可高度抛光形成良好的邻接关系等优点，在临床上广泛应用[1]。目前，嵌体修复后牙Ⅱ类洞邻牙合龋损对牙龈组织的影响已成为微创修复关注的焦点[2]，但不同材料嵌体修复后牙Ⅱ类洞对患者牙龈影响的研究在国内报道较少。本文作者选取近年来收治的120例行后牙Ⅱ类洞邻牙
吉林大学学报（医学版） 2018年4期2018-07-27
- 光学印模法与普通印模法制作的全瓷嵌体边缘适合性比较
隙的大小[7]。嵌体属于边缘线较长的修复体，因此对于嵌体而言，边缘适合性的好坏直接决定了嵌体的远期修复效果。笔者于2014年10月至2015年10月采用临床上较新一代的Cerec AC系统，通过对光学印模法和普通印模法制作的嵌体边缘适合性大小进行比较，从而为临床上嵌体制作中实际取模方法的选择提供一定的参考依据。1 材料与方法1.1主要实验材料和设备Cerec AC系统(Cerec，Sirona，Germany)，赛拉格硅橡胶印模材料(Silagum put
安徽医药 2018年8期2018-07-21
- 三种材料的高嵌体修复大面积后牙缺损的效果评价
后牙修复，采用高嵌体比传统的桩冠修复更有优势。尤其对于较大面积后牙损伤，剩余牙体组织有足够高度和厚度的情况下，髓室固位可以为修复体提供足够的固位力[7]。还避免了大量磨除牙体硬组织，恢复牙体的美观和功能。间接法制作的高嵌体能够更好的恢复牙体组织的外形和功能[8]。目前，在口腔医疗中越来越注重美学修复[9]，人们逐渐倾向于使用美观性的材料：金合金、瓷材料、树脂材料。本实验通过间接法制作三种不同材料高嵌体，修复大面积缺损的后牙，并对比研究其临床效果，以期为临床
中华老年口腔医学杂志 2018年2期2018-05-04
- 铸瓷嵌体修复磨牙牙体缺损的临床应用分析
110016）嵌体修复是口腔修复的一个重要发展趋势，其具有十分显著的优势，磨损牙齿较少，同时可最大程度保留残余的牙体组织，因此该方式在临床上应用越发普遍。材料的种类不断增多，质量和性能也在不断完善，铸瓷修复能够保证牙齿的美观性。此外，其具有极高的生物相容性，铸瓷修复技术也得到了越来越多人的欢迎[1]。1 资料与方法1.1 一般资料：选择2015年10月至2016年10月我院收治的行磨牙铸瓷体修复患者80例，嵌体修复共计100个。其中男38例，女42例，患
中国医药指南 2018年13期2018-01-20
- CEREC 3D全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的疗效比较
REC 3D全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的疗效比较申 鹏（陕西省荣誉军人康复医院口腔科，渭南 714200）目的：探讨陶瓷重建修复（CEREC）3D全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的疗效差异。方法：按照随机数字表法将84例（108颗）后牙Ⅱ类洞患者分成研究组（56颗）和对照组（52颗）各42例。研究组予以CEREC 3D全瓷嵌体修复，对照组则予以复合树脂嵌体修复。比较两组治疗后1年时嵌体修复效果［以改良美国公共卫生署（USPHS）标准为评估依据
湖南师范大学学报（医学版） 2017年6期2017-11-02
- 牙体修复材料的发展
及CAD/CAM嵌体修复。本文以时间顺序分别介绍银汞合金、玻璃离子水门汀、复合树脂等牙体材料的经典性质，并从中总结出牙体修复材料的最新研究进展和发展趋势。【关键词】修复材料；银汞合金；玻璃离子；复合树脂；嵌体口腔材料在口腔医学中占有重要的地位，纵观历史，口腔医学的快速发展和进步离不开口腔材料[1]的发展，新的口腔材料在口腔医学领域的应用，带动了口腔医学技术的发展，口腔医学技术的发展与进步同样对口腔材料提出新的要求，进而促进口腔材料的发展，牙体修复材料作为口
现代养生·下半月 2017年12期2017-10-21
- CAD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的疗效分析
AD/CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复后牙Ⅱ类洞的疗效分析王刚（中山市人民医院，广东 中山528400）目的探讨分别采用CAD／CAM全瓷嵌体与复合树脂嵌体对后牙Ⅱ类洞进行修复治疗的临床效果。方法选取后牙Ⅱ类洞患者165例作为研究对象，按照患者治疗意愿进行分组，分别为采用CAD／CAM全瓷嵌体修复治疗的A组83例，采用复合树脂嵌体修复治疗的B组82例，分析比较两组的修复效果。结果两组患者在修复体折裂与修复体脱落两个方面的成功率比较，差异无统计学意义 （P＞
临床医学工程 2017年2期2017-05-02
- 全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复短冠磨牙的效果评价
目的：比较全瓷嵌体与复合树脂嵌体修复牙冠过短磨牙的临床效果。方法：对67例患者75颗过度磨耗的磨牙残冠做嵌体修复，随机分组，其中34颗用Ceramage聚合瓷嵌体修复，41颗用复合树脂嵌体修复，参照修正后的美国公共健康协会（USPHS）标准，对修复体的疗效进行评估。结果：经过1年观察，两组嵌体在边缘密合度、修复体完整性发生方面比较差异无统计学意义（P>0.05），但在颜色匹配、继发龋方面Ceramage聚合瓷组优于复合树脂组（P【关键词】 Ceramag
中外医学研究 2016年32期2017-02-27
- 选择性激光熔覆技术与失蜡铸造法制作的金属嵌体边缘微渗漏的对比研究
铸造法制作的金属嵌体边缘微渗漏的对比研究叶荣荣，贾爽 （上海市口腔病防治院修复科 上海 200001）目的：对比研究选择性激光熔覆技术（selective laser melting， SLM）制作的钴铬合金、钛合金嵌体与失蜡铸造法制作的钴铬合金、钛合金嵌体的边缘微渗漏情况。方法：40颗离体前磨牙制备长方形邻颌洞，随机分为四组，每组10颗。分别用选择性激光熔覆技术制作钴铬合金、钛合金嵌体与失蜡铸造法制作钴铬合金、钛合金嵌体后，使用Single Bond2粘
中国美容医学 2016年8期2016-10-28
- 后牙牙体缺损修复中聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体的应用对比
缺损修复中聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体的应用对比赵秀荣（赤峰学院第二附属医院，内蒙古 赤峰 024000）目的 探讨后牙牙体缺损修复中聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体的应用效果。方法 于2014年1月至2015年1月，选取我院收治进行后牙牙体缺损修复的101例患者为研究对象，随机选取51例设为观察组，给予聚合瓷嵌体修复治疗，选取50例设为对照组，给予铸瓷嵌体修复治疗，对两组患者进行2年随访，对比观察组和对照组患者的治疗效果。结果 观察组患者修复成功率明显高于对照组，差异比较具
中国医药指南 2016年27期2016-01-29
- CEREC3D椅旁CAD/CAM系统嵌体修复的“四手操作”护理配合体会
AD/CAM系统嵌体修复的“四手操作”护理配合体会徐彦彬李春年黄香河作者单位： 050017石家庄市，河北医科大学口腔医院口腔内科E-mail：lchunnian@163.com【摘要】目的总结CEREC 3D椅旁嵌体修复过程中“四手操作”的护理经验和体会。方法硅橡胶印模制作聚合瓷嵌体53例，CAD/CAM嵌体53例。对操作前的护理准备，操作中的护理配合，术后的护理指导进行探讨总结，对2组工作时间和患者满意度进行比较。结果术前充分的护理准备，术中密切的护理
河北医药 2015年22期2016-01-14
- 半公半母的鸟儿好孤独
北部一只两半雌雄嵌体的主红雀进行了超过40天的观察。这只鸟儿的刚好一半羽毛为雄鸟的红色，另一半则为雌鸟的灰褐色。它主要出现在一个野鸟喂食器附近，但它身旁未见出现过“另一半”，科学家也未见听到它鸣叫。如果要说如此孤独的好处，或许就是这只不同寻常的鸟儿没遭到其他主红雀攻击。据媒体报道，2011年，在美国得克萨斯州也观察到一只雌雄嵌体的主红雀，其行为与前面两位科学家观察到的情况大体一致。不过，这只得州主红雀遭到雄鸟驱赶，而雌鸟对它却也不屑一顾。
大自然探索 2015年5期2015-09-10
- 高嵌体修复牙体缺损64例临床观察
很大不便，探究高嵌体修复技术治疗牙体缺损的意义，并研究高嵌体修复比较全冠的优点。方法：选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴
家庭心理医生 2015年6期2015-05-30
- Ceramage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体牙体修复的临床效果评价
amage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体牙体修复的临床效果评价关淑英(山西职工医学院，山西 太原 030012)目的:评价Ceramage聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在牙体修复的临床效果。方法:选取Ⅱ类洞活髓牙93颗，根据患者对材料的选择，一组采用Ceramage聚合瓷制作嵌体49颗，一组采用IPS EmpressⅡ制作铸瓷嵌体44颗。修复后定期复查追踪观察2年，观察临床效果。结果:按照改良的美国公共健康协会标准对两组修复效果进行临床评价，发现Ceramage聚合瓷嵌体修复
山西卫生健康职业学院学报 2015年6期2015-04-26
- 计算机辅助设计/计算机辅助制作玻璃陶瓷嵌体在Ⅱ类洞修复中的应用研究
辅助制作玻璃陶瓷嵌体在Ⅱ类洞修复中的应用研究姚娜1△，贾立辉2a，张宁2b※(1.辽宁省金秋医院口腔科,沈阳110016； 2.沈阳军区总医院 a.医务科，b.口腔科,沈阳 110016)摘要：目的观察CEREC(瓷睿刻)AC 计算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)系统制作的玻璃陶瓷嵌体修复磨牙Ⅱ类洞的临床效果。方法选取2011年5月至2012年5月沈阳军区总医院口腔门诊收治的牙体缺损需制备Ⅱ类洞患者60例 (78颗磨牙)，使用CEREC AC
医学综述 2015年13期2015-03-04
- 不同材料嵌体修复邻（Ⅱ类）洞型的三维有限元研究
合金、树脂、瓷嵌嵌体修复FEM-MO模型。1．3 嵌体材料的选择和力学性能假设 假设将模型中各种材料和组织考虑为连续、均质、各向同性的线弹性材料。各部分的力学特性参数（弹性模量，泊松比）分别为［5］：牙本质：18 600MPa，0．31；牙釉质：84 100MPa，0．30；牙髓：0．002MPa，0．45；牙槽骨：13 700MPa，0．30；牙周膜：68．9MPa，0．45。有关实验用材料的力学参数见表1。表1 实验用修复材料的力学参数［6-10］Ta
西安交通大学学报（医学版） 2015年2期2015-02-18
- Dialog vario嵌体修复和e-max铸瓷嵌体用于牙邻面牙体缺损的治疗
og vario嵌体修复和e-max铸瓷嵌体用于牙邻面牙体缺损的治疗徐革英，李冬梅（1.青海省第五人民医院口腔科，青海 西宁 810007；2.第四军医大学口腔医院特诊科，陕西 西安 710032）目的分析Dialog vario嵌体修复和e-max铸瓷嵌体用于牙邻面牙体缺损治疗的效果差异。方法选择在该院接受治疗的牙邻面牙体缺损患者作为研究对象，随机分为接受e-max铸瓷嵌体修复的对照组、接受Dialog vario嵌体修复的观察组，比较两组患者的嵌体临床
中国现代医学杂志 2015年28期2015-01-25
- 聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用对比
李妍聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用对比李妍目的对比分析聚合瓷嵌体与铸瓷嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法188例后牙牙体缺损患者, 随机分成应用聚合瓷嵌体修复的聚合瓷嵌体组和应用铸瓷嵌体修复的铸瓷嵌体组, 各94例。治疗后随访2年, 对两组患者治疗的临床效果进行比较。结果聚合瓷嵌体组修复成功率为96.8%、铸瓷嵌体组修复成功率为84.0%, 两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)；聚合瓷嵌体组与铸瓷嵌体组修复体外形满意度、边缘着色
中国现代药物应用 2015年20期2015-01-23
- 采用铸瓷进行牙体缺损的嵌体修复
瓷进行牙体缺损的嵌体修复邓再喜，张春宝，张 茜，马 静（第四军医大学口腔医院修复工艺科陕西西安710032）嵌体修复是牙体缺损修复的重要方法之一，具有磨除牙体组织少，最大程度保留残余牙体组织，边缘线处于自洁区，修复的长期效果好等优点，在临床应用越来越广泛。目前，进行嵌体修复的材料有金属嵌体、树脂嵌体、瓷嵌体等，不同的材料其修复要求不同，各自有不同的优缺点［1］。我科自2008年开展E-max铸瓷嵌体修复，临床修复效果良好，得到医生和患者好评。现从技工室制作
中国美容医学 2015年5期2015-01-21
- 硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的疗效分析
临床研究·硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的疗效分析王洪兵 易炳东 陈刚硬树脂嵌体；磨牙；缺损；疗效磨牙他牙体大面积缺损是常见的牙科疾病，传统多采用根管治疗，即金属铸造桩核联合全冠修复，但由于金属铸造桩具有较大的弹性模量，容易造成牙根局部区域应力过于集中继发根折现象，单纯的充填及粘接技术也难以达到理想的修复效果，严重影响了患者的生活质量。对于高龄患者来说，由于口腔卫生不良加上就诊不及时，高龄患者磨牙他牙体大面积缺损病例较为常见[1]。研究发现硬树脂
河北医药 2014年13期2014-09-01
- 硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的疗效分析
照研究探讨硬树脂嵌体修复高龄患者磨牙牙体大面积缺损的临床疗效。1 资料与方法1.1 临床资料选取本院2007年12月—2009年12月就诊的120例共计200颗磨牙牙体大面积缺损的高龄患者，根据治疗方案的不同随机分为5组，各组24例，每组40颗牙体大面积缺损的磨牙，所有病例均取得患者的同意或患者家属的同意并签署知情同意书；男65例，女55例，年龄67～89岁，平均年龄(79.5±7.6)岁；纳入标准: ① 所有患牙经过检查牙周组织建康牙髓活力检查正常，根尖
实用临床医药杂志 2014年9期2014-08-31
- 不同材料嵌体修复后牙邻面牙体缺损的临床观察
og vario嵌体修复;第2组66例(72牙)采用e－max铸瓷嵌体修复。邻面洞颈壁的深度﹥1 mm，最好位于龈上，如邻面缺损龈向较深，则局部排龈处理，制备过程中注意保护邻牙;洞形预备要求底平、壁直、表面光滑，如面最深处近髓，则用垫底形成平面并且消除倒凹;洞缘处的外点线角清楚，洞底处的内点线角圆钝;面侧壁深度＞2 mm。牙体预备完成后，采用一步印模法制取硅橡胶印模。在调拌重体硅橡胶(Silagum－Putty，DMG公司，德国)的同时向预备体髓壁、轴壁及
牙体牙髓牙周病学杂志 2014年3期2014-05-18
- CEREC 3D全瓷嵌体与钴铬合金嵌体牙体修复的临床效果评价
AD/CAM 瓷嵌体制作是一种独立，简单，快速的设计制作修复体的方法。CAD/CAM 瓷嵌体具有优异的生物相容性，更佳的精密程度［1］，而且预备磨除的牙体组织少，具有优良的美学性能和可靠的机械力学性能。不损伤对颌牙及邻牙，一次就诊1 h 内即可完成整个操作，无需取印模和制作临时冠，是一种省时省力并且效果良好的修复方法。本文就CEREC 3D 系统制作全瓷嵌体与钴铬合金嵌体的临床效果作一比较。1 资料与方法1.1 临床资料选取2008年—2011年来沈阳市口
大连医科大学学报 2014年4期2014-03-02
- 对牙体缺损患者的嵌体修复分析
对牙体缺损患者的嵌体修复分析张春霞哈尔滨市第四医院，黑龙江 哈尔滨 150000目的探讨嵌体的修复步骤。方法对36例牙体缺损患者应用嵌体修复各种原因所造成的牙体缺损。结果应用嵌体修复恢复牙体咬合及形态，金箔嵌体稳固，无松动，患者口感舒适，功能良好。经1～2年定期复查，其中3例嵌体完好牙脱落，经重新粘固后效果满意。结论通过嵌体修复恢复牙体缺损的形态、功能的修复体。牙体缺损；嵌体修复牙体缺损是临床常见病例，嵌体修复是一种以不同材料嵌入到牙体内部，对恢复牙体形态
中国卫生标准管理 2014年22期2014-01-29
- 两种方法修复磨牙缺损的临床疗效观察
观察用钴铬合金嵌体和银汞合金修复磨牙缺损的临床疗效。方法选择磨牙牙体缺损患者100例，随机分为两组，分别使用金属嵌体修复和银汞合金直接充填，在修复后6个月、4年复诊，对患者口内两种充填体进行疗效评价。结果修复后6个月银汞合金直接充填组成功率为95.8%，钴铬合金嵌体组成功率为98.0%，经卡方检验两者临床疗效差异无统计学意义(P＞0.05)。修复后4年银汞合金充填组成功率为60.0%，钴铬合金嵌体组成功率为84.8%，卡方检验显示嵌体组临床疗效明显优于银
海南医学 2012年20期2012-09-04
- 两种方法修复老年患者磨牙牙体大面积缺损的对比性研究
、桩核全冠、金属嵌体、瓷嵌体、树脂嵌体、复合树脂直接修复等办法［1］。上述修复方法均有各自适应证，随着年龄的增加，牙釉质的渗透性下降，脆性变大，牙齿容易折裂，复合树脂直接或间接修复更适合老年患者的修复要求。笔者历时3年对复合树脂直接与间接修复缺损牙的临床效果进行追踪观察，进一步评价两种修复方法的优劣。1.材料与方法1.1 临床资料 选择2007年1月-2009年1月在我院就诊老年患者184例，男性86例，女性98例；年龄60-80岁，共200颗邻颌洞型的磨
中华老年口腔医学杂志 2012年1期2012-05-24
- 复合树脂直接与间接修复后的牙体抗力的比较分析
般都需要给牙齿以嵌体的修复技术进行修复。本文就复合树脂直接与间接修复后的牙体抗力的临床效果做出了相关的探讨观察，现报道如下:资料与方法1.一般资料:选取自我院2010年7月至2011年8月收治的189例口腔疾病患者，其中有68例71颗患牙属于需做牙体修复的病患，其中上颌磨牙有30颗，下颌磨牙有36颗，切牙有5颗，均符合进行修复的纳入标准:全部患牙牙体均完好无龋，无修复体或充填体;其患牙的形态相似，且其距颊舌径、近远中径的误差在0.05mm内，在放大镜的观察
大家健康(学术版) 2011年23期2011-08-15
- IPS e.max Press铸瓷嵌体修复磨牙髓室底穿孔的体外研究
Press铸瓷嵌体修复磨牙髓室底穿孔的体外研究王 密，尹仕海，唐 寅，刘 佳(四川大学华西口腔医院牙体牙髓科，四川成都 610041)目的:探讨IPS e.max Press铸瓷嵌体修复髓室底穿孔的操作步骤及形态恢复与封闭效果。方法:38个人恒磨牙用#8球钻在髓底中央制备髓底穿孔模型，随机均分A、B 2个实验组;4个人恒磨牙只开髓不制备髓底穿孔为C组作阴性对照。A、B 2组分别用IPS e.max Press铸瓷嵌体和间接树脂嵌体修复髓底穿孔，并使用树脂
牙体牙髓牙周病学杂志 2011年2期2011-02-02