程莉 曹国军 叶明 抚顺矿务局总医院口腔科 (辽宁 抚顺 113008)
内容提要: 目的:分析瓷嵌体与复合树脂嵌体充填后牙Ⅱ类洞的临床疗效。方法:选择2016年1月~2017年1月在本科室治疗的后牙Ⅱ类洞缺损患者92例作为研究对象,将所有患者按照治疗方法分为两组,观察组共49例,涉及缺损牙齿59颗,对照组共43例,涉及缺损牙齿51颗,观察组和对照组分别使用瓷嵌体、复合树脂制作嵌体充填后牙Ⅱ类洞,采用美国公共健康协会修正的嵌体临床评价标准对嵌体进行评价;比较两组患者随诊1年后的嵌体情况。结果:观察组仅有1例患牙出现边缘密合性失败,成功率为98.31%(58/59),对照组患牙出现了外形、边缘密合性、表面质地、颜色匹配、继发龋失败多种类型,成功率为86.27%(44/51),组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。观察组在1年后的嵌体成功率为96.61%(57/59),对照组为80.39%(41/51),组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论:对后牙Ⅱ类洞采用瓷嵌体填充,其功能和美观程度可与天然釉质媲美,在耐磨性方面展现了优势,制作方便,减少患者就诊次数,减少微漏洞的出现,嵌体成功率满意。
随着人们生活水平的提高,对牙齿的修复已不再停留在功能的修复,而是从审美角度提出了对色泽、外观的更进一步的要求,对于龋病的治疗目前临床有多种充填材料可供使用,但是很多存在密合性不理想的缺点,脱落的充填材料成为口腔医生难以解决的问题[1,2]。全冠虽然能保持时间较久,但患者并不愿意接受切割牙体组织,瓷嵌体是一种嵌入牙体内部以恢复缺损牙体形态和功能的瓷修复体,其涉及计算机图像、光学等多种知识、技术[3]。本研究旨在探讨瓷嵌体在后牙Ⅱ类洞的临床应用,现报告如下。
选择2016年1月~2017年1月在本科室治疗的后牙Ⅱ类洞缺损患者92例作为研究对象,其中男55例,女37例,年龄21~57岁,平均(33.5±6.3)岁,涉及缺损牙齿110颗,患牙为中、重度缺损,经X射线片显示龋坏未及牙髓,有足够的固定力,牙髓活力检测正常,其中前磨牙58颗、磨牙52颗,排除牙周、根尖组织异常者和患牙咬 过紧或松动者。将所有患者按照治疗方法分为两组,观察组共49例,其中男29例,女20例,年龄21~57岁,平均(33.8±6.1)岁,涉及缺损牙齿59颗,其中前磨牙30颗、磨牙29颗;对照组共43例,其中男26例,女17例,年龄21~57岁,平均(33.2±6.5)岁,涉及缺损牙齿51颗,其中前磨牙26颗、磨牙25颗。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义P>0.05,具有可比性。
观察组方法:去除患牙缺损处的腐质,制洞消毒,近龈处排龈线排龈,龈壁位于龈下者可用大块树脂SDR做龈壁提升术,将龈壁恢复至龈上,制作好洞型后,硅橡胶制备模型,嵌体要求底平、点线角圆钝、没有倒凹,VITA比色板在自然光下进行比色,将模型送至加工厂,瓷嵌体制作完成后,去除牙体洞型内的暂时充填材料,消毒窝洞,进行临床试戴,以探针检查嵌体与牙体衔接处有无阶梯感或明显缝隙,准备嵌体粘结,常规行嵌体与牙窝洞处理、消毒,然后将嵌体就位,将小木棒至于嵌体牙合面上,清除多余的黏固剂,最后布轮抛光处理。
对照组方法:采用与观察组同样的方法对患牙除腐、制洞、消毒,直接法采用复合树脂材料制作嵌体,将嵌体植入干燥箱进行二期处理,对牙洞进行嵌体充填,临床试戴,常规处置嵌体粘接面的表面,嵌体粘接。调整咬合并抛光。
采用美国公共健康协会修正的嵌体临床评价标准对嵌体进行评价[4];比较两组患者随诊1年后的嵌体情况。
采用SPSS20.0进行统计分析,率比较用χ2检验,P<0.05表示差异有统计学意义。
随诊6个月后,观察组仅有1例(1.96%)患牙出现边缘密合性失败,成功率为98.31%(58/59),对照组患牙出现了外形、边缘密合性、表面质地、颜色匹配、继发龋失败多种类型,其中边缘密合性失败3例(5.88%),其余各1例(1.96%),成功率为86.27%(44/51),组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。
观察组在1年后出现外形与边缘密合性失败各1例(1.96%),嵌体成功率为96.61%(57/59),对照组出现边缘密合性失败3例(5.88%),外形、表面质地、继发龋各1例(3.92%),颜色匹配失败1例(1.96%),嵌体成功率为80.39%(41/51),组间差异显著,P<0.05,具有统计学意义。
瓷嵌体制做材料为无毒无害且可切削的陶瓷,具有极佳的生物相容性和美学效果,无毒无害、耐腐蚀和耐磨损方面均表现优异,连续密合性好、邻面可高度抛光形成良好的邻接关系,因此,受到医疗界的广泛认可,且嵌体外形精确,与基牙密合,其功能和美观程度可与天然釉质媲美,因此瓷嵌体也受到患者的青睐,瓷嵌体能有效防止边缘微渗漏和继发龋的发生,且加热、加压、光照都不会收缩变形。
本组研究中,对两组患者6个月后的嵌体评价,发现观察组仅有1例患牙出现边缘密合性失败,成功率为98.31%,对照组患牙出现了外形、边缘密合性、表面质地、颜色匹配、继发龋失败多种类型,成功率为86.27%。随诊1年的嵌体成功率仍然是观察组更高。
瓷嵌体适用范围非常广,可以说囊括了牙尖、切角、边缘、嵴、颌面等所有可充填修复的牙体缺损,其材质融合了瓷和树脂两者的优良性能,而非普通树脂和瓷材料,弥补了传统复合树脂机械强度差的缺点和过度磨耗、脆性大等缺陷,能满足患者对美观的要求[5,6]。
综上所述,对后牙Ⅱ类洞采用瓷嵌体充填,其功能和美观程度可与天然釉质媲美,在耐磨性方面展现了优势,减少微漏洞的出现,嵌体成功率满意,远高于使用复合树脂者。