硬法_参考网

涉外法治视野下“一带一路”国际规则的建构

一路国际规则硬法软法贸易纠纷一、问题的提出社会学家贝克认为，现代社会是一个“风险社会”。外部国际风险本身亦是“风险社会”的一种体现，一个国家的国际化程度，与其面临的外部不确定性存在正相关，并形成所谓的“文明风险的全球化”。推动共建“一带一路”高质量发展，各国间的贸易和资本流动更加频繁，尤其是中国作为共建“一带一路”国家中最大的经济体，资本、技术等要素投入巨大，更加需要重视各类国际风险的防范。理论和实务界普遍意识到，由于“一带一路”倡议覆盖的地域广泛

东方法学 2023年5期2023-09-06

人工智能伦理的国际软法之治：现状、挑战与对策

工智能伦理的国际硬法②“硬法”（hard law）指那些能够依靠国家强制力保证实施的法规范。国际硬法主要指国际条约和国际习惯法，长期以来作为规范各国行为、确定国际权利义务关系、促进国际协调合作、应对解决各种国际问题和争端的基本依据和方法。缺位、国际软法③“软法”（soft law）是相对于硬法而言的，指那些不能运用国家强制力保证实施的法规范。软法这一概念最先出现在国际法领域，国际软法是软法在国际法上的延伸和发展。由于国家主权的存在，一致性的硬法规则有时难以

中国科学院院刊 2023年7期2023-08-07

环境风险的规制进路与范式重构

主义;公共治理;硬法;软法中图分类号：DF468文献标志码：ADOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2023.02.09 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：引言现代工业社会的组织形态使诸多社会问题的规制理念和思考逻辑需要在风险社会的叙事背景下展开，而环境风险正是这一背景下的重要问题。根据世界经济论坛发布的《2022 年全球风险报告》，环境风险被列为对地球和人类最具潜在危害的风险之一。由于环境风险具有不确定与不可预知、生发演变彼

现代法学 2023年2期2023-05-30

党内法规属性的再认识

严厉性。事实上，硬法范围的特定性，决定了我们无法将党内法规纳入硬法范畴；党内法规调整的特点，也完全契合软法调整的特点。尽管未来有将党内法规作为第三种形态法的理论可能，但目前软法理论依然具有对党内法规性质的解释力。将党内法规视为软法，也更利于科学地理解和解释与党内法规同类性质的社会治理规则。党内法规；软法；硬法；国家法2020年11月召开的中央全面依法治国工作会议正式提出习近平法治思想并明确其在全面依法治国中的指导地位。习近平法治思想内涵丰富、论述深刻、逻辑

中南大学学报（社会科学版） 2023年1期2023-04-15

论数字平台垄断的软法治理

研究大多主张通过硬法规制路径，如设置数字经济专章[3]、加快修订《反垄断法》[4]、借鉴域外经验制定专门法[5]、通过立法解释或司法解释等形式将传统法律延伸至数字空间等来解决数字平台垄断问题[6]。然而，硬法自身存在可操作性不强、灵活性不足及滞后性等局限，在数字平台反垄断规制中难以达致预期目的，故引入软法治理的理论和实践探讨非常必要。鉴于此，本文在厘清数字平台反垄断之必要性的基础上，揭示硬法规制之缺陷，阐明依托软法治理数字平台垄断问题的需求与路径，从而为平

公共治理研究 2022年6期2022-02-26

自创生系统下我国软法的范畴及治理

范有损人们权益而硬法救济不力之时，急需软法自身逻辑结构完善并发挥其法的调控功能。社会生活中广泛存在的各类规范直接影响人们的权益，这些权益被侵犯却难以为硬法所一一救济，硬法救济成本过高或硬法缺位，一般性的社会规范去救济却力不从心或师出无名。赋之以法，则法内在的责任机制被引入到各类社会规范中，内部救济机制的存在和完备为解决上述权利困境提供了渠道和可能，且能充分发挥软法回应社会问题针对性强、救济成本低的优势。二是软法能发挥法的基本理论去指导和促进我国社会规范的不

浙江工业大学学报(社会科学版) 2021年3期2021-11-30

互联网平台经济反垄断软法治理与硬法治理的融合

程中，需要通过“硬法与软法的契合”来解决单一硬法治理之不足。一、互联网平台经济反垄断硬法治理的困境互联网平台经济作为新的商业模式，广泛采用数字技术，其垄断行为的形式和内容都发生了变化。传统反垄断的法律手段在处理互联网平台企业垄断行为时遇到了挑战。第一，法律适用的难题。判断某企业是否存在滥用市场支配地位的前提条件是相关市场的界定。相同的案例，采用不同的相关市场的界定方式，判断结果会大相径庭。传统的相关市场界定是指，经营者在一定时期内就特定商品进行经营的商品范

平顶山学院学报 2021年4期2021-11-27

体育赛事治理的软法价值及困境分析

等软法。软法是与硬法对立统一的，是否有国家强制力参与，是区分软法与硬法的重要因素。以“章程”、“条例”、“纲要”、“规划”、“指南”或“意见”、“决定”、“纪要”等等方式命名的规范性文件，均属软法之列[3]。1.1 行政部门颁布的体育赛事相关软法我国行政部门颁布的体育赛事相关软法主要包括赛事审批、赛事管理和赛事应急等。截止2019年11月30日，现行有效的体育法律、法规、规章规范性文件和制度性文件共593件，体育类法律(1部)《中华人民共和国体育法》，行政

吉林体育学院学报 2021年5期2021-11-13

软硬法制度文本中学术委员会学术不端裁决权限的比较 ——基于16所高校学术委员会章程的分析

段俊霞，罗茜月软硬法混合治理是高等学校教授治学法治化的重要特色，高校教授治学职责权限的制度规定是高校教授治学的制度保障。《高等学校学术委员会规程》作为教授治学最直接的硬法，各高校制定的学术委员会章程作为教授治学最直接的软法，是教授治学权限落实的第一步。裁决学术不端职权是《高等学校学术委员会规程》（后文简称《高校规程》）赋予各高校学术委员会的重要职责权限之一，对裁决学术不端职权的规定也是《高校规程》及各高校学术委员会章程制度文本的重要内容。我们知道，下位法必

煤炭高等教育 2021年4期2021-10-28

软法的调适作用及其实现路径

，行政裁量权已被硬法有效规制，硬法是软法发挥调适作用的基础，只有实现软法与硬法的良性互动，才能确保行政法保障相对人权益的价值。实践中，软法通过补位适用、促进公众参与、提供多元制度等途径实现其在具体行政行为中的调适作用。未来，还应充分激发软法规范体系中所蕴含的治理效能，不断推进国家治理体系和治理能力现代化进程。  〔关键词〕  软法;硬法;行政行为;调适作用;软法治理  〔中图分类号〕D922.1        〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1009-120

中共山西省委党校学报 2021年3期2021-01-13

税收公共协助的软法规制进路

税收公共协助单一硬法规制模式的缺陷税收公共协助是指负有协税义务和能力的主体，诸如立法机关、司法机关、其他行政机关、金融机构、中介机构及其他单位、社会组织或个人等，运用其具有的职能、信息或资源优势，依法协助税务机关处理涉税事项，包括涉税信息共享、税收执法协助和税收司法保障等。税收公共协助使得传统的由税务机关单打独斗而导致的征税力量不足、征税效率不高、征税效果不好等问题，可以通过其他主体发挥其特有信息、资源优势或行使特定职能而得到有效缓解或解决。“据有关资料显

税务与经济 2020年5期2020-11-26

国际经济组织中的软法与硬法

制模式的弊端。与硬法相比，国际软法具有主体多元、表现形式多样、制定程序更为简易、更易取得实效等优点，这也是构建“一带一路” 合作机制中重视国际软法的重要原因。“一带一路”倡议中大量采用了灵活多样的软法机制形式，使得“一带一路”倡议区别于西方主导的国际经济法，软法和硬法有着各自的优缺点，应当将两者结合起来，获得更为协调的国际经济组织机制。关键词：经济领域;一带一路1.何为国际经济领域中的软法“软法”（Soft Law）起源于西方国际法学。Francis Sn

商业2.0-市场与监管 2020年10期2020-09-10

党内法规的软法定位与软法之治的优化之道

法的关系，实现软硬法结合的共生治理，同时深入推进党内法规的普法工作，在彰显党内法规软法之治的优势的同时，与具有“硬法”性质的国家法律协同并进，助推法治强国的实现。关键词：党内法规;软法;共生治理模式;硬法;协调关系中图分类号：D262.6     文献标识码：A     文章编号：2096-5729（2020）03-0035-07新时代以来，尤其是党的十八届四中全会以来，依法治国理念得到进一步重视，以“依法治国”为主题出台了《中共中央关于全面推进依法治国若

治理现代化研究 2020年3期2020-05-19

疫情防控中社区软法治理的多维考量

情的防控，除了“硬法”的强制措施外，各机关单位、各类组织、街道、社区等利用“软法”进行有效治理，同样直接关系到防疫的成败。一、疫情防控中社区软法治理意义的再认识软法作为公共治理的工具和手段，大量存在于基层自治规范中。尤其是疫情防控期间，作为公共事件应对的软法治理是不能缺位的，各地社区采取封闭式管理，就彰显了软法治理的必要性和重要性。在国家治理体系和能力的现代化建设中，软法是其中不可或缺的重要一环。罗豪才教授认为，有三类不属于国家立法但需要关注的软法形式：一

商丘师范学院学报 2020年11期2020-02-26

软法思维视域下网络空间治理研究

象的产生。既有的硬法治理模式在网络领域出现失灵，走出以国家硬法治理为轴心的范式是题中应有之义。相较于硬法，作为一种“软力量”，软法因其内容的开放性、灵活性和程序制定或修改的便捷性，为网络空间治理提供了新的可能性。一、问题的提出在网络空间中，各级政府、企业、社会团体、组织及个人彼此互动、相互交流，积极利用网络来表达自身的利益诉求。网络空间并不是一个乌托邦世界，它“不是一个和谐的场所，网络环境允许一个人与志趣相同的人迅速取得联系，不过，欺骗与不和的机会也同样存

湖北社会科学 2020年6期2020-01-16

民用航空领域行政过失犯罪研究 ——以前置性规范中的“软法”为重点

制力保障实施的“硬法”，而行业标准、航空公司内部制定的运行规范等无须依靠国家强制力保障实施、由社会自治而产生的内生性规范被称为“软法”，两者逐步渗透到民用航空领域中的行政过失犯罪治理过程中，形成了独特的“硬法”与“软法”共治模式。一、民用航空领域行政过失犯罪的“软法”之特征“软法”概念起源于西方国际法学，被视为国际法具有无限多样性的表征。按照英国哲学家大卫·休谟的观点，法律具有二元性，存在规范意义上的法律与“既不是明确的法律，但也不能说是毫无意义的文件文献

铁道警察学院学报 2019年3期2019-09-09

网络公域软法治理的困境及其出路

数量的刚性需求与硬法供给不足的矛盾催生出了软法研究。事实上，软法的提出正是为了契合“共建共享共治”新的社会治理理念而在制度层面进行的供给侧改革，即从国家垄断输出优化为国家、社会和个体协同参与制度构建。网络公域与软法现象的互动反应，凝练出一个时代性命题：网络公域的软法治理。作为肇端于国际法领域的软法(soft law)在中国语境下有其独特的本土化意涵，而自其本土化之日起便承载着实现公域治理多元化、柔性化、法治化的重要使命。然而实践中，由于各种各样因素的制约和

山东青年政治学院学报 2019年3期2019-02-19

共生共治：硬法与软法在共享经济发展中的合作治理模式研究

的焦点。本文将从硬法与软法合作治理视角，对共享经济治理模式的内在机理和路径作系统分析，明确硬法和软法在共享经济治理过程中相耦合的规制路径，进一步提升硬法与软法合作治理模式下多元共治主体在共享经济发展中的理论自觉意识和实践自觉意识。一、共享经济发展过程中的主要问题作为新生事物，共享经济的发展在我国还处于初级阶段。在此阶段，共享经济呈现出蓬勃发展态势，但也面临着一些问题。考察实际情况，发现共享经济的发展中存在着如下三个主要问题。第一，消费者侵权问题。《消费者权

山东科技大学学报（社会科学版） 2019年1期2019-02-11

软法在国家治理现代化进程中的法律角色

所起的保障作用是硬法无法取代的，这既是由公共治理和某些社会管理领域的特点所决定的，也是由软法的独特实践效应所决定的。作为和硬法相对的概念，它的地位在法学界也饱受争议，焦点基本集中在“软法”是不是法、软法和习惯法等概念的区别以及“软法”的提出是否冗余等问题上。现有的软法研究主要是针对公共治理领域出现的不能依照国家强制力保障实施的规范、协定与准则等开展研究，探讨软法的总体属性、产生的原因、运作的机制以及软法的实践效用，最终得出实现国家治理现代化需要软硬并举的混

泰山学院学报 2019年2期2019-01-20

法律与社会治理

治理社会。软法与硬法是法律的两种基本表现形式，本文将从这两个角度去分析法律在社会治理中的作用。关键词：软法；硬法；法律；社会治理1 引言国家主张的社会治理是以对人民服务的“人民中心论”，社会治理秉持着以人为本的原则，强化法律化解矛盾的权威作用。十九大报告中明确指出提高社会治理法治化。[1]这意味着法治是社会治理的核心内容，国家给予高度重视，其原因是法治有助于通过法律规则的治理达到善治的目标，实现公平正义，增强社会治理的公信力和权威。法律是规范的规则，社会治

卷宗 2018年21期2018-10-19

自媒体治理的软法路径

期以来，学界多从硬法角度关注互联网违法行为的监管问题，对如何建构互联网平台软法治理模式，如何实现互联网平台治理的软法与硬法相耦合则付之阙如。软法在网络治理领域发挥着最基础的秩序功能，互联网时代呼唤软法之治[2]。有鉴于此，本研究对自媒体平台软法治理道路的正当性基础和合理性依据进行探寻，并提出软法治理的路径与策略，此问题是当前自媒体平台法治建设的重要课题之一。一、自媒体平台扩张与硬法治理之困(一)自媒体平台发展趋势概述关于自媒体的定义，学界一直众说纷纭，但核

荆楚学刊 2018年6期2018-05-22

行政法非软法属性的探究

法主要是相对于“硬法”概念而言,因此国际法学者在描述软法概念时就多半以硬法作为参照背景。[2]学者们也似乎主要是把“软法”一词作为一个形象而便利的称呼加以使用,而没有或很少纠缠概念本身。[3]但是，无论对软法概念等尚且存在的是争论还是质疑,还是最终的研究结果对传统的法律观念是充盈还是颠覆，人们不可否认的是:软法现象由来已久了。1、国内学者在不断的研究和摸索中对软法的概念形成了我国相对鲜明的学术观点：(1)梁剑兵在《软法律论纲》中认为传统硬法以外所有规则都属

福建质量管理 2018年9期2018-04-02

社会主义司法制度中的“软法”功能

朱 钊 陈 荣“硬法”是指国家机关依照法定程序制定的，依靠国家强制力保证实施的法律。其具有以下两个特点：一是由于立法机关认识的局限性，国家机关制定的“硬法”不可能包含社会的方方面面，必定会出现立法空白的现象；二是由于“硬法”的稳定性导致其逐步落后于社会的发展，在社会中会出现法律的漏洞，导致问题没有解决依据。所以在当前形势下，为解决社会中出现的复杂而多样的问题，学者们提出了一种新的法的概念——“软法”。一、“软法”的概念分析（一）“软法”的含义诸多学者曾多次

重庆行政 2017年5期2017-12-10

现代大学软法治理的规则逻辑

法律法规层面的“硬法”治理，又涵盖章程、校纪校规层面的“软法”治理，国家“硬法”与校内“软法”共同构成了高等学校行政权力与学术权力运行的规则尺度。随着办学自治权的不断扩大，校内“软法”往往在国家“硬法”难以企及的领域发挥着独特填补治理功效。现代大学软法治理高度契合大学自治与学术自由的本质特征。学术自由要求自治，自治乃大学的精魂所在。我国教育行政法律体系仅对高等学校的设立条件、办学方向、教育方针、教育形式、教育制度、师生权利与义务等作出了原则性规定，并赋予了

21世纪 2017年9期2017-09-16

硬法切割咬合桩在深基坑工程中的应用分析

 310007)硬法切割咬合桩在深基坑工程中的应用分析林 刚,黄坤雄,赵 毅,郭帅帅(浙江省地矿勘察院,浙江 杭州 310007)结合杭州市中粮大悦城项目基坑工程,介绍了硬法切割咬合桩施工技术。着重对硬法切割咬合桩的清障和止水能力进行了总结,从而为后续施工提供了借鉴。硬法切割咬合桩；深基坑工程；清障1 工艺原理1.1 传统咬合桩传统咬合桩是指采用机械磨孔、套管下压、套管内抓斗取土,现浇混凝土灌注,桩与桩之间相互咬合(相交)排列的一种基坑围护结构形式(图1，

浙江建筑 2017年4期2017-09-04

软法与硬法之治：税收优惠规范化的模式选择

规则系统，传统的硬法规制模式和新兴的软法规制模式并不能真正实现税收优惠政策的法治化。在社会转型以及财税体制改革推动财税法治化的背景下，正是失灵的硬法规制模式与软法规制模式孕育了有可能取而代之的硬法与软法协同模式。税收优惠理论研究与制度安排的路径依赖已然发生变化，我们正在悄然告别单一的硬法规制思维与软法规制模式，软法与硬法的协同共治模式正悄然兴起。关键词：税收优惠；软法；硬法；协同共治中图分类号：DF432文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.

西南政法大学学报 2017年2期2017-07-05

社会治理需要软法保障

所起的保障作用是硬法所不能取代的，这既是由社会治理的特性决定的，也是由软法的法律定位所决定的。社会治理中软法保障的作用主要表现为下列方面。以软法形成社会治理新秩序。社会管理的概念中，社会秩序是由行政高权主导而形成的，而在社会治理的理念之下，行政高权越来越淡化，取而代之的是诸多社会主体共同对社会过程的影响，它们能够形成新的行政法关系，进而形成与传统社会秩序所不同的新的社会秩序。而社会秩序的形成往往取决于某种行为规则的状况，即是说，一定的行为规则形成一定社会秩

21世纪 2017年3期2017-06-05

庙堂与江湖：全面推进依法治国中的软法角色

国家制定并实施的硬法，而是更趋向于党作为一个社会团体组织自我约束、自我管理的内部规范，这就与软法具有极大的契合性。“党法亦法”与“党法非法”的理论张力也在这个意义上被充分溶解——作为党内法规“根本法”的党章明确规定，中国共产党要在宪法和法律范围内活动，宪法序言则确认了中国共产党在我国各项事业中的领导地位。党的十八届四中全会又提出“完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，加强宪法实施”。党内法规与国家制定法的深入互动，在事实上促进了其各自所代表的软法与传

21世纪 2017年2期2017-06-05

电子商务监管的软法之道

灵活性更强。传统硬法对电子商务的规制收效甚微，弊端日益凸显。以软法作为治理工具，由电商平台、行业协会等多中心主体通过制定多种多样的更加专业、更加灵活的网规软法来治理电子商务违法行为，尽管没有国家强制力作保障，但实效性要好得多。目前很多大型电商平台，如淘宝网、京东网等，都制定了大量的网规软法。然而，如中国行为法学会软法研究会顾问委员会主席罗豪才教授认为，同硬法一样，软法也可能存在质量低下的问题。为了提升电子商务软法的质量，保障监管效果，应当让更多的卖家、买家

21世纪 2017年5期2017-05-19

论软法在全球金融治理中的地位和作用

仅在于作为制定“硬法”的前奏或者硬法形成过程中的过渡阶段，还有其自身独立的存在价值。进而言之，本文试图说明，软法在全球金融治理中甚至可能发挥着比硬法更为重要的实质作用，以致全球金融治理在相当程度上呈现“软法之治”的面貌。全球金融治理对软法的客观需求国际条约和国际习惯（习惯国际法）是国际法的主要渊源，构成国际“硬法”的基本来源。以此观之，目前在全球金融治理中实际发挥作用的大量国际规则，均不属严格意义上的国际法，或者说国际硬法。目前全球金融治理领域的专门性多边

社会观察 2016年5期2016-11-25

软法和硬法具体结合的路径

的过程中，软法和硬法具体结合的路径又何在呢？一方面，“硬法”规范在行为规制领域依然扮演着中流砥柱的角色，这是“牙齿论”的核心，自不待言；另一方面，“软法”在旅游法律制度运行过程中的补充和辅助功能同样不容忽视。第一，更新观念。即改变长期以来那种“言必称立法、法必赖制裁”的观念，而应客观认知社会规则的多样性及其背后可能的制度红利。旅游行为本身具有个体性、分散性、差异化等特征，仰仗国家法律和旅游监管部门时时处处给予充分的合法权益保障和违法行为制裁的“公共服务”不

人民周刊 2016年18期2016-11-07

以软硬法方式加强党风建设的路径探索

治方面，我们有“硬法”和“软法”的重要组成部分。软法之治早已深植于社会，拥旺盛的生命力和深厚的实践基础。我们要充分利用软法加强党风建设，处理好党内法规与国家法制的关系，提高领导干部防腐防败的能力。[关键词]软法硬法党风建设[中图分类号]D261.3 [文献标识码]A [文章编号]1009-5349（2016）12-0001-02一、党风建设中的存在的问题两年多的强高压查案纠风反腐已经使得“四风”问题得到了很大的改善。从“八项规定”到“三严三实”的顺利实

现代交际 2016年12期2016-07-09

作为一种法律分析方法的软法

究院教授软法是与硬法相对的法律范畴，两者在法律效力、制定程序、表现形式等方面存在区别，而多方合意性与单方命令性是两者的主要属性差异所在。软法与硬法之间并没有绝对的界限，都是一个法律体系或者法律文件的必要组成部分。在我看来，软法不仅是一种本体论意义上的法律规范类型，更是一种有助于拓展思路的法律分析方法。对此，可以从如下三个方面认识：首先，从微观规范分析的层面来看，软法是一种有助于精确把握特定法律规范属性的认识方法。如果以软法和硬法的区分标准为横向的坐标，以社

21世纪 2016年7期2016-05-24

充分发挥软法在国家治理现代化中的作用

使，除了应受国家硬法的约束和规范以外，还必须受软法的约束和规范。否则依法治国，推进国家治理现代化的目标和任务就不能实现。仅就国家立法权的行使而言，硬法只能确定立法的主体、各立法主体的一般权限划分，以及立法的一般程序。至于立法权限的具体划分，立法程序的具体规则，均需要通过软法确定。例如，《立法法》第36条规定，对于列入人大常委会议程的法律案，应当听取各方面的意见，听取意见可以采取座谈会、论证会、听证会等多种形式。但是，具体采取何种程序，就只能留待立法惯例等软

21世纪 2016年12期2016-05-18

软法治理与区域府际合作之契合

是客观存在的，在硬法规则供给不足时，软法所起的作用是显而易见的，软法治理往往成为各方主体合意或者可取的选择。软法治理之于区域府际合作存在以下契合之处：第一，软法治理能够及时回应区域府际合作对于法规范之迫切需求。随着社会公共事务日益复杂化、多样化，公共治理领域涌现出大量亟待规范的问题。然而，由于制定硬法的主体有限、程序严格且成本较高，因而往往未能及时就公共治理中出现的新情况、新问题制定硬法规范，而且在某些领域也存在着对于硬法治理必要性的争议。这就使得紧靠硬法

21世纪 2016年11期2016-05-17

论法治社会建设中的软法之治

有赖于软法之治与硬法之治的有机结合，应积极推动软法与硬法在效力位阶、立法形式与规制功能三个方面的有效衔接，以实现两者的优势互补与良性互动。法治社会软法之治硬法之治衔接党的十八届四中全会通过 《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称十八届四中全会 《决定》），提出 “坚持法治国家、法治政府、法治社会一体建设”，并强调 “增强全民法治观念，推进法治社会建设”。“法治社会”被提上法治建设的重要议程，成为与 “法治国家”相对应的法律概念，它主要是指公民

法治社会 2016年1期2016-04-17

软法视角下的社会组织立法转型*

文本上具有典型的硬法规制特征，但在实践中并未得到有效实施，呈现出一种明显的硬法不硬的状态。适应社会治理需要和法治发展趋势，根据社会组织特点，社会组织立法应当由单一硬法之治转型为软硬兼治。为此，应当改革社会组织的硬法规制制度，构建社会组织的软法规制制度，以软硬兼治实现社会组织的良法之治。社会组织立法的这种转型，对于中国特色社会主义法律体系建立后如何进一步修订完善我国立法具有普遍的借鉴意义。社会组织;软法;立法;政社关系;法制改革社会组织，在我国主要包括社会团

时代法学 2016年5期2016-04-11

多元意义下的软法思考

社会的日益复杂，硬法的治理功能显得“尤为疲惫”，在此背景下具有实时性和便捷性的软法便进入国内学者的视野。软法对于大多数人来讲还是个陌生概念，但是其存在就一定有其合理性。本文主要从多元角度对软法进行分析，以此剖析软法存在的合理性基础，并联系当代中国实际提出软法发展的合理方式。软法；多元性；宽容理念一、软法多元价值的起源软法的概念虽最早源于近代国家法，但是在中世纪就有了软法的雏形。根据法律历史学家的观察，多元性是中世纪法律的一个关键性特征。在法律全球化的辩论中

环球市场 2016年11期2016-03-16

透过软法理论看传统礼法合治思想

现出“软法”与“硬法”相互辅助配合的关系。通过比对分析即可发现，传统的礼主要以规劝、教育、引导为手段维护社会秩序的和谐稳定，是典型的“软法”之治。“软法”作为现代“法”体系的重要组成部分，在适当范围内将公认的道德准则纳入规则体系，成为社会运转中不可或缺的“礼”，在“硬法”(国家强制法)不能或不便触及的领域有效实现“德”与“法”的良性互动，将成为推动和保障国家法顺利实施的重要因素。礼法关系；礼法合治；软法一、“软法”理论概说“软法”(soft law)一词原

贵州社会科学 2016年2期2016-03-16

论国际法发展的新趋势

法”的特性，向“硬法”转变的趋势加强。这一趋势在比较成熟的国际法领域，诸如国际贸易法、国际刑法、国际劳工法以及国际海洋法等表现非常突出。其次，国际法的适用范围不断扩大，国际法律规范由分散向逐步统一的趋势凸显。科学技术、经济贸易和国际组织的发展和完善构成了国际法统一的基础，国际法在全球范围内统一的现象明显，比较法学的复兴在法律统一方面起到了重要作用。关键词：国际法；“软法”；“硬法”；法律统一在全球性问题多发的今天，国际社会对国际法的期望越来越高，国际法出现

湘潭大学学报（哲学社会科学版） 2016年1期2016-02-20

互联网不正当竞争行为的软法规制 ——兼论软法规制与硬法规制的耦合

—兼论软法规制与硬法规制的耦合陈耿华(西南政法大学经济法学院，重庆401120)随着互联网商业模式的发展，以《反不正当竞争法》为代表的硬法在规制互联网不正当竞争行为中面临挑战与困境，而软法在治理此类行为中的独特作用却未获足够重视。事实上，以行业自律规范为代表的软法规制效率高，凸显民主性和灵活性，也契合互联网商业模式的特性，符合多元治理的理念。在规制互联网不正当竞争行为中，行业自律规范可作为非正式的法源而被直接援引并作为发现、认定行业公认商业道德及行为标准的

现代财经-天津财经大学学报 2016年4期2016-02-20

硬法、软法的整合与经济法范式的革命

510275)﻿硬法、软法的整合与经济法范式的革命程信和(中山大学 法学院，广东 广州 510275)为依法治国提供理论指导和学理支撑,法学承担着重大的使命，也面临严峻的挑战。围绕保障“十三五”规划有效实施，以中国新发展理念为指引，在分析论证现代化经济治理创新和硬法、软法基本定位的基础上，对经济领域软法的引入应用及其与硬法的有机结合，提出了较为前卫和实际的对策建议。规划实施保障；经济法；硬法；软法；规则整合；法的革命处在参与全球经济治理开放时代，处在夺取全

政法学刊 2016年3期2016-02-10

国际环境法造法机制研究

法机制研究曹 炜硬法是具有法律约束力的、规范要素完整的一般国际法规范，软法则是规范要素缺失或存在缺陷的特殊规范。硬法与软法在国际环境治理中具有功能上的互补关系，在国际环境法法治中则存在矛盾关系，原因在于硬法和软法分别归属于不同的造法机制。一般性、基础性的国际环境法造法机制的目标主要是制定硬法，保证规范的明确性和强制性。特殊性、补充性的国际环境法“造法”机制则主要是制定软法，以推动国家行动和国际合作。两种造法机制在造法权力结构、造法基本理念以及造法程序上存在

中国人民大学学报 2016年5期2016-01-26

我国经济法软法治理机制存在的问题及解决路径

经济法研究视野由硬法(制定法)规范转向软法。经济法软法有重要的理论和现实意义,但其不仅面临自身制定、运行、责任机制不完备的局限性,还面临国家、社会等外部环境对其发展的阻碍。解决此困境需要克服自身局限和完善外部环境。从内在层面,通过制定主体内部化、制定程序民主化以及软法内容的规范化完善制定机制;通过建立国家监督、社会监督以完善监督机制;通过建立有效的救济途径、制定适当的惩罚机制完善责任制度。从外在层面,则需从国家和社会双层角度来改善软法的运行环境。经济软法;

胜利油田党校学报 2015年3期2015-04-09

论企业社会责任的软法规制路径※

传统的较为完备的硬法对于企业践行社会责任的威慑度和惩治度犹存，但其规制效果却有待商榷。如何提高企业社会责任的践行度，是当今社会面临的一大困惑。发轫于国际法学的“软法”（soft law）在现今社会管理创新的背景下日益受到学界的追捧。于我国，对软法的探讨是在进入21世纪后才逐渐受到学界重视的，对其进行系统性研究则是在2005年12月北京大学法学院成立“软法研究中心”之后，罗豪才、姜明安等一批公法学者对软法在社会公共治理领域的制度价值、体系构建等方面开展了广泛

现代经济探讨 2015年9期2015-02-26

对软法的初步探究

法，人们自然想到硬法，即国家法。软法起源于西方国际法学，在学术著作中有多种表现形式，如“自我规制”、“志愿规制”、“合作规制”、“准规制”等。①尽管学者们对软法有各种探索，但对于软法的概念尚无定论。很多学者认为软法是指没有法律约束力，但有实际效力的行为规范，或者说由社会共同体制定的、不以国家强制力保障实施的行为规范。②有学者认为，软法是公共组织颁布的规范性文件，如2001年中共中央颁布的《公民道德建设纲要》、2003年国务院颁布的、《中共中央关于制定国民经

法制博览 2015年30期2015-02-06

法律全球化的政治效应:国际关系的法律化

将法律化的概念由硬法扩大到软法层次，就更是如此。中国的国际战略与外交哲学，必须适应国际关系法律化的发展趋势。关键词：法律全球化；国际关系法律化；软法；硬法中图分类号：D911文献标识码：A文章编号：1000-7504（2014）03-0094-08一、问题的提出与经济全球化、科技全球化一样，法律全球化正成为不断扩展的现实。法律全球化的一个核心含义，便是法律发展突破民族国家主权的限制，形成一种超越主权国家的法律秩序。［1］能够对国家主权形成约束力的外部法律秩

求是学刊 2014年3期2014-09-23

大学章程：软法还是硬法

是“软法”还是“硬法”，这一问题是大学章程法律属性的争论焦点之一。厘清此问题不仅利于当前大学章程的制定，而且有助于未来大学章程的有效实施。大学章程“软法说”的反思1.概念厘清：“软法”与“硬法”。“软法”与“硬法”相对应，目前学术界对“软法”还没有形成统一的概念。1994年，法国弗朗西斯·尼德教授指出，软法是“原则上没有法律约束力但有实际效力的行为规则”。有学者认为，软法是“以文件形式确定的不具有法律约束力的、但是可能具有某些间接法律影响力的行为规则，这些

陕西教育·高教版 2014年3期2014-08-15

软法权利的救济手段

型法律分别理解为硬法和软法，也就是说将作为压制性权力的工具的法律视为“硬法”，而把作为回应各种社会需要和愿望的一种便利工具的法律视为“软法”。而软法也有其自身的性质，以下分为三点论述。（一）软法是政治权利意志的体现人类存在于社会，自然就会有矛盾和争夺，也就需要有统治来体谅和满足人与人之间的不同愿望和需求。因此，统治是人类政治社会的基本事实和基本现象。从经验观察的角度，我们甚至可以从诸如猴群、狮群等动物群落中观察到统治力量的存在。那么，生而具有自然属性且后天

长春教育学院学报 2014年12期2014-08-15

企业社会责任软法治理的价值考量

。由于传统法律(硬法①)只能强制规定企业必须承担的社会责任中最基本的部分，而涉及道德和伦理层面的责任内容则需要通过软法治理来实现。一软法及软法治理释义虽然学者关于软法的概念在表述上有所区别，但表达了相似的涵义，即软法是不具有法律约束力或约束力相对于传统法律(硬法)较弱,但仍产生相当程度法律效果的行为规则。根据此界定,软法表现为以下四种形式：一是由国家立法和行政机关制定的号召或倡议性文件；二是国际组织(如欧盟、南亚区域合作联盟、亚洲议会论坛等)制定的自律章

黑龙江工业学院学报(综合版) 2014年11期2014-03-31

论软法与硬法在多维界分中的渐变

统上而言，软法与硬法以法律约束力为基本的界分依据。但是，面对多样化的法律现象，国际法提供了一个灵活的机制，即依据义务、精确性和授权三个要素的强弱程度，对软法和硬法进行多维界分。作为国际金融软法的典范，不具有法律约束力的《巴塞尔协议》在监管实践中不断“硬”化，从而成为全球银行业的“监管大法”。对我国而言，在承认和采纳如《巴塞尔协议》这样的软法时，需要综合观察其调节功能、监管效用以及所引致的连锁反应，需要秉持足够谨慎的态度将其转化为更加明确和具体的国内法，与其

东方法学 2014年2期2014-03-15

劳动软法:我国劳动治理现代化的新机制

性治理、弥补劳动硬法的不足、推动多元网状劳动治理模式的建构。在效力实现机制上，劳动软法主要依靠国家强制之外的成员自我约束力、社会劳动组织的自治力、外部的社会压力、市场监控力和国家机关的自我规制力保障实施。为确保劳动软法治理实效，应针对转型期我国劳动治理的社会制约条件，在精细化设计劳动软法机制制度的同时，始终坚持公民社会、公共理性、硬法权威和多元劳动治理模式等基础性装置的同步建构。软法;劳动治理;渊源;功能;效力;实效随着国家治理现代化的推进，国家治理模式将

中国劳动关系学院学报 2014年6期2014-02-03

罗豪才：中国法治要软硬并举

我们既要深入总结硬法运作的实践，又要特别注重总结软法运作的实践，坚持理论创新，并重视借鉴国外、境外的经验。”《检察风云》：罗教授您好，非常感谢您接受本刊采访。我们知道，正是由于您的倡导，才使得“软法”这一概念在法学界受到了关注，2005年成立的北大软法研究中心，更是标志了我国对软法研究的全面关注。那么，软法在我们的法制建设中最为重要的意义是什么？罗豪才教授：上海市检察院的《检察风云》关注到了这一问题，这很好。我认为，无论是检察院也好、法院也好，都应该对软法

检察风云 2013年10期2013-07-12

论我国人权法律保护中的软法因素

、人权法律保护中硬法与软法关系辨析相对软法而言，人权法律保护中的“硬法”（Hard law）是指建立在效力层级原则和单向传达的基础上，由国家机器保障实施，具有普遍性强制约束力的人权法，宪法、法律、法规和绝大部分规范性法律文件都属于硬法。硬法只能经法定程序由立法机构创制，具备完整的法的要素特征（包括法的形式要素、内容要素和效力要素），是符合法律化本身要求的法律规范，具有完整的法律规则的内在逻辑性。软法的出现，为人权法律保护开辟了一条新路径，也为硬法的完善、变

湖北行政学院学报 2013年4期2013-04-11

构建国际经济新秩序的法律工具选择 ——以国际软法与硬法的互动为切入点

——以国际软法与硬法的互动为切入点○骆旭旭(华侨大学法学院，福建泉州 362021)国际经济秩序的构建有赖于国际软法与硬法的共同作用。研究国际经济秩序构建有必要分析国际软法与硬法的互动关系。国际软法与硬法的互动取决于国际合作方的权力、相互间的利益分配、国际机制的复杂性和执行困境等因素，表现出更替、互补和冲突三种关系。我国应根据不同的具体情况，善于利用国际硬法和软法的不同相互作用，在“成本最低”的基础上实现我国的和平发展战略，构建国际经济新秩序。国际经济新秩

华侨大学学报（哲学社会科学版） 2013年2期2013-04-06

社区治理创新中的软法之治*

”概念是相对于“硬法”而言的，国内外学者最常援引的是法国学者弗朗西斯·施尼德(Francis Snyder)对软法概念的描述：“软法是原则上没有法律约束力但有实际效力的行为规则”[1]。“软法”概念最早出现在国际法领域，在其他领域较少出现，但伴随着公共治理的兴起，传统、单一的硬法之治越来越不适应公共治理的现实需要，“软法”开始在全球范围内的公共治理中被普遍接受[2]1-2。在我国，随着社会的转型和变革，社会管理体制的改革与创新已经成为继经济体制改革之后的又

沈阳工业大学学报(社会科学版) 2013年4期2013-04-06

软法视域下食品安全治理路径创新

益主体，仅仅依靠硬法的力量是不够的，硬法本身具有无法克服的缺陷，导致硬法不能完全满足国家食品治理的需要，而软法恰恰能够弥补硬法的这一不足，食品安全治理中发挥着软法独特的补充和辅助功能，形成软硬兼施、更加灵活、适应性更强的治理模式，理应引起我们的关注。二、软法的兴起:公共治理模式多元化的内在需求软法的概念来源于西方，作为人类社会行为规范的一种表现形式，随着全球化的加快和区域经济一体化的推进以及在国际组织的有力推动下，软法现象日益引起学者的热切关注，在欧美、日

地方治理研究 2013年1期2013-03-27

论习惯法与软法的关系及转化

与国家法、软法与硬法①如有学者将软法与硬法的界分视为厘定软法内涵的重要途径，参见罗豪才、宋功德:《认真对待软法——公域软法的一般理论及其中国实践》，《中国法学》2006年第2期。之间的比较进路，而习惯法与软法之间的比较却被相对冷落。一、探讨语境的纯化:内涵的明晰与关系的梳理(一)内涵的明晰探讨习惯法的软法之维，有四个概念及其相互关系需要澄清:首先，软法的内涵。目前有两种描述方式。一是直接归纳，如有观点认为:“软法是指称许多法现象，这些法现象有一个共同特征，

山东大学学报（哲学社会科学版） 2012年2期2012-08-15

治安软法的实践效应及完善

善公安法制，缓解硬法带来的刚性冲突;消极性效应在于，软法引起基层派出所守法的不确定性，甚至是执法的随意性。有效解决的方法是承认治安软法的实际效力，同时对治安软法制定的程序、警察执法权力的规范、责任的认定以及执法的监督等做出详尽规定，才能使治安软法扬长避短地发挥其维护公民安全、公共安全的功能。软法;执法资源;监督制衡一、安全治理的挑战及治安软法的应对公安机关的职能是通过具体的法律法规应用，发挥其维护公民安全、社区和谐、公共安全和公共秩序的功能和作用。面对转型

河南警察学院学报 2011年6期2011-08-15

软法与行政自制的控权机制探讨

132021）以硬法与外部控制为代表的硬性控权管理机制主要通过法律规范和外部主体对行政权进行强制性控制；而以软法与行政自制为代表的软性控权管理机制则强调行政伦理和行政主体的主观能动性，从而对行政权进行更具柔性和灵活性的控制。尽管软法与行政自制能够有效弥补硬法与外部控制的不足，但二者相互结合、相互促进，才能达到最为理想的控权效果。软法；硬法；行政自制；外部控制；控权机制一、软法与行政自制：行政控权的新路径传统行政法理论认为，对行政权的控制主要依赖于“硬法”和

行政与法 2010年4期2010-12-26