洼田
- 洼田吞咽功能评分联合荧光吞咽透视检查评分在神经性吞咽障碍患者营养不良中的预测价值
营养不良的方法。洼田吞咽功能评分通过患者饮水试验进行测试，对患者饮水次数和呛咳情况进行评定，临床中应用广泛，信度较高[6]。荧光吞咽透视检查评分采用多功能胃肠造影机观察患者吞咽过程，根据食物残留、渗透和误吸等情况进行评分，明确患者进食情况[7]。既往研究显示，洼田吞咽功能评分和荧光吞咽透视检查评分均可用于脑卒中患者的营养风险预测[8]。二者联合可更加全面地评定神经性吞咽障碍患者的吞咽功能，但在神经性吞咽障碍患者营养不良中的预测价值尚不清楚。鉴于此，本研究选
中国现代医生 2022年31期2022-11-28
- 腹针联合传统针刺手法治疗脑卒中后吞咽困难临床观察
0～85岁者；②洼田氏饮水试验2级以上的中重度吞咽障碍者；③生命体征平稳，配合治疗者；④知情同意,签署知情同意书者。1.4 排除标准①合并严重原发性疾病者；②不能自理者；③严重的脏器损害影响药物代谢者；④特殊人群如孕妇、哺乳期、高龄、精神病障碍、病情危重者。1.5 方法2组患者均予营养脑细胞、改善血液循环、对症治疗等；对照组患者予传统针刺法单用治疗，取穴：廉泉、翳风、风池、完骨、头维、百会，患者取半卧位下进针行捻转泻法，其中翳风入针2寸，出现酸麻胀感为佳，
光明中医 2022年15期2022-08-25
- 自拟涤痰汤结合项丛刺疗法治疗脑卒中后吞咽功能障碍的效果
在吞咽功能障碍，洼田吞咽功能≤Ⅲ级；可配合研究。排除标准：伴有意识障碍；合并咽喉病变，如感染、甲状腺疾病等；严重肝肾功能障碍。按照抽签法分为两组各50例。观察组男34例，女16例；年龄53～75岁，平均（60.34±4.68）岁；平均病程（3.31±1.45）个月。对照组男36例，女14例；年龄54～75岁，平均（61.28±4.71）岁；平均病程（3.28±1.41）个月。两组一般资料比较无明显差异（P＞0.05）。1.2 方法对照组采用吞咽功能训练，包
临床医学工程 2022年7期2022-08-01
- 舌肌训练联合吞咽功能训练在脑卒中后吞咽障碍患者中的应用
像学检查确诊；②洼田饮水检查吞咽障碍评级≥Ⅱ级。排除标准：①其他原因引起吞咽障碍者或咽喉部手术史者；②病情不稳定或危重者；③严重脏器功能障碍及认知障碍者。采用抛硬币法均分为两组，每组各63 例。两组的性别、年龄、病程及吞咽障碍分级等情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。见表1。本方案通过浙江省台州医院医学伦理委员会批准，所有患者均知情同意。表1 两组患者一般资料比较[n，()]1.2 方法对照组予吞咽功能训练，指导患者尽最大程度张口，左右
中国现代医生 2022年18期2022-07-15
- 舌肌训练联合吞咽功能训练在脑卒中后吞咽障碍患者中的应用
像学检查确诊；②洼田饮水检查吞咽障碍评级≥Ⅱ级。排除标准：①其他原因引起吞咽障碍者或咽喉部手术史者；②病情不稳定或危重者；③严重脏器功能障碍及认知障碍者。采用抛硬币法均分为两组，每组各63 例。两组的性别、年龄、病程及吞咽障碍分级等情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。见表1。本方案通过浙江省台州医院医学伦理委员会批准，所有患者均知情同意。表1 两组患者一般资料比较[n，()]1.2 方法对照组予吞咽功能训练，指导患者尽最大程度张口，左右
中国现代医生 2022年18期2022-07-15
- 三联疗法治疗中风后吞咽障碍临床研究
两组年龄、病程、洼田饮水试验评分等比较差异无统计学意义（P＞0.05）。纳入标准：①符合《中医病诊断与疗效评定标准（试行）》中风后吞咽障碍诊断标准［4］；②年龄50～78岁；③生命体征平稳；④发病在1个月以内；⑤意识清晰，能配合治疗；⑥签署同意书。排除标准：①因神经系统等其他全身疾病、或咽喉部等局部疾病所致吞咽障碍；②伴有心血管、消化系统、血液系统等严重疾病；③不配合治疗或不适宜吞咽训练、舌针、穴位注射治疗。2 治疗方法两组均用吞咽训练。①舌肌：让舌做前伸
实用中医药杂志 2022年3期2022-06-01
- 老年轻度认知障碍患者血清Cys C、BDNF、VILIP-1水平对并发吞咽功能障碍的影响及临床转归预测效能
周后对患者进行洼田饮水试验评分。0 分：5 s内一次性顺利咽下30 mL 温水；2 分：5～10 s 内分2次及以上咽下30 mL 温水，无呛咳；4分：5～10 s内1次咽下30 mL温水，但有呛咳；6分：5～10 s内分2次及以上咽下30 mL 温水，且有呛咳；8 分：10 s 内不能全部咽下30 mL 温水，且有呛咳。根据洼田饮水试验评分评估患者的临床转归，评分达到0、2分，或提高2分及以上为有效，否则为无效。1.4 统计学方法 采用SPSS22.0
山东医药 2022年14期2022-05-20
- 改良容积粘度测试在神经康复科吞咽障碍患者中的应用
咽功能筛查工具如洼田饮水试验、反复唾液吞咽测试以定性结果呈现患者的吞咽障碍情况，缺乏针对患者进食量和性状的指导[2-4]。2017年中国吞咽障碍评估与治疗专家共识中指出在患者有适应证且无禁忌证的情况下所有的床旁进食评估都需要进行容积粘度测试(volume viscosity swallow test，VVST)[5]。但由于VVST使用的是淀粉类物质，且其一口量的测试方式不符合中国人的饮食习惯。因此，本研究使用了更加符合国人饮食习惯的改良容积粘度测试(vo
护理与康复 2022年1期2022-02-11
- 便捷式吞咽障碍治疗仪在脑梗死后吞咽障碍患者中的应用效果
预前后，分别采用洼田饮水试验评估两组吞咽障碍改善情况，指导患者取端坐位，饮用30 ml温开水，观察其饮水所需时间及呛咳情况，并将试验结果分为1～5级；患者分级越高，提示其吞咽障碍越严重。(2)临床疗效：显效，干预后，患者吞咽障碍症状消失，洼田饮水试验分级为1级；有效，干预后，患者吞咽障碍症状显著改善，洼田饮水试验分级为2级；无效，干预后，患者吞咽障碍症状未改善，洼田饮水试验分级无变化或≥3级，其病情甚至加重；总有效率=(显效例数+有效例数)/总例数×100
医疗装备 2021年22期2021-12-16
- 吞咽困难评估下营养支持对缺血性脑卒中患者的影响
学、临床表现结合洼田饮水试验确诊缺血性脑卒中后吞咽困难，入组前均签署同意书并申报医院伦理委员会批准，年龄60岁以上，生命体征平稳；排除标准：入组者意识状况障碍、运动能力降低、心肺肝肾功能异常、严重感染、口腔咽喉手术。按照随机表数字法分为两组，每组40例。观察组：男22例，女18例，平均（71.70±2.40）岁，缺血性脑卒中病程1～3个月，平均（1.57±0.24）个月，合并吞咽困难时间：1周～3个月，平均（1.59±0.23）个月，吞咽困难洼田饮水试验分
中国医药指南 2021年28期2021-11-03
- 丹芪偏瘫胶囊合并丁苯酞胶囊治疗脑梗死吞咽障碍的临床研究
查（VFSS）、洼田饮水试验分别对患者的吞咽障碍程度、吞咽功能进行评估，其中VFSS评分的分值区间为0～10分，以分值高为优势；洼田饮水试验采用1～5分的5级评分法，评分越高，提示吞咽越差。（2）在治疗4周后评估两组的临床治疗效果，判定标准[5]：①治愈：与治疗前相比，吞咽障碍等临床症状基本消失；②显效：临床症状与治疗前相比明显好转，洼田饮水试验改善2级以上；③有效：临床症状、吞咽障碍较治疗前稍有改善，洼田饮水试验仅改善1级；④无效：以上标准均未达到。临床
首都食品与医药 2021年13期2021-08-16
- 功能训练联合针刺对脑瘫患儿吞咽功能障碍的疗效观察
[3]；②经改良洼田饮水试验测评存在吞咽障碍；③年龄2～10岁；④法定监护人知情并同意患儿参加本次临床研究。排除标准：①其他疾病导致吞咽障碍；②伴发营养不良；③伴有认知功能障碍，不能配合治疗；④患儿或家属不能执行或间断执行医嘱；⑤合并血液、肾脏、肝脏、心脏疾病。采用随机数字表法将研究对象分为治疗组(44例)和对照组(45例)；治疗组患儿年龄为2～9岁，对照组患儿年龄为2～10岁。1.2治疗方法1.2.1对照组的治疗方法对照组主要给予患儿常规吞咽功能训练，同
中国妇幼健康研究 2021年7期2021-08-05
- 早期应用洼田实验对脑卒中伴吞咽困难患者的效果观察
肺炎发生率增加。洼田饮水试验是用来评定患者自主吞咽功能的一种有效实验方法，是日本学者洼田俊夫提出的。其操作简单、试验结果分级明确，可作为脑卒中患者吞咽功能的评定标准[2-3]。目前对洼田实验在卒中后多久进行尚未有相关研究，本研究对卒中后12 h 和72 h 分别开始实施洼田实验，并观察实施效果，为探寻卒中后洼田实验的时机提供依据。1.资料与方法1.1 一般资料随机抽取2019 年1 月—2020 年10 月我院住院治疗的100 例脑卒中伴吞咽困难的患者作为
医药前沿 2021年15期2021-07-16
- 个体化吞咽障碍分级护理对脑卒中患者的影响
预措施非常重要。洼田饮水试验是临床中常用的吞咽障碍筛查方式，因其操作简单、分级清楚且患者接受程度高，获得广大医护人员的认可。但洼田饮水试验并不能准确分辨隐匿性误吸患者，在未全面掌握患者吞咽功能的情况下就实施禁止经口饮食、留置胃管等措施，已无法满足现如今患者的个体化需求[5-6]。本研究制定了脑卒中个体化吞咽障碍分级护理方案，并在临床应用，效果较好，现报道如下。1 对象与方法1.1 对象本研究通过医院伦理委员会审核。纳入标准：符合脑卒中相关诊断标准[7]，并
护理与康复 2021年6期2021-06-28
- 脑梗患者吞咽障碍的护理措施和护理效果
基本平稳后，进行洼田饮水实验患者吞咽功能均为II级及以上。1.2 护理方法患者病情稳定后，及时进行吞咽障碍针对性护理。为患者选择合适体位，一般取半坐位，定时帮助患者翻身，让患者保持舒适。每天帮助患者进行口腔清理，坚持每天早晚刷牙、漱口，保持口腔清洁，避免口腔感染。对于口唇干燥的患者可以适量涂抹石蜡油。引导患者进行屏气、发音锻炼以及舌部运动，帮助患者恢复舌部、面部肌肉及神经功能。引导、鼓励患者自行进行饮食。在自行饮食时，将患者体位调整到坐位或半坐位。早期自行
临床医药文献杂志(电子版) 2020年70期2020-12-13
- 放血调经筋辅治脑卒中后环咽肌失弛临床研究
出现环咽肌障碍，洼田饮水试验均大于Ⅳ级，生命体征正常，未进行切管切开。2 治疗方法两组均在口腔基础训练后进行导管球囊扩张术。①口腔基础训练：a.吞咽训练。加大口面肌群运动力度，如下颌和软腭等，并指导患者畸形呼吸训练，加大感觉刺激训练力度，其中包含文字、拍打、语言以及挤压等，而后加大发音训练力度。每次训练20min，每日训练1次。b.进食训练。按照患者入院前饮食习惯制定饮食方案，食用容易吞咽的食物，包含菜泥、鸡蛋羹等，而后依据实际病情恢复固体饮食，饮食原则为
实用中医药杂志 2020年11期2020-12-11
- 中西医结合治疗风痰阻络型脑卒中咽期吞咽障碍效果研究
2.6)周；平均洼田氏饮水试验评分(3.11±0.45)分。对照组男21 例,女14 例；年龄40～79 岁,平均年龄(61.6±9.8)岁；病程2～8 周,平均病程(5.0±2.5)周；平均洼田氏饮水试验评分(3.16±0.47)分。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P＞0.05),具有可比性。所有患者均符合中华医学会神经科学分会《各类脑血管疾病诊断要点》［4］中脑卒中诊断标准,并符合《卒中患者吞咽障碍和营养管理的中国专家共识(2013 版)》［5］
中国现代药物应用 2020年19期2020-11-03
- 改良版洼田饮水试验在急性脑卒中早期吞咽障碍患者中的应用价值
目的：分析改良版洼田饮水试验在急性脑卒中早期吞咽障碍患者治疗过程中所呈现出的应用价值。方法：选取2018年4月—2019年11月在我们医院接收的急性脑卒中早期吞咽障碍患者50例进行研究，并随机分成对照组和观察组，各25例患者。对两组患者而言，都进行了相对应的吞咽造影检查，其中针对观察组是以此为基础进一步实施改良版洼田饮水试验法来测定相对应的疾病，而针对对照组进行测定采取的是传统意义上的洼田饮水实验法。结果：饮水量方面，观察组是[（19.5±3.2）ml]要
健康必读（上旬刊） 2020年5期2020-10-26
- 探讨吞咽功能康复训练对脑卒中吞咽障碍患者的影响
I证实梗死灶；经洼田饮水试验筛查后确诊存在吞咽功能障碍；知情同意本次研究。两组患者年龄、性别、病情、洼田饮水试验分级等一般资料具有可比性。1.2 方法 对照组予常规脑卒中护理干预，试验组则在此基础上实施吞咽功能康复训练，方法如下：①头颈部训练：协助患者取半坐位或坐位，指导患者做抬头、低头、旋转头部、耸肩、沉肩等动作以增加头颈部运动。指导患者进行口唇训练，如缩拢口唇发出“wu”音，紧闭口唇发出“eng”音，旁拉口唇发出“yi”音，并进行鼓腮、嘴角上翘等动作。
首都食品与医药 2020年14期2020-10-20
- 开展洼田饮水试验对降低病人胃管留置率的研究
推广应用。而床旁洼田饮水试验操作简单，所应用设备少，利于选择有治疗需求患者，可准确评估吞咽障碍，降低胃管留置率[3]。文章就洼田饮水试验开展对降低病人胃管留置率相关研究如下分析，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料。抽取我院2018年1月至2019年11月期间收入脑卒中患者总计120例，按照随机数字表法分为两组，各60例，对照组中男42例，女18例，年龄43-82岁，平均（66.8±7.8）岁，观察组中男43例，女17例，年龄42-83岁，平均（67
世界最新医学信息文摘 2020年64期2020-09-01
- 洼田饮水试验在老年呼吸疾病患者中筛查应用
尤其重要。我科将洼田饮水试验应用于老年呼吸系统疾病患者吞咽障碍评估筛查，现将结果总结分析报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料将2019年5月～12月收入我呼吸科（广州市某三级甲等医院呼吸与危重症医学科）住院治疗的患者208例进行洼田饮水试验评估筛查误吸风险级别，其中男144例，女64例，年龄65～95岁，平均（75.47±2.82岁）。纳入条件：①年龄≥65岁；②可经口进食；③意识均清楚，能配合指令；④知情同意。排除条件：①脑卒中、脑外伤、头颈部肿瘤等
实用临床护理学杂志(电子版) 2020年34期2020-08-20
- 以容积黏度吞咽试验为基础的喂养策略在脑出血吞咽障碍管理中的应用价值
重要意义[2]。洼田饮水试验筛查吞咽功能是一种较好的诊断试验，但有学者[3]指出，其不能完全诊断患者是否有隐匿性误吸，且仅通过吞咽功能障碍就判断患者是否留置胃管并不科学。容积黏度吞咽试验(V-VST)作为评价工具，安全且有效，还能提升饮食准确度[4]。为进一步明确以V-VST为基础的喂养策略在脑出血吞咽障碍管理中的应用价值，本研究就其运用前后进行临床比较。现报道如下。1 对象与方法1.1 研究对象选取广州市第一人民医院2017年10月—2020年1月脑出血
- GUSS吞咽功能评估量表和 洼田饮水试验在脑卒中吞咽评估中的应用比较
咽障碍评估工具有洼田饮水试验、标准吞咽评估（standardized swallowing assessment，SSA）、简单床边吞咽功能评估量表（the gugging swallowing screen，GUSS）、Mann吞咽能力评价法等[2]。我国临床较为常用的是洼田饮水试验和GUSS吞咽功能评估量表。本文比较两种评估法对于吞咽障碍的阳性检出率，旨在为临床护理工作提供参考依据。现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取2018年1月～2019
实用临床护理学杂志(电子版) 2020年27期2020-07-15
- “中风复元方”联合低频电刺激治疗气虚血瘀型卒中后吞咽障碍35 例临床研究
治疗前后分别采用洼田饮水试验量表及标准吞咽功能评估量表（SSA）进行吞咽功能评分。3.1.1 洼田饮水试验评分[8]Ⅰ级：将30 mL水一次喝完，不发生呛咳，计1分；Ⅱ级：需超2次吞咽才能将30 mL水饮完，不伴呛咳，计2分；Ⅲ级：仅需1次吞咽即可将30 mL水全部咽下，伴呛咳，计3分；Ⅳ级：需要超过2次吞咽将30 mL水饮完，伴呛咳，计4分；Ⅴ级：不能将30 mL水完全饮完，吞咽过程中不断呛咳，计5分。3.1.2 SSA评分[9]SSA分三部分，最低分为
江苏中医药 2020年7期2020-07-09
- 洼田饮水试验和EAT-10 在帕金森病吞咽障碍中的应用*
患者，分别使用洼田饮水试验和EAT-10 对吞咽障碍进行评估，比较两者诊断PD 吞咽障碍的价值。1 资料与方法1.1 一般资料 PD 患者71 例，根据电视透视吞咽功能检查（video-fluoroscopic swallowing study，VFSS）分为吞咽障碍组48 例和非吞咽障碍组23 例。吞咽障碍组中男性27 例，女性21 例；平均年龄69.17±8.52 岁，受教育年限6.08±4.69 年。非吞咽障碍组中男性 12 例，女性 11 例，平
交通医学 2020年3期2020-07-08
- 口腔操联合一口量摄食训练应用于脑卒中后吞咽困难患者摄食管理的随机对照试验
感染征象；（3）洼田饮水试验评定吞咽障碍分级≥Ⅱ级；（4）认知功能正常，能够理解指令；（5）患者自愿参与研究，获得患者的知情同意并签署知情同意书。1.1.2 排除标准[7]（1）意识障碍，不能配合和理解指令；（2）合并其他器官的严重疾病；（3）患有口咽疾病。1.2 研究对象与随机分组2019年2月—12月福建医科大学附属第二医院神经内科收治的符合病例选择标准的脑卒中后吞咽困难患者70例，按照随机数字表法分入研究组与对照组（每组各35例）。2组患者的性别、年
神经病学与神经康复学杂志 2020年4期2020-06-12
- 脑梗死后吞咽功能障碍患者采用早期康复治疗的效果研究
征指标恢复平稳；洼田饮水实验分级为3～5 级；患者及家属对该次研究知晓且签署知情同意书。 排除标准：其他原因诱发的吞咽功能障碍；患者依从性差或中途退出者；临床资料不完善者；合并脏器功能损伤或恶性肿瘤疾病者。 该研究经医院伦理委员会批准。将患者随机分为两组。 观察组35 例中， 男/女：19/16；年龄52～84 岁，均值为（68.6±1.3）岁；洼田饮水试验分级：3 级患者12 例，4 级患者12 例，5 级患者11 例。 对照组35 例中，男/女：18/
反射疗法与康复医学 2020年22期2020-04-20
- 卒中后吞咽障碍临床治疗效果分析
例（%）]表2 洼田饮水试验评分、VFSS评分对比（分表2 洼田饮水试验评分、VFSS评分对比（分纳入标准：CT、MRI（磁共振成像）证实存在卒中，洼田饮水试验示吞咽障碍；不伴有严重认知功能障碍，能积极配合治疗；病程2周～3月；患者均签署知情同意书；研究经医院伦理委员会批准。排除标准：双侧半球卒中；梗死灶影像学检查有出血转化倾向；昏迷、严重认知障碍者；口咽部或颈部手术史者。1.2 方法对照组患者进行吞咽训练：（1）冷刺激口腔以及咽喉部，使用冰冻的棉签按摩患
中国卫生标准管理 2020年1期2020-03-27
- 补中益气汤联合康复锻炼对中风后吞咽障碍的治疗作用研究
患者治疗前后进行洼田吞咽能力测评，将结果分级；进行吞咽造影检查[5]。1.6 疗效评价[6]治愈：患者吞咽功能恢复，饮食恢复，洼田吞咽评分10分；显效：患者吞咽功能基本恢复正常，但饮食期间仍有呛咳，洼田吞咽评分在8～9分；好转：患者吞咽功能有明显改善，不用鼻饲摄入，洼田吞咽评分超过2分；无效：患者吞咽功能在治疗前后无改变，仍然需要鼻饲维持营养摄入，洼田吞咽评分明显低于2分。1.6 统计方法采用SPSS 13.0统计学软件进行数据分析，计量资料用表示，采用t
反射疗法与康复医学 2020年20期2020-03-24
- 洼田饮水试验在急性脑卒中后吞咽障碍患者中的应用价值
胃中。近些年来，洼田饮水实验的诊断模式已经成为医疗诊断工作当中积极倡导的一种新的诊断方法，该诊断方式不仅能够帮助患者诊断病情，还能够有效的改良患者的生活品质以及心理状态。为此，本次将对于2016年11月至2017年12月在我院接受诊治的106例患有急性脑卒中后吞咽障碍疾病的患者进行探究与分析，详细的探讨结果如下。1 资料与方法1.1 一般资料：挑选了2016年11月至2017年12月在我院接受诊断的106例患有急性脑卒中后吞咽障碍疾病的患者作为本次探究的主
中国医药指南 2020年1期2020-03-18
- 重复经颅磁刺激治疗脑卒中后吞咽功能障碍的临床效果
吞咽功能障碍，且洼田饮水试验Ⅳ、Ⅴ级；意识清楚且病情稳定，能配合训练治疗；经患者本人及家属同意，并签署知情同意书；同时所有参加本研究的患者在入组前均会通过大连市中心医院医学伦理委员批准。排除标准：有肌病、周围神经病变及运动神经元病等所致的吞咽障碍患者； 急性脑卒中在出血期；认知功能障碍及精神疾病不能配合治疗者；心脏安装金属支架或起搏器者；颅内有金属植入物者，癫痫病史者，戴有人工耳蜗者；恶性肿瘤、有出血倾向者；轻度吞咽障碍者。选取2016年1月～2019年3
中国当代医药 2020年1期2020-02-19
- 镜像疗法联合家庭康复对脑卒中后吞咽障碍患者功能恢复的影响
无听力视力障碍；洼田饮水试验Ⅲ级及以上，吞咽造影分级VFSS≥3分；积极配合治疗者；签署知情同意书。排除标准：严重精神病史；脏器衰竭；恶性肿瘤。所有患者使用电脑随机数字表法分为对照组和治疗组，每组30例，两组患者一般资料包括年龄、性别，病变类型等均无明显差异。1.2 研究方法两组患者住院期间均进行常规的吞咽康复治疗，包括口腔感知觉训练、口肌运动训练、Shaker训练法、肌电生物反馈等。根据治疗效果可进行摄食训练，同时调整进食工具等，每次30 min，每天2
临床医药文献杂志(电子版) 2020年86期2020-02-02
- 头针联合认知治疗对脑卒中吞咽功能的影响*
现咳嗽或噎呛等，洼田饮水试验分级评定表为3～5级。1.3 纳入与排除标准纳入标准：1)符合脑卒中的诊断标准；2)病情稳定，脑卒中≥7 d；3)吞咽障碍发生病程1.4 治疗方法基础治疗：参照中国脑血管病防治指南进行脑卒中基础治疗。待患者病情稳定后，再进行有计划的吞咽功能训练，包括吮吸训练、呼吸训练、舌肌训练、发音练习等。其中对照组采用认知功能训练系统(由福建鑫诺医疗股份有限公司研制)进行训练，内容为时间、空间、注意力、感知、识别、记忆等鉴别训练等，每次30
光明中医 2019年17期2019-10-17
- 麝香保心丸穴位贴敷联合吞咽治疗仪治疗脑梗死后吞咽障碍的疗效观察
前， 观察组患者洼田饮水试验评分为（4.21±0.54）分， 对照组患者洼田饮水试验评分为（3.96±0.68）分， 比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗14 d后， 观察组患者洼田饮水试验评分为（1.64±0.43）分， 对照组患者洼田饮水试验评分为（2.56±0.55）分;两组患者洼田饮水试验评分均低于治疗前， 且观察组低于对照组， 差异具有统计学意义（P【关健词】 麝香保心丸;穴位贴敷;吞咽治疗仪;脑梗死;吞咽障碍【Abstract】 Obje
中国实用医药 2019年12期2019-07-01
- 腕踝针配合康复训练对脑卒中后吞咽障碍的疗效观察
～81岁；（5）洼田饮水试验[2]2级及以上的吞咽障碍患者；（6）神志清楚，病情稳定。1.3 排除标准 （1）认知功能障碍患者；（2）神志不清或病情危重患者；（3）其他原因致吞咽障碍患者；（4）怀孕、哺乳期患者；（5）严重心、肝、肾、造血系统、神经系统疾病患者。1.4 剔除及脱落标准 （1）不耐受针刺或依从性差，未能按计划完成者；（2）因各种原因自行退出治疗患者；（3）试验过程中病情恶化患者。2 方法2.1 治疗方法 两组患者均接受规范内科基础治疗及康复训
浙江中西医结合杂志 2019年4期2019-05-05
- 康复训练结合针灸治疗脑卒中后吞咽困难疗效观察
3 观察指标采用洼田饮水试验评分量表［4］，嘱患者取坐位，观察患者咽下30mL温水情况，于5s内1次咽下全部温水（0分），5s行2次以上无呛咳咽下全部温水（2分），5s行1次咽下但具有呛咳（4分），5s行2次以上咽下但伴有呛咳（6分），10s内不能全部下咽且反复发生呛咳（8分）。用SPSS 20.0统计学软件处理分析，计数资料以（%）表示、用χ2检验，计量资料以（±s）表示、用t检验，P＜0.05为差异有统计学意义。4 疗效标准根据《各类脑血管疾病诊断要点
实用中医药杂志 2019年9期2019-04-03
- 眼-体针结合康复训练对假性延髓性麻痹吞咽困难的影响*
6～78岁；6）洼田饮水试验2级及以上的吞咽障碍者；7）神志清楚，病情稳定；8）患者及家属知情同意并签字者。排除标准：1）其他原因引起的真性延髓麻痹吞咽障碍或其他原因致吞咽障碍者；2）认知功能障碍者；3）神志不清或病情危重者；4）怀孕、哺乳期者；5）严重心、肝、肾、造血系统、神经系统疾病者。剔除及脱落标准：1）不耐受针刺或依从性差，未能按计划完成者；2）因各种原因自行退出治疗者；3）试验过程中病情恶化者。本试验经医院伦理委员会批准。1.2 临床资料 从浙江
中国中医急症 2018年12期2018-12-25
- 口肌生物反馈训练对脑卒中后吞咽障碍的疗效观察
者饮水能力：采用洼田饮水实验评分进行评估，主要实验内容及得分情况为：患者在端坐姿势下饮完30mL温水，不发生呛咳一次饮完，得1分，两次及以上饮完得2分；发生呛咳反应，一次饮完得3分，两次及以上饮完得4分；存在严重呛咳反应，不能完全饮下，得5分。③临床疗效：采用MMASA得分和洼田饮水实验评分综合评估，MMASA得分100分，洼田饮水实验得分1分记为痊愈；MMASA得分大于95分，小于100分，洼田饮水实验得分为2分记为显效，得分为3～4分记为有效；MMAS
首都食品与医药 2018年15期2018-10-21
- 吞咽功能试验分级护理干预在脑梗塞患者中的运用观察
）。1.2 方法洼田氏饮水实验：患者取平坐位，盛一杯温水（容量30 ml），使患者以正常状态喝下，在该过程中仔细观察患者饮水过程，并做好记录工作，以此实现对患者吞咽功能等级的评价。患者一次性喝完，且无异常情况，为Ⅰ级；两次喝完，时间0～5 s，无呛咳，为Ⅱ级；一次喝完，有呛咳，时间5～10 s，为Ⅲ级，多次喝完，轻微呛咳，时间5～10 s，为Ⅳ级，频繁呛咳，饮水困难，时间＞10 s，为Ⅴ级。两组患者均行洼田氏饮水实验进行吞咽功能判定，对照组行常规护理，对照
中西医结合心血管病杂志(电子版) 2018年26期2018-10-15
- 低频电刺激疗法用于卒中后面瘫患者的临床效果
组患者治疗后进行洼田试验，根据患者吞咽功能进行疗效评价；在患者治疗前后应用HBN评价量表对患者面部神经功能进行评分。结果：在治疗20天后，观察组的面部神经功能评分和洼田试验等级与治疗前比较明显上升（P【关键字】低频电刺激疗法 脑卒中 面瘫 临床效果[中图分类号]R4 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2018）04-063-02低频电刺激疗法是改善中枢神经系统功能及重塑神经功能的主要治疗方法【1】。本次研究选取脑卒中后面瘫患者应用低频电刺激
医学食疗与健康 2018年4期2018-09-10
- 醒脑开窍针法结合常规疗法治疗脑卒中吞咽障碍临床研究
碍的诊断标准；②洼田饮水试验分级评定结果属Ⅲ～V级[7]；③患者病情稳定，神志清楚，7天≤脑卒中病程≤42天；④取得患者和家属知情同意。1.4 排除标准 ①大面积脑梗死，有意识障碍者；②有吞咽功能障碍病史者；③咽喉部有局部病变者；④合并有完全性失语、感觉性失语、认知功能障碍或有精神疾病史者；⑤合并出血性疾病者；⑥针刺严重晕针者；⑦合并其他全身严重系统性疾病者，肿瘤患者。2 治疗方法2.1 对照组 康复训练[3]：饮食管理、吞咽训练(如吮吸训练、呼吸训练、舌
新中医 2018年9期2018-09-04
- 吞咽功能治疗仪对脑卒中吞咽功能障碍患者进食时机影响的应用研究
卒中患者60例（洼田吞咽能力4级及5级各30例）。纳入标准：神志清醒，生命体征平稳，无认知、理解功能障碍，能执行治疗人员的简单指令，伴有功能性吞咽功能障碍的洼田吞咽能力4级及5级的患者，所有患者均经过CT或MR检查确诊，符合1995年制定脑卒中诊断标准。排除标准：洼田吞咽能力1级、2级、3级和6级的患者。4级：男22例，女8例，年龄41～90岁，平均年龄（68.6±9.268）岁；5级：男15例，女15例，年龄45～86岁，平均年龄（67.07±10.74
实用临床护理学杂志(电子版) 2018年17期2018-06-23
- 洼田饮水实验在神经外科加速康复中的应用
110840）洼田饮水试验是由日本的洼田俊夫所提出并以其姓所命名的一种评定吞咽障碍的实验方法。在加速康复外科（FTS）中引入洼田饮水试验法，以循证医学作为指导，在术后通过对患者吞咽障碍的评估以及相应的优化护理措施，能够起到改善患者生理创伤，加快康复的效果[1-2]。脑血管内介入治疗一向以创伤性小，术后反应良好等优势受到广大医患的青睐。但在2016年1月～6月本科内进行的《患者满意度调查表》问卷中显示，术前以及术后的禁食水，已成为患者首要痛苦经历，为了减少
实用临床护理学杂志(电子版) 2018年3期2018-03-03
- 经口摄食功能评估量表与洼田饮水试验应用于急性脑卒中患者中的信效度研究
首选方法［5］。洼田饮水试验作为标准评估方案，是应用最广泛的临床评估工具，可较好地反映患者的液体吞咽功能，但对于其他类型食物的评价缺乏可靠性［6-7］。研究表明，在患者整个治疗期间及其康复期，准确记录其吞咽障碍症状和经口摄食功能变化具有重要的临床意义［8］，但目前临床中很少有量表能够评估患者的经口摄食功能。针对以上不足和缺陷，美国佛罗里达大学吞咽研究实验室的语言病理学教授CRARY等［8］于2005年提出经口摄食功能评估量表（FOIS），该量表以临床吞咽障
中国全科医学 2018年3期2018-02-06
- 对脑卒中所致吞咽障碍患者进行综合康复训练的效果研究
疗前，两组患者的洼田饮水试验评分相比差异无统计学意义（P＞0.05）。在治疗结束后，治-训联合组患者的洼田饮水试验评分低于治疗仪组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对脑卒中所致吞咽障碍患者进行综合康复训练的临床效果确切。此疗法值得在临床上推广应用。脑卒中所致吞咽障碍；综合康复训练；临床效果；痊愈率；愈显率脑卒中是一种常见的脑血管病。近年来，随着人口老龄化的加剧、高血压发病率的上升和人们生活习惯的改变，脑卒中的发病率呈逐年上升的趋势。吞咽障碍是脑
当代医药论丛 2017年7期2017-11-30
- 洼田饮水试验判断脑卒中留置胃管患者拔管时机
玉亭·护理研究·洼田饮水试验判断脑卒中留置胃管患者拔管时机柏玉亭目的分析洼田饮水试验判断脑卒中留置胃管患者拔管时机的效果。方法选取2016年1月—2017年8月收治的脑卒中留置胃管患者88例作为研究对象。将其随机分为对照组（遵医嘱拔除胃管）和治疗组（行洼田饮水试验），每组各44例。对比两组患者的拔管情况。结果治疗组患者的拔管率（95．5%）高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0．05）；治疗组患者置管时间为（9．9±5．2）d，短于对照组，差异具有统计学意
中国继续医学教育 2017年25期2017-11-24
- 洼田吞咽能力评定法联合电视透视吞咽检查对脑卒中患者营养风险的预测价值
李玲，余艮珍洼田吞咽能力评定法联合电视透视吞咽检查对脑卒中患者营养风险的预测价值李玲a，余艮珍b目的：探讨洼田吞咽能力评定联合电视透视吞咽检查（VFSS）对脑卒中患者营养风险预测价值。方法：回顾性分析我院脑卒中住院患者病例资料176例，均由管床医生采用洼田吞咽能力评定法对其营养不良风险进行评估，然后采用VFSS行吞咽障碍评估。所有入选对象随访1个月，观察营养不良发生情况，并分析单纯洼田吞咽能力评定法、单纯VFSS评定法及两者联合评估对营养不良风险的预测价值
神经损伤与功能重建 2017年4期2017-08-11
- Gugging吞咽功能评估表对亚急性期脑卒中病人吞咽障碍的筛查作用
别采用GUSS和洼田氏饮水实验评估病人的吞咽功能。通过效应值、标准化的反应平均值指标比较洼田氏饮水试验和GUSS量表对中重度吞咽障碍的反应性。 结果 从128例脑卒中病人中,GUSS量表筛查吞咽障碍病人63例(49.22%),洼田氏量表筛查出48例(37.50%),2组比较差异有统计学意义(PGUSS评估表; 亚急性期脑卒中; 吞咽功能吞咽障碍是脑卒中病人主要症状之一,严重影响病人的身体健康和生活质量,也是引起脑卒中病人营养不良、诱发吸入性肺炎的主导因素,
实用老年医学 2017年7期2017-07-19
- 穴位埋线治疗中风后吞咽障碍30例
断标准[1]：①洼田饮水试验评分>2分；②饮水呛咳、吞咽困难，伴有构音障碍；③无舌肌萎缩，咽反射存在；④病理性脑干反射阳性；⑤头颅CT或MRI显示脑干以上部位梗死或出血。纳入标准：符合以上标准；年龄40～75岁；自愿加入本观察，并按医生要求完成治疗者。排除标准：①严重意识障碍和认知障碍者；②合并影响吞咽功能的口腔疾病、舌咽喉疾病及食管疾病者；③合并梅毒、艾滋病等相关传染性疾病者。治疗方法所有患者均采用穴位埋线治疗。A组穴位：廉泉、风池、哑门、丰隆；B组穴位
中国民间疗法 2017年9期2017-01-15
- 紫红色火龙果果汁在气管切开患者吞咽障碍评估中的应用价值
例，对患者均进行洼田饮水试验，予口服温开水5 mL/次进行测试，记录吞咽功能障碍的病例数，在温开水测试终止1 h后再用紫红色火龙果5 mL口服测试，记录测得吞咽困难的病例数，比较2次洼田饮水试验对吞咽障碍的评估结果。B组28例，采用紫红色火龙果汁进行洼田饮水水试验，口服5 mL/次；C组28例予口服温开水行洼田饮水测试，比较B、C 2组患者临床疗效及并发症误吸、呛咳、感染、过敏)发生率。结果A组采用紫红色火龙果汁检出吞咽障碍率明显高于采用温开水检测率，差异
中国实用神经疾病杂志 2016年18期2016-09-23
- 早期康复护理干预影响脑卒中吞咽障碍患者功能恢复的研究
两组患者治愈率、洼田氏饮水试验，并进行心理状态量评分调查。结果：观察组临床治愈率为70.59%，显著高于对照组的21.88%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者在治疗后，洼田氏饮水试验均有一定的改善，观察组与对照组比较，改善更为明显（P＜0.05）。观察组心理状态（SAS、SDS）、自尊评价（SES）等相关生活质量评分亦显著好于对照组（P＜0.05）。结论：早期康复护理干预，能够帮助脑卒中伴吞咽困难患者进行吞咽功能的改善，提高患者的心理状态
中国医学创新 2015年8期2015-12-16
- 吞咽治疗仪联合使用针灸治疗脑卒中后假性球麻痹所致吞咽困难的疗效观察
0例，所有患者行洼田饮水实验［4］，其中III级22例，IV级20例，V级18例。吞咽治疗仪对照组60例，男32例，女28例，年龄40～77岁，平均年龄（53.26±3.47）岁，其中脑出血28例，脑梗死32例，行洼田饮水实验，其中III级22例，IV级20例，V级18例。针灸对照组60例，男31例，女29例，年龄40～77岁，平均年龄（53.26±？）岁，其中脑出血27例，脑梗死33例，行洼田饮水实验，其中III级21例，IV级19例，V级20例。3组资
卒中与神经疾病 2015年4期2015-06-14
- 序贯针法治疗卒中后吞咽障碍疗效观察
观察两组治疗前后洼田饮水试验评分变化,并比较两组临床疗效。结果两组治疗后洼田饮水试验评分与同组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P＜0.01,P＜0.05)。治疗组治疗后洼田饮水试验评分与对照组比较,差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗组总有效率为89.1%,对照组为67.3%,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论序贯针法是一种治疗卒中后吞咽障碍的有效方法。针刺疗法;吞咽障碍;中风后遗症;序贯针法;针药并用我国脑卒中致残率高达75%[1],
上海针灸杂志 2015年3期2015-01-04
- 神经肌肉电刺激联合吞咽训练治疗脑梗死后吞咽障碍疗效观察
后对两组患者进行洼田饮水实验和吞咽障碍程度分级, 比较两组临床疗效。结果 观察组治疗前洼田饮水实验分级和吞咽障碍程度分级与对照组治疗前比较, 差异无统计学意义(P＞0.05)；观察组治疗后的洼田饮水实验分级和吞咽障碍程度分级与本组治疗前比较, 差异有统计学意义(P＜0.05)；对照组治疗后的洼田饮水实验分级和吞咽障碍程度分级与本组治疗前比较, 差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组治疗后的洼田饮水实验分级和吞咽障碍程度分级与对照组治疗后比较, 差异有统计
中国实用医药 2014年31期2014-09-04
- 适应商在老年人吞咽障碍评估中的价值①
疗3周后用AQ、洼田饮水试验和吞咽能力评价法进行评定。根据首次AQ测量结果，将患者分为轻度损害组(AQ=1.5～2.5)和重度损害组(AQ＜1.5)，对比两组患者的吞咽功能，分析AQ与吞咽障碍程度和恢复情况的相关性。结果治疗前两组洼田饮水试验评分无显著性差异(P＞0.05)，吞咽能力评价得分有显著性差异(P＜0.05)。治疗前AQ值与治疗前洼田饮水试验、吞咽能力评价结果及改善值均中度相关(P＜0.001)，与治疗后吞咽能力评价结果中度相关(P＜0.001)
中国康复理论与实践 2012年9期2012-05-25