艾司西
- 艾司西酞普兰血药浓度/剂量比的影响因素研究Δ
抑郁药。其中，艾司西酞普兰(SSRI类药物)因其临床疗效好、安全性更高，已成为临床治疗抑郁障碍的一线药物[2-4]。但其引起的以神经系统损伤为主的药品不良反应[5]影响了治疗效果及患者依从性，因此，有必要对艾司西酞普兰进行血药浓度监测。此外，艾司西酞普兰在《AGNP精神科治疗药物监测共识指南：2011》的四个监测等级中为推荐(二级)级别，治疗的参考浓度范围为15～80 ng/mL。艾司西酞普兰是我院2021年使用数量和销售金额最多的药物，为进一步了解其临床
中国医院用药评价与分析 2022年6期2022-08-03
- 米氮平联合艾司西酞普兰对抑郁症患者情绪、睡眠质量的影响研究
床用药的选择,艾司西酞普兰、米氮平是具有代表性的治疗药物[2]。艾司西酞普兰是抑郁症临床治疗的一线药物,能够抑制突触前膜对5-HT的吸收,进而产生抗抑郁效果。米氮平可作为艾司西酞普兰的替代药物,通过神经递质多个位点的调节作用,促进神经递质释放,达到改善患者抑郁情绪的效果[3]。在抑郁症的药物治疗中,两种药物的作用机制存在着差异性,联合应用两种治疗药物,对于提高抗抑郁效果有着积极的影响[4]。本研究选取我院2020年5月-2022年6月期间收治的94例抑郁症
北方药学 2022年8期2022-02-03
- 艾司西酞普兰与米氮平治疗抑郁症的临床疗效分析
两组,分别给予艾司西酞普兰与小剂量米氮平联合、艾司西酞普兰与大剂量米氮平联合治疗,分析艾司西酞普兰与米氮平治疗抑郁症的临床疗效。报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 选择本院2017 年2 月～2018 年12 月收治的100 例抑郁症患者为研究对象,随机分为艾司西酞普兰与小剂量米氮平组和艾司西酞普兰与大剂量米氮平组,各50 例。艾司西酞普兰与小剂量米氮平组年龄24～56 岁,平均年龄(36.11±6.63)岁；男31 例、女19例；病程3.0～8.0
中国现代药物应用 2021年3期2021-02-27
- 艾司西酞普兰联合阿司匹林对卒中后抑郁患者凝血功能的影响
归社会的能力。艾司西酞普兰能选择性抑制突触前膜5-HT能神经末梢对5-HT的再摄取而产生疗效，为目前一线抗抑郁药物，临床研究证明SSRI对PSD有效[2][3]。近年来研究发现SSRI可阻断血小板内钙动员，抑制一氧化氮合酶，消耗细胞内5-HT，减少血小板因子在化学刺激后的分泌，导致聚集电位丧失，并减少参与血小板活化的许多膜受体的表达，从而可能增加患者出血风险。缺血性脑卒中患者需要长期进行口服阿司匹林进行抗血小板聚集的二级预防，同时使用抗血小板聚集药物和SS
首都食品与医药 2021年3期2021-02-27
- 重度抑郁症睡眠脑电的时空动力学研究
疗效慢等缺点。艾司西酞普兰是一种高选择性的5-羟色胺再摄取抑制剂，具有耐受性好、副作用少、起效快等优点[1]，已被广泛推荐和使用，但其药理机制尚未完全阐明。相关研究表明，艾司西酞普兰能有效治疗睡眠质量差的抑郁症患者，减轻患者的抑郁症状[2]。睡眠是一个复杂的过程，整个睡眠过程分为不同的睡眠分期，而且睡眠与不同脑区相互作用有关，目前涉及到睡眠分期和脑区层面的相关研究比较少，艾司西酞普兰与睡眠关系的研究也多从时域角度出发。因此，分别从时间和空间维度研究重度抑郁
杭州电子科技大学学报(自然科学版) 2020年4期2020-09-18
- 草酸艾司西酞普兰在双相情感障碍治疗中的临床效果观察
替林治疗，草酸艾司西酞普兰治疗组开展草酸艾司西酞普兰治疗，分析临床效果，具体报道如下。1 资料与方法1.1 临床资料：将我院2016年6月—2017年9月的70例双相情感障碍患者，随机分组，草酸艾司西酞普兰治疗组男性20例，女性 15例；年龄 23～56岁，平均年龄（32.12±6.69）岁；病程4个月～11.4年，平均病程（3.36±0.43）年。盐酸阿米替林治疗组男性21例，女性14例；年龄24～57岁，平均年龄（32.15±6.16）岁；病程 4个月
北方药学 2020年5期2020-06-17
- 重复经颅磁刺激与艾司西酞普兰治疗帕金森伴抑郁状态的疗效及机制研究
I类抗抑郁药物艾司西酞普兰治疗PD伴抑郁症患者的疗效，并检测外周血BDNF mRNA的表达量，从而探讨rTMS治疗PD伴抑郁的疗效及可能作用机制。1 资料与方法1．1一般资料收集2018-02-2019-02在郑州大学附属郑州中心医院就诊的60例帕金森伴抑郁症患者，随机分为rTMS组、艾司西酞普兰组及rTMS +艾司西酞普兰组，每组20例。另设健康对照组20例。3组及正常对照组之间的一般资料比较，性别、年龄、受教育年限方面比较差异均无统计学意义(P>0.0
中国实用神经疾病杂志 2019年16期2019-12-28
- 口服艾司西酞普兰片致血小板减少1例
276005）艾司西酞普兰（escitalopram）是一种选择性5-羟色胺（5-HT）再摄取抑制剂（SSRIs），因其疗效肯定，广泛应用于抑郁症、焦虑障碍、冲动控制障碍等疾病的治疗[1]。其常见不良反应为恶心、食欲下降、嗜睡、头晕、腹泻、便秘、口干、多汗、体重增加等，而引起血小板减少的报道甚少，现将所遇的1例报道如下。1 病例介绍患者，男，20岁，农民，未婚。因少语、少动、忧愁1年余于2018年6月21日来诊。患者于2017年5月无明显诱因地出现少语、少
中国药物滥用防治杂志 2019年1期2019-03-13
- 口服草酸艾司西酞普兰片致复视1例
6005）草酸艾司西酞普兰（escitalopram）是一种选择性5-羟色胺（5-HT）再摄取抑制剂（selective serotonin reuptake inhibitor，SSRI），其常见不良反应为胃肠道症状（食欲减退、恶心、腹泻、便秘）和性功能障碍（男性射精延迟、勃起障碍、男性和女性性欲下降、性高潮缺乏）等[1]，罕见不良反应包括葡萄膜渗漏及闭角型青光眼已有报道[2-3]，但尚未见草酸艾司西酞普兰致复视的报道。本文报道1例口服草酸艾司西酞普兰片
中国药物滥用防治杂志 2019年6期2019-01-06
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症效果比较研究
要的现实意义。艾司西酞普兰以及帕罗西汀在治疗老年性抑郁症中有着一定效果，结合实际情况，本文选择2016年5月～2017年11月本院收治的60例老年抑郁症患者为研究对象，将其分为两组，每组30例，分别使用艾司西酞普兰以及帕罗西汀治疗疾病，现将具体结果汇报如下。1 资料与方法1.1 临床资料 选择2016年5月～2017年11月本院收治的60例老年抑郁症患者为研究对象。经临床诊断以及相关检查，患者确诊，符合卫计委颁布的关于该疾病临床诊断标准[4]。受试者自愿接
当代医学 2018年32期2018-12-06
- 艾司西酞普兰单用与联合度洛西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性的对照研究
225003)艾司西酞普兰单用与联合度洛西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性的对照研究徐 莹(江苏省扬州五台山医院 精神科, 江苏 扬州, 225003)目的探讨艾司西酞普兰单用与联合度洛西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性。方法选取精神分裂症后抑郁患者120例，随机分为度洛西汀组、艾司西酞普兰组和联合用药组，每组40例。比较3组治疗前后HAMD-17评分、SF-36评分、临床总有效率及不良反应发生情况。结果治疗3、6周后, 3组患者HAMD-17评分
实用临床医药杂志 2017年23期2017-12-28
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症疗效对比
102600）艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症疗效对比陈 妍（北京市大兴区老年病院，北京 102600）目的 对比艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效。方法 选取2016年7月至2017年7月接诊的老年性抑郁症患者116例，按入院顺序编号随机分为两组，各58例。观察组患者给予艾司西酞普兰干预治疗，对照组患者给予帕罗西汀干预治疗。结果 治疗1周后，观察组抑郁程度改善情况明显好于对照组，观察组抑郁自评量表（SDS）评分为（42.31±4.05）分
中国药业 2017年23期2017-12-09
- 艾司西酞普兰单用与联合度洛西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性的对照研究
225003)艾司西酞普兰单用与联合度洛西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性的对照研究徐 莹(江苏省扬州五台山医院 精神科, 江苏 扬州, 225003)目的探讨艾司西酞普兰单用与联合度洛西汀治疗精神分裂症后抑郁的疗效及安全性。方法选取精神分裂症后抑郁患者120例，随机分为度洛西汀组、艾司西酞普兰组和联合用药组，每组40例。比较3组治疗前后HAMD-17评分、SF-36评分、临床总有效率及不良反应发生情况。结果治疗3、6周后，3组患者HAMD-17评分均
实用临床医药杂志 2017年21期2017-12-06
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果
137100）艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果李文英（吉林省白城市社会精神病院，吉林 白城 137100）目的 探讨分析在老年焦虑症患者中应用艾司西酞普兰与文拉法辛进行治疗的效果。方法 选取本院于2011年2月～2014年3月期间收治的老年焦虑症患者38例，随机将其分为艾司西酞组与文拉法辛组，其中：艾司西酞组患者利用艾司西酞普兰实施治疗，另外一组患者则用文拉法辛片，疗程均为一个月，观察两组患者的临床疗效与不良反应。结果 两组患者完成治疗后，艾
中西医结合心血管病杂志(电子版) 2017年21期2017-09-29
- 首发老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果与安全性研究
抑郁症患者应用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果与安全性研究魏绪华目的 研究首发老年抑郁症患者应用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果与安全性。方法 将2015年12月-2016年12月作为研究时段，选择此时间段内本院收治的96例首发老年抑郁症患者作为研究对象，随机将其分为对照组、观察组均为48例，给予对照组帕罗西汀治疗，观察组给予艾司西酞普兰治疗，比较分析两组患者的抑郁症状评分、临床治疗有效率、不良反应发生率。结果 观察组抑郁症状评分、不良反应发生率明
中国卫生标准管理 2017年14期2017-07-31
- 艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的临床效果观察
034000）艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的临床效果观察宋秉琦，汪军萍（忻州市荣军精神病院，山西 忻州 034000）目的探讨艾司西酞普兰联合米氮平治疗难治性抑郁症患者的临床效果。方法选取难治性抑郁症患者100例，并随机分为实验组和对照组各50例，其中实验组患者均给予艾司西酞普兰联合米氮平的治疗，对照组患者均给予艾司西酞普兰的治疗，在治疗前及用药后的第2、4、6、8周分别对两组患者进行HAMD(汉密顿抑郁量表)副反应量表(TESS)的测量，评
临床医药文献杂志(电子版) 2017年13期2017-03-09
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床疗效观察
118000）艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床疗效观察王泽东（丹东市第三医院药局，辽宁 丹东 118000）目的对比艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床疗效。方法选取2015年1月至2015年12月我院收治的98例老年性抑郁症患者，根据随机原则将患者分为艾司西酞普兰组及帕罗西汀组各49例，艾司西酞普兰组予以艾司西酞普兰治疗，帕罗西汀组予以帕罗西汀治疗，采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及抑郁量表（HAMD）评价2组患者的临床疗效，并比较2
中国医药指南 2017年32期2017-01-15
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗强迫症的疗效及不良反应差异分析
454000艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗强迫症的疗效及不良反应差异分析赵琳琳河南焦作市第四人民医院焦作454000目的对比强迫症采取艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗的疗效与不良反应。方法按照随机数字法将80例强迫症患者分为2组各40例，艾司西酞普兰组采取艾司西酞普兰治疗，帕罗西汀组采取帕罗西汀治疗。观察2组临床症状变化，记录治疗2周、4周及8周时耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BOCS)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分及治疗8周后临床总有效率与不良反应，并对比分析。
中国实用神经疾病杂志 2016年17期2016-09-24
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效解析
230011）艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效解析孙倩倩（安徽合肥市第二人民医院老年医学科，安徽 合肥 230011）目的 探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的疗效。方法 选取我院神经科2014年1月～2016年1月收治的老年性抑郁症患者40例作为研究对象，将其随机分为对照组和实验组，各20例。对照组接受帕罗西汀单药治疗，实验组接受艾司西酞普兰与帕罗西汀联合治疗，比较两组患者的疗效。结果 实验组总有效率为95%，不良反应发生率为15%，
中西医结合心血管病杂志(电子版) 2016年20期2016-06-19
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀对强迫症的治疗效果比较
支丽娜艾司西酞普兰与帕罗西汀对强迫症的治疗效果比较支丽娜目的 比较艾司西酞普兰与帕罗西汀对强迫症的治疗效果。方法 将86例强迫症患者根据治疗药物的不同分为艾司西酞普兰组和帕罗西汀组，各43例。艾司西酞普兰组和帕罗西汀组分别给予艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗，比较2组治疗效果。结果 艾司西酞普兰组与帕罗西汀组的治疗有效率分别为74.4%和76.7%，差异无统计学意义。另外艾司西酞普兰组治疗强迫症起效快，艾司西酞普兰组和帕罗西汀组不良反应发生率分别为11.6%和2
当代医学 2016年36期2016-06-09
- 艾司西酞普兰与度洛西汀治疗精神分裂症所致抑郁的效果对比
马洪茹艾司西酞普兰与度洛西汀治疗精神分裂症所致抑郁的效果对比马洪茹目的 对比精神分裂症所致抑郁症患者分别采用度洛西汀、艾司西酞普兰进行治疗的有效性。方法 将我院收治的132例精神分裂症所致抑郁患者按照治疗方法分成A组（艾司西酞普兰）与B组（度洛西汀）治疗，对比两组患者的治疗效果。结果 治疗1周、治疗2周、治疗4周、治疗6周，A组HAMD评分分别为（18.12±4.3）分、（13.66±3.1）分、（9.12±2.8）分、（8.55±2.5）分；B组HAM
中国继续医学教育 2016年18期2016-02-15
- 艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁临床效果分析
闫姗姗艾司西酞普兰治疗帕金森合并抑郁临床效果分析闫姗姗目的 探讨帕金森合并抑郁采用艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法 将76例帕金森合并抑郁患者分为研究组（艾司西酞普兰）与对照组（西酞普兰）。对比两组治疗效果。结果 研究组、对照组治疗总有效率分别为92.1%、73.7%，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组HAMA、HAMD评分对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组HAMA、HAMD评分对比，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 帕
中国卫生标准管理 2016年18期2016-02-05
- 研究艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的疗效和安全性
3003）研究艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的疗效和安全性李 静（辽宁省抚顺市第五医院，辽宁 抚顺 113003）目的 探讨分析应用艾司西酞普兰和舍曲林治疗社交焦虑症的临床治疗效果及治疗安全性。方法 选取最近一年以来我院收治的社交焦虑症患80例，入选患者应用随机数字表进行分组，分为两组，即艾司西酞普兰组和舍曲林组，每组组内40例患者。艾司西酞普兰组和舍曲林组分别给予口服莱士普和左洛复进行治疗。结果 艾司西酞普兰组患者与舍曲林患者相比，其起效时间更短，P
中国医药指南 2016年28期2016-01-29
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对比研究
关德海艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床对比研究关德海目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的临床效果及不良反应。方法80例抑郁症患者,随机分为帕罗西汀组与艾司西酞普兰组,各40例。帕罗西汀组采用帕罗西汀治疗,艾司西酞普兰组采用艾司西酞普兰治疗,比较两组临床疗效及不良反应。结果帕罗西汀组总有效率为95.0%,与艾司西酞普兰组的92.5%比较差异无统计学意义(P>0.05)；治疗2周后艾司西酞普兰组较帕罗西汀组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)明显更低(P0
中国现代药物应用 2016年23期2016-01-27
- 用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的效果对比
为了对比分析用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果，笔者进行了以下研究：1 资料与方法1.1 一般资料本文的研究对象是2014年2月至2015年2月间我院收治的120例老年性抑郁症患者，我们将其随机分为艾司西酞普兰组（60例）与帕罗西汀组（60例），两组患者的临床表现及各项检查结果均符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)》中规定的关于老年性抑郁症的临床诊断标准[2]，并且HRSD评分均≥18分。在艾司西酞普兰组60例患者中，男性
当代医药论丛 2016年10期2016-01-15
- 艾司西酞普兰与西酞普兰治疗老年性抑郁症的对照研究
加。该研究针对艾司西酞普兰与西酞普兰对老年性抑郁症治疗的效果和安全性进行研究，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料随机选取的对象为该院在2012年6月—2014年7月期间住院治疗的80例患者。标准：①年龄60 周岁以上的群体；②符合ICD-10 的抑郁发出的诊断标准； ③汉密尔顿抑郁量表（HAMD）大于等于18 分；④关于该研究具有知情并同意的患者可以被选中。不被选择排除标准：①有过严重身体疾病或脑品质性疾病的患者；②对烟酒或者药物有严重依赖性的患者
中外医疗 2015年14期2015-12-09
- 应用艾司西酞普兰治疗酒精依赖伴抑郁患者的临床效果观察
炜 黄海红应用艾司西酞普兰治疗酒精依赖伴抑郁患者的临床效果观察谢贤炜 黄海红目的 研究对酒精依赖并伴有抑郁患者使用艾司西酞普兰药物治疗的临床效果。方法 选取酒精依赖并伴有抑郁患者共72例，随机均分为对照组与观察组(n=36)。对照组采用常规治疗模式，观察组加用艾司西酞普兰，对比2组患者PSQI、HAMD以及HAMA评分差异性。结果 2组患者治疗前均后PSQI、HAMD以及HAMA评分情况并行组间对比，其中对照组治疗前后的PSQI评分分别为(15.1±3.5
当代医学 2015年33期2015-07-31
- 艾司西酞普兰联合认知行为治疗抑郁症患者的临床效果与安全性探讨
王飞 熊震艾司西酞普兰联合认知行为治疗抑郁症患者的临床效果与安全性探讨王飞 熊震目的 研究艾司西酞普兰联合认知行为治疗抑郁症患者的临床效果及其安全性。方法 选取抑郁症患者128例，将其随机分为2组，观察组与对照组,各64例。给予观察组抑郁症患者艾司西酞普兰联合认知行为治疗，给予对照组抑郁症患者艾司西酞普兰治疗。比较2组抑郁症患者HAMD量表、TESS量表等情况。结果 2组抑郁症患者接受治疗后在HAMD评分、CQOLI评分方面均优于治疗前，数据具有显著性差异
当代医学 2015年36期2015-07-31
- 草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性比较
4035）草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性比较付国柱（辽宁省鞍山市精神康复医院，辽宁鞍山114035）目的：比较草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的疗效和安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为观察组和对照组，每组30例。观察组患者给予草酸艾司西酞普兰治疗，对照组患者给予氟西汀，疗程6周，分别于治疗前、治疗后1周、2周、4周、6周采用汉密顿抑郁量表（HAMD）进行疗效评定，使用TESS评定不良反应。结果：两组治疗后各时间点的HAMD
医疗装备 2015年16期2015-06-05
- 米氮平与草酸艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症的对照观察
·米氮平与草酸艾司西酞普兰治疗老年期抑郁症的对照观察陈 浩，刘京惠(北京市朝阳区第三医院老年病房 100121)目的 评价米氮平和艾司西酞普兰对老年抑郁症的疗效和安全性。方法 对符合《中国精神障碍分类与诊断标准(第3版)》(CCMD-3)抑郁症诊断标准的64例老年期抑郁症患者，随机分为两组，分别予米氮平和草酸艾司西酞普兰治疗。应用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物不良反应量表(TESS)在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应。结果 米氮平
检验医学与临床 2015年1期2015-03-15
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症状对照研究
王健艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症状对照研究王健目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症状的疗效差异。方法100例老年性抑郁症状的患者, 按住院单双号顺序分为研究组(接受艾司西酞普兰治疗)和对照组(接受帕罗西汀治疗), 各50例。对比研究组和对照组治疗前﹑后汉密尔顿抑郁量表评分以及两组药物不良反应情况。结果研究组和对照组治疗前汉密尔顿抑郁量表评分比较差异无统计学意义(P＞0.05)；两组治疗4﹑8周时汉密尔顿抑郁量表评分比较差异有统计学意义(
中国现代药物应用 2015年23期2015-03-11
- 比较国产和进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效
比较国产和进口艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床疗效周小青山西省长治市安神专科医院046021摘要目的：探究在治疗抑郁症中，国产和进口艾司西酞普兰的不同临床疗效。方法：选取我院收治的76例抑郁症患者，按照治疗药物的不同，将其分为国产艾司西酞普兰组(百洛特)和进口艾司西酞普兰组(来士普)，每组38例患者。对两组患者进行连续6周的观察，采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)分别对患者入组时、治疗后2、4、6周的临床效果进行评定，并利用不良反应表，评定两组患者的不良反应。结
医学理论与实践 2015年6期2015-02-24
- 舍曲林与艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的效果探讨
道显示［2］，艾司西酞普兰同其他类抗抑郁药物相比，药效发挥快。为研究探讨舍曲林与艾司西酞普兰在治疗老年抑郁症中的临床疗效，本文选取我院在2012 年3 月～2014 年2 月期间收治的120 例老年抑郁症患者，观察组予以艾司西酞普兰治疗，对照组予以舍曲林治疗，现将结果报道如下。1.材料与方法1.1 材料 研究对象为我院在2012 年3 月～2014 年2月期间收治的120 例老年抑郁症患者。纳入标准:①患者年龄超过60 岁;②满足《中国精神疾病分类方案与诊
中国老年保健医学 2014年5期2014-12-10
- 分析比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症患者的临床疗效
李如华分析比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症患者的临床疗效袁平 张龙华 李如华目的 对比分析艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症患者的临床疗效。方法 130例老年性抑郁症患者随机分为两组, 艾司西酞普兰组与帕罗西汀组, 每组65例。观察两组治疗效果。结果 总的疗效在第8周后差异无统计学意义(P＞0.05), 但是艾司西酞普兰的起效要快于帕罗西汀,艾司西酞普兰组患者用药后并未出现排尿困难以及震颤的情况, 而帕罗西汀组患者出现4例排尿困难, 4例震颤
中国实用医药 2014年27期2014-09-04
- 艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效和安全性
525200）艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效和安全性罗 艳（广东省茂名市第三人民医院精神科男一区，广东 茂名 525200）目的探讨艾司西酞普兰在老年性抑郁症患者中的疗效及其药物安全性。方法对来我院诊治的60例患者入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用帕罗西汀治疗，实验组采用艾司西酞普兰治疗，比较两组治疗效果。结果两组治疗前HAMD评分差异不显著（P>0.05）；治疗2周后，实验组HAMD评分为（25.52±5.37）分；治疗4周后，HAMD评
中国医药指南 2014年36期2014-06-07
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的对照研究
271103）艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的对照研究李强笃（新矿集团莱芜中心医院，山东 莱芜 271103）目的 探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床疗效和安全性。方法 62例老年性抑郁症患者，随机分为治疗组和对照组各31例，分别用艾司西酞普兰和帕罗西汀治疗6周，通过HAMD来评定临床疗效并统计不良反应情况。结果 治疗组和照组的显效率差异无统计学意义（P＞0.05）；对照组的不良反应率（41.94%）＞治疗组（22.58%），两组差异
中国医药指南 2014年8期2014-03-29
- 艾司西酞普兰联合奋乃静治疗老年精神分裂症伴抑郁临床疗效分析
455003）艾司西酞普兰联合奋乃静治疗老年精神分裂症伴抑郁临床疗效分析赵昆鹏（河南省安阳市龙安区东风乡卫生院精神科，455003）目的 探讨艾司西酞普兰联合奋乃静治疗老年精神分裂症伴抑郁临床疗效。方法 选择2012年12月—2013年5月于我院治疗的82例已确诊的老年精神分裂症伴抑郁患者。随机分为观察组和对照组各41例。对照组患者给予艾司西酞普兰治疗，观察组给予艾司西酞普兰联合奋乃静治疗，治疗8周，对两组患者进行症状和不良反应的评定。结果 从治疗第2周末
中国实用乡村医生杂志 2014年10期2014-03-20
- 艾司西酞普兰和文拉法辛治疗抑郁症的有效性及安全性的Meta分析
130031)艾司西酞普兰和文拉法辛治疗抑郁症的有效性及安全性的Meta分析徐国良，杨立新，徐 卉，林淑梅(吉林大学第一医院二部心血管内科，吉林 长春 130031)目的：利用Meta分析方法系统分析艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性，为指导其临床应用提供参考。方法:计算机检索Cochrane图书馆临床对照试验资料库(2012年第3期)、Embase数据库(1966-2012年9月)、PubMed数据库(1948-2012年9月)、Ovid-m
吉林大学学报（医学版） 2013年5期2013-11-30
- 艾司西酞普兰和度洛西汀治疗老年抑郁的对照研究
1例分为两组。艾司西酞普兰组26例，其中男性11例，女性15例，年龄60～79岁，平均69.2±9.7岁，入组时HAMD-24量表评分为21～36分，平均29.3±6.1分，治疗中艾司西酞普兰剂量10～20mg/d；度洛西汀组25例，其中男性11例，女性14例，年龄60～78岁，平均66.3±10.7岁，入组时HAMD-24量表评分为20～38分，平均29.5±7.1分，治疗中度洛西汀剂量15～30mg/d。两组在性别、年龄及HAMD-24量表评分间无显著
首都食品与医药 2013年20期2013-11-09
- 艾司西酞普兰与西酞普兰治疗老年性抑郁症对照研究
精神心理疾病。艾司西酞普兰是消旋西酞普兰的纯S－异构体，已经显示它具有良好的抗抑郁疗效［1］。为进一步探讨艾司西酞普兰对老年性抑郁症的临床疗效和安全性，本研究以西酞普兰为对照进行研究，现报道如下。1 资料和方法1.1 一般资料2011-04—2012-04月在张家口市社会福利总院精神病院住院和门诊就诊的老年性抑郁症患者。年龄60～79岁，性别不限。符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版 （CCMD-Ⅲ）诊断标准；研究对象入组时采用汉密尔顿抑郁量表 （HAMD
河北北方学院学报（自然科学版） 2013年1期2013-10-22
- 艾司西酞普兰治疗股骨颈骨折伴焦虑抑郁情绪的疗效
良情绪患者应用艾司西酞普兰进行干预治疗。1 对象与方法1.1 对象 选取我院2009年8月至2010年10月住院治疗的股骨颈骨折情绪不良患者56例为研究对象。随机分为艾司西酞普兰组30例和安慰剂组26例。56例中男37例，女19例;年龄55～80〔平均(68.08±9.10)〕岁。文化程度:小学及文盲11例，初中及高中32例，中专及中专以上13例。入组标准:(1)均为首发，单侧骨折;无其他关节肌肉等运动系统疾病;(2)无药物过敏史及急性酒精及巴比妥类中毒;
中国老年学杂志 2013年10期2013-09-22
- 艾司西酞普兰与氟西汀治疗广泛性焦虑症的对照研究
者的生活质量。艾司西酞普兰不仅有抗抑郁的作用,同时也具有较好的抗焦虑作用,为探讨艾司西酞普兰对广泛性焦虑症患者治疗的效果及安全性,将艾司西酞普兰与氟西汀进行了疗效及安全性的对照研究。1 对象与方法1.1 对象 2011年 12月-2012年 4月在我院门诊就诊的GAD患者 62例,均符合中国精神障碍分类与诊断标准第 3版(CCMD-3)中广泛焦虑症的诊断标准;汉密尔顿焦虑量表(HAM A)≥14分;且无严重脑器质性疾病及心、肝、肾功能障碍,无酒精、药物依赖
中国健康心理学杂志 2013年3期2013-08-27
- 草酸艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁症对照观察
83笔者就草酸艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁进行对照观察，了解草酸艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁的治疗效果和安全性。1 资料与方法1．1 一般资料 2012－05—2012－10我院门诊治疗脑卒中后抑郁患者60例，随机分为草酸艾司西酞普兰组和舍曲林组各30例；草酸艾司西酞普兰组男18例，女12例；年龄（51．23±2．57）岁；病程（13．5±8．4）个月；舍曲林组男14例，女16例；年龄（49．2±2．3）岁；平均病程（11．4±8．1）个月。2组性别
中国实用神经疾病杂志 2013年15期2013-08-20
- 艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年性抑郁症的对照研究
457000）艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年性抑郁症的对照研究孟德轩 马晓勇（濮阳市精神卫生中心，河南 濮阳 457000）目的 本文主要就艾司西酞普兰与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果进行对比分析。方法 收集 2010 年 1 月至 2012 年 1 月期间，在我院相关科室就诊的患者抑郁症患者 73 例，并将其随机分成两组，对艾司西酞普兰组 37 例患者采取艾司西酞普兰进行治疗，对曲舍林组36 例患者采取曲舍林进行治疗，6 周为 1 个疗程。疗效的评定以汉密尔
中国医药指南 2013年9期2013-06-28
- 艾司西酞普兰治疗抑郁焦虑共病的对照研究
想。有研究表明艾司西酞普兰(商品名：来士普) 具有较好的抗抑郁和抗焦虑作用［2，3］。为此，笔者采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁焦虑共病，并比较疗效及不良反应，现报道如下：1 对象和方法1.1 对象 为2009 年10 月～2011 年5 月我院门诊及住院患者，符合CCMD-3 中国精神障碍分类与诊断标准(第3 版) 抑郁症诊断标准；汉密尔顿抑郁量表(HAND-17) ≥18 分；汉密尔顿焦虑量表(HAMA) ≥14 分；排除严重躯体疾病及脑器质性疾病，
四川精神卫生 2012年1期2012-11-18
- 艾司西酞普兰治疗广泛性焦虑的疗效观察
焦虑，笔者采用艾司西酞普兰与文拉法辛对照治疗广泛性焦虑，并进行疗效观察。现将结果报告如下:1 对象和方法1.1 对象 为2010 年12 月～2011 年12 月在我院门诊及住院治疗的64 例广泛性焦虑患者，均符合CCMD-3 中国精神障碍分类与诊断标准(第三版)广泛焦虑诊断标准;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)总分≥14 分者;年龄18～65 岁;自愿入组治疗者;排除继发性焦虑、妊娠、哺乳期及严重躯体疾病、精神活性物质依赖者。将64 例随机分为研究组与对照组
四川精神卫生 2012年3期2012-11-18
- 艾司西酞普兰和盐酸多赛平治疗老年抑郁症的临床对照研究
肖云艾司西酞普兰是选择性5-羟色胺回收抑制剂，它通过结合主要的高亲和力5-羟色胺转运蛋白位点，改变该位点的蛋白构象，抑制5-HT回收;又不同于其他SSRIs，艾司西酞普兰还结合次要的、低亲和力变构位点，能稳定和延长该药与主要的高亲和力位点结合，增强5-HT回收抑制效应。有人提出，艾司西酞普兰是一种变构的5-HT回收抑制剂。其作用是西酞普兰左旋对映体作用的100倍。对5-羟色胺1-7受体或其他受体包括α和β肾上腺素、多巴胺1-5、组胺1、蕈毒碱1-5和苯二氮
中国实用医药 2012年2期2012-08-13
- 艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者73例
2〕研究发现，艾司西酞普兰作为一种新型抗抑郁剂，不但可改善患者抑郁症病情，也可使患者认知损害得到部分改善。本文拟观察艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者的疗效。1 材料与方法1.1 临床资料 我院2009年2月至2011年1月门诊及住院老年抑郁患者132例，其中男62例，女70例，年龄61～89〔平均(74.3±11.2)〕岁。均满足ICD-10抑郁发作的相关诊断标准。汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评价，得分为(25.3±5.4)分;汉密尔顿焦虑量表(HAMA)阶
中国老年学杂志 2012年18期2012-08-02
- 艾司西酞普兰与文拉法辛缓释剂治疗抑郁症疗效比较
抑郁症药物,如艾司西酞普兰[2]、文拉法辛[3]因其选择性抑制5-羟色胺(5-hydroxytryptamine,5-HT)或去甲肾上腺素(noradrenaline,NE)的独特作用机制而逐步应用于临床。本研究比较艾司西酞普兰、文拉法辛治疗抑郁症的疗效及安全性,现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料 选取2010-10～2011-04在本院门诊治疗的抑郁症患者120例,纳入标准:(1)符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版[4]关于抑郁症诊断标准;
中国实用神经疾病杂志 2011年21期2011-06-12
- 高效液相色谱法测定草酸艾司西酞普兰片的含量
抗抑郁药。草酸艾司西酞普兰(escitalopram oxalate)就是其中的一种，它是消旋体药物西酞普兰(由 R－西酞普兰和 S－西酞普兰按1∶1的比例组成)的 S－西酞普兰，S－西酞普兰药效优于R－西酞普兰[1]。该药是由丹麦的Lundbeck公司首先研究开发，2002年8月首次被美国食品与药物管理局(FDA)批准，主要用于重型抑郁障碍的初始治疗和维持治疗。笔者采用高效液相色谱(HPLC)法测定草酸艾司西酞普兰片的含量，按照2010年版《中国药典(二
中国药业 2011年16期2011-05-31
- 艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症对照研究
] 目的 比较艾司西酞普兰与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法 随机将77例符合CCMD—3抑郁发作的住院患者分为艾司西酞普兰组和氟西汀组，艾司西酞普兰组剂量10～20 mg/d，氟西汀组20～40 mg/d，疗程6周。疗效采取汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定，不良反应和安全性用TESS和实验室检查评定。结果 两组总体疗效相当，艾司西酞普兰组有效率为87.2%，治愈率为48.7%，氟西汀组有效率86.8%，治愈率47.4%，
中国实用医药 2009年1期2009-02-18