艾司西酞普兰
- 文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗青少年焦虑症的效果分析
法辛联合艾司西酞普兰治疗青少年焦虑症的临床效果。方法：选取2017年10月-2021年7月珠海市慢性病防治中心住院及门诊的124例青少年焦虑症患者为治疗对象，按入院先后顺序进行编号作为分组依据，随机分为观察组与对照组，每组62例。对照组以艾司西酞普兰治疗，观察组在对照组基础上增加文拉法辛治疗。比较两组临床疗效、焦虑症状评分、负性情绪评分、血清学标志物水平、社交功能评分、治疗安全性。结果：观察组总有效率为91.94%（57/62），高于对照组的77.42%（
中国医学创新 2022年18期2022-07-12
- 艾司西酞普兰合并重复经颅磁刺激治疗伴头晕症状抑郁症疗效观察
的：探討艾司西酞普兰合并重复经颅磁刺激治疗伴头晕症状抑郁症的疗效。方法：选取2020年9月至2021年3月在江西省吉安市第三人民医院临床心理科住院的伴头晕症状抑郁症患者120名，随机分成对照组和试验组各60例。对照组单用艾司西酞普兰治疗，开始剂量5 mg/d，1～2周内根据个体耐受情况将剂量调整为10～20 mg/d，疗程4周。试验组在给予艾司西酞普兰同时配合重复经颅磁刺激治疗，每周连做5次，连续治疗4周。每周采用汉密顿抑郁量表（Hamilton depr
上海医药 2022年6期2022-04-04
- 艾司西酞普兰联合围产期心理干预对产后抑郁的临床效果
患者实施艾司西酞普兰联合围产期心理干预对疗效、抑郁情绪的影响价值。方法：纳入我院2019年2月到2021年11月就诊的产后抑郁患者28例，进行本次研究，实施艾司西酞普兰治疗的病例共14例，作为参照组。实施艾司西酞普兰联合围产期心理干预的病例共计14例，作为干预组。分析临床病情控制优良率、抑郁HAMD量表评分。结果：干预组的临床病情控制优良率92.86%，同参照组的57.14%比较更高（P<0.05）;干预后，干预组的HAMD量表评分（7.33±0.12）分
健康体检与管理 2022年1期2022-03-18
- 艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍对照研究
酞普兰、艾司西酞普兰应用下取得的效果做对比分析。方法：选取医院收治的广泛性焦虑障碍患者82例，采用随机划分方法分为观察组、对照组各41例，对照组患者治疗采用西酞普兰，观察组治疗药物选择艾司西酞普兰，对两组患者治疗效果、不良反应情况观察。结果：治疗效果观察，观察组治疗有效率95.12%（39/41）高于对照组80.49%（33/41），对比差异显著（P<0.05），有统计学意义。HAMA评分治疗后观察组（15.00±4.00）分低于对照组（22.30±4.5
中国药学药品知识仓库 2021年14期2021-12-30
- 艾司西酞普兰与心理干预联合治疗对焦虑症患者睡眠质量的影响研究
键词] 艾司西酞普兰;心理干预;焦虑症;睡眠质量;生活质量[中图分类号] R749.4 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2021）25-0094-04Effect of escitalopram combined with psychological intervention on sleep quality in patients with anxiety disorderZHANG Zhijua
中国现代医生 2021年25期2021-11-13
- 家庭治疗联合药物治疗对首发青少年抑郁症的效果
患者提供艾司西酞普兰抗抑郁药物治疗，在此基础上，为观察组患者提供家庭心理疏导治疗干预。以汉密尔顿抑郁量表、威斯康星卡片分类测验，评定两组青少年患者抑郁症状及认知功能的改善程度，分别在治疗前、治疗后的7 天、14 天、30 天进行评定。基于患者抑郁程度、认知功能的改善程度，设置痊愈、显效、有效、无效四个标准，将之作为主要观察指标，评定两组患者的治疗成效。结果：观察组患者痊愈、显效、有效例数分别为14 例、12 例、9 例，总有效率为87.50 %，优于对照组
医学食疗与健康 2021年4期2021-09-15
- 艾司西酞普兰+盐酸哌罗匹隆对精神分裂症阴性症状患者的影响
的：探讨艾司西酞普兰+盐酸哌罗匹隆对精神分裂症阴性症状患者的影响。方法：在2018年6月至2020年9月选择本院60例精神分裂症阴性症状患者并将其分为两组（30例/组）。对照组采用盐酸哌罗匹隆治疗，研究组采用艾司西酞普兰+盐酸哌罗匹隆治疗，比较两组的治疗效果、简明精神评定量表（BPRS）、自知力和治疗态度问卷（ITAQ）、康复疗效（NOSIE）、精神分裂症症状（PANSS）、阴性症状量表（SANS）、个人与社会表现量表（PSP）评分、不良反应发生率、生活质
医学食疗与健康 2021年14期2021-09-13
- 艾司西酞普兰治疗伴抑郁酒精依赖的效果及其对患者生活质量的影响
键词] 艾司西酞普兰;抑郁;酒精依赖;生活质量[中图分类号] R749.41 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2021）20-0101-03Effect of escitalopram in treatment of alcohol dependence with depression and its effect on quality of life of patientsA LamusiAddi
中国现代医生 2021年20期2021-08-31
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效与安全性
的 探析艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效与安全性。方法 将2019年4月至2021年3月在我院诊治的59例老年焦虑症患者纳入研究，将其分为测验组（35例）和比照组（24例）。比照组实施文拉法辛治疗，测验组实施艾司西酞普兰治疗，探究比照组与测验组患者焦虑评分与药物毒性反应发生率指标。结果 测验组患者焦虑评分与药物毒性反应发生率指标低于比照组，差异显著（P关键词：艾司西酞普兰;文拉法辛;老年焦虑症【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】
中国典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 艾司西酞普兰、前庭康复训练联合应用治疗慢性主观性头晕的效果分析
探讨艾司西酞普兰、前庭康复训练联合应用治疗慢性主观性头晕（CSD）的效果。方法 选取2018年5月～2019年5月北京市房山区第一医院接诊的86例CSD患者，采用随机数字表法分为参照组和研究组，每组43例。参照组采用前庭康复训练，研究组采用联合应用艾司西酞普兰、前庭康复训练进行治疗。干预治疗4周后，统计两组CSD的治疗效果，并对比干预后的头晕和情绪障碍改善情况。结果 研究组的有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），干预后，两组DHI、HA
中华养生保健 2021年3期2021-08-09
- 艾司西酞普兰合并认知行为治疗在老年抑郁症治疗中的作用及效果分析
疗中应用艾司西酞普兰联合认知行为治疗的作用。方法：研究时间从2020年1月至2021年7月，研究对象为老年抑郁症患者，在我院收治的患者中纳入80例作为研究样本，通过双盲法分入实验组与参照组当中，各40例，前者应用的治疗方式为艾司西酞普兰联合认知行为治疗，后者应用的治疗方式为艾司西酞普兰单独治疗，对两组患者治疗前后焦虑、抑郁评分、自杀意念评分、治疗效果进行展开分析与讨论。结果：治疗前，两组患者的焦虑、抑郁评分相比较无差异（P>0.05）;治疗后，实验组患者的
健康之家 2021年21期2021-06-14
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的疗效及安全性比较
的 探討艾司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑症的疗效及安全性。 方法 选择2018年1月至2019年12月在我院诊断治疗的老年焦虑症患者100例为研究对象，随机分为艾司西酞普兰组与文拉法辛组，每组各50例。艾司西酞普兰组给予草酸艾司西酞普兰片口服治疗，文拉法辛组给予文拉法辛缓释片治疗。比较两组治疗后HAMA评分，临床疗效以及不良反应情况。 结果 （1）两组治疗后HAMA评分较治疗前均呈显著下降趋势，差异有统计学意义（P0.05）。（2）两组临床疗效比较，差异
中国现代医生 2021年7期2021-04-29
- 文拉法辛与艾司西酞普兰治疗老年焦虑症患者的应用
拉法辛与艾司西酞普兰的临床效果。方法：选取2019年2月-2020年2月收治的86例老年焦虑症患者作为本次研究病例，按照计算机表法将其分为研究组和对照组，各43例，对照组应用文拉法辛治疗，研究组用艾司西酞普兰治疗，比较两组的HAMA焦虑评分，TESS副反应评分，治疗总有效率。结果：研究组不良反应发生率（9.30%）低于对照组（32.56%），研究组焦虑评分低于对照组，研究组治疗总有效率（93.02%）高于对照组（76.74%），有统计学意义（P<0.05）
中国应急管理科学 2021年9期2021-03-16
- 艾司西酞普兰联合虚拟现实认知行为疗法治疗抑郁症的临床观察
抑郁症;艾司西酞普兰;认知行为疗法;虚拟现实[中图分类号] R749.4 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2021）29-0108-05Clinical observation of escitalopram combined with virtual reality cognitive behavioral therapy in treatment of depressionSUN Conghao
中国现代医生 2021年29期2021-01-11
- 高频重复经颅磁刺激对抑郁症患者情绪抑制功能的影响研究
照组采用艾司西酞普兰治疗，在此基础上，将重复经颅磁刺激疗法加入观察组，对比两组治疗前后的日AMD>17指数、情绪反应抑制范式。结果：经过治疗后，与对照组相比，观察组HAMD>17指数轻度以下患者占比较高，数据差异具有显著性。治疗前，两组生活质量评分无统计意义（P>0.05）;治疗后，观察组生活质量评分高于对照组。在数字广度测验时，观察组不良反应发生率低于对照组。结论：在抑郁症治疗中，采用重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰的方式可显著提升临床效果，缓解临床症状、
医学食疗与健康 2021年15期2021-01-10
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀对老年抑郁症患者的治疗效果观察
察并探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀对老年抑郁症患者的治疗效果观察。方法：选取我院于2019年3月～2020年3月，经临床确诊符合老年抑郁症共计200例患者展开研究，随机分为观察组100例，对照组100例。观察组行艾司西酞普兰治疗。对照组行帕罗西汀药物治疗。对比观察两组不同药物的治疗效果、不良反应发生率和抑郁评分改善情况。结果：观察组较对照组临床疗效明显优，两组差异显著有统计学意义（P【关键词】艾司西酞普兰;帕罗西汀;老年抑郁;治疗效果【中图分类号】R749.4
健康必读（上旬刊） 2020年11期2020-12-28
- 艾司西酞普兰联合奥氮平治疗难治性抑郁症患者的临床价值
患者进行艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，探讨其联合治疗的疗效，为临床提供一定的理论依据。方法：选取50例难治性抑郁症患者，平均分为对照组与观察组，对照组给予艾斯西酞普兰治疗，观察组给予艾司西酞普兰联合奥氮平治疗，观察并比较两组患者的临床疗效。结果：对照组的临床疗效总有效率为72%，观察组则为92%，明显高于对照组，且差异具有统计学意义（P0.05）。结论：艾司西酞普兰联合奥氮平治疗在难治性抑郁症患者中的临床效果明显优于单纯采用艾司西酞普兰，有效改善抑郁状态，不
健康大视野 2020年22期2020-11-30
- 艾司西酞普兰和帕罗西汀对老年性抑郁症的治疗效果及不良反应分析
患者选用艾司西酞普兰、帕罗西汀治疗的价值。方法：选2018.02～2019.12区间收治60例老年性抑郁症患者研究，均分为2组（随机信封法），对照组30例选用帕罗西汀治疗，观察组30例选用艾司西酞普兰治疗，统计两组临床总有效率、不良反应发生率。结果：观察组临床总有效率（96.67%）高于对照组（80.00%），数据对比=4.0431，P【关键词】艾司西酞普兰;帕罗西汀;老年性抑郁症;治疗效果;不良反应【中图分类号】R943【文献标识码】B【文章编号】167
健康必读·下旬刊 2020年11期2020-11-11
- 艾司西酞普兰联合心理行为疗法治疗抑郁性失眠的临床效果观察
的：探讨艾司西酞普兰联合心理行为疗法治疗抑郁性失眠的临床效果。方法：选择2018年9月至2020年7月收治的82例抑郁性失眠患者，随机数字表法分为对照组与观察组各41例，对照组接受心理行为疗法治疗，观察组在对照组基础上加艾司西酞普兰，对两组效果及安全性进行比较。结果：观察组治疗后HAMD、PSQI评分均较对照组低（P<0.05）;对照组无不良反应发生，观察组不良反应发生率为7.32%，两组差异无统计学意义（P>0.05）。结论：艾司西酞普兰联合心理行为疗法
康颐 2020年16期2020-11-10
- 文拉法辛和艾司西酞普兰治疗抑郁症效果及对心率变异性、自主神经功能的影响分析
拉法辛和艾司西酞普兰治疗的临床效果以及其对患者心率变异性、自主神经功能的影响。方法 66例抑郁症患者， 随机分为观察组与对照组， 各33例。观察组采用文拉法辛治疗， 对照组采用艾司西酞普兰治疗。比较两组治疗效果。结果 两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后， 两组RR间期标准差（SDNN）、低频值（LF）、每5个正常RR间期平均值标准差（SDANN）、高频值（HF）及总频阈值（TP）均较治疗前升高， 且观察组高于对照组， 差异有统计学
中国实用医药 2020年28期2020-11-06
- 艾司西酞普兰联合团体心理治疗对抑郁症患者的临床应用价值分析
患者实施艾司西酞普兰与团体心理联合治疗的效果进行分析。方法：随机将2020年6月至12月我院200例抑郁症患者分为实验组（100例，应用艾司西酞普兰+团体心理治疗）、对照组（100例，应用常规治疗护理）。对比两组社会功能指标、焦虑评分、抑郁评分。结果：实验组社会功能评分（55.21±7.68）分、物质生活评分（36.78±5.48）分、躯体功能评分（45.43±7.08）分，均比对照组高，P<0.05;实验组焦虑评分（3.02±2.63）分、抑郁评分（4.
康颐 2020年10期2020-11-01
- 艾司西酞普兰联合艾普拉唑治疗功能性消化不良的疗效分析
患者实施艾司西酞普兰联合艾普拉唑治疗，探究临床疗效。方法：选择2016年8月份到2019年8月份在本院收治的功能性消化不良患者120例。所有患者进行随机分组，观察组（采取艾司西酞普兰联合艾普拉唑治疗）60例，对照组（采取艾普拉唑治疗）60例，两组治疗后对比。结果：观察组治疗有效率显然较高，而对照组则较低，两组差异显著（P【关键词】 艾司西酞普兰;艾普拉唑;功能性消化不良功能性消化不良主要为上腹部的疼痛、肿胀、恶心以及呕吐等，其为临床中常见的功能性的胃肠病症
健康大视野 2020年14期2020-10-19
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果评价
的：探究艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症患者中的临床疗效。方法：选择本院2018年12月-2019年12月间收治的老年焦虑症患者80例作为研究对象，将这80例患者随机分为对照组、观察组，一组40例。对照组采取文拉法辛治疗，观察组患者则采取艾司西酞普兰治疗，对比2组老年焦虑症患者临床治疗效果。结果：治疗前，2组老年焦虑症患者的SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）对比并无统计学意义：P>0.05;治疗后，观察组老年焦虑症患者的SAS、SDS评分均
健康必读（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 度洛西汀与艾司西酞普兰治疗女性抑郁症的疗效观察
洛西汀与艾司西酞普兰的临床疗效。方法：选取2017年3月至2018年2月本院收治的女性抑郁症患者76例，按治疗方式不同将其中38例纳入度洛西汀组（采用度洛西汀进行治疗），剩余38例纳入艾司西酞普兰组（采用艾司西酞普兰进行治疗），比较两组治疗效果。结果：治疗后患者心理评分均明显下降，但两组比较无统计学差异（P>0.05）;度洛西汀组患者总有效率为94.73%，艾司西酞普兰组为89.47%（P>0.05）;度洛西汀组患者不良反应发生率为55.26%，艾司西酞普
中外女性健康研究 2020年17期2020-10-09
- 抑郁症病人应用文拉法辛和艾司西酞普兰治疗的有效性对照分析
疗时使用艾司西酞普兰和文拉法辛的临床用药价值。方法：本研究选取时间为2019/1/1至2019/12/31，选取调查对象为在我院接受治疗的80例抑郁症病人，采用抽签法进行分组，分为使用文拉法辛治疗的对照组（n=40）和使用艾司西酞普兰治疗的实验组（n=40），用药前后，评价用药疗效。结果：实验组SDNN、PNN50和SDANN等心率变异分析系统指标显著优于对照组（P【关键词】文拉法辛;艾司西酞普兰;抑郁症;心率变异性;自主神经功能【中图分类号】R749.4
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 艾司西酞普兰合并认知行为治疗在老年抑郁症治疗中的作用分析
间，通过艾司西酞普兰合并认知行为的治疗是否可以达到预期的效果，以期为相关领域人员提供一些书面指导。方法 选取本院精神科接受治疗的68名老年抑郁症病患为主要研究对象，收治时间范围在2018年9月～2019年9月一年时间内，按照具体治疗模式的差异性分做两个小组，对比最后的治疗数据。结果 两种病患治疗后的详细数据对比内容见中文表格，通过数据可以看出，应用艾司西酞普兰合并认知行为展开治疗的观察组34名病患数据占优势，两组对比有一定差异，据统计学意义。结论 通过此次
中西医结合心血管病电子杂志 2020年23期2020-09-26
- 艾司西酞普兰联合帕罗西汀治疗强迫症的临床价值分析
探讨采取艾司西酞普兰+帕罗西汀治疗强迫症的效果。方法：选取80例强迫症患者并随机分成观察组40例与对照组40例，对照组单用帕罗西汀治疗，观察组在对照组的基础上加用艾司西酞普兰治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组患者治疗总有效率为95.00%，显著高于对照组80.00%的总有效率（P【关键词】艾司西酞普兰;帕罗西汀;强迫症;疗效强迫症属于一种精神疾病，疾病发生后患者常表现出反复出现某种意象与观念的情况，这使得患者经常重复进行某些动作[1]。针对强迫症尚且无彻
健康必读·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症患者对疗效及睡眠质量的影响
哌唑联合艾司西酞普兰治疗对老年抑郁症患者疗效及睡眠质量的影响。方法：选取2017年10月至2019年9月淄博市精神卫生中心收治的老年抑郁症患者92例为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组46例。观察组给予小剂量阿立哌唑联合艾司西酞普兰口服治疗，对照组给予艾司西酞普兰口服治疗，疗程均为8周。比较2组患者抑郁程度、临床疗效、睡眠质量及药物不良反应。结果：治疗8周后，观察组HAMD-17评分、PSQI评分明显低于对照组，总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P
世界睡眠医学杂志 2020年7期2020-09-12
- 比较分析艾司西酞普兰、舍曲林对伴焦虑症状的抑郁症治疗有效性、安全性
舍曲林、艾司西酞普兰治疗，对比其有效性及安全性。方法：选取2017年12月-2019年11月，在我院治疗的72例抑郁症患者，所有患者均伴有焦虑症状，将其分为两组。对照组36例，使用盐酸舍曲林片治疗;观察组36例，使用艾司西酞普兰治疗。结果：观察组患者治疗总有效率为88.89%，对照组为83.33%，无明显差异（P>0.05）;治疗期间，观察组患者不良反应率为13.89%，对照组为16.67%，无明显差异（P>0.05）。结论：舍曲林、艾司西酞普兰治疗伴焦虑
健康体检与管理 2020年8期2020-09-10
- 分析艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗产后抑郁症效果
的：探究艾司西酞普兰联合认知行为疗法治疗产后抑郁症的效果。方法：从2018年6月至2019年6月在本院接受产后抑郁治疗患者中选取56例参与本次研究，并随机将其分为观察组和对照组，平均1组28例。在临床治疗中，为对照组实施单纯的艾司西酞普兰治疗，为观察组患者实施艾司西酞普兰联合行为疗法治疗，经过一段时间的治疗后，对比两组不良反应发生率。结果：观察组患者不良反应发生率7.14%明显低于对照组的28.57%，组间差异有统计学意义（P【关键词】 产后抑郁;艾司西酞
中外女性健康研究 2020年13期2020-08-16
- 艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的对照分析
对照分析艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的疗效。方法 60例抑郁症患者， 以入组顺序分为对照组（单数）和观察组（偶数）， 每组30例。对照组患者采用帕罗西汀进行治疗， 观察组患者采用艾司西酞普兰进行治疗。比较两组患者治疗前后抑郁情况、不良反应发生情况、复发情况。结果 治疗后， 观察组患者的抑郁情况优于对照组， 差异具有统计学意义（P【关键词】 抑郁症;帕罗西汀;艾司西酞普兰;抑郁自评量表;不良反应DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.
中国实用医药 2020年20期2020-08-13
- 探究艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗伴焦虑症状抑郁症患者的效果
的：探究艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗伴焦虑症状抑郁症患者的效果。方法：选取本院收治的伴焦虑症状的抑郁症患者随机分成两组，对照组采用帕罗西汀治疗，观察组采用艾司西酞普兰治疗，对比两组患者的抑郁、焦虑症状改善情况。结果：观察组患者的抑郁、焦虑评分值均远低于对照组（p值【关键词】艾司西酞普兰;伴焦虑症状抑郁症;效果【中图分类号】R749 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）08-0057-02抑郁症属于心理疾病，因患者的
健康必读（上旬刊） 2020年8期2020-08-13
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果
虑症采用艾司西酞普兰与文拉法辛治疗的临床效果。方法 以我院于2016年1月～2019年1月期间收治的60例老年焦虑症患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组（n=30），治疗方法分别为艾司西酞普兰与文拉法辛，研究比较两组患者临床效果。结果 临床治疗总有效率指标比较，两组患者无差异（P>0.05）。治疗后1星期研究组患者焦虑评分低于对照组（P0.05）。恶心、呕吐等不良反应发生率比较，研究组低于对照组（P【关键词】艾司西酞普兰;文拉法辛;老年焦虑症【中图分类
中西医结合心血管病电子杂志 2020年13期2020-07-23
- 艾司西酞普兰治疗青年卒中后抑郁效果观察
的：探讨艾司西酞普兰治疗青年卒中后抑郁的临床效果。方法：选取2016年4月-2018年12月本院收治的50例青年卒中后抑郁患者，按随机数字表法分为对照组与观察组，每组各25例。对照组给予神经内科常规药物和神经功能康复治疗;观察组在对照组的基础上给予艾司西酞普兰抗抑郁治疗。于治疗前、治疗2周及4周后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）、改良巴氏指数（MBI）、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分比较两组抑郁程度、日常生活活动能力及神经功能缺损程度。
中国医学创新 2020年16期2020-07-23
- 超低频经颅磁刺激联合抗抑郁药物治疗抑郁症住院患者的效果观察
郁药物（艾司西酞普兰）治疗，观察组在对照组治疗基础上加行超低频经颅磁刺激治疗，对比两组患者临床治疗效果、抑郁情况（汉密顿抑郁量表，HAMD）、认知功能（威斯康星卡片分类测验WCST、言语流畅性测验VFT）、神经递质功能与不良反应情况。 结果 治疗前两组患者HAMD评分比较，差异无统计学意义（P>0.05），治疗后观察组HAMD评分（7.12±1.33）分明显低于对照组（9.36±2.07）分，差异有统计学意义（P0.05），治疗后观察组WCST完成分类数、
中国现代医生 2020年13期2020-07-14
- 艾司西酞普兰对脑卒中后焦虑抑郁伴失眠患者的影响
的 探讨艾司西酞普兰对脑卒中后焦虑抑郁伴失眠患者的影响。方法 选取我院2015年10月～2017年10月收治的96例脑卒中后焦虑抑郁伴失眠患者作为研究对象进行前瞻性研究，按照入院先后顺序分为对照组（48例）与观察组（48例）。对照组采用盐酸氯米帕明片，观察组用艾司西酞普兰。比较两组治疗前后的心理状态、睡眠情况、生活质量和不良反应发生率。结果 两组治疗前的心理状态和睡眠情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组治疗后的心理状态得分和睡眠质量得分低于对
中国当代医药 2020年14期2020-07-04
- 艾司西酞普兰联合电针治疗老年抑郁症的效果及对脑神经递质和近红外脑功能定量的影响
的 探討艾司西酞普兰联合电针治疗老年抑郁症（GD）的效果及对脑神经递质和近红外脑功能定量的影响。 方法 选取2017年10月～2018年10月于内蒙古自治区精神卫生中心神经内科和精神科诊治的108例GD患者，按不同治疗方案分为两组，每组54例。对照组口服艾司西酞普兰治疗，观察组在此基础上行电针治疗，连续治疗4周。比较两组临床疗效、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、脑电超慢涨落分析、近红外脑功能定量。 结果 观察组治疗后的总有效率高于对照组，差异有统计学意义
中国医药导报 2020年11期2020-05-25
- 逍遥散联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁疗效分析
遥散联合艾司西酞普兰治疗卒中后抑郁的临床疗效。方法：将我院2018年7月～2019年7月间收治的108例卒中后抑郁患者作为研究对象，随机分为联合组与对照组，各54例。对照组采取艾司西酞普兰治疗，联合组在此基础上采取逍遥散治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果：治疗前，联合组HMAD评分与对照组评分相比无显著差异性（t=0.378，P=0.706）;经过治疗，联合组HMAD评分要明显低于对照组（t=2.711，P=0.008）。結论：逍遥散联合艾司西酞普兰治疗
特别健康·下半月 2020年5期2020-05-15
- 艾司西酞普兰和舍曲林治疗脑卒中后抑郁患者的差异
目的：对艾司西酞普兰和舍曲林治疗脑卒中后抑郁患者的差异进行研究。方法：选取2017年1月-2018年5月笔者所在医院临床心理科、康复医学科、神经内科诊治的脑卒中后抑郁患者45例，随机分为观察组23例与对照组22例。观察组使用艾司西酞普兰治疗，对照组使用舍曲林治疗。对比两组治疗前后神经肽（NPY）和神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平、HAMD评分及不良反应发生率。结果：两组治疗后NPY水平均较治疗前显著升高，NSE水平均较治疗前显著下降，且观察组改善幅度优于
中外医学研究 2020年6期2020-04-27
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁的对比分析
的：分析艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁的效果。方法：将2017年10月～2019年3月在我院就诊的120例老年抑郁患者。依据选择用药的不同分别纳入到文拉法辛治组与艾司西酞普兰组。分别应用文拉法辛治和艾司西酞普兰治疗，对比治疗前后患者病情改善情况和不良反应。结果：艾司西酞普兰组的HAMA评分在用药4周、8周时均低于文拉法辛治组;艾司西酞普兰组患者用药不良反应总发生率低于文拉法辛治组，组间数据对比差异显著，P【关键词】文拉法辛;艾司西酞普兰;老年抑郁;不良
特别健康·下半月 2020年4期2020-04-09
- 艾司西酞普兰与米氮平治疗抑郁症临床疗效对比研究
本文研究艾司西酞普兰以及米氮平在治疗抑郁症过程中的应用价值。方法：实验时间选取为2019年1月-2019年10月。实验对象选择我院抽取的60例抑郁症患者。在进行实验之前，通过随机建组的形式将实验中的抑郁症患者分成艾司西酞普兰组和米氮平组，每组患者人数为30例。实验期间为两组患者提供不同方式的药物治疗方案，艾司西酞普兰组使用艾司西酞普兰，而米氮平组使用米氮平进行治疗。结果：艾司西酞普兰组患者在第2、4、6周时治疗效果超过米氮平组，经统计学对比分析得出：差异具
健康必读·下旬刊 2020年3期2020-03-19
- 正念减压联合艾司西酞普兰治疗对焦虑症患者睡眠质量的影响
R）联合艾司西酞普兰治疗对焦虑症患者睡眠质量的影响。方法 选取于2019年4月至2020年1月住院治疗的焦虑症患者（年龄≥18岁）64例，按随机数字表分为观察组（MBSR联合艾司西酞普兰组）与对照组（艾司西酞普兰组）各32例，两组患者予艾司西酞普兰片治疗，在此基础上，观察组联合MBSR，共治疗6周。比较两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、临床总体印象量表（CGI-SI）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）、抗抑郁药副反应量表（SERS）评定情况。结果 第6周
右江医学 2020年12期2020-03-08
- 艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症的临床效果和安全性的Meta分析
系统评价艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症的临床效果和安全性，为临床用药提供指导。 方法 利用网络检索中国知网（China national knowledge infrastructure）、维普中文科技期刊数据库、万方、中国生物医学文献数据库、PubMed、Cochrane图书馆，搜集通过艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁症的随机对照试验（randomized controlled trials，RCT），提取符合标准的临床资料，用Cochrane 系统
中国现代医生 2019年28期2019-12-09
- 艾司西酞普兰合并支持性心理治疗对首发老年抑郁症治疗效果的对比分析
患者实施艾司西酞普兰合并支持性心理治疗的临床效果。方法 71例首发老年抑郁症患者， 采用抽签法分为比照组（35例）与实验组（36例）。比照组选择奥氮平治疗， 实验组选择艾司西酞普兰合并支持性心理治疗。对比两组患者治疗后总胆固醇水平、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平以及用药不良反应发生情况。结果 实验组患者治疗后总胆固醇水平、HAMD评分、餐后2 h血糖水平、糖化血红蛋白水平分别为（3.47±1.46）mmol/L、（1
中国实用医药 2019年29期2019-12-02
- 舒肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的临床疗效观察
胶囊联合艾司西酞普兰治疗的临床效果。方法：研究对象选取我院2018年6月至2019年5月间收治的60例老年抑郁症患者，行抽签分组为对照组与观察组各30例。对照组采取艾司西酞普兰治疗，观察组在此基础上联合舒肝解郁胶囊治疗，对比两组患者抑郁状况、不良反应及复发情况。结果：治疗两周、四周后，观察组抑郁评分分别为（16.24±1.18）分、（10.52±0.37）分，复发概率为6.67%，均低于对照组，P【关键词】老年抑郁症;舒肝解郁胶囊;艾司西酞普兰【中图分类号
健康之友·下半月 2019年11期2019-10-21
- 在治疗药物监测指导下超说明书用药一例
诊被处方艾司西酞普兰、米氮平、奥沙西泮后，症状稍缓解且无不良反应发生。2018年4月11日为求进一步诊治入我院治疗，入院后给予碳酸锂、丙戊酸钠及艾司西酞普兰等药物治疗。临床药师及医生根据患者的实际治疗情况，并结合药代动力学及药效学特点，决定将艾司西酞普兰在治疗药物监测下超说明书用药。2周后患者血药浓度达到稳态谷浓度51.5 ng/mL（参考浓度范围15～80 ng/mL），此后血药浓度保持稳定，症状持续缓解，最终临床好转出院。本例中，临床药师基于《神经精神
中国医药导报 2019年26期2019-10-19
- 舒肝解郁胶囊联合抗抑郁药治疗脑卒中后抑郁症的效果
舍曲林;艾司西酞普兰;神经功能;生活质量[中图分类号] R743.3 [文献标识码] A [文章编号] 1673-7210（2019）07（b）-0080-04Effects of Shugan Jieyu Capsules combined with antidepressant in the treatment of post-stroke depressionTIAN Le ZHANG Huiru WANG
中国医药导报 2019年20期2019-10-09
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果分析
的 分析艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果。方法 选择2017年4月—2019年4月在本院治疗的76例患者，随机分成两组：观察组和对照组，每组各38例。观察组采用艾司西酞普兰进行治疗，对照组则采用文拉法辛进行治疗，观察和对比两种药物治疗的效果。结果 对比治疗后，其中观察组总有效率为92.11%，而对照组的为81.58%，观察组总有效率高于对照组的总有效率（P>0.05）。观察组不良反应率为18.42%，而对照组的为39.47%，观察组总不良反应
介入医学杂志（英文） 2019年7期2019-09-10
- 艾司西酞普兰治疗焦虑症、抑郁症的疗效分析
分析采用艾司西酞普兰治疗焦虑症与抑郁症患者的临床效果。方法：2016年1月-2018年10月收治焦虑症和（或）抑郁症患者114例，随机分为两组，各57例。对照组采用帕罗西汀治疗，试验组采用艾司西酞普兰治疗。对比两组临床疗效。结果：试验组治疗总有效率明显高于对照组，HAMA评分与HAMD评分明显低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）。结论：对焦虑症和（或）抑郁症悲者采用艾司西酞普兰治疗效果理想，且用药安全可靠，值得在临床中推广应用。关键词 焦虑症;抑郁
中国社区医师 2019年18期2019-08-21
- 比较艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症患者的临床效果
的 探讨艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症患者的临床效果。方法 100例抑郁症患者， 按照随机抽签方式分为对照组和观察组， 每组50例。对照组患者给予文拉法辛进行治疗， 观察组患者给予艾司西酞普兰进行治疗。观察比较两组患者临床疗效、不同时间段汉密尔顿抑郁量表 （HAMD）评分及不良反应发生情况。结果 两组临床总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。对照组治疗前HAMD评分为（28.75±5.52）分， 治疗1周HAMD评分为（26.33±3.52）分，
中国实用医药 2019年17期2019-07-15
- 艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁对患者心理状态和生活质量的影响
的：分析艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗脑卒中后抑郁对患者心理状态和生活质量的影响。方法：选取脑卒中后抑郁患者96例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，各48例，观察组进行艾司西酞普兰联合坦度螺酮治疗，对照组使用艾司西酞普兰治疗，观察两组患者治疗效果与患者焦虑抑郁心理状态的变化及对患者生活质量的影响。结果：观察组治疗总有效率为93.75%，对照组为75.00%，观察组明显高于对照组，差异有统计学意义（P【关键词】 艾司西酞普兰; 坦度螺酮; 脑卒中后抑郁;
中外医学研究 2019年5期2019-07-06
- 艾司西酞普兰治疗精神分裂症后抑郁障碍的疗效分析
的 探讨艾司西酞普兰对精神分裂症后抑郁障碍患者的治疗效果。方法 选取2016年1月至2018年6月住院的51例精神分裂症后抑郁障碍患者作为研究对象，采用区组随机化分组的方法，将其分为研究组（n=26）和对照组（n=25），在维持原有抗精神病药物治疗的基础上，研究组患者服用艾司西酞普兰治疗，对照组服用帕罗西汀治疗。比较两组患者治疗前后的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分及治疗效果。结果 两组临床疗效比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗前，两组患者的HAM
右江医学 2019年4期2019-06-20
- 疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型抑郁症的疗效分析
胶囊联合艾司西酞普兰治疗肝郁脾虚型抑郁症的疗效分析。方法：选取40例我院在2018年2月到2018年10月治疗的肝郁脾虚型抑郁症患者，根据随机数字法分为实验组（疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗）和对照组（艾司西酞普兰治疗）。结果：在抑郁评分上，实验组小于对照组，比较差别较大（P【关键词】疏肝解郁胶囊;艾司西酞普兰;肝郁脾虚型抑郁症【中图分类号】R742.5【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2019）11-0-02抑郁症是一种常见的精神疾病，在
健康大视野 2019年11期2019-06-17
- 奥氮平联合艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症患者睡眠障碍的临床观察
氮平联合艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症患者睡眠障碍的临床效果。方法：选取2017年7月-2018年9月笔者所在医院收治的76例难治性抑郁症睡眠障碍患者，将其随机分为对照组与观察组，每组38例。对照组给予艾司西酞普兰治疗，观察组给予奥氮平联合艾司西酞普兰治疗。比较两组治疗效果、心理状态、睡眠障碍评分及不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为94.74%，高于对照组的76.32%，差异有统计学意义（P0.05）;治疗14 d及1、2、3个月时观察组HAMD评分
中外医学研究 2019年31期2019-04-23
- 疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗躯体疾病患者的临床研究
胶囊联合艾司西酞普兰治疗躯体疾病的临床效果及安全性。 方法 选择2015年1月～2017年12月重庆市精神卫生中心收治的87例躯体疾病患者，按随机数字表法分为对照组和治疗组，其中对照组43例，治疗组44例。对照组予艾司西酞普兰治疗，治疗组给予疏肝解郁胶囊联合艾司西酞普兰治疗，两组均连续治疗3个月。评价并比较两组治疗前后的抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）及90项症状自评量表（SCL-90）评分。比较两组治疗过程中的治疗措施依从率、服药依从率、检
中国医药导报 2019年2期2019-03-18
- 艾司西酞普兰与奥氮平共同治疗难治性抑郁症的效果分析
奥氮平;艾司西酞普兰;不良反应;有效率抑郁症在临床上又被称为抑郁障碍，属于心境障碍类疾病的一种类型。该疾病患者在发病之后，出现思维迟缓、情绪消沉、意志活动减退等症状表现的可能性较大，病情程度严重者，甚至还会由于悲观厌世而最终产生自杀的企图或行为，进而对其正常生活质量造成严重的不利影响，对患者自身及其家庭、乃至社会都会造成极大的经济与精神负担。现阶段，临床对该类疾病患者进行治疗的基本原则是，恢复社会功能、消除臨床症状、防止病情复发。本文分析难治性抑郁症患者采
人人健康 2019年12期2019-02-16
- 调气安神针法联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果
针法联合艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果。方法 选取2018年1～12月我院收治的80例抑郁症患者作为研究对象，采用随机数表法将其分为观察组与对照组，每组各40例。对照组采用艾司西酞普兰治疗，观察组在对照组的基础上联合调气安神针法治疗。比较两组的临床疗效、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分情况以及满意度情况。结果 观察组的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。治療后，两组的HAMD与HAMA评分均低于治疗前，差
中国当代医药 2019年36期2019-02-11
- 脑电生物反馈联合艾司西酞普兰在焦虑障碍治疗中的作用分析
照组实施艾司西酞普兰单独治疗，试验组实施脑电生物反馈联合艾司西酞普兰治疗。比较两组的临床治疗效果、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、焦虑自评量表（SAS）评分和不良反应发生情况。结果：治疗后，试验组的总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：使用脑电生物反馈联合艾司西酞普兰治疗在广泛性焦虑障碍患者，效果显著，且不增加不良反应，值得临床推广。【关键词】 脑电生物反馈 艾司西酞普兰 焦虑障碍Effect Analysis of EEG Biof
中国医学创新 2019年29期2019-01-22
- 艾司西酞普兰治疗腔梗后焦虑的临床疗效及安全性观察
探討草酸艾司西酞普兰与盐酸文拉法辛治疗腔梗后焦虑症的临床效果。 方法 选取2015年1月～2016年12月我院门诊收治的82例腔梗后焦虑症患者，并以随机的方式将其分为研究组及对照组两组，其中研究组40例，对照组42例，研究组患者采取草酸艾司西酞普兰治疗，对照组患者采用盐酸文拉法辛治疗，并观察6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，药物副作用量表（TESS）评定不良反应。 结果 在两种不同的治疗方式下两组患者焦虑情况较治疗前均有明显改善，其中研究组有
中国现代医生 2018年24期2018-12-14
- 艾司西酞普兰改善高龄患者营养不良问题的观察
的：探讨艾司西酞普兰对高龄老年患者营养不良问题的改善作用。方法：收治符合营养不良及营养不良风险的高龄患者36例，常规治疗基础上加用艾司西酞普兰，观察治疗效果。结果：经治疗，患者营养不良及营养不良风险程度有明显减轻，抑郁状况有显著改善，生活质量明显提高，其主要照顾者负担显著降低（P关键词 老年综合评估;艾司西酞普兰;营养不良随着社会经济的快速发展，我们已经进入了老龄化社会。由于躯体疾病、心理问题及家庭社会等综合因素，老年人的营养问题日益突出，为家庭及社会带来
中国社区医师 2018年26期2018-12-13