药学干预
- 儿科门急诊抗感染药物使用期间实施药物干预的临床价值
使用期间实施药学干预的临床价值，和对不合理处方数、处方不合格率、干预后再犯率的影响。方法：研究样本均为院内2020年1月—2022年2月期间开具的1960张处方，其中，2020年1月—2021年1月开具的986例处方为对照组，不实施药学干预，2021年2月—2022年2月开具的974例处方为实验组，实施药学干预，指标评估包括不合理处方数、处方不合理率、干预后再犯率数据。结果：对照组不合理处方数量多于实验组（P【关键词】儿科；门急诊；抗感染药物；药学干预；处
婚育与健康 2022年19期2022-12-04
- 药学干预对儿童抗生素相关性腹泻发生率及治疗效果影响分析
：目的：观察药学干预对儿童抗生素相关性腹泻发生率及治疗效果影响。方法：选取2021年1月至 2022年1月于我院就诊的64例抗生素相关性腹泻患儿，随机分为对照组和观察组，各32例。对照组实施常规用药干预，观察组实施药学干预。比较两组腹泻发生率、治疗效果及临床症状缓解时间。结果：观察组腹泻发生率、临床症状缓解时间均低于对照组、治疗效果高于对照组（P<0.05）。结论：临床治疗儿童抗生素相关性腹泻时，加强药学干预，能够有效降低腹泻发生率，提高治疗效果，减少临床
医学前沿 2022年9期2022-07-18
- 药学干预改善老年住院患者用药合理性的可行性研究
窦志华关键词药学干预;老年住院患者;用药合理性;潜在不适当用药人口老龄化已成为全球面临的共同挑战。2020 年最新人口普查数据显示，我国65 岁及以上人群达1.9 亿，占总人口数的13.5%，已接近深度老龄化标准（占比>14%）[1]。老年人常多病共存，需同时服用多种药物，加上其特殊的生理状态，使得看似合理的药物用于此类人群后可能会造成潜在危害[2]。研究表明，潜在不适当用药（potential inappropriate medication，PIM）与
中国药房 2022年13期2022-07-18
- 药学干预在抗菌药物合理使用中的应用效果
】目的 探究药学干预在抗菌药物合理使用中的应用效果。方法 在2021年1月至2022年1月期间抽选在我院实施抗菌药物治疗的200例患者作为研究对象，按时间的不同将其分为对比组（2021年1月至6月，未实施药学干预，共100例）与观察组（2021年7月至2022年2月，实施药学干预，共100例）。对比两组的单联、二联、三联、四联抗菌药物使用率以及抗菌药物不合理使用率（剂量不合适、选药不合理、联合用药不合理、无指征用药、药品更换频繁、用药疗程不当、药物溶媒选择
锦州医科大学报 2022年4期2022-07-07
- 医院药剂科对不合理用药管理的药学干预效果分析
不合理用药;药学干预;效果【中图分类号】 R94 【文献标识码】 A 【文章编号】2107-2306（2022）13--01引言本专项研究项目在我院已经开出临床的约200张药物处方样本为考察对象，作为临床研究组，调查处方对医院药学部不合理用药的影响。1 资料与方法1.1 一般资料本研究项目主要研究对象自2018年6月开始至2019年6月截止期间实施临床药物安全管理及干预药物策略研究后已获得数据的总计约200张的临床药物处方数据组为主要基础和研究方
中国药学药品知识仓库 2022年13期2022-07-03
- 药学干预对高血压患者疗效及依从性的作用
要：目的 对药学干预影响高血压患者疗效和治疗依从性的价值进行研究。方法 回顾本院在2020年8月至2021年8月期间收治的144例高血压患者临床资料，随机分成对照组和研究组，每组72例。对照组行常规药学干预，研究组行全面药学干预，对两组患者临床疗效以及治疗依从性进行对比。结果 干预前，两组患者收缩压和舒张压水平并无显著差异（P>0.05），干预后，研究组收缩压和舒张压水平均低于对照组（P<0.05）;研究组患者治疗依从性高于对照组（P<0.05）。结论 全
医学概论 2022年9期2022-07-02
- 医院药剂科对不合理用药管理的药学干预效果分析
理用药管理的药学干预效果。方法：选取我院在2020年1月至2021年1月使用药物治疗的60例患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各30例，其中对照组采用常规干预方法，观察组实施药剂科的药学干预。结果：采取药剂科药学干预的观察组在药物不合理使用的总发生率为3.3%，明显低于对照组的26.7%，此外观察组的用药不良反应总发生率及药品费用均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：采取药学干预不及能够有效减少不合理用药及用药不良反应的情况，
中国药学药品知识仓库 2022年12期2022-06-24
- 药学干预对中医医院中药注射剂合理使用的作用分析
目的 分析药学干预对中医医院中药注射剂合理使用的作用。方法 选择2019年8月～2021年8月泰安市中医医院收治的行中药注射剂治疗患者96例，按照随机数表法分为研究组和参照组，每组48例。参照组患者实施传统药学管理，研究组则实施药学干预，比较两组总体效果。结果 干预后，研究组总有效率高于参照组，药物不合理发生率低于参照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组住院费用、中药注射剂费用和用药频度（DDDs）均少于参照组，不良反应发生率低于参照组，差
中华养生保健 2022年11期2022-06-18
- 加强药学干预对全程化药物服务的影响观察
的：讨论加强药学干预对全程化药物服务的影响。方法：选择我院2021年3月到2022年4月之间的100张处方，并利用平均分配的方式将其分为观察组（50张）和对照组（50张），为对照组执行常规的药物服务干预，观察组在对照组的基础上加入加强药学干预。对比两组全程化药学服务质量评分、药方服务质量评分、取药等待时间及药物盘点时间。结果：观察组在全程化药物服务质量及药房服务质量评分上好于对照组，且均P<0.05;观察组在取药时间及药物盘点时间上好于对照组，且均P<0.
医学前沿 2022年6期2022-06-07
- 药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物的药学观察
类药物中采用药学干预的影响。方法：遴选时间为2021年1月分至2022年1月份，研究对象为在我院接受喹诺酮类药物开展治疗的患者，共计360例，其中180例未开展药学干预，将其划入对比组，剩余180例开展药学干预，将其划入观察组，对两组研究对象在用药期间临床合理用药情况相关数据进行对比分析。结果：观察组不论是喹诺酮药物指数数据，亦是不合理用药数据均低于对比组（P<0.05）。结论：在喹诺酮类药物的药学观察中开展药学干预，不仅能够提升该类药物的合理用药，亦能保
中国典型病例大全 2022年14期2022-05-27
- 临床药师对消化性溃疡伴幽门螺杆菌感染患者药学干预分析
分析和讨论药学干预对消化性溃疡（petic ulcer，PU）伴幽门螺杆菌（Hp）患者的干预效果。方法 研究时间2020年5月至2022年3月，将我院60例PU伴Hp感染的患者均给予四联疗法，以随机抽样法分干预组（药学干预）和对照组（常规诊疗）各30例，对两组间治疗结束后的不良反应、根除率、胃肠道症状评分与依从性结果对比。结果 治疗结束后6个月干预组和对照组胃肠道症状积分对比P<0.05，组间对比干预组优于对照组，不良反应发生率且低，同时依从率干预组高于
中国药学药品知识仓库 2022年9期2022-05-23
- 药学干预对妇产科头孢西丁使用合理性的影响探讨
丁使用中应用药学干预对其合理性的影响。方法 从妇产科中使用头孢西丁治疗的患者中抽取出130例作为研究对象，将所有患者进行分组后分析实施药学干预后的效果。其中的65例患者纳入到对照组中，另外的65例患者纳入到试验组中，对照组中患者在用药的过程中未给予药学干预，试验组患者则在用药的过程中进行药学干预。结果 在不合理用药上，试验组的发生率明显低于对照组，耐药性及感染率均明显低于对照组中，组间差异均有统计学意义（P关键词：药学干预;头孢西丁;妇产科;不合理用药
中国药学药品知识仓库 2022年9期2022-05-23
- 药学干预及治疗在糖尿病并高血压患者中的应用效果
血压患者应用药学干预的临床效果。方法 抽取糖尿病并高血压患者76例，均源自于2020年1月～2021年5月xx医院收治，依据数字表法随机分为对照组与研究组，各38例，对照组接受常规临床治疗，研究组接受药学干预，就两组患者干预前后血糖指标、血压指标、治疗依从性及不合理用药状况进行组间比较。结果 研究组患者血糖、血压指标及不合理用药风险降低，且治疗依从性高于对照组，差异有统计学意义（P关键词：药学干预;糖尿病;高血压;血糖指标【中图分类号】 R544.1 【文
中国药学药品知识仓库 2022年8期2022-05-09
- 药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物的效果分析
】目的：探究药学干预对临床合理应用喹诺酮类药物产生的影响。方法：选择2020年1月至12月期间我院1000例接受喹诺酮类药物治疗患者，按照数字随机表法将患者分为对照组和研究组，每组500例，研究组在用药管理中使用药学干预，对照组则未使用，统计并比较两组喹诺酮类药物的使用情况。结果：实施药学干预后，研究组在治疗期间的联合用药不合理、超适应症用药、禁忌症用药等方面的发生率明显优于对照组（P<0.05）。结论：药学干预在临床合理应用喹诺酮类药物中效果显著，有利于
婚育与健康 2022年5期2022-04-28
- 研究药学干预方式指导降血脂药物合理应用的临床价值
陈祯关键词：药学干预;降血脂药物;血脂水平;不良反应【中图分类号】 R972+.6 【文献标识码】 A 【文章编号】2107-2306（2022）06--01医学中，血脂水平对人们身体健康的影响较大，當其产生异常示，会导致动脉粥样硬化病症产生，严重时可导致人们产生心血管疾病，对其身体健康、生活质量、身体活动，甚至生命安全等均造成严重影响。对此本文将主要研究药学干预方式指导降血脂药物合理应用的临床价值，现报道如下：1资料与方法1.1一般资料将我院
中国药学药品知识仓库 2022年6期2022-04-11
- 药学干预+系统化处方评估对感染性疾病患者喹诺酮类药物合理使用情况的影响
：目的 探究药学干预+系统化处方评估对感染性疾病患者喹诺酮类药物合理使用情况的影响。方法 以2020年9月到2021年9月到我院就诊治的128例感染性疾病患者作为此次研究对象，将其设为实验组（n=64，药学干预+系统化处方评估）与对照组（n=64，常规药学处方干预），比较两组患者喹诺酮类药物耐药性与不合理使用情况。结果 实验组喹诺酮类药物耐药性均高于对照组（P<0.05）;且喹诺酮类药物不合理用药发生率（28.13%）低于对照组（57.81%），差异有统计
中国典型病例大全 2022年8期2022-03-27
- 药学干预对普外科围手术期质子泵抑制剂合理使用的效果评价
：目的 探讨药学干预对普外科围手术期质子泵抑制剂合理使用的效果。方法 选择本院2020年4月-2021年8月收入的普外科围手术期患者80例，按随机数字表法分成两组，各40例。对照组围手术期常规应用质子泵抑制剂（PPI）预防治疗，观察组在药学干预下合理使用PPI，比较两组使用效果。 结果 观察组平均PPI费用低于对照组，平均PPI用药疗程短于对照组（P关键词：普外科;围手术期;药学干预;质子泵抑制剂;合理用药【中图分类号】R97 【文
中国药学药品知识仓库 2022年1期2022-03-23
- 药学干预对抗生素合理应用的临床价值研究
：目的 探究药学干预对抗生素合理应用的临床价值研究。方法 选取我院2020年8月-2021年8月收治的50例使用抗生素的患者作为研究对象，随机分为A组和B组，每组25例，A组给予单纯的常规抗生素治疗，B组在使用抗生素过程中实施药物干预，比较两组患者不合理用药情况。结果 B组患者不合理用药的总发生率（8.00%）明显优于A组患者不合理用药的总发生率（28.00%），差异具有统计学意义（P关键词：药学干预;抗生素;合理应用;临床研究【中图分类号】R97
中国药学药品知识仓库 2022年1期2022-03-23
- 药学干预对糖尿病合并高血压患者的临床治疗影响及评价
：目的：研究药学干预对糖尿病合并高血压患者的临床治疗影响及评价。方法：以2020年1月-2021年12月我院收治的50例糖尿病合并高血压患者为研究对象，随机均分为A、B两组，A组以常规方式进行治疗，B组以药学干预进行治疗，对比最终疗效。结果：经治疗后，B组患者的空腹血糖与餐后2h血糖分别为（7.85±1.13）mmol/L和（9.34±1.46）mmol/L，均显著低于A组患者的（9.12±2.12）mmol/L和（11.25±2.54）mmol/L;同时
中国典型病例大全 2022年2期2022-02-25
- 药学干预对临床合理使用抗菌药物的影响分析
英【关键词】药学干预;抗菌药物;呼吸内科;合理用药;满意度抗菌药物种类繁多，临床以青霉素类、头孢类、大环内酯类等较为常见，其具有吸收快、半衰期长、抗菌谱广等特点，被广泛用于预防和治疗各种感染性疾病。近年来，随着我国气候环境的变化、老年人口的增多以及烟民数量的增加，患呼吸系统疾病的病患数量有增无减，抗菌药物的用量也在同比增长，其在发挥治疗作用的同时，也出现了大量的不规范、不合理用药现象，不但引发耐药性，延误病情影响治疗效果，还会增加不良反应，带来用药安全隐患
医学食疗与健康 2021年20期2021-12-29
- 预防性抗菌药物药学干预在骨科Ⅰ类切口手术患者中的应用效果
应用抗菌药物药学干预的效果。方法 选取2018年1月～2019年12月包钢集团第三职工医院收治的523例骨科Ⅰ类切口手术患者作为研究对象进行回顾性分析，根据收治年限将患者分为参照组（243例2018年收治的患者）和观察组（280例2019年收治的患者），对参照组患者实施常规药学干预，对观察组患者实施抗菌药物药学干预，对比两组患者抗菌药物的使用率、抗菌药物的使用合理性以及住院时长。结果 两组患者抗菌药物的使用率对比，差异无统计学意义（P>0.05），观察
中华养生保健 2021年16期2021-12-17
- 临床药师干预精神分裂症患者用药依从性的效果分析
。观察组给予药学干预，对照组给予一般措施，对比两组患者干预前后日常生活能力（ADL）和社会功能缺陷筛选量表（SDSS），以及总用药依从率。结果：干预后观察组ADL评分和SDSS评分优于对照组;观察组用药总依从率为94.44%，明显高于对照组的66.67%，差异有统计学意义（P关键词：临床药师;药学干预;精神分裂症;依从性精神分裂症是临床精神科一种较为常见的精神功能障碍，临床上患者表现为被害妄想、幻听、幻视、行为紊乱等症状，给患者及其家庭都带来极大困扰和负担
健康之家 2021年8期2021-12-15
- 临床药学在干预抗菌药物合理使用中的效果探究
者则接受临床药学干预方案，并且对比两组患者不合理用药发生率以及抗菌药物联用率。结果：观察组患者的不合理用药发生率（5.55%）以及抗菌药物联用率（2.67%）均低于对照组不合理用药发生率（22.67%）以及抗菌药物联用率（13.33%），相关数据比较后存在统计学差异（P<0.05）。结论：临床药学在干预抗菌药物合理使用中，可有效减少患者不合理用药发生率以及抗菌药物联用率，值得在临床上推广应用。关键词：药学干预;抗菌药物;合理使用【中图分类号】R28
中国药学药品知识仓库 2021年10期2021-12-01
- 药学干预在临床抗生素合理使用中的应用效果分析
：目的：研究药学干预在临床抗生素合理使用中的应用效果。方法 240例住院患者，按照随机数字法分为对照组和观察组，各120例。对照组患者根据医师处方自行进行抗生素的使用，医护人员不进行相关干预;观察组患者在药学干预下进行抗生素的使用。比较两组抗生素使用情况（抗生素使用率、抗生素处方占比）、住院情况（住院费用、院内感染发生率）以及抗生素不合理处方发生率。结果：观察组的抗生素使用率20.83%和抗生素处方占比28.33%均明显低于对照组的32.50%、45.83
医学前沿 2021年16期2021-11-25
- 药学干预对喹诺酮类抗菌药物临床合理用药的影响分析
菌药物，探究药学干预对合理用药的影响。方法 将我院2019年10月～2021年10月收录的110例患者进行研究，分别采取常规干预与药学干预，比较临床效果。结果 观察组的不合理用药发生率（1.82%）显著低于对照组（12.73%），对比有差异（P<0.05）。观察组的不良反应发生率（3.64%）显著低于对照组（14.55%），对比有差异（P<0.05）。结论 药学干预能避免喹诺酮类抗菌药物治疗患者的不合理用药情况，减少不良反应，值得在地方推广。关键词：
中国药学药品知识仓库 2021年11期2021-11-25
- 社区慢性病患者接受药学干预效果
性病患者接受药学干预效果。方法：于2020年7月在社区57例慢性病患者中应用药学干预，比较实施前后患者治疗效果。结果：实施药学干预后，治疗总有效率提升（P<0.05）。结论：药师参与药学干预对于提升社区慢性病患者疗效有较大裨益，存在推广意义。【关键词】社区;慢性病患者;药学干预社区是人群聚集的主要场所，社区中慢性病发病风险高的老年人占比较多，家庭养老主要场所也在社区当中，因此需要高度重视社区慢性病患者的医疗服务需求，促使社区慢性病患者减少不合理用药行为，提
健康体检与管理 2021年6期2021-11-17
- 药学干预对酶抑制剂类抗菌药物临床合理用药的效果研究及不良反应的影响
：目的：探讨药学干预对酶抑制剂类抗菌药物的效果研究、不良反应的价值。方法：回顾我院2019年10月～2020年9月收治的300名采取酶抑制剂抗菌药物的患者，分为观察组（150名）、对照组（150名）。结果：观察组、对照组中不合理用药状况分别为2名（1.33%）与11名（7.33%）;观察组的不良反应发生率11.33%小于24.00%，差异性显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论：药学干预在用药控制上效果极佳，尤其对酶抑制剂类药物的合理性用药有指导作用。
健康体检与管理 2021年6期2021-11-17
- 药学干预在缺血性脑卒中患者二级预防用药中的作用探究
防用药中开展药学干预的临床价值。方法：对照组未进行药物干预，观察组应用药学干预。结果：干预前2组的用药知识问卷调查评分均较低P>0.05，干预后观察组的用药知识问卷调查评分较对照组更高P<0.05;用药依从性优良率观察组为97.37%，对照组为86.84%，P<0.05。结论：对于缺血性脑卒中患者进行药学干预可有效提升其二级预防用药中的依从性，并改善患者的药物认知。【关键词】缺血性脑卒中;二级预防用药;药学干预;价值【中图分类号】R743.3 【文献标识码
康颐 2021年15期2021-11-11
- 浅析社区门诊中药学服务的现状及对策
，提出有效的药学干预策略。关键词：社区门诊;中药学服务;药学干预;常见问题;应对策略【中图分类号】R28 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）11-01引言：对中成药和汤方进行临床广泛应用之后，取得了较为满意的效果，但是在不断发展过程中中药学服务还需要持续跟进，進一步才可以保证用药的安全和用药的效果，在中医特色理论的认知之下，对相关药物加以临床合理应用。目前来看，普遍患者都会采取中西药联合用药的方法，在用药剂量和用药种类方面都具备着
中国典型病例大全 2021年11期2021-11-02
- 药学干预的实施对提高临床合理用药率的价值分析
分析通过开展药学干预在提升临床合理用药率的实际价值。方法：对照组为常规用药指导，并未开展药学干预，观察组则开展药学干预。结果：临床不合理用药发生率观察组为0.33%，对照组为3.33%，P<0.05;用药不良反应率观察组为0.67%，对照组为4.67%，P<0.05。结论：通过开展药学干预能够有效促进临床合理用药率提升，并可确保患者的用药安全性。【关键词】临床合理用药;药学干预;价值【中图分类号】R95 【文献标识码】A 【DOI】近年来我国社会经济取得迅
康颐 2021年16期2021-10-15
- 浅析中药汤剂的不良反应及药学干预价值
的不良反应及药学干预价值。方法：中药汤剂治疗患者68例均为我院2020年5月至2021年5月收治，随机分为例数相同的对照组与观察组。前组应用中药汤剂后对其反应进行观察，总结原因制定相关药学干预措施，后组应用治疗期间根据其不良反应制定好的药学干预措施，对比两组不良反应发生率、发生因素。结果：观察组不良反应发生率、发生因素均较对照组低（P<0.05）。结论：药物自身因素、用药不规范等因素是中药汤剂引起患者不良反应的主要原因，为其应用药学干预可将不良反应发生率有
康颐 2021年16期2021-10-15
- 呼吸内科抗生素的合理应用和药学干预方法
的合理应用和药学干预方法进行分析。方法：选取2019年1月至2019年12月我院呼吸内科使用抗生素的患者202例，采取随机数字抽选法分为实验组和对照组各101例，对照组不进行临床药学干预，实验组进行临床药学干预。结果：实验组单联抗生素使用率、二联抗生素使用率显著高于对照组，三联抗生素试用线显著低于对照组（P<0.05）；实验抗生素使用时间、住院时间均低于对照组（P<0.05）；实验组不良反应发生率为2.97 %，对照组不良反应发生率为12.87 %（P<0
医学食疗与健康 2021年11期2021-09-21
- 探讨药学干预对抗生素合理用药的影响
的：探讨通过药学干预对抗生素合理用药的影响。方法：于2019年4月到2020年7月开展，将该阶段在本医院接受抗生素治疗的患者纳入到研究中，共184例，结合掷骰子结果将其平均分成实验组和对照组，分别给予药学干预与常规用药干预。对比两组患者的不合理用药情况。结果：两组患者的不合理用药总发生率进行对比，提示实验组患者更低，存在很大差异（P﹤0.05）。结论：实施药学干预能够确保抗生素用药更加合理，可保证治疗效果及安全性，值得推广应用。关键词：合理用药;药学干预;
医学概论 2021年5期2021-09-10
- 中药汤剂常见不良反应及药学干预价值研究
见不良反应及药学干预价值研究。方法：选取2015年2月～2017年8月采取中药汤剂治疗的门诊患者136例作为对照组，选取2018年2月～2020年8月采取中药汤剂治疗的门诊患者136例作为观察组。比较两组患者口服中药汤剂后不良反应发生率及累及系统，分析不良反应主要表现，比较两组不良反应发生原因。结果：两组患者不良反应累及系统有皮肤、消化系统、心血管系统、神经系统，观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P0.05），观察组剂量偏大、疗程偏长导致的
健康之家 2021年6期2021-09-08
- 维持性血液透析患者磷结合剂用药依从性影响因素研究与药学干预
患者随机分为药学干预组和非干预组，针对危险因素为药学干预组提供3个月的药学服务，然后比较两组患者的血磷水平、用药依从性等指标。结果：共有298例患者有效完成调查问卷（有效回收率为96.1%）。其中，163例患者（54.7%）依从性良好、135例患者（45.3%）依从性差。单因素分析结果表明，磷结合剂用药依从性与患者年龄、透析龄、甲状旁腺激素水平、每日服药总数量、每日磷结合剂服药数量、疾病与药物知识掌握水平、社会支持度、自我效能显著相关（P关键词 维持性血液
中国药房 2021年8期2021-06-15
- 抗菌药物合理应用的药学干预方法及临床意义探讨
物合理应用的药学干预方法及临床意义。方法：选择2019年7月至2020年7月未实施药学干预的80张抗菌药物处方为对照组，2020年8月至2021年8月实施药学干预的80张抗菌药物处方为观察组，比较两组抗菌药物使用不合理情况、药物联合使用情况、药物费用与应用疗程。结果：观察组用药不合理率（用药方式不合理、联合用药不合理、无指征用药、用药剂量过大）明显低于对照组（P关键词：抗菌药物;合理应用;药学干预;临床价值抗菌药物在临床应用十分广泛，尤其对于感染性疾病的治
健康之家 2021年23期2021-06-10
- 药学干预在规范静脉用抗肿瘤药物使用及预防差错中的作用研究
合理情况实施药学干预的效果，以及在静脉用抗肿瘤药调配前处方审核中的作用。方法：选取2018年7-12月采用基于PIVAS智能信息系统进行自动识别+常规干预的静脉使用抗肿瘤药物住院医嘱作为对照组。将2019年1-6月采用基于PIVAS智能信息系统自动识别+用药宣教与规范化培训+药师前置个体化审核评价及药学干预的静脉使用抗肿瘤药物住院医嘱作为干预组。比较两组潜在用药差错发生率、潜在用药差错的干预成功率、潜在用药差错对应的不良反应发生率、不良反应处理所需的中位人
中国医学创新 2021年29期2021-03-22
- 风湿免疫科门诊长期口服糖皮质激素患者服药依从性现状研究及其药学干预
验组患者实施药学干预手段，干预疗程均设为2个月，疗程结束后，由专职护理人员负责详细记录两组患者的服药依从性及临床疗效，并将数据结果进行综合性比较。结果：综合比较来看，两组患者的服药依从性及临床疗效比较均存在显著的差异，试验组患者的服药依从性显著高于对照组，临床疗效也显著优于对照组（p<0.05），该数据的比较结果在临床上具有统计学意义。结论：在临床工作中，对广大的长期口服糖皮质激素患者实施药学干预手段，能够有效的促进患者临床疗效的提升，并加快患者的预后恢复
中国应急管理科学 2021年9期2021-03-16
- 药学干预对基层医院抗生素应用的影响分析
用我院实施的药学干预管理模式来进行护理。对比分析采用不同的护理管理方式，对患者抗生素治疗以及由于抗生素应用不恰当等发生问题等方面的情况进行对比研究。结果：通过实施药学干预，观察组患者和对照组患者之间在平均住院周期、用药不合理情形发生率以及护理满意度三个方面指标测评差异显著，其中观察组患者平均住院周期（4.34±1.02）天，明显短于对照组平均住院周期（6.46±2.53）天，观察组用药不合理情形发生率（3%）明显低于对照组（22%），观察组护理满意度（96
婚育与健康 2021年24期2021-02-21
- 药学干预的实施对提高临床合理用药率的价值分析
：目的：分析药学干预的实施对提高临床合理用药率的价值。方法：我院2019年1月-12月期間未开展药学干预服务，此时间段设为对照组，抽取其间用药治疗的120例患者纳入研究;2020年1月-12月我院开展药学干预，抽取此时间段用药治疗120例患者设为观察组，将两组临床合理用药率、不良反应和处方合理率、住院时间等指标比较。结果：观察组临床合理用药率96.7%高于对照组76.7%，用药不良反应率0.8%、处方不合格率3.3%均低于对照组13.3%、20.8%，差异
中国药学药品知识仓库 2021年15期2021-01-14
- 开展药学干预对门诊精神分裂症患者依从性产生的影响
】目的：分析药学干预开展对门诊精神分裂症病患依从性的影响。方法：列入2019年2月-2021年2月开州区精神卫生中心门诊就诊的精神分裂症病患60例，将病患按照随机掷色子法分为常例干预组与药学干预组，均为30例。常例干预组病患接受常规干预护理;药学干预组病患增加药学干预措施。对比两组病患干预后的依从配合度。结果：干预后药学干预组服药依从性（93.33%）显著高于常例干预组（93.33%），数据的差异性具备统计适用意义（P<0.05）。结论：药学干预可提高病患
健康体检与管理 2021年11期2021-01-13
- 药学干预对农村慢性病患者用药依从性的影响
：目的：分析药学干预对农村慢性病患者用药依从性的影响。方法：本文随机抽取我院于2016年10月-2017年5月收治的64例农村慢性病患者为研究对象。根据患者护理方法的不同将其区分为对照组和观察组两个组别，分别给予两组患者常规护理、药学干预。观察患者的治疗总有效率及用药依从性评分。结果：观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组患者，差异有统计学意义（P<0.05）;对照组患者用药1个月时的依从性评分、用药2个月的依从性评分及用药3个月用药依从性评分，均低于观察
中国药学药品知识仓库 2021年17期2021-01-11
- 药学干预在抗生素治疗患儿中的应用效果
】目的：探究药学干预在抗生素治疗患儿中的应用效果。方法：将我院110例抗生素治疗患儿分成参照组与研究组，每组55例。参照组实施常规用药指导，研究组实施药学干预，将两组患者临床效果进行比较。结果：实施干预后，研究组患儿CRP、IL-6、TNF-a指标与抗生素相关性腹泻发生率都比参照组低，患儿病情控制有效率高于参照组，差异显著（P<0.05）。结论：药学干预在抗生素治疗患儿中的应用效果更加显著，能够有效改善患者病情，降低相关性腹泻发生率。【关键词】药学干预;抗
医学食疗与健康 2021年1期2021-01-08
- 药学干预对提高喹诺酮类药物合理应用的有效性分析
用率时，实施药学干预的有效性。方法：选择2020.1-2020.6期间收治的需行喹诺酮类药物疗法患者54例为对比组，不使用药学干预;选择2020.7-2021.2期间收治的需行喹诺酮类药物疗法患者54例为分析组，使用药学干预，比较组间患者药物不合理应用率。结果：分析组患者的联合用药、种类和剂型、适应症情况、换药频率、用药禁忌等不合理应用率分别为3.70%、1.85%、0.00%、3.70%、7.41%，均低于对比组（P【关键词】有效性;喹诺酮;药学干预【中
健康体检与管理 2021年10期2021-01-03
- 探讨药学干预合理使用抗生素产生的影响效果
的：观察分析药学干预合理使用抗生素产生的影响效果。方法：选取80例使用抗生素治疗患者，随机分为对照组和观察组各40例。对照组施以常规抗生素治疗，观察组采用在抗生素治疗基础上应用药学干预，观察对比两组的抗生素应用情况及感染发生情况。结果：与观察组相比，对照组感染发生率及用药不合理率明显更高（P<0.05）;而观察组的住院费用明显低于对照组（P<0.05）。结论：为需要使用抗生素治疗的患者应用药学干预方法可有效提高治疗效果，降低不良反应发生率，值得推广应用。[
医学食疗与健康 2021年24期2021-01-01
- 心绞痛患者用药依从性的影响因素及药学干预措施分析
的影响因素及药学干预措施。方法：选择1000例心绞痛患者，对其临床资料进行回顾性分析，统计患者用药依从性情况（自制依从性量表），并收集所有患者的基线资料，经单因素与多因素分析心绞痛患者用药依从性的影响因素。结果：1000例心绞痛患者依从性差者180例，占比18.00%;依从性好者820例，占比82.00%。经Logistic回归分析显示：受教育程度、联合用药、日常服药次数及疾病类型是心绞痛患者用药依从性的危险因素（OR>1，P<0.05）。结论：稳定型心绞
医学食疗与健康 2021年24期2021-01-01
- 重症监护病房人血白蛋白合理使用的药学干预分析
白合理使用的药学干预效果。方法 1000例重症监护病房人血白蛋白使用患者， 按照患者实施药学干预时间（2019年1月1日起开始实施药学干预）将其分为干预前和干预后， 各500例。干预前实施常规用药指导， 干预后实施药学干预指导。对比干预前后人血白蛋白使用及使用不合理情况。结果 干预前低蛋白血症、肾病综合征、高胆红素血症、高颅压、溃疡性结肠炎、无指证或营养支持和肝硬化伴腹水的占比分别为22.40%、8.00%、2.00%、9.20%、0、57.80%和3.0
中国实用医药 2020年31期2020-12-23
- 药学干预在提升静脉输液使用合理率中的应用
液管理中应用药学干预的方法以及对于提升使用合格率的效果。方法： 本次研究主要分为两个阶段，选择2018年3月到2018年6月，作为对照组观察期，在此期间静脉输液时，只采用常规性护理;同时选择2018年7月到2018年10月作为研究组观察期，并将药学干预贯穿到整个静脉输液管理中，然后对比相关指标，并评估药学干预的效果和作用。结果： 在没有应用药学服务干预前，静脉输液时间合理的比率为85.00%，而在干预后为97.38%;溶酶合理在干预前的比例为87.86%，
锦绣·中旬刊 2020年12期2020-12-23
- 普外科Ⅰ类切口手术预防性应用抗菌药物的药学干预分析
用抗菌药物的药学干预效果。方法：选择2018年1月至2019年1月本院普外科收治的200例Ⅰ类切口手术患者资料作为研究对照组，选择2019年2月至2020年2月本院普外科收治的200例I类切口手术患者资料作为研究试验组，对照组未实施预防性抗菌药物药学干预，试验组则实施了预防性抗菌药物药学干预，对比两组预防性抗菌药物使用情况及患者术后切口感染情况。结果：试验组患者抗菌药物预防使用率、切口感染率均显著低于对照组，两组数据对比P【关键词】普外科;Ⅰ类切口手术;预
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 药学干预对合理使用抗菌药物的影响分析
此基础上实施药学干预，对两组联合用药率、不合理用药率、病原学检测率、抗菌药物使用天数、抗菌药物治疗费用、住院时间以及患者满意度进行对比。结果 观察组的联合用药率、不合理用药率、病原学检测率及总体满意率分别为16.00%、8.00%、56.00%、98.00%;对照组的联合用药率、不合理用药率、病原学检测率及总体满意率分别为32.00%、28.00%、38.00%、80.00%，两组差异有统计学意义（χ2=12.176、14.037、12.934、12.68
中外医疗 2020年27期2020-11-30
- 药学干预对基层门诊规范用药的干预效果分析
：目的：探究药学干预对基层门诊规范用药的干预效果。方法：随机选择联勤保障部队第九八〇医院第五派驻门诊部2019年12月期间行药学干预的105例患者作为观察组，随机选择联勤保障部队第九八〇医院第五派驻门诊部2019年11月期间未行药学干预的105例患者作为对照组。统计两组患者治疗过程中的不合理用药情况。結果：观察组不合理用药发生率仅为4.76%（5/105），明显低于对照组的20.95%（22/105）。结论：通过门诊引入全程药学干预模式，能够有效减少不合理
中国典型病例大全 2020年8期2020-11-16
- 药学干预在中药注射剂合理用药中的实施价值
剂合理用药中药学干预的实施价值。方法：选取2018年11月—2019年10月期间182例使用中药注射剂患者，采用随机数字表法，划分对照组（n=91，未实施药学干预）和观察组（n=91，实施药学干预），比较两组合理用药情况。结果：观察组患者在适应证、用法用量、疗程、联合用药、配伍禁忌方面不合理用药率均低于对照组，，两组之间数据比较，具有统计学价值（P【关键词】药学干预;中药注射剂;合理用药;适应证;用法用量;配伍禁忌【中图分类号】R969.3【文献标识码】A
健康必读·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 中药汤剂常见不良反应及药学干预价值
见不良反应及药学干预价值。方法：选取2018年7月到2019年7月期间本院接诊收治的共计80例中药汤剂治疗患者作为观察对象，利用电脑分组法将所有的患者分为实验组（n=40）和对照组（n=40）。对照组给予常规的用药指导，实验组应用药学干预护理，对比两组患者护理前后的依从性，整体恢复情况和不良反应发生情况。结果：实验组患者给予科学的药学干预后，依从性显著提高，且整体治疗有效率明显高于对照组患者，在治疗过程中发生皮肤、心血管、消化系统、神经系统不良反应的几率更
特别健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 开展药学干预促进合理用药的作用分析
的：探讨开展药学干预促进合理用药的作用。方法：随机将2018年1月至2019年2月我院收治的100例患者分为两组，常规服务组、药学干预组患者各50例，就诊后常规服务组患者直接取药，药学干预组患者给予药学干预，评价两组患者的用药安全性及合理用药率。结果：药学干预组副作用发生率为4.0%，低于常规服务组的20.0%，比较有统计学差异（P【关键词】药学干预;合理用药;作用【中图分类号】R969.4【文献标识码】A【文章编号】1005-0019（2020）11--
健康大视野 2020年11期2020-10-19
- 药学干预对国家基本药物临床应用的影响
】目的：分析药学干预对国家基本药物临床应用的影响。方法：我院自2018年起在病区中实行了药学干预，随机选取2018年1-12月的住院病例100例作为观察组、2017年1-12月的住院病例100例作为对照组，对两组的住院时间、国家基本药物金额占比、药物费用、治疗总费用等指标进行比较和分析。结果：观察组的住院时间较对照组显著缩短（P0.05）。结论：通过实行药学干预，可以有效推动国家基本药物的临床应用。【关键词】药学干预;国家基本药物;临床应用;影响【中图分类
健康大视野 2020年11期2020-10-19
- 抗生素临床合理应用的药学干预方式探究
合理应用中的药学干预方式与效果。方法：从我院住院部及门诊2018年7月-2019年10月收治的患者中抽选400例做随机分组研究，A组（n=200）给予常规抗生素管理，B组（n=200）在常规管理下实施药学干预，比较两组的干预效果。结果：B组抗生素用药费用较A组减少更明显，发生呕吐、过敏等药物副反应的总概率较A组降低更明显，P均【关键词】抗生素;合理应用;药学干预;效果【中图分类号】R36【文献标识码】B【文章编号】1005-0019（2020）11--01
健康大视野 2020年11期2020-10-19
- 评价药学干预对多药治疗的2型糖尿病患者药物不良事件发生率的影响
M）患者实行药学干预的效果。方法：选择我院收治的86例T2DM患者，均行多药治疗，按“护理差异性”随机分观察组（药学干预）与对照组（常规用药指导）各43例，两组疗效比较。结果：干预前比较两组血糖值无差异，P>0.05;干预后与对照组比较，观察组FBG、2hPBG值较低;ADE发生率较低，P【关键词】多药;T2DM;药学干预;不良事件【中图分类号】R587.1 【文献标识码】B【文章编号】1002-8714（2020）09-0186-01临床较常见的慢性疾病
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 浅谈药剂科对医院不合理用药的药学干预
不合理用药的药学干预。方法：选取2018年4月-2019年11月我院临床不合理用药患者40例，對比药学干预前后药品使用情况的差异。结果：干预后药占比明显下降，干预后辅助药物的总费用以及病人药品费用明显低于干预前（P【关键词】药学干预;合理用药;药品总费用【分类号】R95 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）09-0081-01现如今多家医院存在药物使用不合理的情况，并且该问题呈现上升的趋势，有相关的数据显示出大
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 药学干预对抗菌药物合理用药的价值分析
理用药中使用药学干预的效果。方法：纳入时间为2019年1月至2020年1月，选取在我院采取抗菌药物治疗的患者70例，依照随机数字表法分组，各35例。对参照组予以常规管理，对实验组予以药学干预。检验2组患者住院时间、抗菌药物使用时间、抗菌药物联用率以及不合理用药情况。结果：实验组患者住院时间、抗菌药物使用时间相比于参照组较短，组间差异性显著（p【关键词】抗菌药物;合理用药;药学干预【中图分类号】R969.4 【文献标识码】A【文章编号】1002-8714（2
健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 抗菌药物合理应用的药学干预探究
影响因素及其药学干预对策。方法：2018年1月至12月未实施药学干预纳入病例42例计为对照组，2019年1月至12月实施药学干预纳入病例42例为观察组。结果：与对照组相比，观察组抗菌药物不合理应用率较低，抗菌药物使用时间更短，且抗菌药物费用更低（P【关键词】 抗菌药物;药学干预;合理用药;药师【中图分类号】 R4 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2020）17-053-02 抗菌药物的不合理应用历来是卫生行政部门关注的焦点问题，
健康大视野 2020年17期2020-09-15