令状_参考网

公测十年，返璞归真的TI 和DOTA2

请赛发布的“勇士令状几乎涵盖了为DOTA2 制作的任何内容，并成为了DOTA2 中最令人兴奋的时刻，但是对比之下，也让每年剩下的时间变得贫瘠。”在有限的精力和人力下，考虑到绝大多数玩家并不会购买勇士令状，V 社决定将更多的精力投入到UI 的升级、客户端新功能的开发以及更加丰富好玩的版本更新上。与之对应的，是V 社将会减少对于勇士令状内容制作的投入。在V 社看来，“这是对DOTA2 游戏和社区正确的长久之道。”作为V 社过去十年可能是最伟大的发明创造，勇士令

电子竞技 2023年9期2024-01-08

亨利二世司法改革与财产权保护

二世司法改革中的令状制度、巡回法庭和陪审制度等议题。(6)参见屈文生：《令状制度研究》，博士学位论文，华东政法大学，2009年；姜林林：《试论亨利二世的司法改革》，硕士学位论文，华东政法大学，2012年；郭婷：《中世纪英格兰的陪审制度》，硕士学位论文，天津师范大学，2008年；宋仕英：《浅析亨利二世的令状制改革》，硕士学位论文，天津师范大学，2014年；刘美玲：《英国巡回审判制度与普通法的形成》，硕士学位论文，天津师范大学，2009年；孙德鹏：《令状的司法

外国问题研究 2022年4期2023-01-23

TI将至，CN DOTA却一片狼藉

同时，预告了勇士令状即将于北京时间9 月2 日正式推出的消息。不同于以往，7.32 版本的变动可谓是历届TI 前的更新之最。地形的改动、新物品和技能的加入，似乎让玩家们又寻回了往日的新鲜感。不可否认，这也是DOTA2 这款游戏十余年来经久不衰的重要因素，每一次更新都会使游戏本身再度焕发活力。而对于玩家们来说，每年最期待的无疑是TI 和勇士令状的到来。自TI3 推出勇士令状之日起，本子最核心的作用便在于为即将到来的TI 众筹高额奖金。过去几年，玩家们对游戏和

电子竞技 2022年11期2022-03-30

关于“程序先于权利”原则的思考

则的形成过程中，令状制度对其具有非常直接的影响。令状是指简短的公文信件，在普通法发展的最初阶段，基于进一步扩大王室法院管辖权的初衷，以及实现司法权集中化的目的，按照国王的要求，臣民要想进行起诉必须以令状作为前提和基础，法院以国王的名义对臣民的起诉进行审判。由于王室法院审判的陪审方式较之地方和教会法院的神明裁判、宣誓及决斗的落后方式要更加先进，人们也更愿意接受王室法院的审判。但它的弱点也十分突出，即必须以令状为基础，没有令状就得不到王室救济，在此后自然而然地

区域治理 2021年16期2022-01-01

打破第一扇窗之后

和与之配套的勇士令状的推出，让Dotaer们在这个夏天又拥有了TI+小本子的“标准”狂欢模式。不过些微的不同还是让这个看起来标准的狂欢变了些味道。由于众所周知的原因，属于TI10的“阉割”了的小本子在去年已经完成了它的“使命”。而2021年夏天的小本子，也因为那个已经完成了的使命和缺失了一年的TI而变得尴尬起来。如果这次DOTA2的天陨旦勇士令状也有一个销售额的统计曲线的话，那么或许这一次曲线的斜率会比往年同期曲线的斜率都平缓得多。无论是在微博还是其它社区

电子竞技 2021年10期2021-12-16

电子数据搜查、扣押的行为相关性研究

制侦查法定主义和令状主义具有基础的规制意义。(3)令状主义本身具有特殊的指称和内容，我国搜查、扣押遵循的应属于要式主义，即具备令状主义的形式要求，而不具备令状主义中法官审批的实质要求。对此，本文将在我国和域外的论述中区分使用令状主义和要式主义。有关“要式主义”的论述参见龙宗智.寻求有效取证与保证权利的平衡——评“两高一部”电子数据证据规定[J].法学,2016(11):7-14.两者的不同之处在于，强制侦查法定主义在立法上保障强制侦查的合法性，是决定何人通

中国人民公安大学学报（社会科学版） 2021年5期2021-04-17

“以审判为中心”视野下侦查监督的完善 ——以令状制度的本土化重构为中心

参考借鉴英美法的令状制度，由法院负责强制性侦查措施和强制措施的审批。[1]参见宋世杰、张佳华：《中国刑事预审制度科学建构概论》，载《犯罪研究》2007年第6期；洪浩、罗晖：《法国刑事预审制度的改革及其启示》，载《法商研究》2014年第6期；龙宗智：《以审判为中心的改革及其限度》，载《中外法学》2015年第4期。不过，大部分文章仅停留在指出应引进令状主义、建立司法审查制度这一改革建议上，深入细致探讨我国应如何建立侦查强制措施司法审查机制的，为数不多。与此同时

犯罪研究 2020年2期2020-11-25

没有TI的夏天

每年春季祈盼勇士令状更新，在盛夏欣赏DOTA2最高水平对抗的玩家社区以及相关从业者来说，这样的消息无异于一颗重磅炸弹。可以预见的是，在这个没有TI的夏天，从玩家到职业选手、俱乐部再到业者，每个人的日子都不会太好过。DOTA2玩家是一个相当特殊的群体，特殊的地方在于，他们中的绝大多数人随着年龄的增长逐渐远离了游戏本身，尽管可能已经很久没有登陆过客户端，甚至连游戏的更新日志都不会多看一眼，但每年TI临近这些人還是会重新下载游戏，购买一本勇士令状，为TI奖金的增

电子竞技 2020年6期2020-09-23

检察建议：性能、现状与发展方向

善。二、检察建议令状化的正当性证成（一）检察建议令状化的现代法治价值前已述及，检察建议虽然得到制度化的确立和发展，但其司法效力却非常有限。加强和完善检察监督的方法和制度化需要从长计议，规范性、效力性的提升和强制性的保障都是检察建议制度化的应有之意。在这方面，西方的司法令状制度可供我们学习和借鉴，而学习和借鉴的结论就是检察建议需要令状化。提升检察建议的法律权威和司法效力，在本质上就是强调法律至上。检察建议是司法过程中的一种现象，虽然不具有司法裁决的终局性、中

海峡法学 2020年2期2020-01-16

亨利二世时期令状制度研究略述

法制大发展时期，令状制度成为亨利二世时期司法改革留下重要的遗产之一。亨利二世时期形成的王室司法机构，及相配套的令状制度、陪审制度的发展完善，为英国普通法的形成与发展起到重要推动作用。令状制度所要求的特定的诉讼形式和正当的诉讼程序对程序法的发展亦起到了积极作用。关键词：令状;亨利二世;司法改革;普通法著名英国法律史学者普拉克内特（T. F. T. Plucknett）曾语：亨利二世时期（1154-1189年）尤其被认为是“普通法历史中至关重要的时期之一”。[

西部论丛 2019年25期2019-10-21

新形势下检察建议令状化改造问题研究

要对检察建议进行令状化改造，赋予检察建议明确的法律约束力，提升质量，规范制发程序。关键词：检察建议令状化检察监督监察体制改革《人民检察院检察建议工作规定》最高人民检察院张军检察长在大检察官研讨班上指出：“检察建议绝不是发出去就了事，要紧紧盯住效果，监督落实情况，要把所谓的没有硬性要求的检察建议做到刚性。”在当前司法实践中，检察建议的法律监督作用并未得到充分地发挥。完善检察建议的法律监督职能，核心就在于通过改变对检察建议的职能定位，提升检察建议的刚性，

中国检察官·司法务实 2019年7期2019-09-18

我国秘密侦查行为的合法控制与人权保障研究 ——以警察权规制为核心论点

信监听法》中都对令状主义原则有明文的规定，这些都表明了从立法层面对侦查行为进行规制是任何一个法治国家都在追求的人权保障的价值准则。2.1 美国《宪法》第四修正案美国《宪法》第四修正案规定公民的人身以及住宅等若无合理依据不得被随意搜查。[1]156该修正案是殖民时代的产物，在殖民时代，警察可以随意进入美国公民的住所进行搜查，这些搜查的依据是极为宽泛的殖民政府的命令，它们被简单地解释为：“去你需要去的任何地方搜查，去你需要注意新法实施的任何地方搜查。”这些命令

西安石油大学学报（社会科学版） 2019年5期2019-02-19

新形势下检察建议令状化改造问题研究

言，应当赋予其“令状化”的司法定位，以推动检察执法更加健全、规范。二、检察建议制度运行中存在的问题（一）检察建议“重刑轻民”长期以来，检察机关的工作重点集中在反贪、公诉等刑事领域，在以往的检察建议中，其监督对象也主要集中在刑事诉讼。检察机关虽然也会以检察建议的方式在民事诉讼以及行政诉讼中行使监督职权，但是相对于刑事诉讼，前者无论是质量还是数量都存在明显差距。这是因为民事诉讼、行政诉讼与刑事诉讼从本质上存在着天然的差别，民事、行政领域一般不会涉及承担限制人身

中国检察官 2019年13期2019-01-27

警察临时人身控制与搜查扣押制度辨析

人都有权在无法官令状的情况下将其暂时逮捕；《日本刑事诉讼法》亦允许对于“受到喝问，欲行逃走”的犯罪嫌疑人进行拘留。可见在犯罪嫌疑人可能存在逃跑或自残、自杀之危险的情况下，允许警察对其进行临时的人身控制，是各国的立法通例。临时人身控制权的类型根据对人身自由限制的强度不同，可对临时人身控制权进行分类，其在具体行使中有盘查、留置、即时逮捕等不同的表现形式：（一）盘查盘查是指警察对于可疑人员及其他人员进行现场询问或检查。有学者认为，与警察的正式侦查行为相比，盘查是

21世纪 2018年5期2018-05-14

DOTA2玩家不买单会员制

被称为特锦赛勇士令状的服务，旨在通过对玩家进行赛前的英雄/分路推荐、提供比赛期间的实时数据以及赛后的科学总结来提高玩家的对战体验和综合游戏水平。然而，在V社推出这项服务后不久，Steam平台下有关于DOTA2的游戏评价却持续走低，甚至出现了差评远远多于好评的情况，对于一款畅销8年且经久不衰的游戏而言，出现这样的现象无疑是反常的。究其原因，是因为多数玩家认为V社推出的DOTA2 PLUS会影响到游戏平衡。除此之外，有别于过去国际邀请赛的勇士令状，此次的包月收

电子竞技 2018年6期2018-04-24

检察建议令状化改造的缘由及具体设计*

题，现笔者尝试以令状化方式对其改造。一、何为令状化（一）令状制度的渊源令状制度是英美法系刑事制度特色，源于英国。其发端于9—10世纪，开始是教皇、国王或其他权力拥有者发布用于事务管理方面的命令，不能直接导致判决结果，此时的英国尚未形成统一通行的法律，主要是地方法院和领主法院所适用的各地习惯法［1］。后逐步发展为司法程序，以扩大王室法院的管辖权。到其繁荣阶段，使用范围扩大,任一令状都具有既定程序和救济结果，人们根据具体情形选择合适令状以获得司法救济。在19世

中国检察官 2018年13期2018-02-07

域外技术侦查报告制度及对我国的启示

罪案件侦查阶段，令状签署法官降低审查监听申请的法定标准；检控阶段，检察官几乎在每一白领犯罪案件均使用监听所获材料提起检控；审判阶段，联邦法院又倾向于忽略对监听授权“必要性”的审查，导致监听被滥用的风险大大增加。[3]监听年度报告所披露的数据，可以显示技术侦查被滥用风险的高低，并警示技术侦查令状授权人、审判人员等针对风险采取措施，从而预防技术侦查权的滥用。二是反映技术侦查权的运行。技术侦查报告制度在侦查一线与监督机关之间建立起了可靠的信息反馈机制，当立法机关

政法学刊 2018年3期2018-02-07

无权占有损害赔偿责任比较研究 ——以《物权法》244条为视角

占有在罗马法上受令状的保护，其真正目的在于制止暴行，维持秩序，因此而造就占有在物权中的特殊地位。”这种观点将占有令状与对物诉权严格区分，认为作为事实的占有是不能得到对物诉权的保护的。也有学者认为，即使占有不是权利，也能受到诉讼方式的保护，而不是只受到占有令状的保护。但罗马法中各种令状繁多，萨维尼认为罗马法中占有令状不包括获得占有令状，还包括回复占有令状和维护占有令状两种。而耶林认为占有应该分为“占有取得令状”、“占有保持令状”和“占有回复令状”三类。正如周

职工法律天地 2018年8期2018-01-22

中世纪英格兰王室档案的认识与利用

“罚金卷轴”、“令状卷轴”、“特许状卷轴”，其内容包罗万象，记录了政治、经济、外交、文化等社会的各个层面，囊括了国王、教俗贵族、中小骑士、普通教士等几乎整个社会阶层，对于我们了解当时英格兰的社会状况具有极其重要的史料价值。关键词：英格兰王室档案十三世纪中书省卷轴；史料价值DOI： 10.16758/j.cnki.1004-9371.2018.01.006自1066年诺曼征服以后，英格兰建立起较为强大的封建王权，但是制度和政府机构的建构还十分粗陋。不过，随着

古代文明 2018年1期2018-01-20

我国刑事审前程序性裁判制度之构建

裁判权上实行的是令状主义制度。现代意义上的令状制度起源于英国，根据英国《人身保护法》的相关规定，被羁押人若认为国家机关对其的关押无正当理由，有权向王座法院提出解除羁押的申请。此外，羁押机关还要对羁押的理由、期限进行详细说明，由中立的法院根据案件的有关事实来判断羁押合法与否。[5]令状原则的本质是通过法官衡量该令状是否有合法根据的存在，来限制侦查权力的行使。在英国，警察实施逮捕、搜查、扣押等强制性处分，理应取得作为裁判者的法官签发的逮捕证、搜查证等令状。在美

中州大学学报 2018年3期2018-01-14

侦查监督制度研究 ——以涉财产类侦查措施的监督为视角

）英美法系国家的令状原则。令状制度是英美法系控制侦查权的最主要方式。由于把行政权看作一种必要的恶而存在，英美法系国家对行政权尤其是侦查权的行使怀有天然的不信任感，对侦查权的控制主要采用严格的法官令状原则。尤其强调令状签发主体的中立性，宪法将颁发令状的权力赋予给法院的法官，通常为治安法官。除例外情况，未经法官令状许可，公民的人身权利和财产权利均不受来自侦查机关任何形式的强制性侦查措施的制约。侦查权需要申请令状的范围也极为广泛，对此英美法系国家并不注重区分侦查

浙江警察学院学报 2017年6期2018-01-05

法律的进化：英国普通法的诞生

：王室法院体系、令状制度和陪审制度。王室法庭体系的建立和普通法的形成古代的英国，乃至整个欧洲，就像《权力的游戏》里描绘的，国家的界限是不清晰的，国王的衰弱往往是纷争并起的征兆，各种关系盘根错节的政治家族明争暗斗、彼此挞伐。1066年，法国诺曼底公爵威廉率领军队，战胜了英王爱德华的继承者哈罗德。哈罗德战败身亡，伦敦不战而降，威廉被加冕为英国国王，法国人统治英国的诺曼王朝开启。对于入侵者来说，他们要考虑的头等问题是如何有效地统治自己的殖民地。征服者与被征服者的

检察风云 2017年18期2017-12-11

构建我国刑事司法令状制度的可行性

构建我国刑事司法令状制度的可行性尹 杰 周晋楠世界各国在刑事强制措施中大都规定了司法令状制度。在域外司法令状制度日益成熟的背景下，我国构建司法令状制度十分必要，也是刑事强制措施完善的重要内容和基本要求。司法令状 可行性所谓“司法令状规则”，或称“司法令状主义”，主要是指在英美法系国家，执行侦查职能的警察在采取逮捕、搜查或扣押等侦查措施时，必须获得法官签发的令状许可才有权力实施。在现代大陆法系国家，也有很多采取了令状主义。其意义在于，通过对刑事侦查不具有主导

长江丛刊 2017年24期2017-12-01

论英国普通法形成的基本要素

的巡回审判制度、令状制度、陪审团制度都成为普通法形成的基本要素，这三大要素对普通法的形成具有至关重要的作用。普通法；巡回审判制度；令状制度；陪审团制度英国普通法的形成是诺曼征服的产物，“普通法是在英格兰被诺曼人征服后的数个世纪中，在政府逐渐走向集权和特殊化的进程中，行政权力全面胜利的一种副产品。”①诺曼征服者的强力统治在英国形成了一个强势王权，这有利于一系列政策的实施，“一位强大的君主将诺曼公国的强硬管理方法带入了英国，输入进来的这些制度，在这里不仅形成为

法制博览 2017年28期2017-09-29

刑事拘留制度的历史渊源与功能演变

是法定情况下无须令状的逮捕，具有紧急性和临时性特征。经历几次重大修改之后，刑事拘留制度逐渐独立于逮捕制度。刑事拘留在紧急情况下的到案功能消失，长时间剥夺犯罪嫌疑人人身自由，在客观上便利了侦查取证；刑事拘留的查证保障功能突出，成为由侦查主体单方面决定在一定时间内剥夺犯罪嫌疑人人身自由以保障侦查活动顺利进行的强制措施。刑事拘留；逮捕；拘提；强制措施在我国现行刑事诉讼程序中，刑事拘留是法定强制措施之一。根据《刑事诉讼法》第63、80、89条的规定，学术界通说认为

辽宁师范大学学报（社会科学版） 2017年5期2017-09-18

试论行政执法检察监督方式之改进 ——以“检察督促令”为契点

新型方式——检察令状。①《贵阳市建设生态文明城市条例》第38条第1款：“审判、检察机关办理环境诉讼案件或者参与处理环境事件，可以向行政机关或者有关单位提出司法建议或者法律意见、检察建议或者督促令，有关行政机关和单位应当及时回复。”由于“我国对于司法机关令状制度的研究尚不深入，尤其是民事行政检察工作的令状制度，更是鲜见研究。”[1](p44)那么，检察令状是否具有可行性，可否以此为契点改进行政执法检察监督方式的逻辑图系，从而进一步提升行政执法检察监督的实效？

湖北社会科学 2017年6期2017-07-25

格兰维尔与技艺理性的发端

当事人采纳陪审和令状的王座诉讼模式。又因各郡、教会、领主、市镇法院的管辖权限与王座法院并存，也就引出了实务中可能存在的冲突及处理办法。全部的论证指向王座法院的终极司法权威。当然，实际的审判权限不仅是地方对中央的“上行聚拢”，还伴随中央对地方的“下行让渡”。理论上讲，王是国家公平正义的象征，也是各地“领主的领主”。王座法庭意指“国王亲临法庭”（实际上国王不一定出席），因而拥有最为广泛的訴讼管辖权。扰乱社会秩序就是侵害了“国王的安宁”，也就启动了“国王之诉”，

读书 2017年4期2017-04-07

占有之诉制度的历史嬗变及其启示

起源于罗马法中的令状程序，后为英国法所继承，并发展为英美财产法上的占有；大陆法系国家及地区则通过法典化继受罗马法，以请求权为基础确立对占有的保护。在对民事实体法进行改造的同时，可借鉴其他国家和地区立法对占有的保护制度，将占有之诉纳入简易程序的适用范围，最终对其设置单独的案件审理程序；同时，立法上明确规定占有之诉与本权之诉的竞合关系。占有之诉；请求权；令状；简易程序；本权之诉占有制度由来已久，①有学者认为，占有（seisin）与对占有的保护（seisin）都

湖北警官学院学报 2017年5期2017-03-08

论我国技术侦查中通讯截收的完善 ——以英国为启示

面的技术侦查司法令状原则、明确通讯截收的数据适用的案件类型、引入第三方监控机制和设置相应的救济途径的四点完善建议。通讯截收；行政令状；司法令状；第三方监控一、英国通讯截收制度的立法演进(一)1985年《通讯截收法》通讯截收作为侦查手段的一种，其发展和通讯技术的发展是一致的。然而，对其的法律规制却未能与之同步。1984年“马隆诉联合王国案”致使英国在通讯截收的制度“立法”出现转折。该法主要有三部分的内容：一是采用了原则加例外的立法限定模式，将不法截收的行为规

法制博览 2017年7期2017-01-26

美国“敲门并声明”刑事搜查规则之流变

，或协助执行司法令状的其他人而确有必要时，那么为了执行司法令状，执法官员可以砸开房屋的大门，或屋门、窗户、房屋的其他任何部分，或房屋里的任何物品。②（二）目的。美国联邦最高法院亦在其判决中强调“敲门并声明”规则构成美国联邦宪法第四修正案合理性要求的一部分，并且在“Wilson v.Ar⁃kansas”判例③中予以明确。该判决指出了美国“敲门并声明”规则的三个目的。1.保障搜查者（警察）与被搜查者的人身安全。基于私有财产神圣不可侵犯的观念，对于非法入侵住宅的

浙江警察学院学报 2017年4期2017-01-24

警察无司法令状使用GPS设备与公民隐私权保护之冲突与协调*

4)警察无司法令状使用GPS设备与公民隐私权保护之冲突与协调*高荣林(湖北警官学院，湖北武汉 430034)在美国警察无司法令状使用GPS系统跟踪嫌犯获取其公开场所的信息，不侵犯隐私权；相反，如果获取的信息属于房屋等具有合理隐私期待的场所，则侵犯；如果长时间监控、并获得海量的个人行踪信息，则侵犯；相反，则否。当然也有观点认为，在嫌犯的财产上安装GPS就侵犯了公民的财产权。通过对以上判例的分析，提出合法使用GPS跟踪技术需要考量的若干要件：即使用的性质；

重庆邮电大学学报（社会科学版） 2016年6期2016-12-01

美国手机之附带搜索判例研究

附带搜索成为美国令状原则的例外之一。1973年联邦最高法院通过判例表明对嫌疑人进行合法逮捕时可完全搜索嫌疑人的人身，包括嫌疑人随身携带的物品。但在数据时代的今天，手机被广泛使用，手机中往往包含大量的私密信息，警察在合法逮捕嫌疑人后是否可以对嫌疑人随身携带的手机进行附带搜索成为需要重新考虑的问题。关键词：附带搜索美国宪法第四修正案令状隐私利益一、附带搜索概述1792年3月1日，Thomas Jefferson宣布美国宪法第四修正案正式通过，旨在防止不合

中国检察官·经典案例 2016年7期2016-05-14

FBI与苹果公司的法律攻防战

而FBI以《所有令状法案》（All Writs Act）为依据，通过联邦检察官以美国政府的名义向美国地方法院加州中心区法官申请了一份强制苹果公司协助联邦机构搜查的指令（No.ED15-0451M）。但是苹果公司在第一时间就提出了救济申请并公开拒绝了该指令，并认为该指令的实质是开设程序“后门”，并会演化成一个侵犯公民隐私权的危险先例。美国司法部回应称，苹果的做法是在玩虚假、有害的“文字游戏”，是有意将对单一设备的解锁扩大到整个手机系统中去。FBI能否强制苹果

检察风云 2016年9期2016-05-14

日本欺骗侦查所获同意与正当程序

上比根据强制采尿令状强行插入采尿管的采尿行为要小。尽管如此，这种通过欺骗被处分人达到侦查目的的做法是否违反正当程序仍然是一个值得探讨的问题。另外，执行“强制处分”时也存在同样的问题。比如，侦查人员以违反《兴奋剂取缔法》的嫌疑为由获得了搜查扣押令状，在搜查犯罪嫌疑人家时，为了防止其销毁证据，侦查人员伪装成了快递人员让其打开了房门。*大阪高判1994年4月20日高刑集第47卷1号第1页以下。大阪高等法院认为，该行为属于日本《刑事诉讼法》第111条所规定的为了执

国家检察官学院学报 2016年4期2016-03-17

从法律视角看苹果与FBI对抗

成文法形式明确了令状规则，即需要以法院令状（writ）明确监控的条件、程序、方式、授权范围、被告人的权利。此次争议中，美国联邦法院也是以令状对苹果的技术配合措施进行了详细的规定。令状程序是进行电子监控的合宪性前提，保证了在保护公民隐私与侦查犯罪之间做出恰当的平衡。该规则也成为世界各国制定政府监控立法的范本。因此，在苹果与FBI分歧的事件中，政府反复强调其严格遵循了法律的要求。FBI向法院提出调查协助申请，法院认可后向苹果颁发令状;美国司法部向法院提出的强制

财经 2016年7期2016-03-15

侦查阶段公民隐私权保护的法律规制 ——以检察机关侦查活动监督为视角

侦查隐私权令状制度沉默权一、侦查阶段隐私权保护的基本问题（一）隐私权的内涵和性质随着公民意识的不断觉醒，国内有关隐私权的研究越来越多。然而，大部分的研究主要是从“私域隐私权”的定位和视角出发，即主要研究在私人领域内的隐私权保护问题，主要使用民法的保护方法。在公法领域，特别是涉及刑事司法权行使过程中如何对公民私权利加以保护的研究凤毛麟角。何为隐私？这个源头性的问题似乎长期以来并没有得到重视。如果概念的界定都存在模糊或争议的话，那么对于权利本身的保护也

中国检察官 2016年23期2016-02-12

美国手机之附带搜索判例研究

附带搜索成为美国令状原则的例外之一。1973年联邦最高法院通过判例表明对嫌疑人进行合法逮捕时可完全搜索嫌疑人的人身，包括嫌疑人随身携带的物品。但在数据时代的今天，手机被广泛使用，手机中往往包含大量的私密信息，警察在合法逮捕嫌疑人后是否可以对嫌疑人随身携带的手机进行附带搜索成为需要重新考虑的问题。附带搜索美国宪法第四修正案令状隐私利益一、附带搜索概述1792年3月1日，Thomas Jefferson宣布美国宪法第四修正案正式通过，旨在防止不合理的搜索和扣押

中国检察官 2016年14期2016-02-11

外来的孩子坑爹吧TCL：为看走眼买大单

公司分别发出第一令状和第二令状，提出两项诉讼请求，而此次判决仅是TTE欧洲公司重组诉讼案的第一令诉讼的判决结果，2011年5月4日，法国南特商业法庭还将判决第二令状，索赔额度高达3400万欧元（约合3.08亿元），两项诉讼被索赔金额共计超过5亿元人民币。这次并购并没有给TCL带来拓展欧美市场的机遇，反而背上了沉重的包袱。数据显示，尽管国际化整合后的2004年仍然实现利润2.45亿元，但同比下降57.03%，之后2005年年报显示亏损3.2亿元，2006年半

中国商人 2015年4期2015-09-10

治霾“军令状”为何成了“空令状”

，力保蓝天的“军令状”，在一些省份政府工作报告中，“强力”“铁腕”“最严格”等强硬措辞屡见不鲜。然而一年后，据国家统计局前不久发布的公报显示，2014年重点监测的全国161个城市中，城市空气质量未达标城市超过90%，而一些省市的具体目标也相继落空。“壮士断腕、立军令状、铁腕治污……”在治理大气污染过程中，地方政府的“豪言壮语”确实是言犹在耳，无论是年初地方制定的年度目标，还是实际工作中的具体任务，坚定的“承诺”，让百姓对蓝天的期待总是信心满满。比如全国重污

新西部 2015年4期2015-06-01

论美国汽车搜查制度中的令状例外

一向要求要有相关令状，汽车搜查也不例外。汽车搜查遵循令状原则，但是在1925年美国确立了汽车搜查的令状例外，即是汽车搜查例外。汽车搜查例外有机动性理论以及较少隐私期待理论作为理论支撑，作为汽车搜查的特殊制度，其使无证搜查汽车合法化。我国目前对汽车搜查以及汽车搜查例外的相关制度缺乏法律规定，美国的这一制度应当给我们以一定的借鉴意义。关键词：令状；汽车搜查例外；机动性；较少隐私期待令状原则是美国刑事侦查阶段要进行搜查的一般原则，根据美国宪法第四修正案，在搜查公

商 2015年43期2015-05-30

我国刑事扣押启动机制之完善

法治发达国家司法令状制度的经验，构建以法院审查为中心的多元化启动机制，逐步实现追诉权能与人权保障的平衡。强制措施；扣押；令状原则；司法审查《刑事诉讼法》(2012年修正)将“尊重和保障人权”写入了刑事诉讼法的任务，并通过一系列制度安排加大了公民人身权利的保障力度，但该法对公民财产权的关注和保障不足，对直接影响公民财产权利的查封与扣押规定比较零散，在扣押的启动问题上存在明显的立法疏漏。随着社会经济的不断发展，财产权利作为人权的重要组成部分已获得了广泛的社会认

湖北民族大学学报（哲学社会科学版） 2014年3期2014-04-07

检察官刑事拘留决定权之探索

障。二、关于司法令状制度对于上述问题，学者们提出了一系列的方法予以解决，其中主流的观点就是司法令状制度的引入。（一）司法令状制度概述所谓的令状主义，是在研究介绍国外刑事司法制度时对下面一种现象的归纳：在英美法系国家和现代的大陆法系国家，执行侦查职能的警察（或其他侦查人员）只有获得了法官签发的令状的许可，才有权力执行逮捕、搜查和扣押。[2]司法令状一般有以下几个构成要件：（1）司法令状的签发主体必须为中立的司法机关，这样的司法机关鉴于法官的独立、中立性地位而

河北工程大学学报(社会科学版) 2014年1期2014-03-31

论美国刑事搜查中的合理根据规则

或物外，不得签发令状。”该修正案的目的是确保政府在追求收集和利用信息的合法利益中，禁止通过实施不合理搜查和扣押侵犯个人隐私、自由和财产等利益，是《权利法案》中最重要的保护人身自由和尊严的条款。那么合理根据规则的设立目的也即第四修正案期望保护的是什么呢?（一）防止政府滥用权力合理根据规则入宪的动因之一是对一般令状的强烈反对。一般令状被称作没有穷尽的“狩猎许可令”，它授权政府官员可以毫无限制地扣押人民、搜查住宅和财产。1662年英国国会通过了一部被称作协助收缴

山西大学学报（哲学社会科学版） 2013年4期2013-08-15

对影响美国警察盘查规则的若干判例评析

格司法审查的 “令状主义”，原则上事先应当经过法官批准并签发书面的许可证，即搜查证。 《美国宪法修正案》第四条规定： “无相当理由 （probable cause）不得签发令状。”在令状许可的架构下，确立了 “probable cause”的标准。1925年，美国最高法院对Carroll v.United States案件作出裁决，认为警察在巡逻盘查时对汽车的拦截及附带搜查可以在无令状的情况下进行，此案拓展了无令状搜查的范围。警察一直注意到George C

河北公安警察职业学院学报 2013年1期2013-04-11

同体监督的异体化改造 ——职务犯罪侦查内部监督的衰弱与重整

制侦查手段的分级令状主义对拘留、指定监视居住等强制措施和搜查、扣押、身体检查等强制手段，目前没有建立审查批准机制，侦查人员、侦查部门可基本上可畅行无阻直接根据案件侦办的需要适用。虽然由于自侦案件的社会影响，检察机关一般会比较慎重处理，即很多情况下由分管检察长或检察长决定强制措施和强制侦查手段的适用，但毕竟没有规范性依据因而仍然存在一定的随意性。而在许多国家和地区，对涉及限制公民自由、财产、隐私权强制措施和强制侦查手段等，在适用前一般都有相应审查许可机制。在

中国检察官 2013年19期2013-01-30

试论普通法的“程序先于权利”原则

也无法得到救济。令状制度对程序先于权利原则的形成有非常直接的影响，要了解程序先于权利原则的形成，必须对令状有总体上的认识。令状是指简短的公文信件，是早期教俗统治者行政管理的一种手段，通过它教皇式皇帝也可以将命令直接下达给指定的人。因此，在普通法发展的早期，国王出于扩大王室法院管辖权和实现司法权集中化的目的，要求臣民根据令状进行起诉，法院以国王的名义审判，从而把地方司法行政权和领主法院一并纳入国王的审判机构。令状增强了民众对国王的信任，因为通过对令状的司法改

China’s foreign Trade·下半月 2012年6期2012-12-14

美国刑事诉讼中非法证据排除规则及启示

，警察在没有逮捕令状的情况下，拘捕了被告weeks。被告人不在场且没有搜查令的情况下，通过其邻居获得房屋钥匙，进入房间搜查了书信等物品。被告要求排除警察违反其第四修正案、第五修正案的宪法权利而获得证据。法院认为，要求排除的证据是通过违反被告第四修正案的权利获得，应当排除。在该案中，联邦最高法院宣称:虽然法院以及政府官员们让有罪之人受到惩罚的努力是值得赞许的，但不应当通过牺牲通过多年努力才在国家基本法中建立的重大原则为其提供帮助，这种不当执法是对宪法禁止性的

黑龙江省政法管理干部学院学报 2012年2期2012-08-15

美国网络通讯监听适用立法探讨

法；专门性立法；令状；启示网络通讯监听多指凭借各种技术手段（如各类网络信息传输截取软件）或最基本的人体感官（如直接浏览对方电子邮箱中的邮件）来获知他人互联网秘密通讯信息之行为[1]。随着互联网的日益普及，传播快捷、使用方便且费用低廉的网络通讯和传统通讯工具一样都已逐渐成了犯罪分子常用的联络工具。为能高效强力打击、遏制具备严重社会危害性的犯罪行为，各国侦查机关大多将网络通讯监听视作了当前最重要的侦查措施之一。但是，网络通讯监听实属一柄技术双刃剑，它既可能有助

湖南警察学院学报 2012年5期2012-04-12

遵循先例之原则、制度、文化及其启示

的惯性作用.源于令状的制度架构以及沁入文化深处的法律至上观念，从根本上诠释了遵循先例原则的内涵.遵循先例原则对我国的法制建设有借鉴意义.遵循先例；原则；制度；文化；法律至上考察一种具体的法律实践形式，究其缘由，从其自身的角度进行考察，固然让人一目了然.但如若从一种更宽阔、更高层次的范围去考察这种具体的实践，则有可能为之前就实践本身的论证提供更深一步的论证.遵循先例①有学者把“遵循先例原则”比作是判例法的灵魂. 参见: 饶艾, 严玥. 判例法的灵魂: 对“遵

温州大学学报（自然科学版） 2012年1期2012-03-19

司法令状思考四题

38025）司法令状思考四题罗红兵（江西省新余市渝水区人民检察院，江西新余338025）建立司法令状制度是司法界的一贯主张。司法令状不仅适用于刑事诉讼领域，同样也适用于其他领域。司法令状的实践运行表明，其本质是行为的合理性。事实上，司法令状远没有达到大多数人所宣称的那种功能，执行官员也总是在想方设法逃避适用司法令状，如紧急情况下的搜查、扣押或逮捕等。因此，我国进行司法令状制度设计时应借鉴以往的经验，做到有的放矢。司法令状；刑事诉讼；保障人权一、司法令状的起

中共山西省委党校学报 2011年4期2011-02-19

试论我国刑事诉讼权力制衡体系的完善

括初步构建中国式令状制度，完善公诉审查制度，重新改革和设计公诉材料移送方式等。一、中国式令状制度的构建侦查权是刑事诉讼程序中首先面对当事人的刑事司法职权。与司法权以裁判纠纷为目的迥然不同的是，侦查权行使的主要目的是查明事实真相。为查明事实，侦查机关享有包括搜查、检查、扣押等各类强制性侦查权力，也可以根据需要剥夺或限制公民人身自由和财产权利。这些侦查权如果缺乏必要的制约而被滥用，就会严重威胁到公民的合法权益。因此，刑事司法职权制衡关系中最重要的就是对侦查权尤

中国司法 2011年10期2011-02-19

论我国附带搜查制度的建构

刑事诉讼搜查制度令状主义原则的一个重要例外，为现代刑事诉讼所普遍确认。我国在建立附带搜查制度时，应借鉴英国、美国、日本等国家的相关规定，合理架构搜查制度体系，明确其启动的前提条件、时间限制、实质要件和范围限制，以弥补立法缺陷，满足侦查实践的需要。刑事诉讼；附带搜查；即时性原则；立即可控原则搜查直接涉及公民基本权利如自由、财产、住宅和隐私等的处分，是一种比较严厉的刑事侦查行为，因而各法治国家对搜查的限制性要求普遍作了严格的规定，从而使公民人权在刑事诉讼法及宪

湖北警官学院学报 2010年3期2010-08-15

中美刑事搜查制度比较研究

条件限制：立案与令状。立案是刑事诉讼程序开始的标志，在立案之前的搜查行为属违法行为。《刑事诉讼法》第111条第1款规定：进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。根据本条规定，搜查证是搜查启动的具体条件。但刑事诉讼法并没有明确搜查证的核发机关是谁，有学者认为是“立法者有意留下此空白,以便将搜查令状的审批权留给侦查机关。因为从法条结构上看,立法者是将搜查作为一种侦查行为规定在《刑事诉讼法》第二篇第二章《侦查》中”。从司法实践来看，搜查证的核准者是县级公安机关负责人

河北公安警察职业学院学报 2010年1期2010-04-11

论早期英国法形成过程中的主体性要素

立巡回审判制度、令状制度和陪审制度,扩展了国王的司法管辖范围,促进了普通法的形成。具体表现在:1.巡回审判制度的推行巡回审判早在法兰克王国时期就已出现。诺曼征服后, 威廉一世将巡回审判引入英国,但并未将之制度化。到亨利一世时期,巡回审判也多表现为财政署的官员到地方主持地方法庭以评估和征缴税金,斯蒂芬内战更是导致巡回审判曾一度中断。亨利二世于1166年和 1176年先后颁布《克拉伦敦法令》和《北安普顿法令》,将巡回审判制度化,并明确了总巡回审和特别委任巡回审

法制与社会 2009年17期2009-07-08

对侦查活动的司法控制

司法控制。而司法令状制度正是对侦查活动进行司法控制的有效机制。一、令状制度释义令状制度是起源于英国的一项古老的程序性制度。目前,令状制度已成为法治国家共同奉行的制度之一。所谓令状(warrant),是指记载有关强制性处分裁判的裁判书。豎侦查机关实施的强制性处分,是指侦查机关采用的强制措施和为了顺利获取证据所使用的带有强制性的方法、手段等。侦查机关在刑事诉讼中实施强制性处分主要包括三类:强制性侦查行为,包括强制检查人身、搜查、扣押等等;刑事诉讼中的强制措施,

法制与社会 2009年25期2009-06-22