反不正当竞争法
- 反不正当竞争法保护企业数据的路径分析
采取以反不正当竞争法为首的行为规制路径是更稳妥的模式。但企业数据能否适用反不正当竞争法存在一定争议，将从论述适用反不正当竞争法的必要性以及提出优化反不正当竞争法的建议两个方面回应争议，以期对反不正当竞争法契合企业数据保护制度的完善有所助益。关键词：反不正当竞争法；企业数据；一般条款一、引言2012年是我国互联网领域的变革之年，是我国手机上网用户超越了电脑上网用户的一年，互联网企业破土而出，其生成和收集的海量数据得到聚合，对自身发展发挥了重要作用，也为我国经
中国质量万里行 2023年6期2023-12-19
- 《反不正当竞争法》一般条款的适用研究
共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）难以对各种不正当竞争行为进行详细列举［1］。所以，在面对《反不正当竞争法》中未作具体规定的不正当竞争行为时，要依靠一般条款中的相关规定去进行判定。《反不正当竞争法》一般条款主要是指第二条规定，“经营者在生产经营活动中，应秉承自愿、平等、公平、诚信原则，遵守法律、商业道德”，主要适用于立法未进行涵盖的不正当竞争行为。在实践中，对于《反不正当竞争法》一般条款的适用，赋予了法官以一定的自由裁量权，倘若缺乏完善的
法制博览 2023年30期2023-12-01
- 不正当竞争行为司法认定的“ 泛道德化”倾向及其矫正
键词：反不正当竞争法;不正当竞争行为;泛道德化;自由竞争审查;行为认定标准中图分类号：DF414 文献标志码：A DOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2023.04.10一、引言在以《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）第2 条为裁判依据的案件中，道德因素较易成为人民法院评价行为正当性的实质依据，继而造成“泛道德化”倾向，表现为个案裁判中商业道德与普通道德的混同。由于个人品德、社会公德等普通道德对经营者
现代法学 2023年4期2023-10-25
- 混淆商品销售行为的《反不正当竞争法》规制逻辑与制度构造
共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）的混淆条款中只有“使用”而没有“销售”，更没有区分“销售”和“使用”。在传统规制逻辑下，混淆商品销售行为是否构成该条文所规制的混淆行为，关键在于能否将“销售”解释为“使用”。从实践来看，如何适用《反不正当竞争法》的混淆条款已陷入两难的境地：一方面，在2015 年的两份裁定书中，最高人民法院明确表示：“规定中的使用行为应指直接使用行为，也就是生产商的生产、制造以及销售被控侵权产品行为，而不包括仅仅作为被控侵
广西政法管理干部学院学报 2023年4期2023-09-30
- 反不正当竞争法保护消费者权益的必要性
监管，反不正当竞争法对消费者权益的保护也是如此，我国《反不正当竞争法》对消费者权益的保护还有待完善的地方，主要有反法中未界定消费者的含义，也未为消费者规定救济途径，反法、消法和电子商務法的衔接不足，通过分析反不正当竞争法保护消费者权益的正当性，从而提出相应的完善建议。关键词；消费者权益保护 反不正当竞争法 消费者诉权中图分类号：[F063.2] 文献标识码：A 文章编号：1005-6432（2023）24-0000-001 引言随着反不正当法研究的深入
中国市场 2023年24期2023-09-03
- 互联网数据、算法驱动型不正当竞争行为的法律规制
现行《反不正当竞争法》对该类行为以“互联网专条”的形式予以特别规制，但在数字经济纵深发展形势下，互联网领域商业模式迭代和发展不断加速，为法律规制带来了巨大挑战。我国现行反不正当竞争法律规制存在着违法性判定标准的模糊偏颇、行為类型化的界分缺乏等本质性问题。本文分别针对上述两大问题提出了完善现行立法的建议；同时创新性地将域外“守门人”制度引入反不正当竞争法的规制框架内，以期健全相关制度体系，探索平台经济健康发展的新路径。关键词：数据；算法；反不正当竞争法；违法
互联网周刊 2023年10期2023-06-06
- 数字平台自我优待的法律规制
断法；反不正当竞争法；主体规制一、问题与背景数字服务和平台经济的发展深刻改变了人们的消费模式，包括电子商务平台、在线社交网络、在线搜索引擎在内的各种在线中介服务增加了消费者的选择，通过开辟新的商机和促进交易提高了行业的竞争力和效率。与此同时，强大网络效应所催生的平台生态系统也使得少数平台得以将其自身优势在上下游市场间进行传递、扩大，进而获得了强大的市场地位，对相关市场产生实质性支配或重大影响，导致平台内其他企业严重依赖这些超级平台，而其自身则凭借独特的地位
辽宁经济 2023年3期2023-06-03
- 反不正当竞争法中侵犯商业秘密的界定
键词：反不正当竞争法；侵犯商业秘密；界定1商业秘密的四大特征商业秘密包含商业机密和技术机密等多项内容。技术秘密又被称为技术诀窍，是可以为权利人获取更多经济利益的支撑信息。详细而言，技术诀窍主要体现在：商品交换和价值界定方法；企业自主研发、创新的工艺技术方法；货物进货、销售渠道等。通过分析上述内容，商业秘密具有以下几点特征：保密性特征。商业秘密往往只有少数人知悉，即便行业领域专家也不了解。如果商业秘密泄露，或是被竞争对手知晓，权利人经济利益便会受到极大影响，
中学生学习报·教研周报 2023年5期2023-04-19
- 数字经济时代企业数据纠纷的治理路径
——以《反不正当竞争法》为中心
共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）以其特有的包容性为互联网企业的数据权益保护提供了竞争法的保护路径。本文以现实司法实践为出发点，分析竞争法路径解决企业数据纠纷的现实困境，并围绕数据权属、具体裁判规则、裁判思路等问题展开进一步的讨论。一、司法实践解决企业数据纠纷的现实困境（一）数据权属未定《中华人民共和国民法典》在第五章民事权利第127条对数据保护问题作出了引致性的概括，但并未对数据的权益定位或保护模式进行明确，对于企业数据权益属性到底为何
西北工业大学学报（社会科学版） 2023年1期2023-04-16
- 数据不正当竞争行为特征类型研究
数据；反不正当竞争法；不正当竞争行为中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.16723198.2023.05.0520 引言在数据权属和数据行为规则尚未明晰的背景下，《反不正当竞争法》对数据纠纷的解决发挥了重要作用。囿于《反不正当竞争法》亦没有对数据不正当竞争行为进行具体规定，对数据不正当竞争行为概念、特征、类型等基本理念的厘清有利于立法对数据不正当竞争行为进行类型化规制，从而为司法裁判和企业竞争提供明确
现代商贸工业 2023年5期2023-03-27
- 论商品名称、包装、装潢的反不正当竞争保护
——以《反不正当竞争法》第6条第1项为视角
布的《反不正当竞争法》（以下简称“《反法》”）第6条规定了对商业标识的保护制度，其中第一项①明确了对商品名称、包装、装潢的保护规则，将之前饱受争议的“知名商品”“特有”要件删除，换之以“一定影响”要件。该项修改使其更加符合《反法》保护自由有序竞争秩序及正当竞争利益的立法宗旨，在一定程度上将认定混淆的标准降低，是立法者对此前实践中“知名性”要件指向不明问题的回应，相较之前构成要件混乱，更能有效打击“傍名牌”“搭便车”等不正当竞争行为。然而，法律中判定“一定影
河南科技 2023年2期2023-03-08
- 新《反不正当竞争法》与《商标法》在仿冒混淆方面的衔接问题分析
言新《反不正当竞争法》于2017年11月4日颁布，新的法律条款未对《商标法》已经作出的规定进行再次规定，并且删除了旧《反不正当竞争法》中的“假冒他人的注册商标”等内容，这表示新《反不正当竞争法》与《商标法》之间的衔接内容得到了减少，但是依然存在在仿冒混淆方面的衔接问题。基于此，研究法律的行业从业人员及研究学者，仍然需要就仿冒混淆方面的衔接问题展开分析。二、认定与保护有一定影响的商业标识（一）新《反不正当竞争法》分析新版《反不正当竞争法》在正式出台之前，在修
经济师 2022年12期2023-01-09
- 互联网领域《反不正当竞争法》一般条款司法适用实证研究
中，《反不正当竞争法》第2条（下称“一般条款”）的引用达到1779次，位列《商标法》第57条和第63条之后，是《反不正当竞争法》中用于处理该类案件最多的法律条文。司法机关为何最常适用一般条款来处理互联网不正当竞争案件，源于立法者难以提前清晰勾勒互联网不正当竞争行为的样态。一般条款是对法律中具体列举的不正当竞争行为以外且符合不正当竞争行为要件的抽象规范。1孔祥俊：《反不正当竞争法新原理·总论》，法律出版社2019年版，第222页。具体不正当竞争行为条款难以规
竞争政策研究 2022年6期2023-01-09
- 数据抓取行为的《反不正当竞争法》规制
改的《反不正当竞争法》中增加了“互联网专条”对该不正当的竞争活动加以了规制，但也只是在列举的前提条件下增加了兜底性的概括规定，而未作进一步细化。所以，在现行法律框架不变的前提下提出相关建议，对数据抓取纠纷案件的处理及指引相关企业数据竞争行为合规具有重要意义。一、数据抓取行为《反不正当竞争法》规制的困境现阶段，互联网运营者和数据抓取人之间的纠纷呈现多发趋势。从“A公司诉B公司不正当竞争案”和“C点评平台起诉D搜索平台案”中可以看出：在中国的司法实务中，法官普
法制博览 2022年35期2022-12-16
- 《反不正当竞争法》对商标的有效保护
共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）中就有相关条款起到了保护商标的作用。一、商标保护的驱动力商标是一种无形资产，本身就蕴含很难通过数字来衡量的价值，对商标进行保护无论是从持有者的角度来说，还是从市场建设发展的角度来说，都有其必要性，而这份必要性也是推进商标保护的内在驱动力。（一）维护市场公平秩序、促进稳定发展的必然选择随着市场经济以及科学技术的发展，参与市场竞争的各类主体也变得异常活跃，广大竞争者为了促使自身在市场竞争中能够立足、求得发展，
法制博览 2022年15期2022-11-23
- 商事领域中《反不正当竞争法》互联网专条的适用困境及出路探究
一、《反不正当竞争法》市场专条适用的重要性（一）确立合法竞争和不正当竞争之间的边界互联网经济发展过程中出现了越来越多的不正当的竞争行为，竞争活动趋向于复杂化，原有的《反不正当竞争法》无法充分解决当前相关案件的法律适用问题，如果司法判决依旧依照《反不正当竞争法》来审理民事纠纷将导致许多质疑声，法律的谦抑态度需要在接下来的司法实践中做到一贯保持，分析民事案件需要满足互联网发展的个性化需要，其中，第三方插件选择多种行为功能，在法律适用上存在差异。一些案件虽然属于
法制博览 2022年16期2022-11-22
- 网页屏蔽视频广告行为之辨
——以《反不正当竞争法》为视角
背了《反不正当竞争法》的事实。诚然，开发技术被鼓励，但还有一个必不可少的因素，就是其开发软件的初衷不是以非法牟利为目的而进行的。［9］单纯站在技术层面进行抗辩，太过牵强。在具体审判中，对于其屏蔽视频广告行为是否为主观恶性的判断主要基于以下几个因素：第一，其行为有很明显的针对性。比如其开发出的广告屏蔽软件，只能用于某一个特定的视频网站中，如果是此种情况，就可认定其存在主观上的破坏网站秩序的行为，是一种不当获取利益的行为。如果其行为不是针对某一个网站，而是具有
法制博览 2022年6期2022-11-21
- 《反不正当竞争法》中的竞争关系认定
年的《反不正当竞争法》修订版本当中也没有出现对此类问题详细的补充性规定。由于判定一种行为是否构成不正当竞争从法律条文当中没有给出详细的解释，也引起了司法实践者和研究者们的广泛争论。［1］此外，随着互联网科技的发展，《反不正当竞争法》当中竞争行为呈现出跨国界、跨行业的特征，在这一时代背景下，原告与被告之间的竞争关系要如何进行考察？因此对《反不正当竞争法》进行新的研究，对规制现阶段市场经济中主体的行为以及继续发挥《反不正当竞争法》维护市场公平竞争的作用有着非常
法制博览 2022年25期2022-11-21
- 法律语词的意义寻绎
——以《反不正当竞争法》为文本
要。《反不正当竞争法》术语意识淡漠是其先天不足，大量语词来自其他法律的术语延伸。术语突出存在一词多义现象，要准确理解术语背后的概念内涵，就必须深入不同的语境，在目光往返的比较中把握其意义。深入语境意味着高昂的学习成本，反不正当竞争法规范具有认知难度大的特点，作为降低成本的认知策略，反不正当竞争法常被知识产权法和传统民法架空。这导致了大量超离反不正当竞争法语境的话语实践，法律概念无法在自身脉络中归认其意义。反不正当竞争法的完善有赖于改善法律的语词系统及其言说
知识产权 2022年6期2022-07-21
- 论反不正当竞争法“商业数据专条”的建构
过修改反不正当竞争法，专设数据保护条款，针对以企业数据为核心的商业数据，构建一种既赋予一定排他性，又兼顾数据流通利用的商业数据弱权利保护机制。采取数据专条保护模式应当立足于权利式保护，使数据权益保护具有确定性和事先可识别性，并将事先的保护措施规定为受保护数据的构成要件，成为是否予以保护的重要界限。在具体的条款设计中，应以激励数据生成和促进数据流通利用为导向，设定受保护商业数据的构成要件，对侵权行为进行类型化界分，划定商业数据的保护边界，推进数字经济的有序健
东方法学 2022年5期2022-05-30
- 论陶瓷艺术作品拍卖中的商标保护
肯定《反不正当竞争法》补充保护的必要性，厘清其与《商标法》之间的平行关系，明确补充保护的使用条件。除补充保护外，可从审查机制、个人保护意识、商标注册实践完善《商标法》自身体系。关键词：陶瓷艺术作品;拍卖;商标权;《反不正当竞争法》中图分类号：D923.43 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2022）01-0-03拍卖作为一种非常古老且传统的财产权利转让方式，最早可以追溯到古希腊历史学家希罗多德《历史》一书中对古巴比伦拍卖新娘的相关描述，但真正
艺术科技 2022年1期2022-05-16
- 论刷单的《反不正当竞争法》规制
依靠《反不正当竞争法》对其进行规制。目前《反不正当竞争法》对网络刷单进行了规定，但责任主体遗漏、处罚不当、监管不足等缺陷导致规范体系仍需革新。因此，须修订并统一网络刷单涉及的法条，体现在增加网络刷单的责任主体、细化处罚情节、加大处罚力度方面，同时应形成政府与平台双重监管局面，以发挥好公权干预的作用。关键词：正向刷单;反向刷单;《反不正当竞争法》;平台监管责任中图分类号：D922.294 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（
经济研究导刊 2022年10期2022-05-15
- 多维度解读与选择：人工智能算法知识产权保护路径探析
利法、反不正当竞争法中获得保护。其中，著作权法与专利法以保护人工智能算法表达为基本方式，商业秘密保护路径则以保护人工智能算法内核为根本诉求，三种规则利弊互现。人工智能算法的发展有赖于前人技术的公开，国际社会对人工智能算法的发展也提出了可解释性、透明性、可问责制的伦理要求。专利法的“公开发明理论”与人工智能算法的需求相契合，将人工智能算法作为专利法中的技术方案进行保护，在一定程度上能平衡技术权利人与使用人的利益，防止算法黑箱的产生，维护社会的道德与秩序。同时
科技与法律 2022年1期2022-05-07
- 网络刷单行为的《反不正当竞争法》规制
我国《反不正当竞争法》的规制内容并未提及该类主体的法律责任。在现有的法律框架内健全《反不正当竞争法》的相关内容，探索更完善的法律规制体系，是构造公平市场竞争秩序的必要途径。一、网络刷单行为的基本界定及表现形式(一)网络刷单行为的概念及特征随着网络购物市场的不断发展，激烈的市场竞争接踵而至，许多店铺通过网络刷好评提升自己的信誉度和关注度。网络刷单是经营者和刷单组织在电子商务交易中通过伪造订单、伪造物流的方式进行虚假评价，以此改变商业信用和商品搜索排名的行为，
长春师范大学学报 2022年5期2022-03-18
- 数据抓取行为的《反不正当竞争法》治理路径
适用《反不正当竞争法》的有关条款予以规制。这种规制方式的转变也体现了当前法律界对数据抓取行为性质的法理认识的重要转变，为规制互联网企业间的数据纠纷提供了新的解决思路，对于营造积极的网络竞争环境有益。值得注意的是，《反不正当竞争法》对于数据抓取行为并没有明确规定，缺乏具体的适用标准，其规制之路还待进一步开拓。1 数据抓取行为的理论界定和行为分析1.1 数据抓取行为的理论界定数据抓取行为是指搜索引擎以互联网参与者的搜索记录为基础，利用网络爬虫①软件进行数据留存
黑龙江生态工程职业学院学报 2022年4期2022-03-18
- 《反不正当竞争法》第六条适用研究
一直是反不正当竞争法的核心规则之一(1)《巴黎公约》第10条之2—(3)： “下列各项应特别予以禁止：(i)具有采用任何手段对竞争者的营业所、商品或工商业活动产生混淆性质的一切行为。”，在我国受《反不正当竞争法》第6条“混淆条款”专门规制，“混淆条款”经2017年修法后由封闭式条款转变成开放式条款，对可受保护的商业标识类型及构成混淆的情形均作出开放性规定。从保持“混淆条款”适用有效性与一致性看，如何理解受“混淆条款”保护的商业标识类型、如何认定“混淆条款”
西部法学评论 2022年5期2022-02-26
- 对新修订《反不正当竞争法》商业秘密条款的评析
根据《反不正当竞争法》第十条修改前后的对比可知，其对商业秘密的认定已经从有实用性变成有商业价值的特点存在。因其具有一定的特殊性，在认定是否属于商业秘密以及保护方面存在一定困难，由此，如果再不重视对其进行保护，那么一旦信息泄露，对企业而言，会造成极大的经济损失；对社会而言，会影响整个市场交易秩序和竞争机制的进行。目前，我国对商业秘密保护虽无单独立法，但在实践中也逐步形成一定的法律体系，同时也有许多问题需要我们去进一步完善，包括商业秘密保护主体范围小、对权利人
法制博览 2022年36期2022-02-10
- 竞争法规制下滥用市场相对优势地位的理性思考
还是《反不正当竞争法》规制。因此，本文旨在论证分析该行为在“两反法”中更为合适的位置。关键词：滥用;相对优势地位;反垄断法;反不正当竞争法;本文索引：王琲琲.竞争法规制下滥用市场相对优势地位的理性思考[J].中国商论，2022（03）：-039.中图分类号：F723 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2022）02（a）--04随着互联网时代的到来，滥用市场相对优势地位行为从以往存在于零售商与供货商交易中延伸到互联网平台的上下游企业交易之间。这
中国商论 2022年3期2022-02-02
- 商业秘密之法律保护的困境与出路
——兼评新《反不正当竞争法》商业秘密条款
。新《反不正当竞争法》扩大了商业秘密的保护范围，采用了举证责任倒置的证明规则，在司法保护层面已经取得较大进步。商业秘密能给企业创造巨大价值，让企业在竞争中保持优势地位。商业秘密有一定的特殊性，一旦泄露，企业往往会丧失竞争优势，而且无法挽回。对商业秘密的保护不仅保证了良好的营商环境，而且应上升到国家安全战略层面，因此，进一步完善符合我国国情的商业秘密保护制度势在必行。1 我国《反不正当竞争法》商业秘密条款的变化2018年，我国《反不正当竞争法》对商业秘密条款
西安石油大学学报（社会科学版） 2021年2期2021-11-29
- 《反不正当竞争法》视角下自媒体“洗稿”的规制路径
三、《反不正当竞争法》对自媒体“洗稿”的适用性分析《反不正当竞争法》作为一部在调整市场交易关系中发挥重大作用的市场规制立法，它不仅调整有形商品市场中的几种不正当竞争行为，还解决知识产权视野下的引起不正当竞争的问题。现如今，随着现代信息传播技术的普及和广泛运用，越来越多的市场主体突破知识产权制度的保护壁垒，引发知识产权制度中的部分“坍塌”，“洗稿”行为现象的出现恰恰证明了仅靠知识产权制度来保护知识产权，力度是远远不够的。因此，把《反不正当竞争法》作为知识产权
哈尔滨师范大学社会科学学报 2021年1期2021-11-26
- 反不正当竞争法中互联网专条的适用与完善
要：《反不正当竞争法》新修“互联网专条”之后，弥补了长期以来互联网不正当竞争纠纷裁判的缺陷。但互联网专条颁布以来，案件的适用却极少，一些专家学者认为类型化条款表达不清，兜底条款与一般条款在适用上还存在一些矛盾现象。本文对“互联网专条”适用完善措施进行探讨。关键词：反不正当竞争法;互联网专条;完善措施互联网经济是当前社会发展的巨大推力，信息技术的快速发展催生了大数据、云计算、区块链、5g通信等应用，对传统的经济生活和生产方式带来了极大的变革。我们在享受着便利
科学与生活 2021年17期2021-11-10
- 恶意不兼容行为不正当竞争定性探析
兼容;反不正当竞争法中图分类号：D922.294文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）19-0027-03进入网络时代，互联网给人类社会带来了天翻地覆的改变和全方位的影响，数字化信息生活延伸到各家各户、各行各业，使得人们的生活更加丰富、便利。尤其是2019年末新冠疫情的暴发和蔓延，让互联网的优越性更加充分地展现出来，但与此同时，各大互联网平台之间的兼容性问题集中暴露出来，“屏蔽”“封杀”“封锁”“二选一”等字眼频频进入人们的视野。不兼容事件
西部学刊 2021年19期2021-11-03
- 反不正当竞争法一般条款的司法适用模式
要：《反不正当竞争法》是我国为了保障社会主义社会市场经济稳定发展，鼓励与支持公平竞争、禁止不正当竞争行为、维护消费者与经营主体合法权益的法律条款。由于颁布时间较早，其中一些内容与现代社会环境特征不符，难以适用于现代社会的某些领域中。《反不正当竞争法》的一般条款则成为司法机关工作的重要依据。本文简要分析了反不正当竞争法中一般条款的司法适用条件，对反不正当竞争法的一般条款司法适用模式进行深入探究。关键词：反不正当竞争法;一般条款;司法在《反不正当竞争法》中，第
锦绣·上旬刊 2021年12期2021-11-01
- 商业秘密“秘密性”证明中推定规则的适用
——兼议《反不正当竞争法》第三十二条
共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)增加了特别条款第三十二条(1)《反不正当竞争法》第三十二条：在侵犯商业秘密的民事案件审判程序中，商业秘密权利人提供初步证据，证明其已经对所主张的商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯，涉嫌侵权人应当证明权利人主张的商业秘密不属于本法规定的秘密。商业秘密权利人提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯，且提供以下证据之一的，涉嫌侵权人应当证明其不存在侵犯商业秘密的行为：(一)有证据表明涉嫌侵权人有渠道或者机
常州大学学报(社会科学版) 2021年5期2021-10-26
- 浅析《反不正当竞争法》中互联网专条的适用
有的《反不正当竞争法》在应对当前相关案件中，显得力不从心。司法判决大多依照《反不正当竞争法》的第二条，审理民事纠纷，但存在较大质疑声。1互联网专条适用的缺陷剖析通过对有关民事案件的分析，各大互联网平台，为满足客户的个性化需要，第三方插件选择多种行为功能，突破仅限于修改的问题。并且关于法律适用上也有差异，换言之，均属于互联网专条的案件，实际适用路径难以保持一致。目前，关于第三方插件方面的不正当竞争案件较多，比如，腾讯提出民事诉讼的案件中，诉虹连软件的隐身功能
海外文摘·学术 2021年11期2021-09-12
- 数据、算法驱动型不正当竞争行为的规制路径
。基于反不正当竞争法视角，为了系统性规制数据、算法驱动型不正当竞争行为，公权力机关有必要将“可持续发展的社会整体效益”设定为多元利益衡量基准，并细化厘定数据、算法驱动型不正当竞争行为的方式要件、结果要件。在这一前提下，公权力机关还应当进一步建构关于数据、算法驱动型不正当竞争行为的类型化界分与规制机制，系统性区分非效能竞争风险类型与阻滞竞争风险类型的不正当竞争行为，以实现更加精准与高效地发现、甄别与处置数据、算法驱动型不正当竞争行为的目标。关键词：数字经济
法治研究 2021年6期2021-09-02
- 《反不正当竞争法》“网络条款”司法适用的反思
行的《反不正当竞争法》（以下简称“新反法”）设置了“网络条款”①，就网络不正当竞争行为规制问题回应了学界的争论和司法实践的需求。然而，对于网络条款的现实意义，学界却抱持一种保留态度②[1];其中，规定的类型既不互斥也不周延、文本表述不够确切清晰[2]，也被学界广为诟病。“在新法实施的近一年半的时间里，真正适用‘互联网专条进行裁判的案件屈指可数，即使在适用了‘互联网专条的案件中，主审法官也并未涉及具体案件类型的分析，仍然是习惯于从原则性规定切入进行裁判，类型
商业研究 2021年4期2021-08-19
- 反不正当竞争法中一般条款适用问题研究
要：反不正当竞争法的一般条款指的是我国《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德，主要用于法律没有涵盖的不正当竞争行为[1]。新修订后的法条增加了“互联网条款”，来针对网络环境中的不正当竞争。但是其在适用时存在许多问题，例如竞争关系的定义不明、不正当性的认定标准不一，都会导致认定不正当竞争行为存在偏差，致使不正当竞争案件的裁判出现问题。因此，为了真正落实反不正当竞争法的目的[2
佳木斯职业学院学报 2021年7期2021-07-22
- 知识产权法与反不正当竞争法的适用关系分析
权法与反不正当竞争法都是保护市场经济良性发展的有力保障，两者之间存在一定的异同。本文通过简析知识产权法和反不正当竞争法，分析知识产权法与反不正当竞争法的适用关系，以有效保护社会竞争公平，维护权利人的合法利益，不断促进社会主义和谐社会的建立。关键词：知识产权法;反不正当竞争法;适用关系1.简析知识产权法和反不正当竞争法1.1知识产权法知识产权法是指保护个人依法享有智力成果保护的权利，其包含了著作权法、专利法以及商标法和反不正当竞争法等在内的知识产权法律体系。
锦绣·中旬刊 2021年4期2021-07-16
- 反不正当竞争法视角下自媒体“洗稿”的规制路径
探寻《反不正当竞争法》对自媒体“洗稿”行为法律规制的路径突破，对于促进自媒体产业快速、健康发展，维护互联网经济公平、有序、和谐的竞争环境等都大有裨益。[关键词]“洗稿”;版权侵害;《反不正当竞争法》;著作权[中图分类号]D9200[文献标志码]A [文章编号]2095-0292（2021）01-0032-06[作者简介]邹开亮，华东交通大学人文社会科学学院副教授，研究方向：公司法、反不正当竞争法; 凌旭初，华东交通大学 人文社会科学学院硕士研究生，研究方向
哈尔滨师范大学·社会科学学报 2021年1期2021-05-25
- 修订后的《反不正当竞争法》与《反垄断法》衔接适用
我国《反不正当竞争法》已经修订并适用，删除了旧法中的五种不正当竞争行为，这不可避免地对《反垄断法》的适用和两部法律之间的衔接产生影响。通过对《反不正当竞争法》与《反垄断法》之间的衔接适用进行研究，以期促进我国竞争法的体系性协调，并针对上述两部法律在市场中的衔接适用提出合理化的对策建议。关键词：《反不正当竞争法》;《反垄断法》;衔接适用中图分类号：D912.294 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2021）33-0152
经济研究导刊 2021年33期2021-04-01
- 反不正当竞争法之商业秘密保护
要：在反不正当竞争法实施中，商业秘密保护是重要组成部分。因此，在解释了商业秘密的定义后，阐释了侵犯商业秘密的行为、侵犯商业秘密的后果、侵犯商业秘密的救济、侵犯商业秘密的保护等法律条文，并特别着重指出，商业秘密的前置保护格外重要和必要，企业应当结合自身的实际情况，从规章制度、硬件管理、人员控制等多个维度来保护商业秘密，维护自身利益。关键词：反不正当竞争法;商业秘密;企业中图分类号：DF414 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（20
经济研究导刊 2021年35期2021-03-31
- 知识产权法与反不正当竞争法的适用关系分析
权法与反不正当竞争法都是保护市场经济良性发展的有力保障，两者之间存在一定的异同。本文通过简析知识产权法和反不正当竞争法，分析知识产权法与反不正当竞争法的适用关系，以有效保护社会竞争公平，维护权利人的合法利益，不断促进社会主义和谐社会的建立。关键词：知识产权法;反不正当竞争法;适用关系1.简析知识产权法和反不正当竞争法1.1知识产权法知识产权法是指保护个人依法享有智力成果保护的权利，其包含了著作权法、专利法以及商标法和反不正当竞争法等在内的知识产权法律体系。
锦绣·中旬刊 2021年11期2021-03-16
- 《反不正当竞争法》互联网专条的适用问题研究
——兼评“杭州迪火诉北京三快不正当竞争纠纷案”*
我国《反不正当竞争法》第12条规定的“妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行的行为”①。此判决一出便受到较大争议并被批评“同案不同判”。争议的主要原因在于，杭州市中级人民法院曾在诉讼当事人、诉讼标的、争议焦点与本案基本相同的案件中做出了截然相反的判决，认定被告上述行为不构成不正当竞争②。需要注意的是，两案之间唯一的不同点仅在于诉讼范围的不同，杭州法院审理一案的诉请范围为杭州以内区域，而北京法院审理一案的诉请范围为杭州以外的国内其他区域，因此
武汉交通职业学院学报 2021年1期2021-03-07
- 《反不正当竞争法》中间接混淆标准的重构
订的《反不正当竞争法》第6 条引入了“混淆行为”的概念，将落脚点从“损害竞争对手”转向“引人误认”，实现视角从竞争者至消费者等相关公众的切换，顺应了竞争法的立法宗旨和保护法益。其中，“引人误认为与他人存在特定联系”的表述始于2007 年最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件若干问题的解释》（以下简称“解释”），意在将国际化的间接混淆理论正式纳入我国商业标识混淆领域。然而，由于法律语词的更迭，语义模糊的构成要件需要被解释和细化，适用于商标的间接混淆理论在反
天津法学 2021年3期2021-03-05
- 反不正当竞争法对知识产权的保护研究
要：反不正当竞争法在维护市场经济秩序方面发挥了重要作用。随着市场经济的不断发展，科技信息的不断进步，一些新型的不正当竞争行为得以凸显，现行的反不正当竞争法对知识产权的保护层面存在范围过窄以及行为主体认定局限性等问题。文章基于反不当竞争法与知识产权保护的理论和制度关系，提出相应的完善策略，以实现对社会主体法制体系的健全。关键词：反不正当竞争法;知识产权;关系;保护一、反不当竞争法与知识产权保护的关系 从二者的理论关系来看，主体对知识财产的专属性权利是知识
客联 2021年12期2021-02-25
- 数据抓取行为反不正当竞争法规制困境与对策
向适用反不正当竞争法一般条款对数据抓取纠纷进行裁决。分析当前比较典型的数据抓取不正当竞争案件的判决可以发现，现有数据抓取不正当竞争纠纷案件裁判中存在过度依赖一般条款、诚实信用与商业道德原则判断标准模糊、互联网条款适用空间受限等问题。因此，为更好地实现对数据抓取行为的反不正当竞争法规制，一要确立一般条款的谦抑原则，遵循市场优先理念，以防止司法阻碍市场创新；二要改变司法机关以三重授权为标准判断数据抓取行为是否违反商业道德的裁判思路，尊重企业对获得用户基本授权的
中国流通经济 2021年1期2021-02-24
- 我国《反不正当竞争法》中的消费者权益保护问题探讨
我国《反不正当竞争法》体现的是“经营者本位”的立法思想，对消费者的保护更多还停留在宣誓层面。尽管修订后的《反不正当竞争法》强化了消费者保护目标，并将消费者利益是否受到损害作为认定不正当竞争行为的重要标准，但由于缺乏相应的诉权，消费者受到不正当竞争行为侵害后无法直接依据《反不正当竞争法》寻求诉讼救济，因此该法对消费者权益的维护作用有限。对此，一些从事竞争法研究的学者从理论上阐述了反不正当竞争法维护消费者权益的重要性与必要性，但大多数研究集中在消费者合法权益受
四川警察学院学报 2021年1期2021-01-29
- 侵犯商业秘密的相关思考
共和国反不正当竞争法》集中对商业秘密条款进行修改并施行。本次修改，更加明确商业秘密是指不为公众所知悉、具有商业价值并经权利人采取相应保密措施的技术信息、经营信息等商业信息，具有商业价值与商业信息，使企业商业秘密保护范围更加广泛，门槛更低，采取相应保密措施，建立、完善商业秘密保护系统建设显得更加重要。本文从商业秘密的定义，侵犯商业秘密类型和完善保护措施三个方面进行分析，研究新法律背景下保护商业秘密的重要性，促进市场竞争和平稳定高质量发展。关键词：《反不正当竞
科学与生活 2021年15期2021-01-14
- 用户数据获取行为的正当性认定研究
共和国反不正当竞争法》框架下的用户数据获取行为规制路径有所助益。关键词：用户数据;数据获取;反不正当竞争法;正当性认定中图分类号：D922.29 文献标识码：A数据领域的行为包括数据收集、获取、使用、存储等多种行为，而能被法律评价且争议较大的便是数据获取行为和数据使用行为。“新浪诉脉脉案①”和“大众点评诉百度案②”实质代表了数据竞争的两个不同阶段，即数据获取与数据使用阶段。而在实务中，绝大多数数据获取行为必须和数据使用行为放在一起
中阿科技论坛（中英阿文） 2020年10期2020-12-28
- ROBOTS协议下数据抓取行为规制研究
——以《反不正当竞争法》为视角
共和国反不正当竞争法》（下称《反不正当竞争法》）的视角下，数据收集与使用得否以及如何界定构成不正当竞争值得讨论。如在较为典型的大众点评诉百度案①详见上海市浦东新区人民法院对该案作出的（2015）浦民三知初字第528号民事判决书。该案中，大众点评方认为百度公司在未经其许可且未付出相应劳动及成本的情况下，在百度地图中大量复制大众点评网的点评信息，直接替代大众点评网向用户提供内容，造成大众点评运营者汉涛公司损失并构成不正当竞争。法院最终认为，虽然百度公司依靠搜索
吉林工商学院学报 2020年6期2020-12-26
- 我国竞争法竞争观的理论反思与制度调适
行为;反不正当竞争法;静态竞争观;动态竞争观;比例原则中图分类号：DF414 文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2020.06.12近年来，屏蔽视频广告案不断涌现，如“优酷案”①、“爱奇艺案”②、“腾讯案”③等。关于屏蔽、过滤广告行为是否构成不正当竞争，类似案件的裁判结果截然不同，司法实践中争议颇多，引起了学界高度关注。分析2013-2020年屏蔽视频广告案相关裁判文书④可以发现，之所以导致不同的认定结果，除案件采用
现代法学 2020年6期2020-12-23
- 深度链接行为定义与法律规制探究
链接 反不正当竞争法 信息网络传播一、深度链接与普通链接的定义网络链接是指从一个网页指向一个目标的连接关系，同时也可以形成两个网站在部分或整体之间的建立关系，链接的内容可以是图片、电子邮件地址、文件，甚至是应用程序。①当网络用户点击网站上的内容时，目标文字或图片、视频等信息将会呈现在浏览器中。而深度链接不同于传统的普通链接，其表现形式通常为，深度链接会在被链网站不被直接点击的情况下，而绕过被链网站，使其主页可以直接链接到其他分页，或者当用户点击深度链接之后
时代金融 2020年33期2020-12-23
- 《反不正当竞争法》一般条款适用的思考
要：《反不正当竞争法》一般条款在关于不正当竞争行为认定案件中赋予法官以一定的自由裁量权，但是由于其具有的抽象性特点，一般条款在司法实践中受到了滥用。一般条款的滥用反映出了《反不正当竞争法》与其他相关法律的冲突，同时扰乱了市场秩序。对一般条款的严格适用是保持法律稳定性和维持法律体系融贯性的内在要求。关键词：《反不正当竞争法》;一般条款;滥用;严格适用一、一般条款的界定一般条款的概念最早起源于德国民法典，一般条款是指未规定具体的适用条件和固定的法律效果，而将其
锦绣·上旬刊 2020年8期2020-12-14
- 新《反不正当竞争法》中的商业贿赂条款
共和国反不正当竞争法》应时而生，针对商业贿赂中的目的、手段、对象等特性，采取严格的界定和惩罚。但是自改革开放以来，我国社会主义市场经济发展十分迅速，其中产生了非常复杂的情况，包含了各种领域，商业贿赂游走在社会主义市场经济的各个角落，社会主义市场经济在发展，商业贿赂也在不断地更新自己的手段和方式。抵制、打击商业贿赂是社会主义市场经济在发展中必须打的一场持久战，相关部门应当坚持查处社会主义市场中的不正当行为，同时法律法条应当根据现实的实时情况，及时更新，坚定地
法制博览 2020年28期2020-11-30
- 网络商业混淆行为的反不正当竞争法规制研究
行为 反不正当竞争法 规制近几年，网络市场高速发展，越来越多经营者在网络平台上开展商业活动，极大刺激了经济发展。但是这也造成了激烈的市场竞争，催生了一批新型不正当竞争行为，网络商业混淆行为就是其中的典型代表。2018年《反不正当竞争法》进行了修订，增加了针对网络商业混淆行为的规制条款，但是网络市场不同于传统市场，具有特殊性，《反不正当竞争法》仍有规制漏洞。因此，有必要对网络商业混淆行为的理论和法律规制进行研究。一、网络商业混淆行为的概念及特征网络商业混淆行
法制与社会 2020年30期2020-11-18
- 浅述商业秘密保护在海峡两岸的立法记要及应对态度
修改《反不正当竞争法》相关法条，更于今年6月10日由最高人民法院就《关于审理侵犯商业秘密纠纷民事案件应用法律若干问题的解释》公布（征求意见稿），共计33条具体可行之做法；另我国台湾地区对于商业秘密固已设立有《营业秘密法》专法加以保护，全文共16条，除曾于2013年第一次修法时加入第13条之1至第13条之5关于刑事处罚之规定外，惟在去年年底又进行修法，三读通过《营业秘密法》第14条之1至第 14 条之4之侦查保密令制度之立法，兼顾保护营业秘密案件所涉机密信息
公关世界 2020年20期2020-11-13
- 探究反不正当竞争法与知识产权法之间的关系
者，而反不正当竞争法更趋向于是对知识产权的一种补充，是在大范围上对知识产权的一种保护，以保证相关利益人的合法利益，使之不被侵害，并对创新意识和行为加以鼓励。两者法律之间的联系十分紧密，所以就需要我们深入的对其进行了解和分析。关键词：反不正当竞争法;知识产权法;关系引言知识产权法与反不正当竞争法是两套不同的法律制度，两者在权利保护范围、调整对象的范围等方面存在着诸多的不同，但是另一方面，这两部法律也存在着一些相似之处。首先，这两部法律在立法目的和立法原则上有
探索科学 2020年9期2020-11-02