沉默权
- 安全事故的行政调查
保护被调查者的沉默权等合法权益。关键词：安全事故 行政调查 事故预防调查 正当程序 刑事侦查 沉默权中图分类号：D912.1 文献标识码：A 文章编号：1674-4039-（2022）05-0139-152安全事故总是会不可避免地发生。为了查明事故真相、发现事故原因，防止事故再次发生，对事故展开调查十分必要。所谓“吃一堑长一智”“多难兴邦”，必须辅之以学习机制，制度化地转换落在实处。事故调查在调查的主体、调查的程序、调查结果的应用等方面都存在多种可能
东方法学 2022年5期2022-05-30
- 我国构建沉默权制度的必要性分析
）我国法学界对沉默权制度的摸索始于首次修改《刑事诉讼法》前，当时肯定了沉默权制度在人权保障方面的积极意义，但对引入该制度则持否定意见。随着法治进程的深入，认为我国应建立沉默权制度已成为主流观点。我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第五十二条规定，禁止非法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。其中“不得强迫任何人证实自己有罪”是2012年的新增内容。至今，学者们对该条文的理解，尤其是其与沉默权为何种关系仍有争议。主流观点认为，该法条
山西省政法管理干部学院学报 2021年3期2021-02-13
- 非法证据排除规则的域外借鉴与国内实践反思
;程序正义 ;沉默权一.非法证据排除规则（一）概念侦查机关及其工作人员通过违反法律程序的方式获得的证据为非法证据。在刑事诉讼中，此类证据不得在刑事审判中被采纳，若采用刑讯逼供等非法方法或非法程序收集的言辞和实物证据，应当依法予以排除，不得作为认定案件事实的根据。（二）法律地位非法证据排除规则具有相当浓厚的刑事诉讼法的色彩，它属于程序公正。很大程度上，此项规则是我国法治现代化进程中逐渐开拓眼见，吸取国外法学先进经验的重要里程碑。2012年刑诉法中对非法证据排
看世界·学术上半月 2020年10期2020-09-10
- 论无罪推定原则的内涵
押 证明责任 沉默权 正当程序无罪推定原则是一种法律预先设立的假定，不需任何基础事实的成立就可以认定无罪这一推定事实的存在。西方国家的无罪推定原则最早可以追溯到犹太教圣经之《申命记》，记载了追诉人通过正当程序搜索相关证据证明被追诉人有罪。1996年，我国修订后的刑事诉讼法亦明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这标志着我国吸收了无罪推定原则的核心内涵。此外，笔者认为无罪推定原则的涵义还涉及到以下三项基本内容：1关于举证责任意义上的无罪
科教导刊·电子版 2020年14期2020-08-10
- 认罪认罚从宽制度视域下我国沉默权制度的本土化构建
6237）一、沉默权制度的发展脉络（一）从消极沉默权到积极沉默权沉默权制度的发源地是英国。从13世纪开始，被告人需要在诉讼程序开始前进行宣誓，保证如实回答审判中的所有提问，否则将被判有罪并处以刑罚。1638年的“李尔本案”中，平等派领袖李尔本因拒绝宣誓被星座法院收监关押并处以严重的刑罚①，这一判决受到了议会和清教徒的强烈抗议，1641年，星座法院被正式废除，宣誓程序随之取消，李尔本案因此被视为是沉默权制度的起源。1688年，在著名的“詹姆斯二世诉七个主教案
甘肃开放大学学报 2020年5期2020-03-03
- 论刑事诉讼中沉默权制度及本土化构建
琪 顾兴斌一、沉默权的理论发展与历史沿革沉默权属于一项诉讼权利，是指在当事人面对司法部门工作者询问的过程中，具备拒绝回答的权利。沉默权制度是指嫌犯或被告者在参与刑事诉讼期间，面对司法机关的讯问时，无义务自证其罪，有保持沉默、拒绝回答讯问，不能因犯罪嫌疑人拒绝回答、保持沉默就对其作出不利的法律推定的制度。沉默权作为西方刑事活动中的一项重要制度，历经了确立、盛行、限制等阶段，并日趋成熟。随着人们对人权观念的认知不断深入，沉默权逐渐受到世人关注[1]。在封建社会
文化学刊 2019年6期2019-12-27
- 沉默权制度中国化研究
张宁宇摘 要：沉默权设置的目的在于保证程序正义的充分实现。从程序正义的角度出发分析沉默权制度在诉讼过程中发挥的作用，具体包括减少发生刑讯的可能性、第三人的监督、提供法律帮助、平衡诉讼结构;立足于中国司法实践，阐述沉默权制度在我国的立论基础，从政策导向、立法現实和法治现状三个维度进行分析;最后就如何建立中国本土化的沉默权制度提出了一些建议。关键词：沉默权;程序正义;制度建议中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2019）
理论观察 2019年7期2019-10-22
- “沉默权”的中国化
王茜摘 要：沉默权是西方刑事活动中的重要内容，其经历了从产生到限制的发展过程，正在变得越来越成熟。面对沉默权，我们需要对其本质内涵进行深入的了解，也要根据探讨来发现沉默权带给刑事司法的影响和优劣势。当前沉默权这一字眼并没有出现在我国的立法当中，对于沉默权原则的态度也是不够明确，那么“沉默权”如何走进并全面深入渗透到中国，贯彻刑诉法“惩罚犯罪”与“保障人权”并行的目的，要结合中国的实际情况，结合新时代中国特色社会主义理论，分析实现“沉默权”中国化的合理性因素
学习与科普 2019年27期2019-09-10
- 从章莹颖案看中美刑事程序差异
词：逮捕条件;沉默权;延期审理;打击犯罪;保护人权震惊中美的访美学者章莹颖绑架案一度引起国内外的高度关注，在留学生人群的恐慌和国内群众对事件各個方面的热烈讨论中，美国刑事司法程序又一次被带到了中国大众的视野中。随着案件的推进，中美两方对此类刑事事件的处理方式的不同引起了社会的广泛讨论。本文就从这个案件出发来比较一下中美两国在对待这类刑事案件时的处理方法。一、事件回顾我们先简单梳理案件发生至今所涉及的情节构成的时间线。2017年6月9日章莹颖在前往当地租房机
青年生活 2019年6期2019-09-10
- 论无罪推定原则价值
定;疑罪从无;沉默权;非法证据排除无罪推定原则有着悠久的发展历史。经过多年的理论发展和法律实践，被很多法治国家所接受。法治国家的刑事诉讼制度一般被认为是这个原则从承认一个国家的无罪推定原则的程度，可以看出该国的合法化程度，以及该国对人权的重视程度。近年来，中国的合法化进程不断加快，2012年“刑事诉讼法”深化了无罪推定原则的概念。明确规定上诉人应当承担有罪证据责任，确立非强制性供述原则，完善规定和处罚标准，巩固完善。无罪推定原则保障了司法公正，对保护人权和
职工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 浅议我国对禁止酷刑的立法实践
法；精神酷刑；沉默权1984年12月10日通过的《禁止酷刑公约》对酷刑的概念首次作以明确详细的规定：“‘酷刑是指为了向某人或第三者取得情报或供状，为了他或第三者所作或涉嫌的行为对他加以处罚，或为了恐吓或威胁他或第三者，或为了基于任何一种歧视的的任何理由，蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为，而这种疼痛或痛苦是由公职人员或以官方身份行使职权的其他人所造成或在其唆使、同意或默许下造成的。纯因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附带的疼痛或痛苦不包括
科学与财富 2019年24期2019-08-06
- 无罪推定的含义与刑事诉讼法的完善建议
别从给予被告人沉默权、细化证明标准等方面，就如何完善刑事诉讼法中无罪推定提出几点建议。关键词：无罪推定;刑事诉讼法;沉默权;人权保障中图分类号：D925.2 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2019）18-0195-01一、无罪推定的内涵刑事诉讼过程本质上可以看作是公权力与个人权利对抗的过程，而被告人则明显处于被动地位。无罪推定作為一种保证被告人正当权益的有效机制，应当贯穿于刑事诉讼的整个过程中。无罪推定的内涵主要包括
经济研究导刊 2019年18期2019-08-01
- 有限沉默权在中国刑事司法制度中的思考
陆玉龙摘 要：沉默权是涉嫌刑事犯罪人防御权，人格权的重要体现，也是对国家司法权力的制约，是现代法治国家刑事诉讼程序正当与文明的象征。随着我国全面推进依法治国，法治文明的进步，对人权问题的进一步重视，笔者就如何构建有中国特色的有限沉默权制度提出理性思考。关键词：沉默权;刑事司法制度;思考中图分类号：D915.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）02-0223-01一、沉默权的内涵沉默权，是指在刑事诉讼程序中，涉嫌刑事犯罪的人享有意思自由
法制博览 2019年1期2019-05-13
- 我国沉默权保障改革路径初探
益完善，特别是沉默权早已成为法学界的热议话题。在宪法的保障人权的核心价值下，沉默权将会得到更加明确的确认和获得法律认可。以宪法的修改实际为出发点，我国的宪法对于保障人权的定位日益明确。以宪法为视角阐述沉默权的价值和在中国建立沉默权制度的需要，探讨中国沉默权制度的发展对策，以保障律师会见权为前提的沉默权保障路径具有可行性。律师会见权与沉默权权的关系是相辅相成的，特别是在当前我国公民对法律意识薄弱的背景下，沉默契的保障路径之一更应该依赖于律师会见权，通过保障律
智富时代 2019年3期2019-04-30
- 论沉默权与侦查讯问
摘 要 沉默权是法律赋予犯罪嫌疑人的一种特殊权利，其实质是对犯罪嫌疑人、被告人人格尊严的尊重并且确保其自愿作出供述。讯问权则是法律赋予侦查人员的特殊权利，是在刑事诉讼中侦查人员为了揭露犯罪、查明案件真相，从而达到保障人权、追求诉讼公正的目的所采取的重要手段和方法。沉默权使得犯罪嫌疑人可以逃避侦查人员的讯问，导致口供的获取难度增加，使侦查讯问工作面临被迫中止的窘境，妨碍了侦查人员及时有效的揭露案件的客观事实真相。关键词 沉默权 侦查讯问 沉默权制度一、侦查讯
经营者 2019年2期2019-04-29
- 论沉默权制度确立的必要性
王钧禾摘要：沉默权，最初形成于英国，是由“任何人不受强迫自证其罪”发展而来，其后逐渐被多数国家所确认，但中国至今为止，这一制度一直缺失。本文从程序正义、司法理念、无罪推定、人权保障等视角出发，论述了在刑事诉讼中建立沉默权制度的必要性。沉默权制度的建立，不仅有利于避免刑讯逼供，而且更有利于推进依法治国的进程。关键词：沉默权;程序;理念;人权;必要性一、从刑讯逼供案件看我国建立沉默权制度的必要性赵作海等冤案形成的原因，主要有以下几个方面：首先是以猜定的方式确定
科学与技术 2019年3期2019-03-05
- 我国沉默权制度的设立建议
——以英美沉默权制度为借鉴
况，本文选择了沉默权制度作为切入点，以沉默权的角度来进行阐述，对于沉默权制度的价值的正确理解，有助于我国进一步对人权问题的更好把握。笔者先描述了沉默权制度的现状，再回顾了世界具有代表性国家的沉默权状况，最后提出了我国确立该制度的必要性和重要性，以及建立该制度的必要措施。一、沉默权制度在我国的发展现状（一）沉默权制度在我国的历史沿革沉默权具有道德上和诉讼上的合理性和目的性，并且在世界各国的刑事诉讼法上都予以确认。但是我国自古以来在立法上和司法程序上都认为被告
太原城市职业技术学院学报 2019年1期2019-01-20
- 法治视野下沉默权制度建设
改革的进程中，沉默权应该纳入刑事诉讼立法中，作为一项具体制度确立下来。本文通过诠释沉默权内涵，剖析在我国刑事诉讼中设立沉默权制度的必要性，从而探索建立中国特色的沉默权制度，顺应法治改革，提高刑事诉讼文明进步程度。关键词：沉默权；法治；建设；中国化中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）29-0157-02一、沉默权内涵诠释沉默权，是刑事诉讼中的一项诉讼权利，通常是指特定主体的人在接受司法机关办案人员问话或者提问时，有
法制博览 2018年10期2018-11-29
- 基于沉默权的法理学分析
益完善，在对于沉默权的构建方面也成为法学界讨论的热烈话题。对于沉默权的有限变革，并没有造成取消沉默权趋势，在我国进行构建沉默权在未来的法律体系建设当中是比较重要的，也是有着其必要性的。本文先从法理学角度对沉默权的价值体现以及在我国构建制度的需求加以阐述，然后探究沉默权制度在我国构建的发展措施。关键词：沉默权；法理学；价值中图分类号：D915.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）29-0231-01沉默权在西方发展有着很长历史，而在我国
法制博览 2018年10期2018-11-29
- 沉默权制度的价值及其配套制度的完善
殷贤康摘 要 沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一项基础性权利，它在保护被告人合法权益、限制国家公诉权以及维护刑事诉讼对抗制等诸多方面都有重要的作用。本文试图通过对沉默权基本概念以及诉讼价值的研究来阐述完善沉默权配套制度的重要举措，为犯罪嫌疑人、被告人的沉默权保障提供法律制度上的支持，同时为我国建立和完善沉默权制度作出构想。关键词 沉默权 无罪推定 诉讼价值 证据中图分类号：D901 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdkz.2018.
科教导刊 2018年26期2018-11-09
- 浅谈新刑诉法中沉默权的确立及实现
有很多的国家将沉默权作为公民的一种宪法权利写入了法律条款。我国在2012年做刑事诉讼法新修订的时候将“不得强迫任何人证实自己有罪”条款进行了加入，这标志着沉默权第一次被写入成文法。文章对新刑诉法中的沉默权确立和实现做具体的分析，旨在更加清楚的认识沉默权。关键词：新刑诉法；沉默权；确立沉默权作为公民的一种基本权利在大多数国家得到了认可，其中最为典型的便是美国。在美国法院来看，强迫一个人自证其罪是违反正当程序的行为，所以美国在不断的法律修正案中对此权利进行明确
职工法律天地·下半月 2018年9期2018-11-01
- 浅谈证人特权规则
亲亲相为隐” 沉默权 刑事诉讼作者简介：黄艺、杨旭东，西北民族大学。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.164但凡知晓案件切实情况的人，都是证人，都有义务作证，这是当今各国广泛适用的原则。我国《刑事诉讼法》第60条第1款明确规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。”由此可见，证人作证的义务已经上升到法律层面，由法律对证人的作证义务加以规定。证人出庭作证具有两方面的要求：一是
法制与社会 2018年17期2018-08-13
- 关于我国沉默权制度的探究
本文将视角转向沉默权制度，希望借鉴美国沉默权制度的精华部分来构建中国沉默权制度体系，通过保障犯罪嫌疑人的沉默权来保障犯罪嫌疑人的合法权益，预防刑事错案的发生。关键词沉默权 权利保障 错案预防一、沉默权制度概述（一）沉默权制度的概念沉默权制度的基础是沉默权，沉默权顾名思义就是不说话的权利，这是宪法中言论自由的权利延伸。我们公民有说话的自由也有不说话的自由，因此犯罪嫌疑人接受讯问的时候，有权对案情保持沉默。沉默权源于英国对犯罪嫌疑人、被告人保护的相关规则，各个
法制与社会 2018年8期2018-07-31
- 中国关于沉默权的研究与适用
郑亚君摘要：沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，是犯罪嫌疑人、被告人能否真正享有辩护权的基础所在。本文通过追溯沉默权的历史，论证我国设立沉默权的必要性和可行性，探讨我国设立沉默权制度的模式，保障人权，保障被追诉人的程序权利，实现诉讼中的力量均衡，最终完善我国的司法改革和实现司法公正的目的。沉默权作为现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容，我国理应设立沉默权。一、沉默权的定义及起源（一）定义：大体来说，沉默权有广义和狭义的两种理解。广义上，沉默权
东方教育 2018年7期2018-05-26
- 探析沉默权制度在中国的确立
制改革的要求，沉默权制度的确立有其现实意义和必要性，虽面临使得案件难以侦查以及降低诉讼效率的难题等，但通过对沉默权的合理设计和各种制度的完善，使沉默权在中国发挥其最大的作用。关键词：沉默权；人权；诉讼效率；公平正义中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0093-02作者简介：季袁艺（1998-），女，汉族，江苏苏州人，江苏师范大学法学院，2016级本科在读，研究方向：刑法、刑事诉讼法。2012年《中华人民
法制博览 2018年3期2018-04-23
- 程序正义视野下的沉默权制度
牛丹彤摘要：沉默权是保障人权的有效制度，广泛应用于西方各国，但在我国的刑事诉讼中法却没有明确的规定。因此在我国是否引入沉默权制度一直是一个焦点问题，并且如何引入适合我国国情的制度也值得讨论和分析。虽然我国不存在沉默权制度，但无罪推定原则中给予犯罪嫌疑人、被告人沉默的权利，不可否认其充分体现了程序正义。因此沉默权制度的确立有助于保障基本人权，实现诉讼中的控辩平衡，他是实现程序正义的基本保证。关键词：沉默权；程序正义一、沉默权的起源与发展沉默权是保障人权的体现
职工法律天地·下半月 2018年2期2018-03-29
- 浅析犯罪嫌疑人侦查讯问中的司法公正问题
人 权益保护 沉默权 司法公正一、犯罪嫌疑人侦查过程存在的公正问题（一）侦查阶段中犯罪嫌疑人得不到律师的有效帮助侦查阶段中犯罪嫌疑人获得律师的帮助权存在一定缺陷，代表国家的控诉方力量强大，他们拥有强制侦查权，被追诉方却处于弱势，不仅缺乏国家强制力作为收集自己无罪证据的后盾，在经济上也无法与享有充分司法资源的控诉机关相抗衡。如果得不到律师的有力帮助，侦查程序将会被变成行政追诉程序。第一，律师的会见权受到拘束。在实际执法过程中，对律师與犯罪嫌疑人会见的时间、次
商情 2018年6期2018-03-28
- 法学视角浅析沉默权
益完善，在对于沉默权的构建方面也成为法学界讨论的热烈话题。对于沉默权的有限变革，并没有造成取消沉默权趋势，在我国进行构建沉默权在未来的法律体系建设当中是比较重要的，有其必要性的。本文先从法理学角度对沉默权的价值体现以及在我国构建制度的需求加以阐述，然后探究沉默权制度在我国构建的发展措施。关键词：沉默权；法理学；价值中图分类号：D90文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）35-0252-01作者简介：杨青青，北京化工大学，过程装备与控制工程
法制博览 2018年12期2018-03-08
- 浅谈新刑诉法中沉默权的确立及实现
浙江 杭州）沉默权作为公民的一种基本权利在大多数国家得到了认可，其中最为典型的便是美国。在美国法院来看，强迫一个人自证其罪是违反正当程序的行为，所以美国在不断的法律修正案中对此权利进行明确。我国在新刑诉法中对沉默权进行了确立，但是在具体的执行方面却还存在着诸多不足，为此，通过立法保证沉默权的实现是法律完善的重要内容。一、沉默权确立的价值（一）沉默权的利弊分析沉默权制度的确立主要是基于其价值，就目前的研究分析来看，沉默权制度的执行有积极的意义，其主要体现在
职工法律天地 2018年18期2018-01-22
- 程序正义视野下的沉默权制度
哈尔滨）一、沉默权的起源与发展沉默权是保障人权的体现，它赋予了犯罪嫌疑人在面对司法机关询问时有保持沉默、拒绝回答等权利，即自由决定自主选择的权利。随着历史的发展，世界各国逐渐确立了沉默权制度，但对于沉默权的概念众说不一，分为广义与狭义两种。本文中所提及的沉默权仅指在刑事诉讼过程中狭义的沉默权。沉默权最早起源于英国，当时有一句广为流传的法谚“任何人无义务控告自己”，沉默权由此发展起来。而后沉默权在美国得到了更好的发展。美国宪法第五修正案“不强迫自证其罪原则
职工法律天地 2018年4期2018-01-22
- 法学视角浅析沉默权
100029沉默权在西方发展有着很长历史，而在我国还没有确立沉默权，在刑事诉讼法当中有相关规定，犯罪嫌疑人对侦查人员提问应当如实回答。沉默权制度在我国的建立与否存在着争议，通过从法理学角度进行探究就有着实质性意义。一、法理学角度沉默权价值体现及在我国制度构建需求(一)法理学角度沉默权价值体现从法理学角度对沉默权的价值进行探究，其价值主要体现在对人权的保障上。法律上沉默权制度和政治上人权是不能完全等同的，沉默权法理基础上就是保护人权，其有着绝对和至上的特点
法制博览 2018年35期2018-01-22
- 论沉默权的法哲学解释
重要的权利——沉默权。作为刑事诉讼法中的重要原则沉默权在上世纪末已成为一个在学术界引起研究热潮的问题。到现在为之对于其是否应该在我国建立的问题仍然是学者们争论的要点。所以，本文欲从沉默权的法哲学解释入手进而探讨沉默权的本土化移植问题。一、沉默权的语义分析我们分别从“沉默”和“权”两部分对沉默权进行分析。首先我们来看“沉默”这一部分。沉默根据汉语的解释是表示一言不发的状态。“权”可以指权力也可以指权利。前者是针对掌管国家机关的国家力量而言，后者是指法律赋予公
法制博览 2018年30期2018-01-22
- 我国是否应当有沉默权制度
——以刑事诉讼价值为视角
00091一、沉默权(一)沉默权的概念顾名思义，沉默权，即犯罪嫌疑人保持沉默的权利，但这并非沉默权的全部内容。沉默权制度包括讯问前的告知义务；讯问时律师应当在场；讯问的方法应当适当，以防止虚假陈述；对违反陈述任意性规则的证据应当予以排除；禁止因保持沉默作出不利推测。著名的“米兰达诉亚利桑那州”案是美国沉默权制度发展的一个重要的里程碑，在该案中美国最高法院的判决推翻了之前判例中限制沉默权的有关判决，为人们所熟知的“米兰达警告”也源起于这一案件。1963年，一
法制博览 2018年30期2018-01-22
- 法治视野下沉默权制度建设
27000一、沉默权内涵诠释沉默权，是刑事诉讼中的一项诉讼权利，通常是指特定主体的人在接受司法机关办案人员问话或者提问时，有拒不回答问题的权利。但对于拒绝回答问题的权利和内容范围，目前在实行沉默权制度的国家中，又有诸多差异，总的来说有广义和狭义之分。如在英美法系中最具代表性的英国，确立的是一种广义意义上的沉默权，其表现：1.享有沉默权的主体范围广，其主体不仅包括犯罪嫌疑人、被告人，还包括在诉讼中有作证需要的证人，即任何人都有权拒绝回答其他任何人提问，并且没
法制博览 2018年29期2018-01-22
- 论沉默权制度的思考
摘 要 沉默权制度对人權保障而言是不可或缺的一项重要司法制度，目前在世界上很多国家得到了确立，但在我国法律上尚未得到确立。随着我国对人权保护问题的愈加关注，也为了更好的与国际接轨，确立沉默权制度势在必行。本文通过对沉默权制度的概述和沉默权制度在我国发展的讲解，阐述了如何在我国建立与沉默权制度相配套的制度和运行机制，在沉默权制度问题上为大家提供些许参考。关键词 沉默权 沉默权制度 保障人权 刑讯逼供作者简介：葛欣朋，天津市东丽区人民检察院书记员。中图分类号：
法制与社会 2017年27期2017-10-11
- 论沉默权制度
则 自证其罪 沉默权刑事诉讼的基本原则，是指反映刑事诉讼理念和目的的要求，贯穿于刑事诉讼的全过程或者主要诉讼阶段，对刑事诉讼过程具有普遍或者重大指导意义和规范作用，为国家专门机关和诉讼参与人参与刑事诉讼必须遵循的基本行为准则。我国的刑事诉讼基本原则，一般包括以下特点：1.体现刑事诉讼的基本规律。这些基本规律准则邮政深厚的法律理论基础和丰富的思想内涵。2.不一定由法律明确规定。刑事诉讼原则可以由法律明文规定，包括宪法或者宪法性文件，刑事诉讼法及其他法律，联合
科学与财富 2017年23期2017-09-24
- 论沉默权制度
崔晓光摘 要：沉默权是新《刑事诉讼法》中的一项权利，是人格尊严与自由的法治重要体现。随着现代文明法治的不断建设，实行沉默权制度能够减少刑讯逼供、暴力取证的问题出现。还能够强化口供的真实性，对于公民权利意识的提高、转变执法人员的强权意识，提高案件侦破有着一定的促进作用。为了更好的了解沉默权制度，本文从沉默权的基本内容进行着手，在针对我国沉默权的现状问题，从而提出可行性的建议。关键词：沉默权；沉默权制度；现状；可行性沉默权，一般指的是犯罪嫌疑人、被告人可以不受
职工法律天地·下半月 2017年10期2017-09-23
- 论沉默权制度
河北 邯郸）论沉默权制度崔晓光（056002 邯郸市司法局 河北 邯郸）沉默权是新《刑事诉讼法》中的一项权利，是人格尊严与自由的法治重要体现。随着现代文明法治的不断建设，实行沉默权制度能够减少刑讯逼供、暴力取证的问题出现。还能够强化口供的真实性，对于公民权利意识的提高、转变执法人员的强权意识，提高案件侦破有着一定的促进作用。为了更好的了解沉默权制度，本文从沉默权的基本内容进行着手，在针对我国沉默权的现状问题，从而提出可行性的建议。沉默权；沉默权制度；现状；
职工法律天地 2017年20期2017-09-21
- 沉默权制度研究
辽宁 沈阳）沉默权制度研究王木欣（110035 中国刑事警察学院法律教研部 辽宁 沈阳）作为一种重要的权利制度，沉默权充分地体现了刑事诉讼法的内涵与原则。然而，在我国刑事诉讼法中，这项制度却没有得到充分的体现，这无疑是我国法治建设中的一个遗憾。建立完善的沉默权制度，有助于保障公民合法权益，推动我国法治社会的建设，维护法律的公平正义。本文将对沉默权制度进行深入研究，根据我国国情，结合法治建设基本情况，对建立沉默权制度的可行性进行分析。沉默权；诉讼价值；公民
职工法律天地 2017年12期2017-06-05
- 论辩诉交易
——以我国“沉默权”制度缺失为视角
——以我国“沉默权”制度缺失为视角鞠宏钰(华东政法大学上海200042)随着2012年刑事诉讼法的修订，学术界关于我国是否应引入诉讼交易制度的争论四起。本文在介绍辩诉交易制度的基础上，以“沉默权”制度为视角，分析我国是否在新刑事诉讼法中确定了“沉默权”，剖析“沉默权”制度与辩诉交易制度的关系，进而得出结论，我国目前尚未构建起必要的制度去克服辩诉交易制度的固有缺陷，也尚未培养起辩诉交易制度可以生存的社会环境，在我国“沉默权”制度的缺失背景下，辩诉交易制度应
福建质量管理 2017年18期2017-04-15
- 新刑诉法下关于沉默权制度的思考
新刑诉法下关于沉默权制度的思考王 琪西北大学法学院，陕西 西安 710127《刑事诉讼法》中“不得强迫任何人证实自己有罪”这一规定在2013年1月1日施行后使得国内一些学者对我国是否已经建立沉默权制度进行了深刻思考和讨论。其实，我国新刑诉法中的“不得强迫自证其罪”并非就是已经建立了沉默权制度，但沉默权制度确实可以更好地维护和保障被追诉方的人权，防止刑讯逼供，增强司法公信力，因此可以说在我国建立沉默权制度已经迫在眉睫。新刑诉法；刑事沉默权；制度“不得强迫任何
法制博览 2017年18期2017-01-27
- 沉默权制度的问题研究
130000沉默权制度的问题研究卢啸宇吉林司法警官职业学院，吉林 长春 130000沉默权制度由英美国家影视作品中出现的这句“你有权保持沉默”被人们所熟知，然而我国现行的法律中并没有明确的沉默权制度。是否应当将沉默权制度立法于我国宪法或刑事诉讼法当中，学术上尚有不同观点。本文通过对沉默权制度的分析，结合我国现行法律法规的情况，对我国是否应当通过立法设立明确的沉默权制度进行浅析。沉默权；程序公正；英美法系；米兰达规则一、英美法系中的沉默权“你有权保持沉默。
法制博览 2017年30期2017-01-27
- 浅析刑事诉讼中沉默权在我国的实现
浅析刑事诉讼中沉默权在我国的实现张康乐喀什大学法政学院，新疆 喀什 844000刑事诉讼中沉默权具有重大的立法和司法价值。在立法上，它通过确证犯罪嫌疑人、被告人的基本权利，以保障人权；在司法上，它通过抑制刑事诉讼过程中的刑讯逼供等滥用司法权行为，以确保公平正义。但是基于我国特殊国情的考虑，对于沉默权的设计不能一味的照搬域外的做法，而应当对其进行相应的调整，从而确立有限的沉默权，以抑制其消极面，并发挥该项权利所应有的效果，实现法律效益和社会效益的有机统一。沉
法制博览 2017年6期2017-01-26
- 从国外沉默权到“坦白从宽，抗拒从严”的思考
保定）从国外沉默权到“坦白从宽，抗拒从严”的思考孔洪涛（071002 河北大学 河北 保定）本文从国外沉默权的起源与发展出发，探究其真正的价值取向。在国外沉默权与我国“坦白从宽，抗拒从严”的焦点问题争议的基础中进行具体分析思考。实质上，沉默权制度与中国国情并不违背，这就需要根据不同的文化之间，进行适当调整，依据中国国情，从而追求实质正义与程序正义的平衡点。沉默权；价值取向；坦白从宽；抗拒从严；有限沉默所谓沉默权，是指被刑事追诉者不能被强迫做不利于他自己的
职工法律天地 2017年8期2017-01-26
- 浅析我国刑事诉讼中的沉默权问题
陈炳霖沉默权是指刑事诉讼中，犯罪嫌疑人和被告人所享有的可以对警察、检察官、法官的讯问保持沉默的权利，在《公民权利与政治权利国际公约》中就明确规定，“任何国家和国际组织不得以任何理由要求公民对自身行为进行有罪陈述”。随着我国法制建设的不断推进，沉默权问题已得到越来越广泛的关注和讨论，我们需要结合本国国情，在刑事诉讼中确立和完善沉默权制度。一、我国沉默权的立法现状在我国《刑法》第二百四十七条明确规定了刑讯逼供罪，这项条款表明了对犯罪嫌疑人、被告人人身权的保护及
西部论丛 2017年11期2017-01-15
- 沉默权制度在我国的构建与实现
云南 昆明）沉默权制度在我国的构建与实现刘书戎邓 晶胡明阳（650000云南大学法学院云南 昆明）沉默权作为一种基本的人权，已经广泛的被西方各国所接受，并规定于宪法或法律中。可是有关沉默权的争辩一直都存在，我国直到2012年修订刑事诉讼法才真正规定了体现沉默权的条文，“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”因此如何构建中国式的沉默权制度，成为法律人眼中的焦点。笔者正是在这个变革的背景下，提出自己的一些看
职工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 浅析刑事辩护中沉默权的使用
浅析刑事辩护中沉默权的使用孔德山（030024 太原科技大学经济与管理学院 山西 太原）刑事辩护中沉默权具有重大的立法和司法价值。在立法上，它通过确证犯罪嫌疑人、被告人的基本权利，以保障人权；在司法上，它通过抑制刑事诉讼过程中的刑讯逼供等滥用司法权行为，以确保公平正义。但是基于我国特殊国情的考虑，对于沉默权的设计不能一味的照搬域外的做法，而应当对其进行相应的调整，从而确立有限的沉默权，以抑制其消极面，并发挥该项权利所应有的效果，实现法律效益和社会效益的有机
职工法律天地 2016年22期2016-01-31
- 我国新刑诉法沉默权辨析
的修改引发的与沉默权有关的讨论新刑诉法增加了第49 条的内容:“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。”新刑诉法第50 条即旧法第43 条再加上“不得强迫任何人证实自己有罪”这一新内容。第50 条的修改可以说是法律向着沉默权靠近了一步。但是，新刑诉法第118 条还是跟旧刑诉法第93 条的规定一模一样:犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。另外在这条之后，又添
怀化学院学报 2015年3期2015-03-29
- 关于刑事诉讼中的沉默权探讨
于刑事诉讼中的沉默权探讨魏忠吴贵斌浦城县人民法院，福建浦城353400摘要：当今社会文明程度逐渐提高，保护公民民权是世界性的主题，沉默权就是在犯罪嫌疑人、被告在刑事诉讼中，可以拒绝回答警察、法庭的询问，有保持合法沉默的权利。我国新刑事诉讼法中规定，被告人没有证明自己有罪的责任，也不能强迫任何人证明自己的是有罪的。刑事诉讼中的沉默权能够体现出国家对公民人格与人权的尊重、保护，也有助于促进刑事诉讼的公平合法。本文就刑事诉讼中的沉默权进行分析和研究。关键词：刑事
法制博览 2015年31期2015-02-07
- 论沉默权制度在我国的建立
02206一、沉默权的概念不同的国家对于沉默权会有不同的理解，即使是同一国家，在不同的历史时期对于沉默权也可能会做出不同的解释。归纳总结之后看来，对于沉默权可以从广义和狭义两个方面来理解:在广义的概念上，沉默权与言论自由有关，除非法律另有规定，公民有权决定自己说什么以及不说什么，在面对其他人或者机构的提问时，有权拒绝回答，更有权拒绝回答可能自陷于罪的问题，并且不受任何处罚及威胁。在狭义的概念上，沉默权则专指刑事诉讼过程中的犯罪嫌疑人、被告人，在面对侦查机关
法制博览 2015年15期2015-02-06
- 论沉默权确立的必要性及建立模式
na）0 引言沉默权，是国际刑事司法中犯罪嫌疑人、被告人的一项重要的诉讼权利。随着我国司法制度的改革和完善，在历史上被称为“人类在通向文明的斗争中最重要的里程碑之一”的沉默权，越来越受到国内司法界的关注。虽然2013年1月1日实施的新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了“不得强迫任何人证实自己有罪”，但这并不是完全意义上的对沉默权的规定。本文将对沉默权作简要介绍，重点探讨沉默权在我国确立的必要性及建立的模式。1 沉默权的概念沉默权，文义的理解，即沉默不
价值工程 2014年33期2014-11-24
- 论沉默权在我国的发展前景
0000)一 沉默权的含义及其发展历程沉默权指犯罪嫌疑人和被告人依法能够有拒绝回答司法人员(包括警察、检察官、法官)的询问或在诉讼中保持沉默的权利，即司法人员不得强迫他证明自己有罪或无罪，犯罪嫌疑人和被告人在诉讼中有回答和拒绝回答的自由选择权。[1]沉默权首先是在英国建立起来的，1637年英国星座法庭以拒绝宣誓为由判处约翰·李尔本藐视法庭罪，将其监禁并实施严酷的肉刑，在刑满释放后，李尔本经过不断的努力控诉，赢得了社会的同情，迫于社会舆论的压力，1641年英
黑龙江工业学院学报(综合版) 2014年4期2014-03-31
- 犯罪嫌疑人、被告人沉默权探析
连、密不可分的沉默权制度的确立积累了新的重要成分。全国人大常委会委员任茂东认为，只有有条件地确立沉默权制度，才能遏制刑讯逼供。可以说，我国刑事诉讼制度引入沉默权只是一个时间问题，而且已日显可待。因此，特别是对于刑事诉讼主体的司法机关来说，更应未雨绸缪，把握主动，直面应对沉默权带来的挑战，及时适应我国司法制度的变革的需要。沉默权又称反对自我归罪的特权，是指犯罪嫌疑人、被告人在受到刑事指控时有保持沉默和拒绝回答的权利。它包括两个方面的含义：一是犯罪嫌疑人、被告
克拉玛依学刊 2013年2期2013-11-16
- 探讨沉默权的理论基础
杨丽【摘要】沉默权的产生到现在已有上百年的时间，早在古罗马法中就已包含沉默权的内容，在《公民权利和政治权利国际公约》中对沉默权的规定以至沉默权在许多国家普遍得以确立，尽管对沉默权的表述和内容不尽相同，笔者通过搜集相关资料，认为西方国家沉默权的理论基础在于三点：第一，古典自然法学中人权思想中的公民的人格尊严应当受到尊重；第二，对国家诉讼机关权利的限制和程序正义的思想；第三，公民的诉讼权利的保障。其中第一点，人权思想是最根本的。【关键词】沉默权；理论基础沉默权
企业导报 2012年1期2012-04-18
- 由刑事诉讼法修改引发的沉默权思考
■王伟文章从沉默权的历史源流、性质、价值分析、确立的必要性四个角度，对沉默权展开了浅显的分析，经过相关文献搜索整理而成文。《刑事诉讼法》第九十三条“犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。”的“如实供述”义务，因赵作海案再次引发争论，争论的焦点是我国是否需要引入沉默权？如果引入，需要怎么样引入，即是否需要施加限制？施加什么样的限制。在阅读相关文献后，笔者尝试对沉默权作一点浅显的分析。一、沉默权的历史源流沉默权产生于十七世纪后期的英国，1641年英国议会废
群文天地 2011年24期2011-08-15
- 论实施有限沉默权的必要性
9)论实施有限沉默权的必要性叶亿培(贺州学院 人文与管理系,广西 贺州 542899)沉默权是指在刑事诉讼过程中,犯罪嫌疑人、被告人对于来自警察和法庭的讯问,有拒绝回答和保持沉默的权利。在中国是否赋予犯罪嫌疑人以沉默权仍是一个很有争议的问题,其争议为“肯定说”、“否定说”、“折衷说”。结合国际环境与本土国情,我们认为采取“折衷说”可以促进侦查程序的公正和文明执法。沉默权;公正;司法实践是否给予犯罪嫌疑人以沉默权,在我国法律界仍是一个有争议的问题。笔者认为,
贺州学院学报 2011年4期2011-08-15
- 关于我国引进沉默权制度的理性思考
松关于我国引进沉默权制度的理性思考田雨松犯罪嫌疑人和被告人所享有的沉默权被认为是现代西方各国的刑事司法的一项基本诉讼权利和重要的人权保障制度。但是，沉默权制度并非完美无瑕，它存在较多的痼疾和弊端。对此，一些国家采取了限制沉默权的措施，反映了这些国家在打击犯罪和保障人权之间的斟酌，是一种利益与价值均衡的结果。我国应当立足本国国情制定有一定限制的沉默权规则。沉默权；诉讼价值；功利主义一、沉默权的概念以及法律价值分析（一）刑事沉默权的概念刑事沉默权(the Ri
重庆科技学院学报（社会科学版） 2011年4期2011-08-15
- 沉默权的发展变迁——我国确立沉默权的合理借鉴
030024)沉默权的发展变迁 ——我国确立沉默权的合理借鉴郭宇燕(太原科技大学法学院,太原030024)沉默权是赋予被追诉者的一项重要权利,是以“权利制约权力”实现控辩平等的基本配置,也是国际司法准则所确立的人权保障的最低限度之一。英、美、法、德、日等国家的刑诉中都有沉默权的规定,尤其近几年来英美等国家对沉默权作出了不同程度的改革,再次引发了学界对此的进一步探索。在我国应当确立沉默权,并建立配套措施使之得以真正落实。沉默权;无罪推定;控辩平等2010年全
河南科技大学学报（社会科学版） 2011年5期2011-04-07
- 建立我国沉默权制度的思考
】在法律上,将沉默权作为无罪推定原则的合理延伸是站不住脚的。以沉默权为无罪推定原则组成部分的意见面临以下解释难题:第一,如何解释无罪推定与沉默权在法律确立上的不同步性。沉默权保障至何种程度方可视为达到无罪推定的要求。【关键词】沉默权;无罪推定 一、沉默权的确立及意义沉默权在12世纪初是作为对抗宗教法庭的手段,而作为法律制度的沉默权是在1661年由英国议会确认的,1848年英国的《刑事证据法》第一次将沉默权写入该法,使沉默权在成文法上真正得到确立。随后,欧美
文学与艺术 2009年9期2009-12-02
- 沉默权走近我们
们身边一直都有沉默权的影子。＂你有权保持沉默,否则你所说的一切将作为呈堂证供＂,这是香港警匪片里的惯用台词,这句话宣讲的就是沉默权。沉默权,又叫反对自我归罪的特权,是指在刑事诉讼中,被指控犯有罪行或有犯罪嫌疑的人,在针对司法警察、检察官和法官的讯问时,所享有的拒绝回答的权利。沉默权起源于西方,背景是16世纪欧洲的文艺复兴。沉默权的确立,曾被认为是＂人类在通向文明的斗争中最重要的里程碑之一＂。沉默权并不单单意味着拒绝开口,对犯罪嫌疑人来说,它至少有三方面的含
南风窗 1999年9期1999-06-14