疑难案件
- 疑难案件与依法裁判
17.这就是疑难案件(hard cases)茁生的土壤。疑难案件的出现给规则解释及适用带来了极大挑战，因为“如果某条法律规则在某一案件中是不确定的，以至于法院根本无法证明其判决是以法律规则为主要前提的三段论(syllogism)严格演绎的结论，那么法官做出的判决就只能是在法律上不受约束的选择。”(3)H. L. A. Hart, “American Jurisprudence Through English Eyes: The Nightmare and
天府新论 2022年2期2022-12-07
- 论法律原则在民事疑难案件裁判中的教义学功能
083)民事疑难案件的裁判是现代法学方法论的重要议题。而正式法律渊源与非正式法律渊源是主导法官裁判案件的两种法律渊源。当前，中国特色社会主义现代化建设进入关键阶段，进一步深化社会主义法治建设迫在眉睫，而影响中国特色法治建设的重要问题之一就在于如何为解决民事疑难案件寻找到一条良好的裁判之道。因此，深入剖析影响法官裁判的两种法律渊源——正式法律渊源与非正式法律渊源，从而进一步探索符合中国特色社会主义制度的合法高效的裁判之路就显得十分必要。本文旨在通过分析正式法
河南科技大学学报（社会科学版） 2022年4期2022-11-24
- 疑难案件举证行为后果分析模式的判断标准探究*
C同样一致。疑难案件是司法实践中数见不鲜的难题，本文尝试用以上的模型为疑难案件的解决提供新的思路。二、举证行为后果分析模式的目标—解决举证能力有差异的事实疑难案件（一）疑难案件的概念和分类疑难案件，即同一案件事实在同一法律系统内，存在两种或两种以上冲突的判决可能，且两种或两种以上冲突的判决均符合现行法律规范体系，均能从现行法律规范体系内推导出来的案件。造成案件“疑难”的因素并不是唯一的。根据学术界的主流观点，疑难案件根据其疑难点产生的原因可分为“法律疑难”
区域治理 2022年24期2022-06-07
- 古代疑难案件中的智慧与谋略
法律实务中，疑难案件是令司法者感到非常棘手的工作。稍有不慎，就会弄成冤假错案。当然从另一个角度看，疑难案件也为优秀的司法工作者提供了展示才华的舞台。俗话说“办法总比困难多”，只要能够发挥自己的聪明才智，就有机会从浩瀚的案卷中发现蛛丝马迹，从而正义当代，流芳未来。同古人相比，今天的司法者应该感到无比幸福。因为在日新月异的科学技术辅助下，许多困惑千百年的老问题迎刃而解，它们在摄像头、实验室等“现代照妖镜”面前一一现形。在传统社会，司法者缺乏足够的科技力量的帮助
检察风云 2022年1期2022-02-19
- 论刑事疑难案件裁判的困境与方法转型
集中体现于对疑难案件的处理上。疑难案件分为法律规则上的疑难案件与案件事实上的疑难案件。所谓法律规则上的疑难案件是指因法律规则存有缺陷而使案件的处理存有争议的案件；而案件事实上的疑难案件则是指案件事实扑朔迷离，真相难以查清的案件。[1]本文中的疑难案件仅指法律规则上的疑难案件。面对这种案件，法条主义形式、机械的思维方式，使得其对于案件的处理过于僵化，而其强调法律体系的自足性、不允许对于法外因素考量的基本立场，也给舆论和实用主义思维的乘虚而入留下了缺口。这使得
南方论刊 2021年1期2021-12-29
- 疑案裁判的立场、法源及其功用
——以智慧法院建设为背景
世界，聚焦于疑难案件，更能考验法律人的智慧与解决问题的能力。疑难案件作为司法裁判的核心，需要全方位综合性地检视它，并提出有效的应对方法。审判实践无疑不可能避开疑难案件，而法学理论对于将实践中的疑难案件现象予以理论化，则负有义不容辞的责任。现代法律方法论的发展基本上是围绕着疑难案件而展开的，法律发现、法律解释与法律续造无不与疑难案件的裁判有关。①参见孙海波：《裁判对法律的背离与回归——疑难案件的裁判方法新论》，中国法制出版社2019年版，第3页。值得进一步探
山东法官培训学院学报(山东审判) 2021年3期2021-11-24
- 疑难案件裁判中的“话语冲突”及其化解
500）一、疑难案件裁判“话语冲突”的现象观察在司法实践中，人们一般将案件事实与规范事实无法完美对应，致使法律适用陷入僵局的案件称为疑难案件。对于裁判僵局，众多专家学者做出过精辟的论述。一种观点认为，作为法律推理大前提的法律规范自身存在局限性，致使疑难案件裁判存在困难。首先，由于语言的模糊性与立法者理性能力的有限性，法律规则难免会有不确定性的局限，存在规则含义并不清晰的“开放性结构”。［1］其次，法律规则同样会存在漏洞或空白，“对其规制范围中的特定案件类型
山西省政法管理干部学院学报 2021年3期2021-02-13
- 《法条主义、民意与难办案件》之疑难案件中的法教义分析
论的案件，即疑难案件。在疑难的处理过程中，我们不否认需要进行价值判断和政策考虑，但同时应当坚持法教义学分析，以保持法律的可预见性。在传统的法教义学中融入价值判断，使疑难案件在现行法体系下依法判决，同时兼顾民意。关键词：法教义学;疑难案件;价值判断中图分类号：D90文献标识码：A 文章编号：1003-2177（2020）11-0052-02在《法条主义、民意与难办案件》（以下简称“《案件》”）中，苏力从许霆案切入，讨论了关于司法是否要吸收、如何吸收民意，以及
海外文摘·学术 2020年11期2020-12-07
- 《法条主义、民意与难办案件》之疑难案件中的法教义分析
作用。其认为疑难案件用以法教义分析和法律论证推理是远不够的，此类案件中必须进行政治性判断，即我们通常所说的价值判断。笔者在肯定价值判断在疑难案件中作用的基础上，认为也不能忽视法教义学分析在疑难案件中不可或缺的作用。1 对于疑难案件的界定在讨论疑难案件的概念之前，对于疑难案件本身是否存在就有着三种不同的观点：完全否定论、完全肯定论、有限存在论[1]。完全肯定论将法律解释和论证完全等同于法律适用，进而模糊了简单案件和疑难案件的界限；完全否定论基于否认法律具有漏
海外文摘·艺术 2020年11期2020-11-18
- 崔道植简介
抽调崔老参与疑难案件侦破工作，并于1999年被公安部聘为首批特邀刑侦专家，2006年荣获全国公安科技突出贡献奖。近年来，曾在甘肃白银案、张君特大系列抢劫杀人案、白宝山袭军袭警案件中做出重要贡献。2019年被授予“最美奋斗者”荣誉称号。◇主要研究领域：犯罪现场痕迹检验，包括足迹、指纹、枪弹等◇主要学术成果：纵观崔道植数十年从警生涯，累计鉴定痕迹物证7000余件无一差错，具体鉴定结果大多成为侦破疑难案件的点睛之笔。1975年，公安部在郑州召开的全国刑事技术工作
警学研究 2020年4期2020-10-12
- 浅论疑难案件中的法律方法选择
了司法实践中疑难案件数量的增加。也就是即使有成文法，当法官在具体案件与法律之间难以选择时，解决这种无法选择的关键就在于法官使用合适的法律方法去解决实际案情。且为了保障判决的正当性，法官还需对其所选择的法律方法进行论证。本文将从疑难案件的类型及成因分析、影响疑难案件中法律方法选择的要素和法律方法的选择来探讨疑难案件中的法律方法选择问题。【关键词】疑难案件;法律方法;利益衡量;价值判断一、疑难案件的相关概念（一）疑难案件的释义疑难案件一般指案件事实或法律适用相
科学导报·学术 2020年75期2020-07-14
- 民事事实疑难案件的法经济学模型梳理
——以彭宇案为例
00一、引言疑难案件一向是司法领域普遍面对的难题，法学界也对疑难案件有不少研究。所谓疑难案件，又可分为事实疑难案件和法律疑难案件，是指案件事实认定存在疑难或者案件事实认定清楚但法律适用存在疑难的案件。本文的研究对象主要为民事司法领域的事实疑难案件，是由于事实不清导致同一法律体系下存在多种冲突但合法的判决可能，导致法官裁判困难的案件。当民事案件事实不清时，便容易出现原被告双方所持证据相互对抗的局面，无论判给哪一方都存在一定道理，法官难以作出判决。民事事实疑难
法制博览 2019年20期2019-12-13
- 签合同就怕装糊涂
一位擅长解决疑难案件的法律界前辈请教，他说：“疑难案件千奇百怪，但往往越疑难的案件，越能在最基本的法律原则中找到答案”。正如这一案件，保险公司看似有理但不近人情，网约车司机看似有理又在法庭上说不通。事实上，2017年出台的《民法总则》，开篇第七条就已做出单独阐释——民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。这个案子纠纷的源头正是有人不诚实。运营车辆和私家车辆的保险费和赔付情形有区别，这个道理大多数人都能理解，人们难以理解的是網约车究竟算不
当代工人 2019年18期2019-11-11
- 民事事实疑难案件的法经济学模型梳理
司法领域中，疑难案件大量存在且判决适用的任意性破坏了法律预测功能。本文拟对民事事实疑难案件引入法经济学的成本收益理论进行分析，以彭宇案为例，将成本收益所指向的分析对象落脚到具体行为中，通过时间维度将其区分为：现在行为，过去行为以及未来行为。现在行为的成本收益分析指向法官在当下做出的裁判行为;过去行为的成本收益分析指向当事人在过去已经做出的事实行为;未来行为的法经济学分析指向当事人在未来将要做出的事实行为。上述三个不同的行为分别对应三种不同的法经济学分析模型
法制博览 2019年7期2019-09-11
- 开放结构：疑难案件的病因或解药？
杨笑宇疑难案件问题在欧美学界已争论百年有余，不同学派的学者们均依据其理论背景做出了对疑难案件成因的不同决定。法律形式主义者坚持案件的判决结果是由既存且确定的法律规则所决定，如概念法学之代表兰德尔便意图将法学模型化为“科学法学”，使演绎推理得以规范推行，如此一来，疑难案件存在的可能被彻底否定。与上述观点相对，卡多佐则认为，即使存有确定法典，也不能完全规避疑难案件，他主张法律“会有需要填补的空白，也会有需要澄清的疑问和含混。”(1)[美]本杰明·内森·卡多佐：
研究生法学 2019年3期2019-03-03
- 疑难案件中法官的“自由裁量权”
为了所谓的“疑难案件”。在上世纪中期，英国法学家哈特从法哲学的角度对疑难案件进行了详细的论述，在其《法律的概念》一书中，哈特指出了疑难案件产生于规则的空白，因此需要法官行使自由裁量权进行“造法”以填补空白。对此，美国法哲学家德沃金发表了名为《疑难案件》的论文进行了全面的批评，由此揭开了著名的哈特——德沃金论战。但直到今天为止，疑难案件的诸多理论问题尚无定论。同时，在谈到这场争论时，学界的目光多聚焦于对这两位法学家提出的疑难案件的定义及成因，而对哈特提出的解
山东农业工程学院学报 2019年4期2019-02-22
- 建立两级联动机制 提升基层办案水平
难以独立查办疑难案件的难题，隆昌市纪委监委充分发挥市、镇两级纪委各自优势，在全市两级纪检队伍开展“手牵手”“肩并肩”办案模式的初步探索。为全面了解涉案信息，准确把握办案方向，市纪委监委采取“市纪委牵头、镇（街道）纪（工）委协助”的方式，依托鎮（街道）纪（工）委了解问题线索涉及的相关背景、涉案人员之间社会关系以及村（社）以往执行的相关政策、流行的风俗、制定的村规民约等情况，对社会舆论风险方面进行初步评估判断。在充分了解涉案信息的基础上，市纪委监委根据问题线索
四川党的建设 2018年22期2018-12-21
- 重大、疑难案件侦查机关听取检察机关意见和建议制度实证研究
索建立重大、疑难案件侦查机关听取检察机关意见和建议制度，是确保侦查取证质效和审查起诉准确性的有效途径，应当构建一套完整且切实可行的工作机制，以达到提升案件质效，防范冤假错案的效果。关键词：以审判为中心；重大、疑难案件；引导侦查中圖分类号：D918；D926.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）26-0140-01作者简介：邓清华（1986-），女，福建三明人，永安市人民检察院公诉科，副科长、检察员。一、逻辑前提：厘清理论基础修改后《刑
法制博览 2018年9期2018-11-29
- 西汉硕儒董仲舒的法律智慧
宋伟哲当前，疑难案件是困扰司法机关的一大难题。其实在中国古代，同样存在疑难案件问题。同现在相比，古代的法律条文显得少得可怜。即便是著名的《唐律疏议》，也只有五百条而已，显然不能应对所有的案情。针对这一问题，西汉硕儒董仲舒提出了自己的解决方案，充分显示了这位儒学大师的法律智慧。三年不窥园提起中国古代的疑难案件审判，不得不提到春秋决狱；提到春秋决狱，则不得不提到董仲舒。董仲舒乃西汉儒学一代宗师，是中国古代思想史上的一座丰碑，他的思想对整个中国的历史走向产生了巨
检察风云 2018年22期2018-11-29
- 法律解释的客观性微探
释 客观性 疑难案件 法律推理法律是法律推理的大前提，明确的法律规定才能够推导出确定的答案。在规则含义不明确时，法律人不可避免地要解释法律。但法律解释不同于法律本身，研究和分析法律人在解释法律的过程中如何做到不滥用解释的权力，正确解释法律，这是法律解释必须面对的问题。一、 法律解释释义（一） 法律解释法律解释是指法律人在适用法律过程中对法律含义所做的进一步说明。法律解释的对象并不局限于狭义的“法律”，而是包括宪法、法律、法规在内的多有规范性法律文件。同时，
新生代·下半月 2018年10期2018-10-20
- 疑难案件司法裁判的进路
摘 要：疑难案件的出现使裁判陷入形式合理性和实质合理性的两难，造成司法的法律效果与社会效果难以兼顾、案件的实体正义与形式正义只能择一的困境。这种两难和困境是一种假象，源于学界对法条主义和后果导向两种裁判方法在案件的适用情形、分析视角、解释工具的错误认识。在疑难案件裁判中，法条主义方法实质合理性之不足，可借助“原则裁判”来弥补。后果导向裁判方法形式合理性之欠缺，可通过“指导性案例”制度获救济。关键词：疑难案件；法条主义；后果导向；指导性案例中图分类号：D90
社会科学 2018年7期2018-09-26
- 时空条件对疑难案件形成的重要影响
要 法学界对疑难案件的成因的探索从很早就已经开始了。疑难案件的成因繁多复杂，每个司法过程都可能有疑难案件的产生。在众多的成因中，时间条件和空间条件对疑难案件形成的影响很值得探讨。时间和空间改变的必然性和相对性都会造成不同性质的疑难案件的形成。关键词 疑难案件 时间条件 空间条件 稳定性作者简介：徐晓毅，河北省秦皇岛市河北省医疗气功医院。中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.09
法制与社会 2018年16期2018-07-04
- 老捕头明眼识盗
案能手，凡有疑难案件，只要他一出马十有八九不会落空。几个捕快一商量，决定大家凑些钱请他出山帮着把案子破了。金捕头本来不打算再办案了，但架不住大家苦苦哀求，又有银子做报酬，便答应下来。接了活该办正事了吧，可是金捕头不慌不忙，不急不躁，每天带着几个捕快坐在运河边的茶棚里喝茶聊天。他不着急可捕快们心急如焚，有的在下面悄悄嘀咕，我们掏钱请你帮着破案，你却一点不上心，在这喝茶就能把案子破了？连续阴了几天，这一天终于太阳出来了，捕快们的心情似乎也好了许多。金捕头依旧带
派出所工作 2018年11期2018-05-30
- 对法律解释规则的反思
——以对疑难案件的裁判为主
现了所谓的“疑难案件”。法官在司法实践中对疑难案件的裁判，很多情况都是法律无法适用的，因此法律解释的规则在法官裁判案件中便起到了指导性作用。如果把规则与事实之间的抵牾看作是司法审判中的一种病理现象，那么司法总的法律解释技术就可以类比为医学上的治疗技术，对某条法律规则的解释就像是针对某一病症开出的药方。①当然在此不是说法律解释的规则只适用于发生疑难案件的时候才发生作用，而是说法律解释的规则在对法官解决疑难案件方面的指导性意义，十分重要。同时，法律解释的规则也
福建质量管理 2018年4期2018-04-02
- 疑难案件裁决中的法律原则
，被视为解决疑难案件的有益资源。在英美法系国家，裁判者一般认同法律原则在解决疑难案件时的精妙作用，认为原则可以为法官和其他法律主体解决疑难或便捷性案件提供正当性理由。[1](P90)我国作为主要以立法形式承认和制定法律原则的大陆法系国家，司法机关在一些无明确法律规则可以适用的案件中也会寻求原则的帮助。特别是当我国法官在司法实践中遇到一些新奇案件时，法律原则进入裁判会显得十分重要，因为此类案件的解决通常需要法官对互相重叠甚至互相冲突的各方利益进行权衡。[2]
学术探索 2018年11期2018-02-19
- 疑难案件裁判方法的反思与构建
3001)疑难案件裁判方法的反思与构建黄 忠(江苏省淮安市中级人民法院，江苏 淮安 223001)裁判方法是逻辑三段论法在司法领域的运用。由于制定法体系的封闭性，从一般到个别的演绎推理方法无法涵盖社会生活事实之全部。在司法实践中，疑难案件的审判实际沦为一种权威式审判。在构建疑难案件的裁判方法时，需要将单一的演绎模式转变为演绎、归纳、溯因、类比的综合模式,同时可以借助法律论证的方式，论证判决的合理性。疑难案件；裁判方法；法律论证在浩如烟海的法学理论中，如何
河南理工大学学报(社会科学版) 2017年3期2017-07-18
- 疑难案件否定法治吗*
——依法裁判立场之重申
00088)疑难案件否定法治吗* ——依法裁判立场之重申孙海波(中国政法大学比较法学院，北京 100088)作为法律实践的一种非常规状态，疑难案件的出现往往会使法律呈现出不确定性的一面，进而让司法裁判陷入一种僵局。不少论者抓住了一点并将其过度放大，认为于此情形下依法裁判的法治要求必然落空，由此法治理想也将变得不再可能。这种法治不能论无论是对法律还是对司法实践均作出了错误性的描述，即便在疑难案件中，法律的不确定通常不会构成一种法治缺陷，因而也就不足以从根本上
政治与法律 2017年5期2017-05-10
- 从后果主义看刑法第63条第二款的适用
义学无法解决疑难案件时，后果主义裁判指导下的以刑制罪司法逻辑日益受到学界的关注。刑罚妥当性对于裁决的作出具有指引作用，以刑制罪从刑罚出发，运用后果主义论证方法，既体现了目的解释，也实现了实质正义。但当“由刑到罪”所产生的罪名与实际行为严重不符时，刑法第63条第二款的适用可以发挥紧急出口的作用。刑法教义学；后果主义；以刑制罪；疑难案件；刑法第63条第二款0 引言2016年4月发生的于欢故意伤害案，以“刺死辱母者”的刺眼标题，成功掀起了社会各界的剧烈反响，量刑
淮阴工学院学报 2017年4期2017-03-09
- “房地产法新型疑难案件”研讨会综述
房地产法新型疑难案件”研讨会综述代 岱（100040 北京市保障性住房建设投资中心 北京）房地产案件在近些年成为法律纠纷中的一项难点，其中有许多疑难案件产生，针对这些疑难案件，相关的研讨会自然也随之召开。本文将从研讨会的讨论重点入手，加入司法实践中的实际案例，对这些疑难案件进行分析研究。房地产案件的研究有助于房地产行业的蓬勃发展，也是我国法律法规逐渐完善的一个过程。房地产；研讨会；法律案件1 现今房地产法疑难案件重点1.1 概念辨别问题房地产法中有许多新名
职工法律天地 2017年14期2017-01-26
- 重大疑难案件侦查机关听取检察机关意见制度研究
——以某市B区人民检察院侦查监督环节为样本
赵 靖“重大疑难案件公安机关听取检察机关意见”是公安机关在侦查重大疑难案件的过程中，商请检察机关介入侦查并对案件的证据收集、事实认定、法律适用和办案程序等提供意见和建议。为什么司法实践中已经建立了检察提前介入侦查制度，现在又提出要建立重大疑难案件侦查机关听取检察机关意见制度?最高人民检察院为了全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革，贯彻落实中央有关改革决策部署，回应当前刑事执法办案中的实践需要，进一步完善已有的检警协作配合机制,在制定《“十三五”时期检察工
中国检察官 2017年24期2017-01-25
- 司法裁判中利益衡量方法运用之规范进路
——以民事疑难案件的处理为思考维度
——以民事疑难案件的处理为思考维度陈毅群，李赏识摘 要：利益衡量是法官运用司法裁量权审理案件的一种重要的思维规则，但这种逻辑方法可能赋予法官过大的自由裁量权，也容易造成具体适用上的偏差。因此当前亟需从思维进路上对法官运用利益衡量的过程进行规范。在对利益衡量的理论基础回归思考后，结合民事审判实践，尝试提出从前提条件、程序规范、实体规范、步骤层次四个方面加以规制。为防范可能出现的法官恣意，必须研究具体操作规则，明示衡量依据、理由，同时提高法官职业素质，完善监
海峡法学 2016年2期2016-07-25
- 略论法官在疑难案件中的地位与裁判方法
郭海娟摘要：疑难案件是相对于“简单案件”而言的。由于法律的稳定性与社会变化发展之间的矛盾，立法者自身认识水平的局限性以及法律的普遍性与具体案件的特殊性之间的矛盾导致了疑难案件的产生。法官作为执行法律的人的典型代表，在司法实践中占据着重要角色。在疑难案件中，法官需要在结合案件事实和法律规则的前提下，运用法律解释、司法论证、漏洞补充、法律推理和价值衡量等方法来保证裁决的正当性和合理性。关键词：疑难案件；法律解释；法律推理；价值衡量；司法论证；漏洞补充1疑难案件
科技经济市场 2016年4期2016-07-20
- 做法 构建联动机制 合力化解信访疑难案件
时3年的信访疑难案件，维护了当事人合法权益，促进了社会和谐稳定。2012年9月，基层公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪对李某立案侦查。捕后，因侦查取证问题，检察机关只能依法对其作存疑不诉处理。申诉人以自己被羁押、被解除劳动合同、公安机关违法办案等事由，多次向基层检察院提出申诉；同时，前往原用工单位、公安、纪委等部门上访，提出恢复工作、追究公安机关违法办案责任等诉求，并以劳资纠纷、公安机关不作为为由，分别提出民事和行政诉讼。经受理、复查，该院在依法维持基层检
方圆 2016年4期2016-03-07
- 浅谈疑难案件的法律解释
的提高，我国疑难案件的数量也有所减少。法律解释在疑难案件中起到什么作用呢？本文主要从对疑难案件和法律解释的理解入手，着重探讨在疑难案件中法律解释所起的作用以及在疑难案件中法律解释的运用；使读者对疑难案件的法律解释有更深的理解。关键词：疑难案件；疑难案件的成；解决方法；法律解释一、引言在当今这个物质精神文明高度发展的社会中，随着我国法治教育和互联网技术的普及发展，人们的法治观念得到了较大的提高、维权意识也得到了较大的增强。所谓“疑难案件”，我认为是由于法律规
大观 2016年1期2016-03-05
- 法律的开放结构与疑难案件的成因
——兼论语义学方法于法理论研究中的限度
的开放结构与疑难案件的成因 ——兼论语义学方法于法理论研究中的限度赵英男在我国既有的对疑难案件的研究中，论者多从语义学角度将疑难案件的成因归结为法律的开放性结构，并将理论基础追溯到哈特于《法律的概念》中所持的观点。然而这不仅不符合哈特提出法律开放结构的理论语境，同时也忽略了开放结构在哈特理论中是疑难案件的解决方法而非产生根源这一重要观点。该误读的产生，究其实质乃在于既有研究混淆了语义学与语用学之间的界限，过度依赖于脱离语境的语义学分析，不仅无法认识到疑难案
西部法学评论 2016年5期2016-02-27
- 疑难案件中的实质考量
0006)疑难案件中的实质考量付洁(山西大学 法学院,山西 太原 030006)摘要：疑难案件因其特殊性而广受社会关注,法官能否审理好此类案件至关重要。疑难案件一般分为三种类型:无法律适用、法律适用不明确以及适用法律与法的价值相冲突。无锡冷冻胚胎监管与处置纠纷案、许霆案以及因代孕引发的监护权纠纷案是近年来出现的典型疑难案件。法官在审理此类案件时,为实现个案正义,通常要进行实质考量,而考量的具体方式就表现为法官对法律发现、法律推理、法律解释和法律论证等法律
太原学院学报(社会科学版) 2016年2期2016-02-11
- 德沃金对疑难案件问题的探讨及其学理争论
摘 要：针对疑难案件问题提出的观点和学说是战后法理学研究的重要内容，这种研究动向发端于德沃金，源自当时的历史传统和社会渊源，并成为法学理论关注的重点与核心。德沃金对疑难案件的探讨是借助其法律解释理论的基本框架而展开论述的，并建立在批判性继承现实主义法学和实证分析法学的基础之上。具体而言，德沃金的疑难案件理论主要包括以下内容：其一是对原则的确证和强调，其二是建构性解释和唯一正解，其三是以赫尔克勒斯为标准设立的裁判形象。与此同时，哈特和波斯纳等学者都对疑难案件
行政与法 2015年7期2015-09-10
- 推行“1+1”工作模式 助力公诉业务建设
、“1+1”疑难案件研讨、“1+1”起诉书听读模式。“1+1”办案小组。该院公诉科针对新老人员接替的现实问题，挑选本部门具有丰富公诉经验的2名老检察员分别带领2名不具有检察员资格的新进人员，成立两个办案小组。组长指导案件办理，把握案件质量；辅助人员协助办理案件，积累办案经验。这种模式充分发挥了老检察员“传、帮、带”的作用，促进年轻干警的快速成长。“1+1”交叉审查制度。针对疑难、复杂案件由科长决定启动交叉审查制度并确定两名审查人，先由一名办案人提出审查意见
方圆 2015年14期2015-08-01
- 典型案件/非典型案件二分命题的崩塌
型案件”或“疑难案件”、“简单案件”的二分是当前司法决策过程以及司法决策理论中的一个基础性命题。然而，深入分析二者的内在逻辑却会发现，它们其实并不是一对截然二分的范畴。一个案件到底属于非典型案件还是典型案件，并没有逻辑上定于一尊的答案，而这其中关键要取决于经验中的各种偶然因素。这意味着那些建基于非典型案件与典型案件二分基础上的法学理论、尤其是那些仅仅面向典型案件的理论以及相应的法律实践可能存在很大的问题，需要予以必要的反思、重构。关键词：司法决策；疑难案件
江汉论坛 2015年5期2015-07-20
- 疑难案件裁判的“唯一正确答案”与“最佳答案”
66004)疑难案件裁判的“唯一正确答案”与“最佳答案”高 志 明(燕山大学 文法学院，河北 秦皇岛066004)摘要：德沃金以疑难案件为切入点，提出了司法裁判的“唯一正确答案”命题，晚近又修正为“最佳答案”命题，强调司法裁判以保证个人权利为宗旨；对于疑难案件，没有可以依据的明确规则进行审理，则寻求原则作为准则，对现有法律进行建设性解释，而不能运用政策进行审判；原则是确定的，具有道德价值属性，因而法律问题具有“唯一正确答案”，退一步讲，通过合理的整体性、建
河北科技大学学报（社会科学版） 2015年3期2015-03-17
- 论疑难案件裁判中利益衡量方法的适用
宣玉论疑难案件裁判中利益衡量方法的适用宣玉阐述法律方法的一般特性及法律方法对实现司法公正的价值。以2014年无锡市中级人民法院对冷冻胚胎继承权纠纷案的判决为例，分析利益衡量方法在疑难案件裁判中的适用。在疑难案件裁判中正确运用利益衡量方法，有助于实现司法公平公正。法律方法；利益衡量；疑难案件；“冷冻胚胎案”在司法实践中法律方法占据重要地位，其作用也是与日俱增。尤其是对疑难案件的裁判，法官必需借助于各种法律方法将法律规则与案件事实相结合。利益衡量方法对于实现疑
重庆科技学院学报（社会科学版） 2015年8期2015-02-21
- 疑难案件及其法律方法
唐丰鹤一、疑难案件的种类1根据沈宗灵先生的看法，疑难案件可以分为法律规则上的疑难案件与案件事实上的疑难案件，前者是指法律规则存在缺陷导致案件难以裁判的疑难案件，后者是指案件事实难以查证、难以认定导致案件难以裁判的疑难案件，当然也还有案件事实和法律规定结合在一起的疑难案件[1]，不过这种疑难案件还是可以分解为法律规则上的疑难案件与案件事实上的疑难案件两个种类。沈宗灵先生认为，法律方法视野中的疑难案件主要是指法律规则上的疑难案件，或是法律规定与案件事实结合在一
求是学刊 2014年6期2014-11-18
- 在“规范拘束”与“个案正义”之间——论法教义学视野下的价值判断
个难解之谜。疑难案件的频发和社科法学的异军突起，使得法教义学陷入了一种十分尴尬的境地。由于“依法裁判论”和“自由裁量论”两种对待疑难案件的极端裁判理论，均未能成功地回答法官在落实疑难个案中的正义时又如何能受到规范的拘束，以价值判断为核心综合平衡论应运而生，通过遵循形式规则、融贯性和最小损害原则，它可以达到捍卫疑难案件裁判中法律属性的基本立场，同时又可以最大限度地确保司法判决的确定性。法教义学；价值判断；疑难案件；规范拘束；个案正义传统法教义学理论强调在法教
法学论坛 2014年1期2014-04-18
- 中国司法改革进程中的新型理论与实践（下）
为范本，阐述疑难案件中法官的隐形决策问题；以李某某案为例，反思自媒体时代刑案报道的媒介；分析二审改发率考核实践的误区；以实例统计为例，探寻涉诉信访法治化路径。相信这些文章会对读者进一步了解中国司法改革难点有所裨益，也是对中国法治之路的贡献。司法改革；刑事冤案；刑案报道；二审；改发率；涉诉信访；疑难案件；隐形决策；当官DF523A：1674-9502(2014)02-001-33
上海政法学院学报 2014年2期2014-04-09
- 论疑难案件的法律解释
矛盾所带来的疑难案件，其往往具有事实模糊，适用法规不明确等特点，如果在处理此类案件时依旧机械的照搬三段论，显然是有失偏颇的。一、疑难案件概述(一)疑难案件的类型疑难案件可以分为不同的情形：有关案件事实的疑难案件，有关法律规定的疑难案件，有关法律规定与案件事实相结合的疑难案件[1]。由于不是本文的重点，故笔者只对最后一种情况加以探讨，主要有以下四种情形。1.语言解释的疑难案件。这是最常见也是最典型的疑难案件。立法者的能力是有限的，任何法律不可能做到面面俱到，
湖北科技学院学报 2014年10期2014-03-31
- 经济犯罪疑难案件侦查僵局的突破
查办经济犯罪疑难案件上取得突破，不仅是经侦部门面临的一项重要任务，而且是公安机关推进公安业务均衡发展，使之适应新形势而迫切需要解决的一大问题。一、经济犯罪疑难案件侦查僵局的特点及成因经济犯罪疑难案件侦查僵局，是指一个经济案件经过较长时间的侦查，已经掌握的嫌疑线索被一一否定，又没有发现新的线索，或者侦查进入查证阶段，由于不能取得正面的证据，原来确定对象的重点嫌疑既肯定不了，也否定不了，侦查工作无法进行下去的现象。侦查僵局可能出现在经济案件立案后至侦查终结前的
警学研究 2013年1期2013-04-18
- 规则差异:司法裁量与法律原则
己的说法:“疑难案件在法律上是不确定的，且法院仅仅依靠司法自由裁量权解决这些案件——即准立法权力。”〔3〕因此，按照哈特的观点，法官在简单案件中能发现和运用预先存在的法律规则。二、法律实证主义和规则怀疑论者然而，关于法律和法律解释的普遍观点在法律实证主义那里似乎受到一些学派的挑战，尤其是建立于哈利弗·温德尔·霍尔姆斯和约翰·切普曼·盖瑞与其他著述的怀疑论者。〔4〕法律现实主义所关涉的问题是法律程序中有关心理学和社会学分析——例如，采用分析方式是与司法判决和
社会科学研究 2013年2期2013-04-12
- 实践理性与疑难案件的法律适用——基于“实践法律观”的一种补充
10063)疑难案件是萦绕在法律人心头的伤痛，也困扰无数寻求法律的规范性及统一性的学者。因为疑难案件中包涵复杂的问题，既有本体论上的对法律性质的认定，也有具体的法律方法适用。①这里的“法律适用”概念，异于“法律适用”和“法律发现”区分下的“法律适用”:本文并未使用针对疑难案件的“法律发现”概念，而以广义的“法律适用”代之，毕竟在“法律发现”之后仍然存在一个对法律的“适用”问题。本文对疑难案件法律适用问题的关注首先是理论面向的，［1］94因法的方法论与法的一
政法学刊 2013年1期2013-01-30
- 直面司法疑难案件的双重历史面向
为一般案件和疑难案件，一般案件就是直接适用法律规则就能得出可接受性结论的案件，绝大部分案件都是一般案件，都不会进入大众的视野，不会成为社会的焦点，不会聚光为舆论的中心。但是疑难案件不然，疑难案件超出了一般案件的职业性之外，它提出了社会正义和公民权利的普适性问题，而非仅仅是一个法律专业性问题。在整个案件中，疑难案件数量极少、影响极大、分量极重，对推动法律的发展具有极为显著的作用，所以探讨疑难案件也极有价值。研究疑难案件的意义，实际上是对疑难案件产生原因的追问
中国司法 2013年2期2013-01-30
- 浅谈刑事疑难案件的处理对策
部分案件成为疑难案件。一、疑难案件的类型及成因笔者通过多年实践初步总结出五种类型的疑难案件:一是罪疑型,就是指对案件罪与非罪难以把握,产生分歧,发生的疑难案件;二是性疑型,就是指案件的定性难以区分,此罪与彼罪难以分清,发生的疑难案件;三是据疑型,就是指对犯罪事实认定的基本证据不足,不充分,发生的疑难案件;四是刑疑型,就是指对犯罪嫌疑人的量刑情节不清,难以把握,发生的疑难案件;五是人疑型,就是指案件事实清楚,证据确实充分,由于人的干扰阻力大,使案件难以查处,
活力 2009年13期2009-11-17
- 疑难案件与法官“造法”
性,这些都是疑难案件产生的原因。但疑难案件产生的根本原因还在于法律的不确定性。在疑难案件的解决中,法官通过法律解释、法律选择、弥补法律漏洞等方法,实际上起到了“造法”的作用。关键词疑难案件 法律不确定性 法官“造法”中图分类号:D926.2文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)09-160-02矛盾的普遍性原理告诉我们,矛盾无时不在无处不在;日常生活变化万千,充满矛盾,法律就是用来解决这些矛盾的诸多工具之一。然而,法律固有的抽象性、稳定性与
法制与社会 2009年27期2009-11-02
- 法制疑难案件议题的成因与理论路径
褚国建摘要疑难案件不仅是摆在现代法院面前的一个困难且棘手的实践问题,同时也是现代法理学上相关理论争议的核心焦点。疑难案件问题的形成可以说是20世纪中叶以来西方社会整体危机趋势在司法领域的集中体现,它使司法权力的运作不得不面临内部正当性与外部正当性困境。现代西方法理学主要从解决司法内部正当性问题的角度切入疑难案件问题,寻求裁判疑难案件的合理方法,形成了实在论、规范论和整合论三种基本理论路径。关键词疑难案件正当性危机三种理路中图分类号:D920.5文献标识码:
法制与社会 2009年1期2009-07-05
- 论疑难案件的界定标准
内容提要围绕疑难案件在哈特与德沃金之间引起过争论，并导致疑难案件的界定标准也成为一个重要的理论问题。本文整理了有关这一标准的当前共识：法律规则的四种局限与法律的不确定性。并在此基础上重新阐发了法律的不确定性应当具备的三个相互关联的内容：法律的未完成性、法律的可论辩－证成性和法律的决断。关键词疑难案件不确定性未完成性可论辩－证成性法律决断
浙江社会科学 2004年5期2004-04-20