非法证据
- 民事诉讼非法证据排除规则探讨
我国民事诉讼非法证据排除规经历了从萌芽到确立，再到逐渐发展的过程。在具体应用方面，该规则存在非法证据排除程序缺位，非法证据的认定标准不清，法官的自由裁量权过大等问题。若我国民事诉讼非法证据排除规则要达到和刑事诉讼该规则同样的地位与程度，确立民事诉讼所特有的非法证据排除的具体程序势在必行。一方面应明确非法证据排除的适用前提是当事人的请求，另一方面应尽可能将非法证据的排除时间提前到庭前，避免降低诉讼效率。此外，还要厘清非法证据的基础概念，进而清晰非法证据的认定
现代商贸工业 2023年15期2023-08-21
- 浅谈刑事非法证据排除规则
键词：刑事;非法证据;排除规则一、非法证据排除规则概述2017年国家有关部门颁布了严格排除非法证据若干问题的规定，包括42条具体规定，为更准确地惩罚犯罪，保障人权，规范司法行为提供了指导。将司法机关以非法方法取得的证据进行一一排除，防止非法证据影响审判结果，约束司法机关在使用定案证据时不得采用非法证据，法律另有规定的除外。这项制度对司法实践和法律发展有着三方面的积极作用，首先，促进司法机关严格执法，约束其工作人员不得非法取证，造成不公平现象;其次，利于违法
商业2.0-市场与监管 2021年12期2021-11-03
- 论民事诉讼非法证据排除规则
证据制度中，非法证据排除规则的适用就引发过广泛的争论。而民事诉讼非法证据排除规则的运用对于规范当事人的取证行为、平衡实体正义与程序正义具有重要的作用，但是通过对该规则的适用现状分析可知，我国民事诉讼非法证据排除规则在实体性规则上缺乏具体操作性，在程序性规则上也有缺失，以致该规则的实际运用效果不佳。因此，有必要对该规则予以完善，发挥该规则的实际作用。关键词：民事诉讼;非法证据;排除规则一、我国民事诉讼非法证据排除规则之基本把握所谓民事诉讼非法证据排除规则是指
青年时代 2020年24期2020-11-06
- 排除重复供述的实施
急。关键词：非法证据;重复供述;排除一、排除重复供述的启动程序（一）依职权启动依职权启动就是公安机关、检察机关或审判机关在各诉讼阶段主动开启重复供述排除的调查，《刑事诉讼法》第五十四条规定无论在侦查、审查起诉或是审判阶段，一经发现有非法证据就可以启动非法证据排除的调查，以此类推，无论在哪个阶段排除了非法口供，那么随之便可以启动重复供述排除的调查。司法机关依职权启动非法证据排除的调查并将该非法证据排除并不容易，至少侦查机关不可能做到自己否定自己所调查收集的证
西部论丛 2020年2期2020-10-21
- 论刑事诉讼瑕疵证据
刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，首次对“瑕疵证据”及其补正问题进行了明确。两部司法解释确立了瑕疵证据的范围、补正程序、补正标准以及补正不能的法律后果，但是，对于瑕疵证据的认定、补正规则等问题存在一定的规范疏漏需补足。关键词：瑕疵证据;非法证据;补正规则一、瑕疵证据的认定所谓瑕疵证据，是指侦查人员通过轻微违法方式所获得的证据。“轻微违法”是瑕疵证据认定的一个重要概念，而对轻微违法的界定缺乏准确性，使得司法实践
新教育论坛 2020年10期2020-09-10
- 中美非法证据排除对比研究
轻重之地位的非法证据排除规则统合了法律价值和技术的文明成果。美国非法证据排除规则自从以司法裁判之方式创设以来，历经学术研究和司法实务的逐步发展和推演，其理论架构已臻完善。本文通过对中国两国非法证据排除规则的对比研究，对我国的非法证据排除规则现存问题进行分析并提出改进建议。关键词：刑事诉讼;非法证据;证据规则;保障人权1.非法证据排除的内涵1.1非法证据排除的概念非法证据排除，是拥有合法权力的主体违背法律规定的顺序或权限去调查取证，在实际运用时去除以不合法的
商业2.0-市场与监管 2020年5期2020-09-10
- 应排除的非法证人证言之作证主体不能作为补侦对象
证人证言 非法证据 排除规则 补侦对象作者简介：周业恳，广东深桂律师事务所。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.214问题的提出：关于非法证据的排除问题，司法理论界与实务界均热衷于非法言词证据和非法实物证据的研
法制与社会 2020年24期2020-09-07
- 刑事诉讼中的瑕疵证据与非法证据
分瑕疵证据与非法证据是适用证据排除规则的前提和基础，本文从瑕疵证据与非法证据的共同性与差异性两方面对瑕疵证据与非法证据的概念进行辨析，并论证了瑕疵证据补正规则之正当性与非法证据排除规则之正当性。建议从立法上明确界定瑕疵证据与非法证据的概念，并赋予瑕疵证据补正规则独立价值。【关键词】 瑕疵证据 非法证据 证据规则 补正 排除异己证据是诉讼成败的关键，过去的事实永远无法再一次上演，而需要借助证据向法官尽可能的还原事实的真相。刑事诉讼活动就是事实证明和法律适用的
大经贸 2020年6期2020-09-02
- 浅谈我国刑事诉讼程序中的非法证据排除规则
当前刑事诉讼非法证据排除规则虽然基本建立，但尚存在诸多问题，给实践带来大量的困难。因此，需要对我国刑事诉讼非法证据排除规则全面、系统地予以完善。排除非法证据虽然可能造成客观真实地失落，但却为树立权力保障观念、正当程序观念提供了一种法律保障，所以非法证据排除规则的制定，可谓任重道远。关键词：非法证据;非法证据排除规则;案例一、非法证据的分类从本人办理刑事案件的过程中的经验总结，大致可以把非法证据分为以下几类：收集、提供证据主体不合法的证据。这类证据本身或许是
青年生活 2020年23期2020-08-04
- 刑事辩护视角下的非法证据排除问题分析
件处理中，对非法证据的排除可确保案件公平、公正、公开解决。因此，非法证据的排除在国际司法机关受到绝对重视，通过排除非法证据，可保证刑事诉讼中对应人员的人权，维护法律程序的正义。文章从刑事辩护视角下，对非法证据排除问题进行分析，主要对非法证据排除的常见问题进行分析，提出对应的非法证据排除的辩护思路，旨在以此为国家非法证据排除规则制定提供借鉴参考。[关键词]刑事辩护;非法证据;排除;问题中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（
法制博览 2020年7期2020-07-16
- 论侦查阶段非法证据排除规则的构建
容就是要确保非法证据不被使用，确保其程序权利。基于此，本文在研究中主要关注刑事案件侦查过程中非法证据排除的相关问题，发现实践中非法证据排除中存在的不足，并针对此，从进一步完善非法证据排除相关制度提出相应的对策建议，以更好地保障刑事诉讼中犯罪嫌疑人的权益。关键词：非法证据;非法证据排除规则;辩护权;诉讼权利一、引言非法证据排除规则是刑事审判过程中一项重要的证据运用规则，这是由于审判活动以证据为基础，而证据也直接决定了审判活动的结果，如果能够有效排除非法证据，
科学导报·学术 2020年22期2020-06-08
- 浅谈“毒树之果”理论对我国刑事立法的启示
源于美国，是非法证据排除规则的发展与延伸。本质上，“毒树之果”具有非法证据属性，本应被排除，但是学界普遍承认四种“毒树之果”可被采用的例外情形。我国立法上无明确关于“毒树之果”的规定，理论与实践对此做法不一。笔者认为，应当充分考虑我国国情，适应国家法治需求，在对待“毒树之果”的态度应是原则上采纳，例外情况排除，最大程度保障人权与法治的统一，程序与实体的统一，效率与公正的统一。关键词：毒树之果;非法证据;程序;实体“毒树之果”于大众而言是个既陌生又熟悉的概念
大众科学·中旬 2020年3期2020-05-26
- 监察非法证据排除规则研究
条确立了监察非法证据排除规则，但目前对该规则仅有原则性规定，针对监察程序中律师参与、排除“非法证据”的范围、对监察机关的监督、非法证据排除标准等问题缺乏具体的制度设计。应当以已有的相关规定作为参照，兼顾监察程序的特殊性和独立性，从立法上明确“非法证据”范围、完善对监察非法证据排除的监督机制、确立监察非法证据排除标准，以保证非法证据排除规则在监察程序中的有效实施。关键词：职务犯罪;监察程序;非法证据;排除规则一、 问题的提出2018年3月20日，全国人大表决
山东青年 2020年3期2020-05-22
- 试论民事诉讼非法证据排除规则
关键词 非法证据 隐私 陷阱取证 民事诉讼作者简介：刘梦硕，华北电力大学（保定）诉讼法专业研究生，研究方向：民事诉讼。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.167一、民事非法证据排除规则概述（一）概念分析所谓民事非法证
法制与社会 2020年2期2020-02-19
- 非法证据证明责任分配问题研究
肖波摘要：非法证据证明责任的合理分配是非法证据排除规则得以有效实施的程序性保障，对非法证据排除规则的具体实施有着不言而喻的重要作用。学界在非法证据证明责任分配的问题上至今尚未形成统一的认识。我国立法对这一问题的规定也还存在着不完善之处，表现为：辩方提供证据材料行为的性质不明;非法证据范围的不完善弱化了控方的证明责任。文章认为，非法证据证明责任的分配，辩方有提供证据的责任，但这种责任不是承担证明责任，而是行使辩护权的表现;在整个非法证据证明活动中，控方要承担
西部学刊 2019年16期2019-12-25
- 非法证据排除规则浅析
重要。本文从非法证据排除规则的涵义、基本理论和我国现行状况分析，以期引起进一步研究。关键词 非法证据 排除 人权保障中图分类号：D925. 2文献标识码：A证据被称之为“诉讼之王”，其在司法活动中有举足轻重的地位，贯穿司法活动的始终，而且对案件最终的审理结果有着重至关重要的影响。因此，证据的合法性极其重要，如果不合法的证据被作为定案依据，不仅对诉讼活动的威严产生影响，还侵犯了犯罪嫌疑人的合法权利。如何建立科学有效的非法证据排除规则是立法界和司法界都在关注的
科教导刊·电子版 2019年20期2019-10-16
- 关于刑事诉讼中非法证据排除规则研究
一直以来，非法证据都是困扰我国刑事诉讼发展的热点问题，其关系到刑事犯罪控制与刑事人权保障。刑事犯罪控制要求最大限度打击犯罪分子，维护国家安全、公民权益，利用非法证据能够提高打击犯罪的效率;刑事人权保障则从民主法治出发，即便犯罪分子也拥有合法权益，不得采用非法方式收集证据，侵害犯罪分子的合法权益。基于我国立法精神和《刑事诉讼法》规定，我国显然选择刑事人权保障，利用非法证据排除规则维护证据获取的合法性，通过增设非法证据排除法律条文、健全非法证据排除惩戒制度、
法制与社会 2019年26期2019-09-25
- 浅析我国非法证据排除制度
事诉讼法中的非法证据排除制度的不断完善是我国刑事诉讼法发展的一大进步，但目前该制度仍存在不足之处。本文将从非法证据排除范围、重复性供述、该制度的程序保障出发，浅析这一规定的进步之处与不足之处【关键词】：非法证据 排除范围 重复性供述 法律救济非法证据排除规则在我国起步较晚，最初的基本原则与基本规定始于宪法中规定保障公民的基本权利的规定。从宪法与刑事诉讼法的关系来看，宪法是静态的刑事诉讼法，刑事诉讼法是动态的宪法，为维护宪法制度发挥重大作用。1997年出台的
新生代·下半月 2019年7期2019-09-10
- 刑事诉讼中非法证据的界定和排除
刑事诉讼 非法证据 界定 排除作者简介：叶保昌，宁波梅山保税港区祺亿投资管理有限公司。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.08.043在刑事案件非法證据的适用中，非法证据的界定是必然前提。刑讯逼供等非法取证现象，历来是刑事案
法制与社会 2019年22期2019-08-26
- 瑕疵证据的排除与补正
：瑕疵证据;非法证据;证据补救;瑕疵证据的补救中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）14-0235-01作者简介：李佩莲（1993-），女，汉族，黑龙江鸡西人，黑龙江大学，法律硕士，研究方向：宪法与行政法学。一、瑕疵证据对瑕疵证据概念的理解，不同的实践部门有不同的理解，不同部门的不同个体之间理解也有差异;而且立法、司法的规范和实践的理解之间也存在差异。大体上，瑕疵证据属于合法证据与非法证据之间的一种过渡性的证据，取
法制博览 2019年5期2019-07-15
- 我国非法证据排除规则适用程序研究
精神，本文对非法证据排除规则的庭审适用程序问题进行深入研究，提出非法证据排除规则庭审程序的立法规范化、具体化建议，以助于法院有效的排除非法证据，保障被告人的合法权益，保证案件的公正合法性。关键词：非法证据;司法改革;公正一、非法证据排除规则适用程序的理论基础（一）非法证据排除规则适用程序的内涵“程序一旦产生于主体有目的的活动中，程序便不再是目的选择的对象，而是目的受选择的标准。不是目的决定程序的命运，而是程序决定目的的命运。”一套法律是由实体和程序组成的，
青年时代 2019年12期2019-06-15
- 刑事诉讼中非法证据的排除规则浅谈
诉讼体系中，非法证据排除规则占据着十分重要的地位。通过排除非法获取的证据，可以保障司法过程的程序正义，可以有效的保障被告人的合法权益。更能进一步的提升司法公正性，尽可能的避免冤假错案的出现。关键词：刑事诉讼;非法证据;证据法;法理学党的十八届三中全会提出“严格实行非法证据排除规则”，在十八届四中全会中，又进一步要求，健全落实非法证据排除等法律原则的法律制度。从会议中，我们了解到，对非法证据排除规则的实施如此重视，也正是能够有效的减少或尽可能的避免产生刑讯逼
职工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 审查起诉阶段非法证据排除规则的适用
重要工作。但非法证据排除这一规则在审查起诉阶段的适用仍存在很多困境，其中非法证据排除规则在审查起诉阶段配套措施的不完善导致实践中得不到切实有效的执行。文章对目前我国审查起诉阶段非法证据排除规则的现状进行分析，并提出相应的完善措施，对于适用非法证据排除规则具有重要意义。关键词：审查起诉；非法证据；非法证据排除规则一、 非法证据排除规则的概述（一）非法证据的概念非法证据这一概念在我国诉讼法学界一直未有明确统一的规定，但在我国理论界中学者们在研究该问题时往往习惯
山东青年 2019年1期2019-05-16
- 我国行政诉讼非法证据排除规则的完善
现行行政诉讼非法证据在排除方面的规定过于概括和凌乱，落实到具体的行政诉讼程序时，行政机关与司法机关实用性不可控、存在制度漏洞和管理盲区。具体问题表现为我国法律规定的非法获取言词证据的手段过于简单、缺乏信息手段有效监控、缺乏对搜查扣押的司法监督措施、行政机关执法监管不够、律师介入侦查阶段监督非法取证行为的障碍重重等。针对这些现状我们进行分析并列出具体的、有针对性的完善措施。关键词：行政诉讼：非法证据;排除规则中图分类号：D925.3文献标识码：A文章编号：2
法制博览 2019年3期2019-05-13
- 电子数据的非法证据排除规则研究
国的电子数据非法证据排除的规则与制度。关键词：电子数据;非法证据;排除中图分类号：D925.1文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0116-02作者简介：王珊珊（1993-），女，汉族，河南新乡人，四川轻化工大学，法律（非法学）专业研究生在读，研究方向：基层司法实务。一、电子数据的概念以及含义电子数据又称为电子证据，是一种借用电子技术或电子设备而形成的以电子形式存在的数据和信息的证据，这种证据被用来证明案件的真实性，具有依赖性、无
法制博览 2019年3期2019-05-13
- 刑事辩护之合法性辩护探究
形下如何进行非法证据排除程序之辩。关键词：合法性;非法证据;非法证据排除中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0096-02作者简介：李智保（1982-），男，汉族，安徽安庆人，硕士，浙江和义观达律师事务所，三级律师，主要研究方向：刑事。近年来，落马贪官无数，受贿的数字也是水涨船高、不断攀升，几千万不在话下，上亿已不能吸引眼球。大案要案、串案、窝案时有发生。民众在拍手称快的同时，有时冤假错案却不期而至。此时，
法制博览 2019年3期2019-05-13
- 民事非法证据排除规则之适用
臻摘要：民事非法证据由于在发现案件事实与程序不合法方面存在强烈的冲突性，导致它本身是一个矛盾的产物。其背后所隐含的实体正义与程序正义之艰难抉择映射出我国诉讼模式由传统的“重实体，轻程序”到“实体程序并重”的流变。针对该问题，我国目前立法存在较多模糊地带。本文通过对现有法条的分析及域外制度的考察，分析我国民事诉讼非法证据排除规则存在的问题，并对其提出相关建议，以期在民事司法实践中得到更好的适用。关键词：非法证据;实体正义;程序正义;利益衡量中图分类号：D92
市场周刊 2019年1期2019-05-11
- 毒品犯罪中非法证据排除问题的实证研究
——基于1399份公开判决书的大数据分析
罪是近5年来非法证据排除问题涉及最多的犯罪类型,在宏观视角下,各地法院审查裁判此类争议的数量分布并不均衡,审理程序分布也存在差别,一审程序中决定排除的比例明显高于二审程序。在微观视角下,毒品犯罪的违法取证形态在不同证据类型中也有不同呈现。排除非法取得的被告人供述之比例虽不居高位,但因涉及公民基本人身权益保障而值得关注;在勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录类证据,视听资料、电子证据以及鉴定意见类证据中,被质疑提取过程不合法而最终被排除的情形占比较高,对提升毒品
法治现代化研究 2019年1期2019-02-19
- 论审查逮捕案件中非法证据排除规则的适用
、正确地适用非法证据排除规则，尽早阻断非法证据流向审判阶段。在审查逮捕环节就应当充分发挥法律监督职能，设置启动排除非法证据的程序，保障各方权利得到充分行使，有效排除非法证据。本文认为应尽可能地将据以定罪的非法证据排除在庭审之外，以减少非法证据排除成本节约司法资源提高司法效益及时保障人权。关键词 审查逮捕 非法证据 排除规则 适用作者简介：陈征，天津市武清区人民检察院。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0
法制与社会 2018年33期2018-12-19
- 刑事诉讼非法证据排除制度的完善
摘 要：非法证据排除规则虽然是我国法学体系建设中的舶来品，但随着全面依法治国战略的不断推进，非法证据排除规则在我国不断健全完善，本文以司法改革为大背景，以公民宪法性权利为基本的价值考量，旨在通过探究非法证据排除规则在我国司法实践中所遭遇的困境及相关原因分析，进一步明确非法证据排除规则的基本内涵和价值目标，同时明确非法证据排除规则更加细化的程序和实体设计，并结合检察机关在我国司法体制中的特殊地位进行制度设计的分析，以期非法证据排除规则更加具备实践性和可操作性
职工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 我国非法证据排除规则之完善
：目前，刑事非法证据的排除规则是一项非常重要的法律理论。伴随着经济、政治的日益复杂，中国的刑事案件频繁发生，进而引发了一系列的问题，这不利于社会的发展与进步，与此同时，非法证据方面的法规内容因原则性较强，使得其在司法实践中很难发挥作用。因此，实行非法证据排除规则对于维护社会稳定有着重大的现实意义。本文在分析排除规则的相关文献基础上，探讨我国非法证据排除规则在立法中面临的困境，并且针对性地提出相关建议，以期为我国法律行业的发展提供一定的借鉴和参考。关键词：非
卷宗 2018年32期2018-11-23
- 我国刑事诉讼非法证据排除规则之问题及完善措施
释的出台，对非法证据排除制度的问题在理论界和实务界也逐渐引起重视。然而，我国的相关立法和司法解释却不能提供合乎实际需要的标准，即不能在犯罪控制与正当程序之间进行适当的平衡。关于非法证据排除的对象仅限于刑讯逼供等非法手段获取的证据。关于实物证据的排除更是采取了极为严格的限制态度。在司法实践中，虽然少数法院开启了启动非法证据排除程序的先河，但是总体上看并没有成为普遍适用的程序。另外，我国的立法规定不够细致，具有极大的解释空间，导致法官享有极大的自由裁量权而不能
卷宗 2018年23期2018-11-12
- 非法证据排除规则的举证责任
些地区当中，非法证据排除规则的举证责任制度仍然存在着较大问题，严重阻碍了相应立法。控方承担主要的责任，并且提出了完善取证程序的几点建议和意见，这对于我国非法证据排除规则的举证责任制度来讲，具有非常重要的意义和作用。关键词：非法证据；排除规则；举证责任；对策分析中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）23-0153-01作者简介：崔克龙（1976-），男，吉林延吉人，中国海洋大学，在职法律硕士，吉林常春（延边）律师事务
法制博览 2018年8期2018-11-07
- 浅议民事诉讼中的非法证据排除
事诉讼中确立非法证据排除规则，蕴含着程序正义与实体真实的冲突，加之其规则抽象模糊难以把握，依然存在着存废的争议。针对现有规则，实务中的法官和法学学者多认为需要根据利益衡量对证据区别对待和采用。本文对一些具体的取证方式进行了列举，展示观点，以期对裁量时的价值判断进行引导。关键词 民事诉讼 非法证据 排除规则作者简介：李浩，南京工业大学硕士研究生。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.
法制与社会 2018年28期2018-10-17
- 非法证据排除规则在刑事司法中的应用
告人都会提出非法证据排除的申请，可见这项制度已经深入到每个人的心中，并且在实践中得到了广泛的运用。本文主要从控辩双方各自角度分析了该项规则在司法适用中存在的一些问题，并且针对适用中的难题和弊端提出了优化建议。关键词：非法证据；司法适用；难题；检察院；辩护方一、规则在适用过程中的现状（一）辩护方适用现状从辩护方申请适用非法证据排除的案件种类来看，案件类型都比较集中，贩毒、受贿这两类案件在审理过程中经常会接到申请。究其原因在于这两类案件犯案过程和审理过程都比较
职工法律天地·下半月 2018年5期2018-09-20
- 论民事诉讼非法证据排除规则
民事诉讼中的非法证据排除规则是关于当事人及其诉讼代理人采用非法手段获取的证据不得在民事审判中为法院所采用的规则。我国2015年《民诉法司法解释》将非法证据排除规则规定在106条。对于非法证据排除规则是否适用于民事诉讼的问题，一直都有争论，分为肯定说和否定说。为适应司法实践的需求，应当采纳肯定说。为防止非法证据排除规则中法官自由裁量权过大，应当从明确非法证据的排除标准、设置非法证据排除程序等方面进一步完善民事诉讼非法证据排除规则。关键词 民事诉讼 非法证据
经营者 2018年10期2018-09-12
- 我国非法证据排除程序存在的问题
摘 要：非法证据排除规则是指将侦查机关采取侵害他人权利、强迫他人作证等非法行为、方式以及手段取得的证据排除，不得作为认定案件事实的证据予以采纳。而非法证据排除程序则是通过法律预先设置的方式对其予以程序上的规制，从而对存在争议的合法性进行调查与核实，进而对证据是否可以采纳做出评价的过程。关键词：非法证据；排除；程序；刑事诉讼一、非法证据排除程序概述（一）非法证据排除规则及程序的含义非法证据排除规则的含义，不同学者有不同的理解。正如樊崇义教授，郑旭教授1以及学
西部论丛 2018年9期2018-09-04
- 论重复性供述排除规则
案件严格排除非法证据若干问题的规定》第一次就重复性供述的排除规则做出了相关规定，填补了我国的立法空白，但该排除规则在设计和构建时仍有一定的缺陷，如何在保障人权与打击犯罪之间找到平衡点，是完善重复性供述排除规则的制度的首要问题。关键词：重复性供述；非法证据；排除规则一、重复性供述概述司法实践中，为了固定被告人的供述，侦查人员往往会在侦查阶段进行多次讯问，导致了多分供述具有一定的重复性。若侦查人员采用刑讯逼供手段是的犯罪嫌疑人做出供述，之后因受到刑讯逼供影响而
职工法律天地·下半月 2018年6期2018-09-01
- 刑事诉讼程序性辩护角度下的思考
程序性辩护 非法证据 刑事辩护中图分类号：D925 文献标识码：A一、程序性辩护与杜培武案的引入程序性辩护作为一种诉讼权利，是指辩护方针对警察、检察官、法官所实施的程序性违法行为，为追求特定的程序性制裁之诉讼结果，而要求法院作出专门程序性裁判的权利。程序性辩护并不是消极被动的进行答辩活动，而是辩护方积极主动对司法裁判中的违法裁判进行程序上的防卫。程序性辩护在我国目前的司法体制中属于一种略显“超前”的辩护形态，没有现实的相配套的司法环境使之能够得以顺利运行，
法制与社会 2018年21期2018-08-28
- 非法证据排除规则的现状评析与适用建议
婷【摘 要】非法证据排除规则对于规范司法权行使，尊重和保障人权具有重要意义，但在实践当中存在一些缺陷，其中以启动程序、证明责任、权利救济等程序问题较为突出。因此，出于人权保障和程序正义的目的，应推行庭前会议制度、细化非法证据排除制度的证明责任、健全程序性诉权制约机制，为防范冤错案件再添保障。【关键词】非法证据；排除规则；现状；适用建议一、非法证据排除规则概述非法证据排除规则，是指违反法定程序、以非法方法获得的证据，不具有证据能力，不为法庭所采纳而作为定罪量
智富时代 2018年6期2018-08-06
- 浅议我国非法证据排除制度
摘 要 非法证据排除规则于2012年正式成为了我国的司法制度中的一员。非法证据排除规则得到国家的认可不仅仅是我国司法制度进步的一种体现，更是实现我国司法制度改革的一项基础所在。由于非法证据排除规则在我国的起步较晚，所以其自身存在很多的不足和缺陷。本文认为想要让非法证据排除规则发挥出自身的真正价值，就必须不断的在实践过程中对其加以完善。关键词 非法证据 非法证据排除规则 司法制度作者简介：李新星，中国人民公安大学，山西省公安厅交通警察总队高速一支队。中图分类
法制与社会 2018年19期2018-07-31
- 非法证据排除规则适用问题研究
摘 要 非法证据排除规则在为实现公民基本权利的维护，实现对非法取证行为的限制和消除，促进程序正义的推进，为实体正义的实现提供保障等方面存在诸多价值。但当下我国非法证据排除规则的适用方面仍存在诸多难题，主要包括非法证据排除规则程序启动主体的缺漏，非法证据排除范围较为狭窄，辩方证明标准未得到完善的建立等方面。针对这些问题，本文认为应积极探索我国非法证据排除规则的完善进路，有效地遏制刑讯逼供行为，彰显程序的公正价值，进一步提高办案质量，减少冤假错案的发生，以此来
法制与社会 2018年14期2018-06-07
- 对刑事非法证据的理论研究
。通过对刑事非法证据立法与务实及理论进行比较分析，阐述价值选择和理论政策基础，分析现状及存在的突出问题，并提出了初步的完善构想。关键词：非法证据，排除规则，比较分析（一）、基本概念理解合法证据应包括四个方面：证据内容合法；证据形式合法；取证主体合法；取证程序合法。非法证据是相对合法证据而言。对于非法证据的含义，我国诉讼理论界有狭义和广义两种理解。狭义的如“非法[1]证据是办案人员违反法律规定的权限、程序或用其他不正当方法获取的证据”，有的则将非法取得的证据
科学与财富 2018年8期2018-05-09
- 非法证据排除规则在司法审判中的适用
几年被热议的非法证据排除规则，意外的在司法审判中“遇冷”，通过分析上网的刑事案例和走访法院及公安机关，简要分析其遇冷的原因，即当事人对非法取证缺乏认识，法院对非法证据排除积极性不够等，就这些问题提出一些建议。关键词：非法证据；刑事案件；司法审判中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）08-0142-02作者简介：吴情美（1993-），女，苗族，湖南凤凰人，上海大学法学院，硕士研究生，研究方向：法理学。一、现状从2
法制博览 2018年3期2018-04-23
- 论民事诉讼中的非法证据排除规则
红晓关键词 非法证据 排除规则 民事诉讼作者简介： 石红曉，浙江杭天信律师事务所专职律师，中级律师，研究方向：民商事法律。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.045作为我国诉讼程序中的证据规则之一，非法证据排除规则对保护诉讼当事人的合法权益乃至维护诉讼的公平正义有重要作用。在我国的刑事诉讼领域，非法证据排除在研究层面已形成较为完善的规则体系，在实务中也能得到灵活、充分的应用。确立
法制与社会 2018年7期2018-04-19
- 非法证据排除规则适用的检讨与反思
刘鹏关键词：非法证据 瑕疵证据 排除规则 自由裁量随着近年来不断暴露的冤错案件，非法证据排除理念进一步深入人心。然而所谓的非法与排除之间是否应该绝对的用“=”连接？这一规则在我国的司法实践中仍存在很多问题。“比较法有利于更好的认识并改进本国法。”[1]我国的非法证据排除规则是舶来品，主要借鉴了西方发达国家尤其是美国的证据规则。在美国，非法“证据”仅指非法取得的被告人口供（不包括证人证言），非法搜查、扣押所获得的实物证据，及由应被排除的被告人供述和实物证据所
中国检察官·司法务实 2018年3期2018-04-18
- 微探重复供述之排除
重复供述 非法证据 排除规则 毒树之果 非法讯问作者简介：夏晓宇，广州大学研究生。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.03.274在“案卷笔录中心主义”的诉讼模式下，被告人在审前所做的任何一次供述都有可能作为定案根据。 也就是说虽然通过刑讯逼供方式获取的证据在庭审过程中可能会因非法证据排除规则而不作为定案依据，但是之后通过合法讯问方式获取的内容相同或相似的供述依然会被作为定案根据。如
法制与社会 2018年9期2018-04-17
- 中外毒树之果之比较研究
美国，是随着非法证据排除规则的不断发展而产生的，“毒树之果”指通过非法程序和方式收集到的证据，从而获得其他派生证据。英国采取“砍树食果”，认为惩罚犯罪是法律存在的首要目的；而美国采取“砍树弃果”，与惩罚犯罪相比，更加注重人权的保障。各国对毒树之果的态度各不相同，目前我国立法及司法解释中，没有对毒树之果做具体的相关规定。在我国学者中存在不同的观点，本文对毒树之果的概念、中外对其的态度、存在的原因进行了简要分析。关键词：非法证据；毒树之果；刑事诉讼中图分类号：
学理论·下 2017年10期2018-03-28
- 我国非法言词证据排除中存在的问题
据形式，由于非法证据排除规则旨在限制公权力滥用，侵犯公民个人合法权利，故非法证据排除规则的核心内容就在于对非法言词证据的排除，法律因此明确禁止了采用暴力、威胁、引诱等方式获取言词证据，同时列举了刑讯逼供等方式取得的言词证据应当予以排除。然而，非法证据排除规则在我国司法实践中运行多年，仍存在一些问题需要解决，甚至有学者提出非法证据排除规则仍然存在技术上的诸多难题，面临一系列难以克服的深层次困境，已经展现出陷入名存实亡的苗头 。关键词 非法证据 排除 非法言词
法制与社会 2018年5期2018-03-26
- 非法证据排除也应适用于辩方
、律师就提出非法证据排除不应适用于辩方证据，而只适用于控方证据。本文从实践出发，从正反两方面论证，认为非法证据排除不应仅适用于控方，也应当适用于辩方。关键词 非法证据 排除 辩方 控方作者简介：王广峰，天津市西青区人民检察院侦查监督科，检察官助理。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.170证据的真实性、关联性、合法性是证据的三个基本特征，是刑事案件犯罪构成的最基础性的要件，是中国
法制与社会 2018年5期2018-03-26
- 民事诉讼“非法证据”认定规则的解释与运行
——以“民事诉讼法司法解释”施行后的62份判决书为分析样本
明民事诉讼“非法证据”的采信与评价，系民事司法实践争议较大问题，不同裁判对“非法证据”的理解与认定常大相径庭。我国民事诉讼法一直未采用“非法证据”概念，也未确立认定与排除规则，相关规则主要体现在最高法院司法解释性文件中。从1995年2月《未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料不能够作为证据使用的批复》（以下简称《批复》）从证据合法性要件角度否定私录谈话录音资料的证据能力，至2002年4月《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）确定
山东法官培训学院学报(山东审判) 2018年1期2018-03-19
- 民事诉讼非法证据排除规则研究
假错案发生。非法证据主要分为两种，一种设是非法言论证据，一种是非法实物证据，当前，我国确立非法证据排除规则，是刑事法治建设的一大进步，也是践行国家尊重与保障人权的宪法原则的具体步骤。基于此，文章以非法证据与非法证据排除的基本概念和价值为切入点，对非法证据排除规则存在的不足和完善进行分析，以期提高我国司法水平。关键词：民事诉讼；非法证据；排除；概念；价值；不足；完善措施引言非法证据排除规则在民事诉讼中具有重要价值，能够有效减少非法取证行为的发生，提高司法公信
科学与财富 2018年1期2018-03-03
- 浅析民事诉讼的非法证据的排除规则
民事诉讼中的非法证据进行排除则是非常必要的。浅析民事诉讼非法证据的排除规则，对于实际法治工作的创新改进有着非常重要的借鉴意义。关键词：民事诉讼；非法证据；排除规则中图分类号：D925.2 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）32-0195-02作者简介：刘晓巍（1981-），女，满族，辽宁沈阳人，辽宁公安司法管理干部学院，副教授，研究方向：民事诉讼法。一、非法证据的排除规则概述分析现代法治建设中，民事诉讼主要指的是对民间纠纷进行调节和
法制博览 2017年11期2018-03-02
- 诉讼证据制度研究
障人权、解决非法证据排除问题，则愈发显得重要。关键词：非法证据;排除;研究一、“非法证据排除”规则的概述（一）非法证据的概念针对非法证据非除规则中有关非法证据问题有两种学说。即：狭义非法证据之说与广义非法证据之说。狭义说认为司法工作人员违反法定程序或者方式而取得的证据属于非法证据。既所谓在证据的手段、方式上获得的违法的证据。刑事非法证据排除规则中“排除”的含义在狭义方面指非法证据不能够在司法审判中被采用并由此做出不利被告人的判决。而在广义方面指非法获得的证
职工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 完善我国刑事非法证据排除范围的构想
诉讼法吸纳了非法证据排除规则，对于加强人权保障、防范冤假错案有着极其重要的作用。2016年10月和2017年6月，“两高三部”相继颁布并实施了《关于推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的意见》、《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，再次强调了非法证据排除原则，并对非法证据排除范围进行了细化和补充。然而从司法实践来看，非法证据排除范围仍然存在较大争议，制约着排除规则的有效实施。因此探讨构建具有中国特色的非法证据排除范围体系，为今后的相关立法和司法
中国检察官·司法务实 2018年9期2018-02-26
- 论审查起诉阶段非法证据的排除
了公诉人对于非法证据调查核实的权利。证据是刑事诉讼过程中的核心要素。非法证据的排除规则是证据规则的重要组成单元。审查起诉时检察机关在刑事诉讼中承担着重要职责，在审查起诉的过程中审查证据材料，依法排除非法证据是其法定的职责。在我国司法实践的过程中，审查起诉阶段对于非法证据的排除还存在着诸多的问题。在相关人员进行案件处理的过程中，应注重进一步提高司法人员的证据意识，建立完善的制度及机制，更好的维护司法的公平公正，保障当事人的合法权益。关键词：审查起诉；非法证据
职工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 浅析构建非法证据排除规则的意义
刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，这“两个规定”对政法机关办理刑事案件提出了更高更嚴的要求。本文将从非法证据的定义危害方面入手，浅析构建非法证据排除规则对司法实践的重要意义。关键词：非法证据；排除规则；危害；意义最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部（以下简称“两高三部”）于2010年5月30日联合发布了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称“两个规定”）。这“两个规定
职工法律天地·下半月 2017年11期2018-01-31
- 非法证据排除规则对侦查工作的挑战及应对
摘 要 非法证据排除规则是具有重要意义的现代刑事证据规则之一，它在维护程序公正和保障犯罪嫌疑人、被告人权利方面发挥着不可磨灭的作用。我国2012年颁布的新《刑事诉讼法》对其明文规定并做出了分类，即强制性排除规则和裁量性排除规则。非法证据排除规则的确立不可避免的对侦查工作带来了新的挑战，提出了新的要求，也必将深刻地影响侦查人员的侦查与证据观念和侦查取证方式的转变。關键词 非法证据 排除规则 侦查行为 挑战 应对作者简介：朱赟先，中国政法大学刑事司法学院 20
法制与社会 2018年1期2018-01-22
- 试论我国民事诉讼非法证据排除制度
内容之一即为非法证据排除制度。虽然民事诉讼非法证据排除制度在查明案件事实、保障实体公正、维护程序公正等方面发挥着重大作用，但是在我国目前有效实施的民事诉讼法律中对该制度的规定却不够全面和细致，导致其无法完全满足有效实施民事诉讼的需要。本人在参阅他人研究成果及自身独立思考的基础上，对我国民事诉讼非法证据排除制度的相关方面及存在的相关问题进行了研究，希望对与之相关的理论研究和实务操作有所裨益。关键词 民事诉讼 非法证据 程序公正 实体公正作者简介：孟中原，河南
法制与社会 2017年36期2018-01-13
- 浅析民事诉讼中非法证据的排除规则
。一直以来，非法证据的排除规则都是民事诉讼中的重要研究内容，本文通过对民事诉讼中非法证据的排除规则，以及其产生和发展过程概述进行介绍，提出通过对民事诉讼中非法证据排除规则的相关完善措施来加强其在民事诉讼中的应用效果，最后，本文提出了可参照民事诉讼中对逾期举证的相关规则规制非法证据，在实务中亦不能将非法证据的排除过于绝对化，从而实现个案的正义。关键词 民事诉讼 非法证据 排除规则 相关概述 产生作者简介：应成一，浙江泰隆商业银行总行资产保全部，经济师，研究方
法制与社会 2017年36期2018-01-13