请求权
- 请求权竞合诉讼的实践误区及规制路径
事实可为不同的请求权规范所涵摄就会产生请求权竞合问题。 竞合的多个请求权在构成要件、责任方式、诉讼时效、证明责任分配、赔偿范围和免责条款效力等方面各有不同。 诉讼场域中的这些不同之处将实质性地塑造当事人诉讼中的实体与程序利益，从而产生诸多难题。 对当事人而言，其面临请求权取舍的困难。 因为主张不同的请求权直接攸关诉讼的成败以及赔偿范围的大小，故而当事人在诉讼策略制定上往往难以抉择到底是稳妥求胜还是“铤而走险”寻求诉讼胜利果实最大化。 此外，当事人还存在请求
深圳大学学报（人文社会科学版） 2022年2期2022-11-27
- 返还请求权让与之请求权性质辨析
民法典》中返还请求权让与的规范路径《民法典》第二百二十七条规定，“动产物权设立和转让前，第三人占有该动产的，负有交付义务的人可以通过转让请求第三人返还原物的权利代替交付。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释(一)》第十七条第二款第二句规定，“当事人以民法典第二百二十七条规定的方式交付动产的，转让人与受让人之间有关转让返还原物请求权的协议生效时为动产交付之时。”返还请求权让与的定义与构造通过以上条文得以展开，其作为动产物权设立转让中交
北京政法职业学院学报 2022年1期2022-11-23
- 请求权基础方法在《民法典》案例研习中的运用
64005一、请求权基础方法的意义从德国法学家伯恩哈徳· 温德沙伊德将实体法上的“请求权”自“诉权”概念中分离出来之后，［1］作为民法救济体系中的重要组成部分，实体法上的“请求权”概念在各国救济权中居于核心地位。民事诉讼可以分为给付之诉、确认之诉与形成之诉。请求权基础方法针对的是给付之诉，给付之诉在上述三种类型中具有优势地位，且其他两种诉通常作为给付之诉的先决问题被吸收。请求权基础方法，是指处理给付之诉时，应当以请求权基础为出发点。请求权基础是指在具体案件
法制博览 2022年7期2022-11-22
- 《民法典》中人格权请求权发生竞合问题之探讨
361000请求权系一种派生性质的权利，其基于受损害法律事实的发生而产生，主要作用是救济遭受侵害的基础权利。大陆法系民法理论将人格权视为一种基础的“原权利”，认定其为前述请求权所救济的对象，即请求权所对应的基础权利，提出二者存在着“一一对应”的关系［1］。在我国《民法典》颁布之前，我国传统的民事立法并未明晰人格权、物权等前述权利的性质是否为基础权利，而仅仅规定了这些权利遭受侵害后，应由侵权请求权这一救济方式来统筹保护①2010年7月1日起实施的《中华人民
法制博览 2022年12期2022-11-21
- 民法典对我国民事权利保护方法的成功改造
保护方法中固有请求权与侵权请求权之间的界限，使两种不同的请求权混在一起，无法分清不同的民事权利保护请求权。《中华人民共和国民法典》（以下简称为“《民法典》”）对民事责任制度进行重大改造，基本理清了民事权利保护的固有请求权与侵权请求权之间的界限，比较清晰地构造了民事权利保护的请求权体系，使我国的民事权利保护方法实现了类型化、体系化和科学化。一、我国类法典化民法规定民事权利保护方法存在的矛盾自制定《民法通则》之日起，至《民法典》制定完成之前，我国的类法典化民法
国家检察官学院学报 2022年4期2022-02-05
- 论我国《民法典》中的人格权请求权
权，并在人格权请求权同侵权损害赔偿请求权分离的基础上，建立相对完善的人格权请求权体系，使人格权保护更加有法可依。一、我国《民法典》人格权请求权的内涵及背景民法从产生至近现代，对人格权的规定都仅寥寥数笔，未形成一套独立适用于人格权的确认规则。然而，理论界不少学者都认为，人格权应独立成编。人格权请求权自身独特的内涵和特征是人格权独立成编的前提，人格权请求权与侵权损害赔偿请求权的区别是人格权独立成编的基础[1]。人格权请求权独立与否、安置何处关系到整个《民法典》
平顶山学院学报 2021年3期2021-11-30
- 民法典违约责任规范与请求权基础
动态结构整理出请求权基础的规范体系。对于后者，在民法典编纂过程中，学理层面其实不乏先见之声，(1)参见吴香香：《民法典编纂中请求权基础的体系化》，载《云南社会科学》2019年第5期；胡坚明：《请求权基础规则与法典化立法》，载《华东政法大学学报》2016年第6期；汤文平：《法典编纂视野下的请求权体系研究》，载《兰州学刊》2016年第3期。立法机关在修订单行法相关条文时有意置入“请求”之措辞，似亦流露出类似旨趣。(2)举其要者，如民法典第578条、第582条，
法治现代化研究 2020年5期2020-02-25
- 浅谈《民法总则》第一百九十六条对物权变动之影响
围主要是针对于请求权，最为典型的就是债权请求权，其适用情况也最多，而且对于学界也有不少人认为物权一般不适用于诉讼时效(《民法总则》出台后有变化)，典型如：占有返还请求权适用一年的除斥期间，停止侵害、排除妨碍的请求权来源于物权，只要伤害本身存在这种请求权就已然存续，因此也不适用于诉讼时效的规定。两者之间的联系的话，是指请求权会发生一种竟合，就是物权请求权与债权请求权竞合的情形，比如a打碎了b的花瓶，b对a就有了基于物权的恢复原状的请求权，也有基于侵权产生的债
法制博览 2019年14期2019-12-15
- 侵权行为与契约债务不履行请求权竞合说
：法条竞合说；请求权竞合说；请求权规范竞合说。一、法条竞合说法条竞合说是借鉴于刑法学理论，主要是指一个行为事实符合多个规范的构成要件，且存在多个关系，例如特别关系、补充关系、吸收或者位阶关系。但是只能使用一种规范。后此概念沿用到民法学中，适用于加害行为所产生的侵权和债权。然而，侵权和债务不履行分别对应一般义务和特别义务(基于权利而生)，根据法条竞合说理论，特别法优于一般义务，则债权优于侵权，据此也就不适用侵权所产生的请求权。现今绝大多数人不赞成此学说。二、
法制博览 2019年19期2019-12-14
- 未登记动产返回原物请求权时效的问题研究
——基于《民法总则》第196条的讨论
)一、返还原物请求权的性质谢在全教授认为返还原物请求权是所有人于丧失所有物之占有时，对于法律上无正当权限而占有该物之人请求返还所有物之权，所谓物权请求权是基于物权所发生之请求权，乃物权人至于物权被妨害或有妨害之虞时，得请求回复物权圆满状态或防止妨害之权利。返还原物的请求权不仅能够适用于动产也能适用于不动产，但无论如何只能针对具体的物，即被他人无权占有或侵占的那个物，而不能针对已经替代了原物的某个物提出。而返还原物请求权的性质在学界中有三种说法：第一种物权的
福建质量管理 2019年6期2019-03-28
- 占有的保护
定，有占有回复请求权、占有妨害排除请求权和占有妨害防止请求权三种物上请求权。由于该条没有强求必须通过诉讼方式行使物上请求权，应当解释为允许占有人直接向相对人行使，即承认占有人拥有自力救济权。关键词：占有回复请求权；自力救济权；一、占有回复请求权行使期间的性质《物权法》第245条第2款规定：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。”对于该条所规定的一年期间法律性质上究竟属于诉讼时效还是除斥期间，我国学界目前存在完全不同的看法。
科学与财富 2019年2期2019-02-28
- 浅议《物权法》中的占有保护请求权
占有及占有保护请求权概述1.占有的定性。占有是一种事实状态,是人对物管领控制的事实。认定占有包含两个要素:一是占有的体素,即必须在客观上直接或者间接管领控制某物。从两个层次分析:有相应的法律关系足堪认定时,即直接依照该法律关系认定谁是占有人,占有是何类型;没有相应的法律关系可认定时,应以一般社会观念及外部可认识的人与物结合的空间关系和时间关系认定。即某人对某物是否成立占有,优先根据相应的法律关系予以认定。有此种情形值得强调——辅助占有,辅助占有是指基于雇佣
山西省政法管理干部学院学报 2019年4期2019-02-19
- 论获利返还请求权的定位
0一、获利返还请求权之简介获利返还请求权，是指当行为人侵害因侵害他人权益而获的利益，受侵害的人有权请求行为人返还其因侵权而获得的利益。关于获利返还请求权的由来，教义学上常引一则“擅自设立广告牌案”予以说明：甲未经乙同意，擅自在地处人流密集处的乙家的房顶设立广告牌，节省了广告费用的同时广告产品的销售额亦有所增长，同时，甲的行为对乙的房屋并没有造成任何损害，在这种情况下，乙能否请求甲返还获利，返还利益的范围如何？在部分大陆法系国家或地区，该案的获利返还问题有权
法制博览 2019年31期2019-01-08
- 论不当得利请求权与侵权请求权的竞合
。不当得利返还请求权与其他利益请求权极易发生竞合，尤其是侵权赔偿请求权。二、请求权竞合基础的分析请求权是权利人对于义务人要求其履行义务的权利。不当得利请求权属于债权请求权范畴，同侵权赔偿请求权之间能否发生竞合，如果能发生竞合，则应该满足哪些条件才能竞合，这些问题关系到不当得利请求权的正确适用。一个事实有可能符合不当得利法律事实的构成要件，使其产生不当得利返还请求权，当然也可能符合侵权赔偿法律事实的构成要件，使其产生侵权赔偿请求权。不当得利请求权和确权赔偿请
经济研究导刊 2018年17期2018-12-06
- 请求权基础的实务分析
胡祥甫请求权基础，很多年来在我国没有受到足够重视。从1986年《民法通则》、1991年《民事诉讼法》公布，鲜有论著涉猎此课题。进入新世纪，我国学术界开始关注，尤其是在2007年《物权法》、2009年《侵权责任法》颁布后，①《物权法》与《侵权责任法》虽未给出请求权的概念，但引入了请求权的理念。如《物权法》第三章“物权的保护”规定了物权上的请求权；《侵权责任法》第3条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”学术界出了不少的专著和论文，但实务界的探索少之又
法治研究 2018年1期2018-04-02
- 防御性请求权论纲
称为“妨害排除请求权”与“妨害防止请求权”，又常被合称为防御性请求权(Abwehransprüche)、否认性请求权(negatorische Ansprüche)或所有物保全请求权，*茅少伟：《防御性请求权相关语词使用辨析》，《法学》2016年第4期，第23页页下注5；也可参见王洪亮：《妨害排除与损害赔偿》，《法学研究》2009年第2期，第58页页下注3。或(损害赔偿之外的)补充性请求权；*张谷：《作为救济法的侵权法，也是自由保障法》，《暨南学报》200
四川大学学报（哲学社会科学版） 2018年5期2018-03-18
- 物权请求权与债权请求权的比较分析
吉林 长春）请求权是指请求他人为或不为一定行为的权利。请求权贯穿于整个《民法》体系，其法律意义是在当事人合法权益受到侵害或者将要受到侵害的情况下，救济当事人合法权益的一种救济权利。根据请求权产生的基础不同，可以分为物权请求权和债权请求权两种权利，对于两者的区分，能够给予当事人的法律救济最大的保障。一、物权请求权和债权请求权的概念界定物权请求权是指以排除妨碍及回复物权的圆满状态为目的而产生的请求权。根据妨碍形态的不同，因此物权请求权又可以分为物之返还请求权
职工法律天地 2018年6期2018-01-22
- 浅议物权请求权法律制度
008一、物权请求权的类型对于物权请求权的种类来说，根据我国目前已经起草的和物权法有关的草案来分析，我们可以看出，在这些法律制度中，对于物权请求权、返还原物请求权、清除危险请求权、恢复原状请求权、排除妨害请求权，以及损害赔偿请求权等内容，都作出了明确的规定。而且在我国制定的《民法典建议稿》和《物权草案建议稿》等文献中，也对和物权请求权相关联的内容进行了详细的解释。因此，我们通过以上的分析可以得出，针对下列的三种权利是可以进行确定的。首先，当他人无权对其他的
法制博览 2018年25期2018-01-22
- 返还原物请求权适用诉讼时效问题研究
那就是返还原物请求权是否适用诉讼时效。物权请求权的意思是指在拥有物权的人对物体拥有完全支配的状态下遭到了无权者的侵害，物权被他人非法剥夺，拥有物权之人请求无权侵害者恢复自己对物权的完全支配的权利。通常来说学界认为物权请求权一般包含三种，分别是本文着重探讨的返还原物请求权以及妨害请求权和消除危险请求权[1]。而返还原物请求权则是指当该对象被其他无权的人占用时，相关权利持有人要求拥有该对象的归还权。此外，无论对象被任何人占有，权利持有者都可以请求返还原物[2]
法制博览 2018年36期2018-01-22
- 论我国的无独立请求权第三人制度
摘 要：无独立请求权第三人制度是我国民事诉讼领域一项极为重要的制度，在完善诉讼程序以及保护诉讼当事人的合法权益等方面均发挥着难以替代的重要作用。但是在制度实施的过程中依然存在着立法的不完善以及司法实务方面的做法不一等缺点，因而将探究无独立请求权制度的不足与完善作为一项重要的研究内容是毋庸置疑的。本文以无独立请求权第三人的概念及特点为切入点，探讨了我国当前无独立请求权第三人制度的不足，并就此提出了解决的建议，以期为我国更好的建设法制体系贡献薄力。关键词：无独
职工法律天地·下半月 2016年5期2017-05-31
- 登记请求权与诉讼时效关系论
问题之提出登记请求权是指特定的人(登记权利人)请求特定的人(登记义务人)协助进行登记申请的权利。[注]参见张龙文：《民法物权实务研究》，汉林出版社1977年版，第64页。其具有两个层次的内涵：权利人有要求义务人履行登记义务的权利；同时义务人也有权要求权利人接受或协助履行。此种请求权是否适用诉讼时效，各国(地区)立法和实践各异：德国法强调变更错误登记请求权、已登记权利产生的请求权，不受诉讼时效的限制；《法国民法典》规定，一切诉讼时效为30年，而现代判例认为不
财经法学 2017年3期2017-03-27
- 物权请求权与诉讼时效关系之检讨
0042)物权请求权与诉讼时效关系之检讨陈 岳(华东政法大学 法律学院，上海 200042)在社会本位思潮的影响之下，及现代经济社会追求效率的背景之下，物权请求权存在适用诉讼时效的正当性依据。物权请求权包括三种：原物返还请求权、妨害排除请求权、妨害防止请求权。这三种物权请求权的性质各不相同，因此从三者的自身性质出发，通过价值及逻辑两个层面分析，原物返还请求权原则上适用诉讼时效；已登记的不动产请求返还原物请求权不适用诉讼时效；基于不法侵害的持续性，妨害排除请
黑龙江省政法管理干部学院学报 2017年2期2017-03-07
- 民法案例分析基本方法探析
——以请求权基础分析法为视角
法探析 ——以请求权基础分析法为视角张春龙（南京师范大学，江苏南京 210046）从清末开始，我国继受德国民法理论已经一百多年了，但长期以来，我国一直缺乏一套规范、严谨、实用的民法案例分析方法，许多案件一审、二审结果差异极大，造成这种现象的根本原因在于法官法律思维模式的不同，怎样避免这种现象的出现呢？请求权基础分析法是一个具有极强实践意义的民法案例分析方法，其从积极、消极两个方面检索请求权成立的基础，为当事人寻找到合适的法律依据提供了极佳的路径选择，也保障
湖南警察学院学报 2017年1期2017-03-07
- 指示交付中对第三人返还请求权研究
——兼评《物权法》第26条
中对第三人返还请求权研究 ——兼评《物权法》第26条王清清（华侨大学 法学院，福建 泉州 362021）尽管《物权法》第26条对指示交付作出了规定，但该规定不甚明了。实务界与学界均对如何适用该条众说纷纭，关键点在于“转让请求第三人返还原物的权利”的性质如何确定，以及是否需要“让与通知”作为指示交付的生效要件。交易实践中，返还请求权存在物权请求权、债权请求权以及两种请求权竞合三种情况，均应以让与通知作为生效要件。指示交付；物权请求权；债权请求权；让与通知关于
河北工程大学学报(社会科学版) 2017年2期2017-02-25
- 诉讼时效客体之原权型请求权研究
效客体之原权型请求权研究王晓叶1李 涛21.南京大学法学院，江苏 南京 210000；2.连云港市海州区人民检察院，江苏 连云港 220002所谓原权型请求权是指原权意义上的请求权，它是由民事权利本身的保护请求权。在外国，原权型请求权的研究已然处于成熟阶段，然而在我国对于原权性请求权的研究尚处于初始阶段，因此笔者研究中外学者与法律的相关规定，以期推动我国对于原权型请求权的理论发展。民事权利；侵权行为；请求权一、原权型请求权之范围：前人观点有关于原权型请求权
法制博览 2017年26期2017-01-28
- 继承回复请求权若干法律问题研究
078继承回复请求权若干法律问题研究周学良澳门科技大学，澳门 999078我国素来坚持依法治国，各项法律法规也在不断健全和完善，但是依然存在着一定的漏洞和不足，在继承回复请求权方面，我国目前的法律法规还不算十分完善，仅有较少的法律条文针对继承回复请求权给予了相关的规定。本文从继承回复请求权的概念和作用入手，简要说明了目前我国继承回复请求权存在的相关法律问题，以及未来如何解决这些问题的建议，希望对之后的继承回复请求权的完善有积极的作用。继承回复请求权；问题；
法制博览 2017年29期2017-01-27
- 知识产权人停止侵害请求权的限制
产权人停止侵害请求权的限制王 勇北京金银建出租汽车有限公司，北京 100000知识产权在法律上通常具有模糊性和约束性，且其隶属于竞争法体系，过度的使用知识产权排他权并没有实质性的作用，因此，需在一定程度上限制知识产权人停止侵害请求权。根据目前我国知识产权中停止侵害请求权的状况和存在的缺陷，对知识产权人停止侵害权的一定限制是否必要与合理进行探究，分析和讨论对知识产权人停止侵害请求权的限制措施。知识产权人；停止侵害；请求权；限制；措施一、引言权利人在知识产权受
法制博览 2017年15期2017-01-27
- 论我国无独立请求权的第三人的现状及构建
）论我国无独立请求权的第三人的现状及构建迟 橙（116000 大连市中山区人民法院 辽宁 大连）由于法律规定的空白以及司法理论不同，法律实践中对无独立请求权的第三人的处理有多种分歧。笔者对此进行分析并给出构建无独立请求权第三人制度的建议。首先，无独立请求权的第三人是本诉的当事人，其应享有完整的当事人的权利义务。其次，法院在追加无独立请求权的第三人时应严格审查把握。第三，法院不应直接判决无独立请求权的第三人承担法律责任。最后，法院追加无独立请求权的第三人参加
职工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 不当得利返还请求权和其他请求权的聚合
）不当得利返还请求权和其他请求权的聚合白 彦（北京大学 政府管理学院，北京 100871）不当得利返还请求权和民法上其他请求权，如合同解除后的恢复原状请求权、侵权损害赔偿请求权、基于占有的返还物请求权等存在并存关系。在因同一原因事实而发生多个请求权时，应当从充分救济当事人权利的角度出发，基于不同的给付内容，首先考虑请求权聚合问题，即多个请求权基础共同适用，而不是首先考虑当事人可能获得过多的损害赔偿，而适用请求权竞合规则。即使存在请求权竞合，在请求权目的未完
北京联合大学学报（人文社会科学版） 2016年1期2016-12-18
- 关于请求权的几点思考——《民法请求权论》的启示
11200关于请求权的几点思考——《民法请求权论》的启示诸晓慧南京市溧水区人民检察院 江苏南京 211200请求权作为段厚省教授《民法请求权论》此书的核心，他描述了请求权的历史发展，概念，体系，竞合等等，可谓全面。其中请求权的产生，请求权的概念，请求权与债权的关系，请求权与民事责任的关系几个方面阐述颇多，但仍有一些方面值得探讨。请求权；债权：民事责任请求权自产生以来就争议颇多，对其涵义、性质、功能以及其与其他一些概念的关系认识多有不同，观点颇多。段教授这本
决策与信息 2016年30期2016-11-26
- 论强制责任保险中第三人直接请求权立法保护
中，第三人直接请求权建立的基础打破了合同相对性的一般原理，实现了合同关系与侵权关系的相通，将第三人纳入保护责任保险范围。强制责任保险中第三人的法律地位历经了无独立直接请求权、附条件直接请求权发展阶段，对于第三人直接请求权的完全实现，从保护第三人利益角度值得探讨。关键词：强制责任保险；第三人法律地位；第三人直接请求权中图分类号：D922.284文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）32-0240-01作者简介：刘善泽（1989-），男，汉族
法制博览 2016年11期2016-11-14
- 论我国的无独立请求权第三人制度
论我国的无独立请求权第三人制度张笑荷（071002 河北大学政法学院 河北 保定）无独立请求权第三人制度是我国民事诉讼领域一项极为重要的制度，在完善诉讼程序以及保护诉讼当事人的合法权益等方面均发挥着难以替代的重要作用。但是在制度实施的过程中依然存在着立法的不完善以及司法实务方面的做法不一等缺点，因而将探究无独立请求权制度的不足与完善作为一项重要的研究内容是毋庸置疑的。本文以无独立请求权第三人的概念及特点为切入点，探讨了我国当前无独立请求权第三人制度的不足，
职工法律天地 2016年10期2016-11-10
- 从请求权体系的建立看中国民法典的构建
家建议稿》关于请求权体系的构建更系统和科学化。请求权是要求特定人为特定行为（作为、不作为）的权利，在权利体系中居于枢纽的地位，因为任何权利，无论是相对权或绝对权，为发挥其功能，或恢复不受侵害的圆满状态，均须借助于请求权的行使。本文想从德国民法典上关于请求权的相关规定出发，综合国内一些学者的观点，最终提出笔者对于我国民法典编纂的相关看法。一、德国民法典上的请求权德国民法典第194条第一款规定，民法意义上的请求权是某人向他人请求作为或者不作为的权利。具体而言，
魅力中国 2016年8期2016-05-14
- 行政法上请求权的体系及功能研究
58行政法上请求权的体系及功能研究王秋瑩海南师范大学，海南 海口 571158请求权原本就是对民事权利的一种分类，而且这种分类与人身权、财产权是并列的，只是前者是按照权利发挥作用的反思，而后者则是按照权利所保护的利益形式来决定。笔者在本文中就行政法上的请求权的体系以及功能进行简要分析，以期给相关研究者以有益借鉴。行政法；请求权；体系；功能通过请求权的概念装置可以让当事人的权利能够得到更好的实现，而请求权已经成为整个民法体系的重要基础，在行政法中，行政机关
法制博览 2016年31期2016-02-01
- 论强制责任保险中第三人直接请求权立法保护
险中第三人直接请求权立法保护刘善泽长春工业大学，吉林 长春 130012在责任保险中，第三人直接请求权建立的基础打破了合同相对性的一般原理，实现了合同关系与侵权关系的相通，将第三人纳入保护责任保险范围。强制责任保险中第三人的法律地位历经了无独立直接请求权、附条件直接请求权发展阶段，对于第三人直接请求权的完全实现，从保护第三人利益角度值得探讨。强制责任保险；第三人法律地位；第三人直接请求权一、强制责任保险第三人直接请求权的界定直接请求权建立的法律目的使第三受
法制博览 2016年32期2016-02-01
- 诉讼时效对原物返还请求权的意义
诉讼时效对物上请求权的意义做一次力所能及的探究。一、诉讼时效的含义及适用范围“时效，指当事人对财产的占有或不行使权利的行为，经过一定的时间，发生当事人取得权利或权利效力减损法律效果的制度。”[1]时效的一种重要类型是诉讼时效。诉讼时效，也称消灭时效，是指请求权在一定期间内不行使，就减损其效力的制度。请求权原则上都适用诉讼时效，但特定类型的请求权不适用诉讼时效，其中包括物权请求权。具体理由为：“其一，原物返还请求权不能适用诉讼时效，如果原物返还请求权适用诉讼
铜仁学院学报 2015年1期2015-02-13
- 请求权竞合问题研究
请求权竞合问题研究程杰云南民族大学法学院，云南昆明650031摘要：请求权在民法中居于枢纽地位，因民法中不同的基础权利而产生不同的请求权，请求权竞合是指在一个自然的事件之中，符合多个法律构成要件，由此产生了多个请求权，这些请求权给付目的仅有一个，请求权竞合的研究，对于双方当事人均具有重要意义。关键词：请求权；请求权竞合中图分类号：D913文献标识码：A文章编号：2095-4379-(2015)14-0271-01作者简介：程杰(1990-)男，江苏徐州人，
法制博览 2015年14期2015-02-07
- 我国物权请求权法律制度的研究与完善
009一、物权请求权的特征(一)物权请求权基于物权产生，随着物权的转移而转移，消灭而消灭。对物权存在依附性，不能单独转移和消灭。(二)物权请求权是一种请求权，请求相对人为或不为一定的行为。(三)物权请求权追求的不是相对人的过错，而是请求相对人为或不为一定行为，使物权人对物的占有达到圆满的状态。二、物权请求权的主要类型(一)返还原物请求权返还原物请求权是指物权人的物被他人非法占有时，物的所有权人有权要求无权占有人返还其占有的物的权利。(二)排除妨碍请求权排除
法制博览 2015年34期2015-02-06
- 合同无效或被撤销后返还财产请求权探析
还财产”包含的请求权性质，以廓清概念，更准确地进行法律适用。一、关于“返还财产”请求权性质的学说《合同法》第58 条前半段规定了返还财产的法律效果。当然，此处仅适用于财产已经交付或已经履行的情形。[1]显然，如果财产尚未交付或履行，则根本不存在“返还”的问题，自然也更不会存在“折价补偿”。目前，学者们至少在一点上达成了共识:《合同法》第58 条事实上不能作为当事人主张返还财产的请求权基础规范。[2]因为该条并没有明确“返还财产”请求权的性质。所以，无论是按
江西社会科学 2014年11期2014-12-04
- 略论物上请求权
088)就物上请求权之概念而言，笔者认为，王利明教授之观点是妥当的。其认为物上请求权应有狭义与广义之别:狭义者，谓“当物权人在其物被侵害或有可能遭受侵害时，权利人有权请求恢复物权的圆满状态或防止侵害”。广义者则包括占有人的占有保护请求权。［1］一、物上请求权之性质与分类(一)物上请求权之性质关于物上请求权的性质，理论界存在不同的观点，诸如“物权作用说”、“债权说”、“准债权说”、“非纯粹债权说”、“物权效力所生请求权说”、“物权派生请求权说”、“所有权动的
山西省政法管理干部学院学报 2014年4期2014-08-15
- 继承回复请求权若干法律问题研究
极意义上的物权请求权相类似，继承权除了包括取得遗产的权利、放弃承认继承权的权能外，还包括继承回复请求权。所谓“继承回复请求权”，是指继承人被无正当权源的他人因占有遗产的全部或部分而致其继承权被侵害时的权利原状回复请求权。如物权请求权对物权的功能一样，继承回复请求权也是继承权的消极权能，起到保护、完善继承权效力的作用。我国现行《继承法》只是在消灭时效方面涉及继承回复请求权的内容，而关于继承回复请求权的整个制度设计，则并无规定，实属立法缺陷。故本文拟就继承回复
大连理工大学学报（社会科学版） 2013年2期2013-08-15
- 论诉讼时效对请求权的适用
）论诉讼时效对请求权的适用雷 雯（华中师范大学 政法学院，湖北 武汉430070）“诉讼时效”是罗马法发展到一定阶段才产生的概念，其客体的界定也经历了一个从诉权到实体权利的发展过程。根据诉讼时效适用范围的理论划分标准可以看出，将请求权作为诉讼时效的适用对象是最为合理的，而且目前也已在学界和立法界达成了共识。但是对于各种请求权的适用问题应当区别对待，具体分析。债权请求权应当纳入诉讼时效的适用范围。除损害赔偿请求权以外，其他人身权请求权均不宜适用诉讼时效。而且
武汉纺织大学学报 2012年4期2012-08-15
- 违约责任与侵权责任竞合的反思与重构
以法条竞合说、请求权竞合说与请求权规范竞合说为代表。从对违约责任与侵权责任竞合的理论学说在处理竞合问题上的缺陷入手分析，指出这些理论学说的缺陷，并提出要实现对竞合问题的法律重构。违约责任;侵权责任;竞合;缺陷;重构一、违约责任与侵权责任竞合理论学说简介追溯违约责任与侵权责任竞合问题需要从违约责任与侵权责任的分离开始说起。在古罗马法发展的漫长历史长河中，违约责任与侵权责任最初是不加区分的，统称为不法行为责任。随着社会的发展，及至优士丁尼帝时期，违约责任与侵权
重庆交通大学学报（社会科学版） 2012年4期2012-08-15
- “物权请求权”问题之解析
陈 文一、物权请求权的性质请求权是由温德沙伊德从罗马法和普通法中的“诉”（actio）的概念中发展出来的①梅迪库斯：《德国民法总论》，法律出版社2004年，第67页。。那时的“诉”的概念主要是着眼于程序法，而非着眼于实体法。温氏认为，“诉”不仅表示请求权的实体的权能（诉的实体的、事实的一面），而且也表示诉讼的权能（诉的诉讼的侧面），某人享有“诉”，不仅意味着他享有实体上的请示权，而且也意味着他可以主张裁判上的请求权②陈华彬：《外国物权法》，法律出版社200
武汉大学学报（哲学社会科学版） 2012年2期2012-03-19
- 论有独立请求权的第三人制度之完善
49）论有独立请求权的第三人制度之完善□ 王保民，王泊达（西安交通大学，陕西 西安 710049）有独立请求权的第三人制度，作为我国民事诉讼法的众多制度之一，既具有一系列优点，又存在一些不足和缺陷。本文在重点分析我国有独立请求权的第三人制度所存在的诉讼依据过于狭窄、第三人权利保护不如原告全面、诉讼结构不尽合理等不足与缺陷基础上，有针对性地提出了完善我国有独立请求权的第三人制度的一些建议和措施。民事诉讼；第三人；有独立请求权法律工作者常津津乐道于有独立请求权
行政与法 2011年12期2011-12-24
- 论物权请求权
026)论物权请求权郭 建1，刘耀东2(1．大连海洋大学经济管理学院，辽宁 大连 116023;2．大连海事大学 法学院，辽宁 大连 116026)物权请求权是以物权为基础的独立请求权。在我国物权法尚未规定取得时效制度的情形下，物权请求权不应适用诉讼时效制度，否则将出现一段物权人空有物权之名而无物权之实的虚空权利状态。物权的民法保护应采物权请求权与侵权请求权并列的立法模式。物权请求权;侵权请求权;消灭时效在物权受到侵害的情况下，为回复物权的完满支配状态，法
黑龙江省政法管理干部学院学报 2011年4期2011-11-14
- 侵权请求权若干问题思考
0000)侵权请求权若干问题思考熊玉婷(郑州大学法学院，河南郑州 450000)范围、类型以及基础是侵权请求权的三个核心问题，侵权请求权的范围包括绝对请求权，但不包括相对请求权;我国《侵权责任法》对侵权请求权应当类型化为“防御请求权”、“保全请求权”、“补救请求权”;我国《侵权责任法》对于侵权请求权基础的设定含混不清，有待进一步完善;《物权法》第37条可作为侵权损害赔偿请求权的规范基础，第242条和第244条，属于物权占有场合侵害物权所生的损害赔偿的规定，
河南司法警官职业学院学报 2011年1期2011-08-15
- 共有物分割请求权不适用诉讼时效探究
燕红共有物分割请求权不适用诉讼时效探究□文/耿燕红共有物分割请求权是共有人请求分割共有物的权利，一般各国都赋予共有人以分割请求权来结束共有关系。在行使共有分割请求权时要考虑到是否有时间限制的问题，即是否适用诉讼时效的规定。共有；分割请求权；物权请求权；诉讼时效所谓共有物分割请求权，顾名思义，是指共有人请求分割共有物的权利。学者王利明先生将其表述为“是指某一共有人依据其意志请求其他所有人分割共有物，从而脱离共有关系的权利。”“与单独所有情形相比，在一物处于数
合作经济与科技 2011年5期2011-08-15
- 物上请求权性质论
0042)物上请求权性质论陈颖华(华东政法大学 法学院，上海 200042)我国的诉讼时效制度原则上只适用于债权请求权，但大陆法系国家在某些物上请求权中同样适用时效制度，以贯彻物尽其用的物权法之立法原则。这对我国的物权立法有着借鉴意义，在分析哪些物上请求权可以适用时效规定之前，必须释明物上请求权的性质，以探求其适用时效制度的合理性。物上请求权;诉讼时效;基础权利;请求权最高法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第1条开宗明义地指出诉讼时效适
黑龙江省政法管理干部学院学报 2011年6期2011-08-15
- 夫妻身份权利体系的立法构想
包括原权体系和请求权体系这两个层面。为构建完整的夫妻身份权原权体系,立法应当增补夫妻同居义务及婚姻住所决定权,同时应当明确规定违反夫妻忠实义务的具体行为、夫妻相互扶助义务的内涵、日常家事代理权的行使、限制与效力等内容。夫妻身份权原权功能的发挥离不开夫妻身份权请求权这种民法保护方法的辅助,而现行婚姻法对此却没有规定,因此立法应当创设完善的夫妻身份权请求权体系,具体包括夫妻身份权之原权请求权和次生请求权,并对两者作出界分,且明确不同的诉讼时效。夫妻身份权;原权
重庆理工大学学报(社会科学) 2011年2期2011-08-15
- 论原物返还请求权的性质认定及其法律适用
6)论原物返还请求权的性质认定及其法律适用左 传 卫(广州大学 法学院，广东 广州 510006)原物返还请求权常被理解为性质单一的物权请求权，其实在民法各个领域，同样是要求返还原物，在不同场合请求权基础不尽相同，作为基础法律关系法律上之力的请求权的性质也不尽相同。对原物返还请求权的性质认定，可以原物的权属是否变动为标准，分为性质不同的两类请求权，即物权请求权性质的取回权与债权请求权性质的所有权返还请求权，其中所有权返还请求权是物权请求权向不当得利返还请求
河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2011年1期2011-04-13
- 论不当得利返还请求权的定性与体系安排
论不当得利返还请求权的定性与体系安排左传卫（广州大学公法研究中心，广东广州510006）不当得利返还请求权行使的前提是标的物的权属已经合法转移至相对人，但相对人承受相应利益缺乏正当性支撑，由此决定该请求权的性质与物权请求权、侵权责任之间的不兼容；不当得利返还请求权也不是对各种基础性权利都能进行救济，其针对的是既非契约又非侵权的事实所产生的法律关系,不宜理解为针对各种基础关系的综合性救济权。不当得利返还请求权之功能在于为因物权变动本身的合法性、物权请求权失去
政治与法律 2011年1期2011-02-19
- 论诉讼时效客体
的客体应仅限于请求权,同时强调并非所有的请求权均能适用诉讼时效的规定。诉讼时效客体;请求权;债权请求权;物权请求权;人身权上请求权诉讼时效制度是指民事权利受到侵害的权利人不行使权利的事实状态持续地经过法定期间即丧失法院对其权利进行保护的时效制度。我国在《民法通则》第七章对诉讼时效制度进行了规定,但是同世界其他各国相比,我国现行民事立法对其规定比较原则、简化,存在较多的问题,其中未明确规定诉讼时效的客体就是较为突出的问题之一,造成对当事人权利保护的不合理。因
邯郸职业技术学院学报 2010年4期2010-08-15
- 我国侵权责任体系下物权救济模式研究
物权救济;物权请求权;“一元模式”;“二元模式”一、物权救济两种模式概述1.德国民法“二元模式”概述大陆法系关于物权的救济,采“二元模式”,以德国为典型。《德国民法典》关于物权的救济保护包括了物权请求权和侵权请求权两类。所谓物权请求权,是指当物权的圆满状态受到妨害或有被妨害之虞时,物权人为回复其物权的圆满状态,请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。”[1]《德国民法典》将物权请求权的内容规定在物法中,包括返还原物请求权、除去妨害请求权和妨害防止请求权等
沈阳大学学报(自然科学版) 2010年2期2010-08-15
- 物上请求权之我见
---物上请求权的性质与物上请求权效力优先性的原因探索
07)■文物上请求权之我见 ---物上请求权的性质与物上请求权效力优先性的原因探索Persona lO pin ions on Petition R igh t of Property高凌燕 (《中国律师》杂志社 北京 100007)■文一、问题的提出传统理论认为,物上请求权的效力优先于债权请求权的效力①例如,甲先与乙签订了买卖不动产的合同但没有履行登记手续,后来甲又与丙订立了买卖合同并办理了登记手续,倘若此时甲尚未对该不动产进行交付,则乙可依债权请求,丙
中国司法 2010年8期2010-02-15
- 浅析物权请求权的时效问题
摘要：对于物权请求权应当如何适用时效，学界存在争议，各国立法也作出不同的抉择。对于解决物权请求权究竟是否适用时效以及如何适用，通过整体、恢复原状的请求权特例两方面深入分析了物权请求权的作用和功能，以便采取最好的方法，使物权请求权能够最大限度地发挥作用，保护物权的权利之圆满状态。关键词：物权请求权；观点中图分类号：D923.2文献标识码：A文章编号：1008-4428(2009)11-92-02一、物权请求权的特征1、物权请求权的目的是为了保护物权权利的圆满
市场周刊·理论研究 2009年11期2009-03-18
- 论废止请求权与拒绝履行权
该债权人之废止请求权，虽因时效而消灭，仍得拒绝履行。”然而条文中之“废止请求权”及“拒绝履行”究系何指?其与意思表示不自由之撤销权关系如何?其行使时间有无限制?应如何行使?又侵权行为之被害人受领加害人之给付后，得否再行使废止请求权或拒绝履行债务?针对以上问题，本文首先探讨废止请求权之意义及性质，进而论述废止请求权之行使方法及其限制，最后再分析拒绝履行权行使期间之限制，以期对此问题有一全面性之了解。[关键词]侵权撤销损害赔偿废止请求权拒绝履行中图分类号：DF
云南大学学报法学版 2004年4期2004-02-03