文拉法辛
- 文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗青少年焦虑症的效果分析
目的：探讨文拉法辛联合艾司西酞普兰治疗青少年焦虑症的临床效果。方法：选取2017年10月-2021年7月珠海市慢性病防治中心住院及门诊的124例青少年焦虑症患者为治疗对象，按入院先后顺序进行编号作为分组依据，随机分为观察组与对照组，每组62例。对照组以艾司西酞普兰治疗，观察组在对照组基础上增加文拉法辛治疗。比较两组临床疗效、焦虑症状评分、负性情绪评分、血清学标志物水平、社交功能评分、治疗安全性。结果：观察组总有效率为91.94%（57/62），高于对照组
中国医学创新 2022年18期2022-07-12
- 文拉法辛联合长春西汀在大鼠体内的药代动力学研究
刘茜关键词文拉法辛;长春西汀;药代动力学;药物相互作用;代谢;大鼠抑郁症是一种由生理、心理以及社会环境因素等导致的临床常见复杂疾病。抑郁症患者情绪低落、悲观，生理上表现为思维迟缓、失眠、躯体不适，当抑郁症发展到严重阶段，甚至会产生自残自杀行为[1]。抑郁症难以治愈，复发率高，29%～66%的抑郁症患者使用单一抗抑郁药物进行治疗时不能完全恢复[2-4]。文拉法辛（venlafaxine，VEN）为第2 代非三环苯乙胺类抗抑郁药，通过阻滞突触前膜的5-羟色胺
中国药房 2022年11期2022-06-23
- 阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床效果分析
阿戈美拉汀和文拉法辛两种治疗用药对于抑郁症患者的临床应用效果以及安全性差别。方法：收集2018年4月到2021年12月间本科室治疗的74例抑郁癥患者按随机分至对照组和观察组，对照组患者使用文拉法辛进行治疗，观察组患者使用阿戈美拉汀进行治疗，对比两组患者治疗前后各阶段HAMD评分、结果：使用文拉法辛进行治疗的对照组患者用药2周、4周、6周、8周各阶段HAMD评分与使用阿戈美拉汀进行治疗的观察组患者差异不具有统计学意义（P>0.05）;使用阿戈美拉汀进行治疗的
中国药学药品知识仓库 2022年10期2022-05-29
- 喹硫平文拉法辛治疗双相情感障碍疾病的效果分析
病运用喹硫平文拉法辛进行治疗的临床效果。方法：随机筛选我医院2019年9月至2021年9月接收的双相情感障碍患者40例，通过随机数字表分组方式将纳入的病例分成两组进行治疗研究，组别主要分为20例观察组和20例对照组，对照组给予喹硫平治疗，观察组添加文拉法辛治疗，将最终两组获得的治疗效果进行比对。结果：治疗后两组最终结果比较发现，观察组患者获得的治疗总有效率较高，患者的躁狂症状和抑郁症状均明显改善，两组指标差值存在统计学意义（P<0.05）。结论：对双相情感
中国药学药品知识仓库 2021年9期2021-11-08
- 分析托吡酯滴定联合文拉法辛治疗慢性偏头痛伴广泛性焦虑障碍的临床疗效
托吡酯滴定与文拉法辛联合施行于伴有广泛性焦虑障碍的慢性偏头痛治疗中的效果。方法：我院收治的慢性偏头痛伴广泛性焦虑障碍患者总计86例，经随机抽签法分为研究组和对照组，每组患者43例。对照组予以托吡酯滴定治疗，研究组基于对照组施加文拉法辛干预。观察两组患者的偏头痛改善情况及焦虑治疗总有效率。结果：两组病患经治疗后，偏头痛和焦虑程度较治疗前均有所减轻，且研究组治疗后的头痛评分低于对照组，焦虑治疗总有效率高于对照组，差异显著（P<0.05）。结论：托吡酯滴定与文拉
智慧医学 2021年2期2021-09-10
- 曲唑酮联合文拉法辛治疗重度抑郁症疗效与安全性的随机对照研究
較曲唑酮联合文拉法辛和单用文拉法辛用于重度抑郁症（MDD）的疗效与安全性。方法：将2018年9月-2020年9月于我院住院治疗的160例MDD患者按随机数字表法分为对照组（80例）和观察组（80例）。对照组患者给予盐酸文拉法辛缓释片75 mg，口服，每天上午1次;观察组患者在对照组治疗的基础上给予盐酸曲唑酮片25 mg，口服，每天2次;两组患者均根据疗效和耐受情况调整用药剂量。比较两组患者治疗前后汉密尔顿抑郁量表24项（HAMD-24）评分、蒙哥马利-阿斯
中国药房 2021年16期2021-09-06
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效与安全性
司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效与安全性。方法 将2019年4月至2021年3月在我院诊治的59例老年焦虑症患者纳入研究，将其分为测验组（35例）和比照组（24例）。比照组实施文拉法辛治疗，测验组实施艾司西酞普兰治疗，探究比照组与测验组患者焦虑评分与药物毒性反应发生率指标。结果 测验组患者焦虑评分与药物毒性反应发生率指标低于比照组，差异显著（P关键词：艾司西酞普兰;文拉法辛;老年焦虑症【中图分类号】R4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-
中国典型病例大全 2021年8期2021-08-23
- 分析文拉法辛加用中药汤剂治疗抑郁症的临床有效价值
的：分析研究文拉法辛加用中药汤剂治疗抑郁症的临床有效价值。方法：时段：2019.12～2020.12，选择本院接收的抑郁症患者进行分析，共计90例，将其分为实施常规治疗的对照组45例和实施文拉法辛加用中药汤剂治疗的观察组45例，对比治疗效果、不同时间段HAMD评分。结果：分析治疗效果，和对照组（80.00%）相比，观察组（97.78%）更高，P0.05;治疗后，和对照组相比，观察组评分更低，P关键词：文拉法辛;中药汤剂;抑郁症;治疗效果;HAMD评分【中图
中国典型病例大全 2021年6期2021-07-06
- 文拉法辛联合喹硫平治疗重度抑郁症急性期的效果及对患者血清BDNF、Cor表达的影响
目的：探讨文拉法辛联合喹硫平治疗重度抑郁症急性期患者的效果及对血清BDNF、Cor表达的影响。方法：选取自2019年3月-2020年4月本院收治的68例重度抑郁症急性期患者，按照随机数字表法分为两组，各34例。对照组给予文拉法辛治疗，观察组给予文拉法辛联合喹硫平。比较两组治疗前后抑郁状态评分、血清BDNF与Cor表达水平及不良反应发生情况。结果：治疗后，两组MADRS评分、HAMD-17评分均低于治疗前，且观察组均低于对照组（P0.05）。结论：文拉法辛
中国医学创新 2021年13期2021-07-01
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的疗效及安全性比较
司西酞普兰和文拉法辛治疗老年焦虑症的疗效及安全性。 方法 选择2018年1月至2019年12月在我院诊断治疗的老年焦虑症患者100例为研究对象，随机分为艾司西酞普兰组与文拉法辛组，每组各50例。艾司西酞普兰组给予草酸艾司西酞普兰片口服治疗，文拉法辛组给予文拉法辛缓释片治疗。比较两组治疗后HAMA评分，临床疗效以及不良反应情况。 结果 （1）两组治疗后HAMA评分较治疗前均呈显著下降趋势，差异有统计学意义（P0.05）。（2）两组临床疗效比较，差异无统计学意
中国现代医生 2021年7期2021-04-29
- 文拉法辛联合舍曲林治疗抑郁症的疗效观察
：目的 分析文拉法辛联合舍曲林治疗抑郁症的疗效。方法 将2020年3月至2020年12月我院精神科收治的88例抑郁症患者分两组，各44例。参照组单用舍曲林治疗，联合组采用文拉法辛联合舍曲林治疗，对比两组治疗效果及治疗前后抑郁情绪的差异。结果 联合组治疗总有效率为95.45%，较参照组79.55%高，差异显著（P关键词：抑郁症;文拉法辛;舍曲林【中图分类号】R749.4 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）02-046-01抑郁症是临
中国典型病例大全 2021年2期2021-04-06
- 文拉法辛与艾司西酞普兰治疗老年焦虑症患者的应用
虑症患者应用文拉法辛与艾司西酞普兰的临床效果。方法：选取2019年2月-2020年2月收治的86例老年焦虑症患者作为本次研究病例，按照计算机表法将其分为研究组和对照组，各43例，对照组应用文拉法辛治疗，研究组用艾司西酞普兰治疗，比较两组的HAMA焦虑评分，TESS副反应评分，治疗总有效率。结果：研究组不良反应发生率（9.30%）低于对照组（32.56%），研究组焦虑评分低于对照组，研究组治疗总有效率（93.02%）高于对照组（76.74%），有统计学意义（
中国应急管理科学 2021年9期2021-03-16
- 阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床效果比较
阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症的临床效果比较。 方法 选择2019年1—12月在我院诊断治疗的抑郁症患者60例为研究对象，随机分为A组与B组，每组各30例，A组采用阿戈美拉汀治疗，B组采用文拉法辛治疗。治疗4周后，评价两组HAMD评分、生活质量及不良反应情况。 结果 治疗后，两组HAMD评分均较治疗前显著下降，差异有统计学意义（P0.05）。 结论 阿戈美拉汀与文拉法辛治疗抑郁症均有较好的临床疗效，阿戈美拉汀治疗后患者HAMD评分更低，生活质量改善更显著，
中国现代医生 2021年1期2021-03-15
- 文拉法辛用于治疗抑郁症行无抽搐电休克治疗 (MECT) 后睡眠障碍患者的效果探讨
】目的：研究文拉法辛用于治疗抑郁症行无抽搐电休克治疗（MECT）后导致的睡眠障碍患者的效果分析。方法：选取于我院就诊的60例抑郁症患者，随机分为对照组和观察组两组;对照组行 MECT和常规治疗，观察组在对照组各项措施基础上加文拉法辛治疗;经2周治疗后比较2组患者治疗前后用 PSQI评估睡眠质量。结果：两组治疗后睡眠质量评分均下降（P
医学食疗与健康 2021年21期2021-01-01
- 中药联合文拉法辛治疗抑郁症的疗效观察
从肾论治联合文拉法辛治疗抑郁症的疗效。 方法 将68例抑郁症病人随机分为观察组和对照组，观察8周，随访1年。对照组采用文拉法辛治疗，观察组采用中药联合文拉法辛治疗。在治疗第0、1、2、4、8周进行汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及副反应量表（TESS）评定，检测治疗后两组文拉法辛药物浓度，并比较1年后的复发率。 结果 观察组总有效率为88.24%，对照组总有效率为64.71%，观察组明显高于对照组（χ2=5.231，P0.05）。 结论 中医从肾论治对文拉法辛中国现代医生 2020年27期2020-11-30
- 文拉法辛与帕罗西汀治疗伴有疼痛的广泛性焦虑障碍的疗效比较
要】目的：对文拉法辛与帕罗西汀在治疗有疼痛的广泛性焦虑障碍中的具体疗效进行分析，并探究其用药的安全性。方法：此次实验中，选取了60例在我院接受广泛性焦虑障碍并且有明显疼痛感的病患。将其作为研究对象，并对这60例病患进行了治疗，记录下相关指标，在治疗后对其疗效进行了分析讨论。结果：在对60例病患进行治疗后，能够明显看到在治疗疗效上，接受文拉法辛治疗的病患明显高于接受帕罗西汀治疗的病患，而接受文拉法辛治疗组病患的疼痛和焦虑情况也得到了有效控制，在两组数据的对比康颐 2020年16期2020-11-10
- 文拉法辛联合盐酸吗啡缓释片治疗中、重度癌性疼痛患者的疗效及安全性分析
】目的：分析文拉法辛联合盐酸吗啡缓释片治疗中、重度癌性疼痛患者的疗效及安全性。方法：将2017年1月至2019年1月在本院接受诊治的46例中、重度癌性疼痛患者视为研究对象，以信封法随机划入研究组和常规组（n=23）。常规组应用盐酸吗啡缓释片治疗，研究组在此基础上应用文拉法辛治疗，比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果：常规组患者症状缓解率为78.26%，研究组患者症状缓解率为95.65%，差值比较包含统计学意义（p【关键词】文拉法辛;盐酸吗啡缓释片健康大视野 2020年20期2020-11-09
- 文拉法辛和艾司西酞普兰治疗抑郁症效果及对心率变异性、自主神经功能的影响分析
究抑郁症应用文拉法辛和艾司西酞普兰治疗的临床效果以及其对患者心率变异性、自主神经功能的影响。方法 66例抑郁症患者， 随机分为观察组与对照组， 各33例。观察组采用文拉法辛治疗， 对照组采用艾司西酞普兰治疗。比较两组治疗效果。结果 两组治疗总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后， 两组RR间期标准差（SDNN）、低频值（LF）、每5个正常RR间期平均值标准差（SDANN）、高频值（HF）及总频阈值（TP）均较治疗前升高， 且观察组高于对照组，中国实用医药 2020年28期2020-11-06
- 文拉法辛联合利培酮治疗精神病性抑郁症的效果观察
目的 观察文拉法辛联合利培酮治疗精神病性抑郁症的效果。方法 100例精神病性抑郁症患者， 分为对照组和观察组， 每组50例。对照组患者采取文拉法辛治疗， 观察组患者在对照组基础上采取文拉法辛联合利培酮治疗。对比两组患者临床治疗效果、以及治疗前后汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、精神病评定量表（BRPS）、临床疗效总评量表（CGT-SI）评分情况。结果 观察组患者临床治疗总有效率96.00%高于对照组的92.00%， 差异具有统计学意义 （P【关键词】 文拉法中国实用医药 2020年25期2020-10-13
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果评价
司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症患者中的临床疗效。方法：选择本院2018年12月-2019年12月间收治的老年焦虑症患者80例作为研究对象，将这80例患者随机分为对照组、观察组，一组40例。对照组采取文拉法辛治疗，观察组患者则采取艾司西酞普兰治疗，对比2组老年焦虑症患者临床治疗效果。结果：治疗前，2组老年焦虑症患者的SAS（焦虑自评量表）、SDS（抑郁自评量表）对比并无统计学意义：P>0.05;治疗后，观察组老年焦虑症患者的SAS、SDS评分均小于对照组健康必读（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 文拉法辛对慢性疼痛于情绪障碍治疗的疗效观察
的：探讨分析文拉法辛药物治疗情绪障碍患者以及治疗慢性疼痛的实际临床效果。方法：随机选择2016年12月至2018年12月我院收治的84例慢性疼痛及情绪障碍患者，按照随机数表法将所有患者分为对照组和实验组，其中试验组接受文拉法辛治疗疼痛合并情绪障碍，对照组接受心理咨询和常规治疗，并在连续治疗三周后，评分等级用于评分。结果：所有实验对象治疗周期完成后SAS、SDS指数都明显下降，其中实验组患者服用文拉法辛连续三周后，患者的SAS和SDS值下降更为明显，与对照组健康必读（上旬刊） 2020年10期2020-10-12
- 抑郁症病人应用文拉法辛和艾司西酞普兰治疗的有效性对照分析
司西酞普兰和文拉法辛的临床用药价值。方法：本研究选取时间为2019/1/1至2019/12/31，选取调查对象为在我院接受治疗的80例抑郁症病人，采用抽签法进行分组，分为使用文拉法辛治疗的对照组（n=40）和使用艾司西酞普兰治疗的实验组（n=40），用药前后，评价用药疗效。结果：实验组SDNN、PNN50和SDANN等心率变异分析系统指标显著优于对照组（P【关键词】文拉法辛;艾司西酞普兰;抑郁症;心率变异性;自主神经功能【中图分类号】R749.4【文献标识健康之友·下半月 2020年9期2020-10-09
- 对比分析抑郁症患者临床接受文拉法辛与帕罗西汀治疗的效果差异
患者临床接受文拉法辛与帕罗西汀治疗的效果差异。方法：选取2016年1月-2018年12月期间四川平昌忠德医院收治的82例抑郁症患者研究对象，通过双模拟法分组，观察组接受文拉法辛治疗，对照组接受帕罗西汀治疗，比较两组疗效。结果：观察组比对照组治疗有效率高，分别为90.24%和73.17%，差异呈统计学意义（P<0.05）。观察组比对照组不良反应率低，分别为7.32%和24.39%，差异呈统计学意义（P<0.05）。结论：抑郁症患者接受文拉法辛和帕罗西汀治疗都康颐 2020年5期2020-09-10
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果
司西酞普兰与文拉法辛治疗的临床效果。方法 以我院于2016年1月～2019年1月期间收治的60例老年焦虑症患者作为研究对象，随机分为研究组和对照组（n=30），治疗方法分别为艾司西酞普兰与文拉法辛，研究比较两组患者临床效果。结果 临床治疗总有效率指标比较，两组患者无差异（P>0.05）。治疗后1星期研究组患者焦虑评分低于对照组（P0.05）。恶心、呕吐等不良反应发生率比较，研究组低于对照组（P【关键词】艾司西酞普兰;文拉法辛;老年焦虑症【中图分类号】R74中西医结合心血管病电子杂志 2020年13期2020-07-23
- 川芎茶调散联合文拉法辛治疗偏头痛合并焦虑抑郁的临床观察
芎茶调散联合文拉法辛治疗慢性偏头痛合并焦虑抑郁障碍共病的临床疗效。方法 取在我院门诊及住院就诊的92例慢性偏头痛合并焦虑抑郁障碍共病的患者为研究对象，按照组间基线特征匹配的原则分为联合治疗组（联合组）、中药组和西药组三组，每组各32人。西药组采用文拉法辛片75mg，每日一次口服，共14天。中药组给予加减川芎茶调散，每日一剂，7天一个疗程，连续服用两个疗程，共14天。联合组在中药组的基础上，加服文拉法辛片75mg，每日一次口服，共14天。结果 治疗后，联合组现代养生·下半月 2020年6期2020-07-04
- 文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的临床疗效比较研究
年抑郁症患者文拉法辛与舍曲林治疗的作用，观察分析其临床效果。方法：选取我院共计72例老年抑郁症患者作为研究对象，研究时间为2018年12月-2019年5月，并且将研究对象进行数字随机分组，共计分为研究组与对照组两组，每组患者的人数共计为36人。研究期间为两组患者提供不同的治疗工作，最后对文拉法辛与舍曲林治疗效果以及常规治疗效果进行对比与分析。结果：研究组患者的护理效果为（94.44%），对照组患者的护理效果为（63.89%），经统计学对比分析，差异具有统计健康大视野 2020年9期2020-05-19
- 文拉法辛、度洛西汀、米那普仑治疗首发重度抑郁发作患者疗效和安全性的临床对照研究
】目的：对比文拉法辛、度洛西汀和米那普仑三种药物的疗效和安全性。方法：随机选取我院2018年1月-2018年12月住院的重度抑郁发作患者90例，分为三组，分别给予三种药物治疗。在入组时对每组进行HAMD评分，在第1周末、第2周末和第6周末分别进行HAMD和TESS评分。结果：①三组间HAMD评分在第6周末时差异无统计学意义，每组HAMD评分在治疗6周末较入组时差异有统计学意义，而文拉法辛组在第1周末时就已显现出统计学差异;②治疗第1周末、第2周末和第6周末健康大视野 2020年9期2020-05-19
- 文拉法辛联合右佐匹克隆治疗广泛性焦虑障碍伴失眠症状效果研究
目的：观察文拉法辛联合右佐匹克隆治疗广泛性焦虑障碍伴失眠症状的效果。方法：研究对象选取笔者所在医院精神科104例住院确诊的广泛性焦虑障碍伴失眠症状的患者，随机分成对照组和观察组各52例;对照组单用文拉法辛治疗;观察组以文拉法辛联合右佐匹克隆治疗;经4周治疗后，比较两组临床疗效，以及治疗前后两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA，14项版）、睡眠障碍量表（SDRS）评分及两组药物不良反应发生情况。结果：（1）观察组治疗总有效率为90.4%，明显高于对照组的69.2中外医学研究 2020年2期2020-05-11
- 双相情感障碍患者接受喹硫平+文拉法辛治疗的临床效果观察
以喹硫平联合文拉法辛的治疗价值。方法 60例双相情感障碍患者， 依据治疗方案的不同分为实验组及对照组， 各30例。实验组患者予以喹硫平联合文拉法辛治疗， 对照组患者予以文拉法辛治疗。比较两组患者的治疗效果、日常生活能力评分及预后生存质量评分。结果 实验组患者的总有效率为96.7%， 高于对照组的73.3%， 差异具有统计学意义 （P0.05）;治疗后， 实验组患者的自理能力、活动能力、社会能力、心理情绪、综合评分均高于对照组， 差异均具有统计学意义 （P【中国实用医药 2020年8期2020-04-20
- 文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的效果比较
]目的 比較文拉法辛与舍曲林治疗老年性抑郁症的临床效果，评估其对患者认知功能的影响，为临床合理用药提供参考。方法 选取2017年8月～2019年4月辽宁省复员军人康宁医院收治的80例老年性抑郁症患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和试验组，每组各40例。对照组患者给予舍曲林治疗，试验组患者给予文拉法辛治疗。比较两组患者的临床疗效和认知功能。结果 试验组患者的治疗总有效率为90.00%，与对照组的87.50%比较，差异无统计学意义（P>0.05）;两中国当代医药 2020年8期2020-04-16
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁的对比分析
司西酞普兰与文拉法辛治疗老年抑郁的效果。方法：将2017年10月～2019年3月在我院就诊的120例老年抑郁患者。依据选择用药的不同分别纳入到文拉法辛治组与艾司西酞普兰组。分别应用文拉法辛治和艾司西酞普兰治疗，对比治疗前后患者病情改善情况和不良反应。结果：艾司西酞普兰组的HAMA评分在用药4周、8周时均低于文拉法辛治组;艾司西酞普兰组患者用药不良反应总发生率低于文拉法辛治组，组间数据对比差异显著，P【关键词】文拉法辛;艾司西酞普兰;老年抑郁;不良反应【中图特别健康·下半月 2020年4期2020-04-09
- 文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效和患者不良反应率对比分析
要】目的：文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的疗效和患者不良反应率对比分析。方法：选取我院2016年12月～2018年1月收治的90例抑郁症患者为研究对象，根据电脑分组法将患者分为研究组（n=45）和参照组（n=45），研究组采用文拉法辛进行治疗;参照组采用氟西汀进行治疗。比较两组临床疗效和患者出现的不良反应率。结果：研究组治疗效果好于参照组、治疗后不良反应低于参照组，差异具有统计学意义，P【关键词】文拉法辛;氟西汀;抑郁症;疗效;不良反应【中图分类号】R749健康大视野 2019年22期2019-11-27
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果分析
司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果。方法 选择2017年4月—2019年4月在本院治疗的76例患者，随机分成两组：观察组和对照组，每组各38例。观察组采用艾司西酞普兰进行治疗，对照组则采用文拉法辛进行治疗，观察和对比两种药物治疗的效果。结果 对比治疗后，其中观察组总有效率为92.11%，而对照组的为81.58%，观察组总有效率高于对照组的总有效率（P>0.05）。观察组不良反应率为18.42%，而对照组的为39.47%，观察组总不良反应率低于而对介入医学杂志（英文） 2019年7期2019-09-10
- 低频重复经颅磁刺激联合文拉法辛治疗难治性抑郁症的疗效分析
TMS）联合文拉法辛治疗的效果。方法：收治TRD患者86例，分为两组各43例。甲组采用文拉法辛治疗，乙组采用rTMS+文拉法辛治疗，比较两组疗效。结果：乙组总有效率为69.8%，高于甲组39 .5%，差异有统计学意义（P关键词 难治性抑郁症;低频重复经颅磁刺激;文拉法辛;疗效观察资料与方法2014年8月-2018年6月收治难治性抑郁症（TRD）患者86例，均联合文拉法辛治疗，符合CCMD-3抑郁发作临床诊断，自愿参与本次研究。将86例患者随机分为两组各43中国社区医师 2019年12期2019-08-26
- 比较艾司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症患者的临床效果
司西酞普兰与文拉法辛治疗抑郁症患者的临床效果。方法 100例抑郁症患者， 按照随机抽签方式分为对照组和观察组， 每组50例。对照组患者给予文拉法辛进行治疗， 观察组患者给予艾司西酞普兰进行治疗。观察比较两组患者临床疗效、不同时间段汉密尔顿抑郁量表 （HAMD）评分及不良反应发生情况。结果 两组临床总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）。对照组治疗前HAMD评分为（28.75±5.52）分， 治疗1周HAMD评分为（26.33±3.52）分， 治疗2周中国实用医药 2019年17期2019-07-15
- 对比探究老年焦虑症患者治疗中氢溴酸西酞普兰与文拉法辛的临床差异
酸西酞普兰与文拉法辛的临床差异进行对比探究。方法：选取本院收治的50例老年焦虑症患者作为对照组研究对象，给予实施文拉法辛进行治疗;另选取本院收治的50例老年焦虑症患者作为研究组研究对象，给予实施氢溴酸西酞普兰进行治疗;对比分析两组治疗方法的有效性与差异性。结果：与对照组相比，研究组总有效率更高（P【关键词】 老年焦虑症;氢溴酸西酞普兰;文拉法辛老年焦虑症属于临床常见的一种精神疾病，主要是指对潜在危险或不具危险的状况产生焦虑，严重时甚至为恐惧的心理[1]。焦中外女性健康研究 2019年1期2019-06-11
- 不同剂量文拉法辛与阿戈美拉汀治疗难治性抑郁症的疗效分析
研究不同剂量文拉法辛与阿戈美拉汀治疗难治性抑郁症的疗效。方法 选取2017年6月～2018年8月我院收治的难治性抑郁症患者236例，随机分为观察组和对照组，每组118例。观察组采用大剂量文拉法辛与阿戈美拉汀治疗，对照组采用小剂量文拉法辛与阿戈美拉汀治疗，6周为1疗程，共治疗1个疗程。分析两组不同时间段（治疗2周、4周、6周末）HAMD-17评分和不良反应。结果 观察组治疗后2、4、6周HAMD-17评分分别为（17.21±1.02）分、（14.22±1医学信息 2019年7期2019-06-09
- 文拉法辛联合米氮平治疗老年抑郁症临床效果及安全性
年抑郁症采取文拉法辛联合米氮平共同治疗的临床效果以及安全性。方法：选取2017年8月至2018年12月在本院接受治疗的患有老年抑郁症的病人总计68例，随机分为观察组、对照组，对照组对病人采取米氮平治疗方案，观察组对病人采取文拉法辛联合米氮平共同治疗方案，对观察组与对照组临床治疗效果以及不良反应给予分析研究。结果：观察组治疗总体有效率明显要比对照组高（P【关键词】老年抑郁症；文拉法辛；米氮平；安全性【中图分类号】R4 【文献标识码】B 【文章编号】1005-健康大视野 2019年8期2019-04-25
- 文拉法辛与逍遥丸联合治疗抑郁症的疗效探讨
目的：探讨文拉法辛联合逍遥丸治疗抑郁症的疗效。方法：选取2017年4月-2018年4月我院58例抑郁症患者为研究对象，根据治疗方案不同分为两组，对照组用文拉法辛，观察组用文拉法辛联合逍遥丸，对比两组治疗效果情况。结果：观察组所得总有效率数值为93.10%高于对照组所得数值75.86%，统计学有意义（P【关键词】 文拉法辛；逍遥丸；抑郁症；疗效【中图分类号】R249 【文献标志码】B 【文章编号】1005-0019（2019）07-017-01抑郁症也称之健康大视野 2019年7期2019-04-25
- 观察联用文拉法辛、米氮平治疗难治性老年抑郁症有效性、安全性
】目的：觀察文拉法辛联用米氮平治疗难治性老年抑郁症的有效性和安全性。方法：选取本院在2016年10月至2018年10月期间收治的90例患有难治性老年抑郁症的老年患者，采用抽签法分为对照组（单用米氮平）和治疗组（在对照组的基础上加用文拉法辛），对比两组的治疗效果和不良反应发生情况。结果：统计结果显示，治疗组的治疗总有效率与不良反应发生情况相较于对照组，要明显更为优异（P【关键词】难治性抑郁症；老年；文拉法辛；米氮平【中图分类号】R453 【文献标识码】A 【健康大视野 2019年6期2019-04-25
- 无缝隙护理在帕罗西汀联合文拉法辛治疗产后抑郁中的应用及对产妇不良情绪产生的影响
帕罗西汀联合文拉法辛治疗产后抑郁患者中的应用效果及对产妇不良情绪产生的影响。方法：选择2017年4月-2018年11月笔者所在医院治疗的产后抑郁患者66例作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组（n=33）和观察组（n=33）。所有患者均给予帕罗西汀联合文拉法辛治疗，对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上联合无缝隙护理。护理后1个月比较两组依从性、不良情绪情况。结果：观察组护理后1个月按时用药、按量用药、饮食指导、定期检查、康复锻炼依从性均高于对照组中外医学研究 2019年27期2019-04-21
- HPLC-MS/MS法测定人体血液中文拉法辛的浓度
立检测血液中文拉法辛的高效液相色谱串联质谱（LC-MS/MS）方法。方法：以乙腈为沉淀剂，经蛋白质沉淀，取上清液进高效液相串联质谱系统（LC-MS/MS）分析。结论：该方法操作简单，灵敏度高，特异性强，可用于血液中文拉法辛的定量测定。关键词：文拉法辛;血液;高效液相色谱串联质谱法中图分类号：R115 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2019）23-0250-02文拉法辛（venlafaxine）是一种全新的口服抗抑郁药，用于治疗抑郁症和广泛性中国科技纵横 2019年23期2019-02-14
- 艾司西酞普兰治疗腔梗后焦虑的临床疗效及安全性观察
酞普兰与盐酸文拉法辛治疗腔梗后焦虑症的临床效果。 方法 选取2015年1月～2016年12月我院门诊收治的82例腔梗后焦虑症患者，并以随机的方式将其分为研究组及对照组两组，其中研究组40例，对照组42例，研究组患者采取草酸艾司西酞普兰治疗，对照组患者采用盐酸文拉法辛治疗，并观察6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，药物副作用量表（TESS）评定不良反应。 结果 在两种不同的治疗方式下两组患者焦虑情况较治疗前均有明显改善，其中研究组有效率为82.5中国现代医生 2018年24期2018-12-14
- 草酸艾司西酞普兰和文拉法辛对老年焦虑障碍患者的治疗效果观察
司西酞普兰和文拉法辛对老年焦虑障碍患者治疗效果的影响。方法：抽取2015年2月-2018年2月笔者所在医院收治的老年焦虑障碍患者58例，根据治疗方法进行分组，其中，A组采用文拉法辛治疗，B组采用草酸艾司西酞普兰治疗，对比两组治疗效果。结果：两组治疗1、2、4、6周后的HAMA评分较治疗前均明显下降，差异均有统计学意义（P0.05）。A组总有效率93.10%，与B组总有效率96.55%比较，差异无统计学意义（P>0.05）。A组治疗期间不良反应发生率为31.中外医学研究 2018年25期2018-12-12
- 老年焦虑症患者应用文拉法辛与艾司西酞普兰治疗的应 用研究
虑症患者应用文拉法辛与艾斯西酞普兰治疗的临床应用效果。方法：选取我院自2015年2月至2017年2月间收治的老年焦虑症患者共100例作为研究对象，并根据随机数表法分为对照组和观察组，每组各50例，对照组患者接受文拉法辛治疗，观察组患者接受艾斯西酞普兰治疗，观察并比较两组老年焦虑症患者的临床应用效果。结果：观察组患者的总有效率为94.00%明显高于对照组患者的总有效率80.00%，差异具有统计学意义（P【关键词】老年焦虑症；文拉法辛；艾司西酞普兰；临床应用效健康必读·下旬刊 2018年7期2018-10-22
- 文拉法辛联合低剂量氨磺必利治疗重度抑郁症的临床效果
治疗期间选择文拉法辛联合低剂量氨磺必利施治后获得的临床效果。方法：选取2016年7月-2017年8月笔者所在医院收治的50例重度抑郁症患者作为研究对象，根据数字奇偶法将其分为两组，对照组25例单用文拉法辛对重度抑郁症患者施治，观察组25例选择文拉法辛联合低剂量氨磺必利对重度抑郁症患者施治，比較两组重度抑郁症患者的汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分结果、治疗总有效率及药物应用不良反应发生情况。结果：治疗2、4、8周时，观察组患者的HAMD评分均低于对照组，比较中外医学研究 2018年18期2018-09-25
- 舒肝解郁胶囊联合文拉法辛治疗抑郁症的效果分析
抑郁症中采取文拉法辛与舒肝解郁胶囊联合疗法的临床效果及价值。方法：选取2015年9月-2017年9月笔者所在医院收治的104例抑郁症患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和试验组，每组52例。对照组予以文拉法辛单独治疗，试验组予以文拉法辛与舒肝解郁胶囊联合疗法。观察两组经不同方法治疗后抑郁症患者组间差异情况。结果：试验组抑郁症患者治疗后HAMD评分、治疗后SDS评分、副反应发生率、临床治疗有效率与对照组数据进行比较，差异均有统计学意义（P【关键词】 舒中外医学研究 2018年15期2018-09-25
- 文拉法辛和艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果及对心率变异性和自主神经功能的影响比较
目的 研究文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症患者临床疗效、心率变异性及自主神经功能的影响。 方法 选择2016年12月～2017年12月在宁波市康宁医院诊断为抑郁症的患者100例作为研究对象，采用随机信封法分为文拉法组和艾司西酞普兰组，每组各50例。治疗时间均为4周。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估临床疗效，采用动态心电图检测心率变异性，采用肌电图检测交感皮肤反应（SSR）评估自主神经功能。 结果 治疗后两组患者HA中国医药导报 2018年16期2018-09-25
- UPLC—MS/MS法同时测定人血浆中卡马西平、文拉法辛、罗格列酮和硝苯地平的浓度
中卡马西平、文拉法辛、罗格列酮和硝苯地平浓度的方法。方法：血浆样品经甲醇（含0.1%甲酸）沉淀蛋白后，以盐酸吡格列酮为内标，采用超高效液相色谱-串联质谱法测定。色谱柱为Waters ACQUITY UPLC HSS C18，流动相为含0.01%甲酸的水溶液-含0.01%甲酸的甲醇溶液（梯度洗脱），流速为0.3 mL/min，柱温为50 ℃，进样量为5 μL；采用电喷雾离子源，以多反应监测模式进行正离子扫描，用于定量分析的离子对分别为m/z 237.00→1中国药房 2018年2期2018-07-13
- 文拉法辛、米氮平、氟西汀对抑郁症患者快感缺失的干预价值分析
】目的：探讨文拉法辛、氟西汀、米氮平对抑郁症患者快感缺失的干预效果。方法：A组文拉法辛、B组米氮平、C组氟西汀，三组抑郁症患者均连续治疗8周后记录其疗效及副反应。结果：三组用药前HAMD量表评分对比P>0.05，治疗后A组、B组HAMD量表评分下降幅度高于C组（P0.05；用药期间A组、B组、C组药物相关副反应对比P>0.05。结论：利用米氮平、文拉法辛治疗抑郁症可使其快感缺失情况获得显著改善。【关键词】抑郁症；快感缺失；氟西汀；米氮平；文拉法辛；应用效果健康必读·下旬刊 2018年2期2018-05-26
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的效果评价
司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床疗效。方法：将我院2014年12月～2016年8月期间所收治的74例老年焦虑症患者作为本次研究对象，按照随机数字表法将其分为研究组（n=37）和对照组（n=37），对照组应用文拉法辛治疗，研究组应用艾司西酞普兰治疗，对比分析两组患者治疗前、后的汉密尔顿焦虑量表评分与不良反应发生情况。结果：两组治疗前的汉密尔顿焦虑量表评分（研究组（25.20±4.40 分）与对照组（25.25±4.03 分））无统计学意义，研究组治疗健康必读·下旬刊 2018年1期2018-05-09
- 文拉法辛联合利培酮治疗精神病性抑郁症的临床疗效及对患者SDS评分的影响
目的 探討文拉法辛联合利培酮应用于精神病性抑郁症患者中的临床疗效以及对患者SDS评分的影响。方法 方便选取2015年1—12月在该院进行治疗的74例精神病性抑郁症患者作为研究对象，并将其按照随机数字法分成观察组37例与对照组37例，观察组患者给予文拉法辛联合利培酮治疗，对照组患者仅给予单一的利培酮治疗，分别对两组患者的临床疗效、抑郁（SDS）评分及不良反应进行对比。结果 观察组患者在抑郁症状、精神病情症状上的治疗有效率为86.5%、89.2%，对照组患者中外医疗 2018年1期2018-03-31
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果
司西酞普兰与文拉法辛用于老年焦虑症临床治疗中的效果。方法 86例老年焦虑症患者， 采用数字随机分组法分为观察组与对照组， 每组43例。对照组患者采用文拉法辛治疗， 观察组患者采用艾司西酞普兰治疗。比较两组患者临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 观察组患者中治愈21例、显效18例、有效3例、无效1例， 临床治疗总有效率为97.7%;对照组患者中治愈19例、显效18例、有效4例、无效2例， 临床治疗总有效率为95.3%;两组患者临床治疗总有效率比较差异无统计中国实用医药 2018年3期2018-01-31
- 艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的临床效果
司西酞普兰与文拉法辛进行治疗的效果。方法 选取本院于2011年2月～2014年3月期间收治的老年焦虑症患者38例，随机将其分为艾司西酞组与文拉法辛组，其中：艾司西酞组患者利用艾司西酞普兰实施治疗，另外一组患者则用文拉法辛片，疗程均为一个月，观察两组患者的临床疗效与不良反应。结果 两组患者完成治疗后，艾司西酞组患者的有效治疗率为94.7%，文拉法辛组患者的有效治疗率为89.5%，两组在疗效对比，差异无统计学意义（P>0.05）。结论 文拉法辛与艾司西酞普兰的中西医结合心血管病电子杂志 2017年21期2017-11-20
- 文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症状的疗效及影响因素
的 临床分析文拉法辛治疗抑郁症伴焦虑症状的疗效及影响因素。方法 选取我院2016年2月～2016年12月收治的抑郁症患者60例，按照随机分配方式，将其分为观察组与对照组，每组30例，对照组给予阿米替林治疗，观察组给予文拉法辛治疗，对比两组治疗效果。结果 两组经过治疗，研究组抑郁症状比对照组明显更轻，不良反应比对照组明显更少，两组对比，差异有统计学意义（P【关键词】抑郁症；文拉法辛；疗效【中图分类号】R749.4 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.20中西医结合心血管病电子杂志 2017年12期2017-11-15
- 文拉法辛联合正念疗法治疗广泛性焦虑症的近远期效果观察
目的：观察文拉法辛与正念疗法联合治疗广泛性焦虑症的近远期效果。方法：选取笔者所在医院2015年2月-2016年2月收治的广泛性焦虑症患者90例，根据随机数表法分为观察组及对照组，各45例。对照组单纯使用文拉法辛治疗，观察组在对照组基础上加用正念疗法，治疗2个月后对比两组焦虑改善情况及疗效，随访12个月后对比两组疗效。结果：治疗2个月后，观察组HAMA及SAS评分均显著低于对照组，治疗总有效率高于对照组，差异均有统计学意义（P【关键词】 广泛性焦虑症； 文中外医学研究 2017年28期2017-11-15
- 文法拉辛联合普瑞巴林治疗纤维肌痛综合征的临床效果
目的：探讨文拉法辛联合普瑞巴林治疗纤维肌痛综合征的临床效果。方法：以笔者所在医院2015年2月-2016年8月收治的65例纤维肌痛综合征患者为例，根据入院顺序进行编号并利用随机数表法分为对照组32例和观察组33例，对照组患者予以普瑞巴林治疗，观察组患者采用文拉法辛联合普瑞巴林治疗，观察两组患者的治疗效果，进行临床对照性分析。结果：对照组总有效率为71.9%，观察组总有效率为97.0%，观察组总有效率明显高于对照组，差异有统计学意义（P0.05），治疗后观中外医学研究 2017年22期2017-11-14
- 文拉法辛在慢性阻塞性肺疾病伴焦虑抑郁治疗中的临床应用
目的 研究文拉法辛在慢性阻塞性肺疾病（COPD）伴焦虑抑郁治疗中的临床应用。方法 60例慢性阻塞性肺疾病伴焦虑抑郁患者作为研究对象， 严格按照随机原则将其分为对照组与观察组， 各30例。给予对照组患者常规治疗法进行治疗， 而观察组患者则在常规治疗的基础上服用文拉法辛同时进行治疗。对比并分析两组患者的治疗效果。结果 治疗前两组生活质量评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后两组生活质量评分均高于治疗前， 且观察组生活质量评分（92.47±3.11）中国实用医药 2017年27期2017-10-20
- 文拉法辛治疗功能性胃肠病伴焦虑障碍的临床研究
目的 探讨文拉法辛对缓解伴焦虑障碍的功能性胃肠病（FGIDS）患者症状的临床效果。方法 62例伴焦虑障碍的FGIDS患者， 随机分为治疗组（34例）和对照组（28例）。对照组患者给予常规基础治疗， 治疗组患者在对照组基础上增加使用文拉法辛片治疗。比较两组患者治疗前后消化道症状积分、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分、临床疗效以及不良反应情况。结果 治疗前， 两组患者消化道积分与HAMA评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后， 两组患者的消化道积分中国实用医药 2017年24期2017-09-14
- 文拉法辛治疗抑郁伴发焦虑症状的疗效观察
】目的 观察文拉法辛对抑郁伴发焦虑症状患者的治疗效果。方法 选择2014年9月至2016年9月本院收治的抑郁伴发焦虑症状患者42例作为研究对象，采用随机数字抽取表法将患者分为对照组（21例）与观察组（21例），对照组采用氟西汀治疗，观察组采用文拉法辛治疗，比较治疗效果。结果 治疗后3周和治疗后6周，两组患者焦虑、抑郁症状评分均明显降低，但观察组患者降低程度更加明显，与同时段对照组比较差异有统计学意义（P【关键词】文拉法辛；抑郁；焦虑【中图分类号】R749中西医结合心血管病电子杂志 2016年36期2017-07-05
- 中药联合文拉法辛治疗抑郁症的疗效观察