专利法
- 国家知识产权局加快推进专利法实施细则修改
部门，加快推进专利法实施细则修改进程，尽早完成修改，更好保障专利法实施，助力专利事业高质量发展。修改后的《中华人民共和国专利法》已自2021年6月1日起施行。张鹏表示，新版专利法修改内容主要是加强对专利权人合法权益的保护，新增对严重故意侵权行为处以一至五倍的惩罚性赔偿，将法定赔偿数额提高至3万元以上500万元以下，并完善举证责任，减轻权利人主张赔偿时的举证负担，完善专利行政保护措施，明确诚实信用原则，新增药品专利期限补偿和药品专利纠纷早期解决相关规定。为促
河南科技 2022年24期2023-01-21
- 多维度解读与选择：人工智能算法知识产权保护路径探析
可在著作权法、专利法、反不正当竞争法中获得保护。其中，著作权法与专利法以保护人工智能算法表达为基本方式，商业秘密保护路径则以保护人工智能算法内核为根本诉求，三种规则利弊互现。人工智能算法的发展有赖于前人技术的公开，国际社会对人工智能算法的发展也提出了可解释性、透明性、可问责制的伦理要求。专利法的“公开发明理论”与人工智能算法的需求相契合，将人工智能算法作为专利法中的技术方案进行保护，在一定程度上能平衡技术权利人与使用人的利益，防止算法黑箱的产生，维护社会的
科技与法律 2022年1期2022-05-07
- 浅析专利法中不支持法条在专利审查中的判断与答复技巧
实际案例，对《专利法》第26条第4款“不支持”法条的审查与答复进行了分析和探讨，以期为专利相关工作的读者提供参考和帮助。关键词：专利法 不支持 判断 答复1.引言《专利法》第26条第4款规定“权利要求书应当以说明书为依据”，该法条的立法宗旨就在于权利要求的保护范围应当与申请人所作的技术贡献相称，以避免申请人以较小的公开内容换取较大的保护范围而损害公众的利益。《专利审查指南》对“以说明书为依据”的解释如下：权利要求书应当以说明书为依据，是指权利要求应当
科学与生活 2021年11期2021-11-10
- 人工智能生成发明可专利性及其权利归属
能生成发明纳入专利法保护已成趋势，因专利法以保护人类发明中心主义为根本宗旨，现行的专利法面临挑战。其表现在：法律未赋予人工智能的法律主体地位、人工智能生成发明物未纳入专利法保护的客体范围、生成发明的专利权归属不明。要解决此类问题，应坚持激励创新、激励投资的目的，结合专利法的立法趋势，建议未来专利法应扩大专利保护范围，引用科斯定理经济学原理分析人工智能生成发明的专利权归属于人工智能使用者的合理性，使人工智能生成发明得到专利法的有效规制。关键词：人工智能生成发
成都理工大学学报·社会科学版 2021年2期2021-09-08
- 基于激励理论的人工智能发明人身份探究
战。激励理论是专利法存在的目的，从激励理论角度考察，期望激励理论、公平激励理论和成就激励理论奠定了发明人激励制度的内部基础。基于对激励理论的逐一分析，人工智能即使能够自主完成发明创造，也不是基于激励意识而产生的结果。有鉴于此，人工智能不能作为发明人与人类发明者并存于专利法之中。面对未来时代人工智能自主生成或辅助生成发明的可能性，我国应坚持现有的激励自然人作为发明人进行创造的立法目的，维护既有的自然人是发明人的制度体系。关键词：人工智能;专利法;发明人资格;
科技与法律 2021年2期2021-08-03
- 《民法典》技术合同章立法研究
章;知识产权;专利法;职务技术成果中图分类号：D 923.4 文献标志码：A 文章编号：2096⁃9783（2021）06⁃0001⁃08技术合同制度是具有中国特色的典型合同制度，有脱胎于计划经济体制的历史路径和管制主义色彩的立法背景，并在其制度规则体系私法化改革之后融入民事法律体系中。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）技术合同章（以下简称技术合同章）基本上承袭了《 中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）有关
科技与法律 2021年6期2021-01-07
- 结合案例解析理解说明书应当清楚完整
郭凤华摘要：专利法第26条第3款规定，说明书应当对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，以所属领域的技术人员能够实现为准，在实际审查中，关于申请文件的说明书是否符合上述规定的审查是一个重要方面。本文以几个案例为例，简要分析在实际审查中出现的涉及专利法第26条3款的典型情形，希望能够为撰写申请文件提供一定参考借鉴。关键词：清楚完整;专利法;案例分析中图分类号：G306文献标识码：A 文章编号：1003-5168（2020）30-0071-031 引言专利法第
河南科技 2020年30期2020-12-28
- 对我国《专利法》的三种专利区别立法的经济分析
错位，应当在《专利法》修订时将三者各自独立成篇，同时提供实用新型授权标准。关键词 《专利法》 三种专利 区别立法作者简介：魏晓东，辽宁大学。中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.11.175一、三种专利存在本质性差异（一）历史演进上，三種专利并不是被看作同一种保护对象专利从产生之初并无发明、实用新型、外观设计之分，都是以发明为专利权对象，甚至到了《巴黎公约》时，专利一词还仅指发明。到
法制与社会 2020年32期2020-11-20
- 如何撰写发明专利的技术交底书
大部分申请人对专利法的了解不够深入，不清楚如何撰写出高质量的符合专利法规定的申请文件，所以一般都会邀请专门的代理结构进行申请文件的撰写。此时，就需要发明人向专利代理机构的代理人提供一份记载详实的技术交底书。关键词：技术交底书;申请文件;专利法所谓的技术交底书，实际上就是发明人撰写的关于发明创造的技术资料。专利代理人通过阅读技术交底书来了解发明人的技术，进而进行申请文件的撰写。一份优秀的技术交底书，可以实现代理人与发明人之间的高效沟通，使代理人更准确、深入地
科学与财富 2020年24期2020-11-06
- 浅谈说明书公开不充分
要】本文针对《专利法》第二十六条第三款，结合《专利法》第二十二条第四款，浅谈对专利法意义上的“充分公开”的理解，并就审查中与之相关的问题给出建议。【关键词】公开不充分;专利法;实用性引言充分公开和实用性的“竞合”。专利法第二十二条第四款规定：实用性，是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。实用性所说的能够制造或使用，是指申请专利的发明或者实用新型必须能在产业中应用，不能是抽象的、纯理论的东西，而必须是能在实际产业中予以应用。专利法中规
理论与创新 2020年16期2020-11-03
- 我国中药创新保护的法律路径及专利法适用探讨
备方法统一纳入专利法保护范围，不仅需要充分認识重要的特殊性，而且需要分析专利保护存在的法律障碍;一方面论证中药专利的保护范围，另一方面分析中药的可专利性，完善中药可专利性标准，发挥专利法在中药创新成果保护中的主渠道作用，激励中药生产企业推陈出新、开发新药。关键词：中药;专利法;新颖性;创造性;实用性中图分类号：D923.42文献标识码：A 文章编号：1003-5168（2020）03-0074-042019年，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于强化知
河南科技 2020年3期2020-10-21
- 浅谈中国发明专利实质审查新人的基础塑造
专利实质审查;专利法;技术方案;检索1 引言随着我国专利保护制度不断完善，全球化经济趋势增强，国内外企业对知识产权的重视程度在逐渐提高，专利权正成为市场竞争力的重头戏。作为专利体系中最能体现技术价值的发明专利，更是企业核心竞争力的重要力量。作为中国发明专利实质审查新人，既需要在法律层面规范发明专利申请流程，也需要从发明创造技术高度理解专利技术价值，从而不断提升审查水平，为建设科技强国出一份力。下面从新晋发明专利实质审查员的角度，浅谈新发明专利实质审查员前期
大众科学·下旬 2020年4期2020-10-21
- 浅谈“区块链技术”的可专利性
术;专利保护;专利法;专利审查指南中图分类号：TP3931 文献标识码：A文章编号：1003-5168（2020）06-0146-051 研究背景自2008年中本聪①发布比特币白皮书之后，区块链技术也随之应运而生，并在数十年间迅速得到发展壮大。在当下的世界潮流中，区块链技术已经自数字金融领域延伸到了物联网、智能合同、供应链管理、医疗健康和共享经济等多个领域中[1]。据工信部发布的《2018中国区块链白皮书》②中的描述，区块链技术以其分布式去中心化、防篡改、
河南科技 2020年6期2020-10-21
- 浅谈专利法对企业技术创新的作用
程度与日俱增，专利法及相关制度也需要不断完善。专利法律制度的发展又会反作用于技术创新，对科学技术起到鼓励、引导和保护的作用。本文我以国现有专利法规制度为视角，着重论述《专利法》对企业技术创新的积极作用，明确专利制度对企业技术创新的重要性。【关键词】 专利法 技术创新 企业保护科学技术就是第一生产力，科技创新能力的竞争已经是国家之间竞争的主战场，同时，对于企业来说技术创新就是生命线，缺乏技术创新的企业就如同待宰的羔羊无法增强实力更无法提高地位。具备研制高新技
大经贸 2020年3期2020-08-03
- 浅谈《专利法》第26条第4款有关权利要求保护范围不清楚的问题
查经历，浅谈《专利法》第26条第4款有关权利要求保护范围不清楚的问题。关键词：第26条第4款;保护范围;不清楚;主题类型一、引言专利法第26条第4款规定：权利要求应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。权利要求应当清楚不仅是对申请人撰写的要求，而且也是对审查的要求，专利审查必须保证授权的权利要求的保护范围应当清楚。因此审查员如何在审查工作中对《专利法》第26条第4款有关权利要求保护范围不清楚的非实质性缺陷进行有效地审查，不仅关系到授权后的专
科学与财富 2020年15期2020-07-04
- 关于《专利法》第26条第4款“不支持”审查的一些思考
例谈一谈关于《专利法》第26条第4款“不支持”审查的一些思考，以期抛砖引玉引发更多同志的进一步研究，疏漏之处，敬请指正。一、关于“不支持”的规定《专利法》第26条第4款规定：权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。其中，权利要求书应当以说明书为依据，是关于说明书与权利要求书之间关系的要求，是指权利要求应当得到说明书的支持。其立法本意在于：平衡申请人与公众的利益，避免权利要求保护范围过大超出了申请作出的技术贡献，使申请人不当得利，公
法制与社会 2020年11期2020-06-01
- 交通领域中涉及专利法第5条违反法律情形的一点思考
袁珑瑜摘要：《专利法》第5条第1款规定：对违反法律、社会公德或者妨害公共利益的发明创造性，不授予专利权。本文结合交通领域中的实际案例对《专利法》第5条第1款规定的因违法法律而不授予专利权的情况进行了分析，以供相关领域的专利申请的撰写与审查提供参考。关键词：交通;专利法;违反中图分类号：G306文献标识码：A 文章编号：1003-5168（2020）18-00078-031 引言随着各国经济的发展以及各国之间经济关系的加深，也使得各企业提前进行了知识产权的各
河南科技 2020年18期2020-04-22
- 论标准必要专利拒绝许可行为的规制
——兼谈《专利法》第48条第2款强制许可的适用
低效的。我国《专利法》第48条第2款规定，“专利权人行使专利权的行为被依法认定为垄断行为，为消除或者减少该行为对竞争产生的不利影响，国务院专利行政部门可以给予强制许可”。该条确定的强制许可制度一定程度上能弥补反垄断法规制无力的现状，然而囿于框架性规定，缺乏具体适用程序。那么，强制许可该如何适用垄断行为？我们现行制度是否为其提供了顺利实施的保障？强制许可费又该如何确定？这些都是我们立法和司法亟待回应的问题。二、规制标准必要专利拒绝许可行为的比较法研究：来自欧
时代法学 2020年3期2020-02-22
- 生态环境专利强制许可探析
环境专利符合《专利法》中以公益为目的事由，国际条约为生态环境专利强制许可提供法律支持，发达国家的国际法义务及道德责任等原因，实施生态环境专利强制许可切实可行。为保障其落实，需要在《专利法》中明文规定，积极推動相关国际条约修订，强化国际协调与合作。关键词：生态环境专利；生态环境技术；生态保护修复；强制许可；专利法中图分类号：D 923文献标识码：A文章编号：1003-9945（2020）05-0001-08引言在武汉金口垃圾填埋场生态修复案例①的技术选择上，
科技与法律 2020年5期2020-02-04
- 关于微信朋友圈是否构成专利法意义上的公开的探讨
术 现有设计 专利法 公开作者简介：丁小汀，国家知识产权局专利审查协作北京中心，助理研究员，研究方向：专利法;马欲洁，国家知识产权局专利审查协作北京中心，副研究员，研究方向：专利法。中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.12.145
法制与社会 2019年35期2019-12-20
- 浅析专利法对企业技术创新的保护措施
利薄弱的问题。专利法的出台促进了我国企业技术创新的开展，同时还能为企业技术创新提供保护，让专利的所有人获得应得的奖励。本文针对专利法对企业技术创新的保护进行讨论，明确专利法与企业技术创新之间的关系。关键词：专利法;技术创新;保护措施当前我们所处的社会拥有着极高的科技水平，科学技术已经成为第一生产力，国家之间的竞争也以科技竞争为主。对于企业来说科技就是效益，专利技术在很大程度上促进了企业的快速发展，同时也为企业带来了更多资源优势。除此之外，企业技术创新的能力
科技风 2019年33期2019-12-17
- 我国药品专利强制许可制度分类实施探讨
次修订后，我国专利法现已建立了药品专利强制许可制度的主体框架，构造了药品专利强制许可一般制度和药品出口专利强制许可特殊制度两类制度安排，设计了五种实施路径，并初步建立了保障实施的配套制度。法律制度障碍目前仍是阻碍我国药品专利强制许可制度实施的重要因素，主要表现为药品专利强制许可一般制度的可操作性不强、药品出口专利强制许可特殊制度的内容和功能设计不尽合理，以及缺乏部门协作与经济激励等配套制度。建议我国修正《专利法》中专利强制许可章节的结构与条款，完善《专利法
华侨大学学报·哲学社会科学版 2019年5期2019-11-23
- 印度专利法律制度与中国专利法主要区别及近年印度专利受理情况
文章介绍了印度专利法律制度与中国专利法律制度的主要区别，统计了2012-2017年度印度的专利受理情况，为国内申请人开拓印度市场、在印度进行专利申请和布局提供借鉴。关键词：一带一路;印度;专利法;专利申请中图分类号：T-18 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2019）25-0026-03Abstract： This paper introduces the main differences between the
科技创新与应用 2019年25期2019-09-24
- 专利法立法宗旨条款的司法实践研究
一系列的问题，专利法的社会规范作用就显得尤为重要。本文，笔者主要以专利法立法宗旨为依据，探析专利法立法宗旨条款的司法实践研究，以供参考。关键词：专利法；立法宗旨条款；司法实践；策略探究引言国家以及社会等对创新等的高度重视，促进了国家科技高速发展，也极大地激发了公众的创新热情，关于专利的申请与保护等也受到更多人的关注。为了维护专利申请的有序性与合法性，必须完善专利法，以专利法立法宗旨条款为依据，推动司法实践过程中专利法的合理、有效运用，本文主要就专利法立法宗
E动时尚·科学工程技术 2019年4期2019-09-10
- 新形势下五种实用新型专利审查意见的答复方法
原则。关键词：专利法、专利审查、实用新型专利、专利答复自改革开放以来，中国专利的申请数量呈爆炸式增长，但是专利的质量却高低不平，良莠不齐。因此，国家知识产权局在2013年，开始“重拳”整治专利质量以及专利书写规范。2018年由于国家政策的导向，国家知识产权局再次重拳出击，对实用新型专利与发明专利进行了着重审查。一时间审查意见如“秋风扫落叶”一般，扑面而来。1.答复原则笔者针对于国家知识产权局2018年所下的审查意见，将其分为五种类型，进行了一一解答，并提出
中国电气工程学报 2019年4期2019-09-10
- 专利法视阈下的公共安全保护机制研究
也代表在我国的专利法这一块还需要做出更大的努力以及要对已有的法律进行完善。【关键词】专利法；公共安全保护；研究引言公共安全事件连续不断的发生，让很多人民都感到恐惧，造成社会上的不稳定局面和不稳定因素，对于社会的和谐秩序是一种破坏，在这样一个大背景之下，相关部门的监查机构就得到了很大的关注，国家开始整治这些审查机构，要对有关领域的产品进行大动作的审查，严厉打击违法行为。国家总负责机构会制定更加严密的措施和条例，针对这些不合法行为会有相关对策，同时，会更加严格
理论与创新 2019年6期2019-09-10
- 关于审查阶段如何认定权利要求保护范围的思考
求保护范围;《专利法》第五十九条第一款;最大合理解释中图分类号：D923.42 文献标识码：A 文章编号：1003-5168（2019）21-0050-03Abstract： Based on a real case， it shows the importance and explains determining the protection range of claims from the view of patent law， the m
河南科技 2019年21期2019-09-10
- 实用新型专利文案的撰写方法
建议。关键词：专利法;专利质量;专利撰写随着我国专利的申请量的迅速增长，各类专利代理公司以及专利事务所也如同雨后春笋一般，迅速成立。但是由于公司与事务所成立的数量过多，所以造成了专利的撰写方法千奇百怪，大有不同。本文将根据笔者的撰写经验以及与其他公司的交流经验，对实用新型专利文案的撰写方法提出一些探讨意见与建议。1 权利要求书权利要求书是专利文案的核心，它体现了专利技术方案的优劣[1]。专利代理师在撰写实用新型专利文案的权利要求书时，通常分为初步构思与正式
科技风 2019年22期2019-09-05
- 孟加拉国专利和外观设计法翻译及解读２
要涉及孟加拉国专利法第10-15条翻译及解读。该部分条款的特点是其相近技术的多项申请应合案申请，专利期限为16年，还可延长5年，改进性发明还可申请增补专利。关键词：孟加拉国;知识产权;专利法;增补专利中图分类号：F135.4文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）17-0192-02作者简介：郝小燕（1981-），女，汉族，博士，国家知识产权局，助理研究员，研究方向：有机医药知识产权法律。一、专利法翻译（续前）专利授予以及盖章：10.（1）
法制博览 2019年6期2019-08-13
- 专利法视野下的企业人工智能战略研究
争力。关键词：专利法;企业;人工智能;战略人工智能革命又被称为“第四次产业革命”，广义的人工智能是指通过计算机实现人类思维产生的效果，狭义来看，人工智能包括了人工智能技术与人工智能产业。人工智能目前还处于弱人工智能的时代，现代的人工智能技术也还处于初级基础阶段。人工智能从基础到实践可分为三大层次，由基础支撑到大数据引擎、语音图像识别等技术支撑，最后到具体行业的实践与应用。一、我国人工智能技术与产业背景1.我国人工智能技术的基本情况技术能力对属于技术密集型产
商场现代化 2019年11期2019-08-08
- 协同激励创造与转化的职务发明制度重构研究
——兼论 《专利法》第6条的修改
。同时，在 《专利法》新修改议案中，将 《专利法》第6条规定的 “主要利用单位物质技术条件进行的发明创造”由现有的属于职务发明，修改为 “由单位与发明人约定为职务发明或非职务发明”。2017年 《职务发明创造保护办法 (讨论稿)》也有相同的规定。显然，上述职务科技成果权属混合所制改革实践和 《专利法》修改议案，都提出了职务发明制度如何完善，才能促进发明创造的实施、许可、转让、质押融资、投资入股等转化，主要包括下列三个具体问题：首先，职务发明制度的价值目标是
中国科技论坛 2019年7期2019-08-01
- 美国专利法对我国的启示
。本文结合中美专利法上的一些差异，从历次修改、专利申请原则方面进行对比，进行学习和借鉴。关键词 专利法 先申请原则 专利国际化作者简介：牛佳宁，河南师范大学法学院。中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.05.333一、中美专利法的历
法制与社会 2019年15期2019-06-17
- 从技术贡献角度分析支持性问题
吴迪摘 要 《专利法》第二十六条第四款是确定权利要求保护范围是否合适的重要条款，准确把握权利要求是否得到说明书的支持有利于平衡申请人与社会公众之间利益。本文结合几个实际审查案例，从技术贡献角度讨论如何判断权利要求是否得到说明书的支持。关键词 权利要求 技术贡献 专利法作者简介：张耀祖、吴迪，国家知识产权局专利局专利审查协作四川中心机械发明审查部。中图分类号：D923.4
法制与社会 2019年15期2019-06-17
- 利益平衡视角下的当然许可制度分析
新动力的提升，专利法在经过几次修订之后，正式引入了“当然许可制度”。文章首先对当然许可申请阶段、公告阶段、实施阶段的利益平衡进行分析，对当然许可撤回阶段、可救济阶段的利益平衡进行讨论，促进各专利权人的创新动力的提升，增强了各专利权人的创新意识，促进了社会的和谐发展与进步。关键词：利益平衡；当然许可制度；专利法从当前我国的权利交易平台来进行分析，目前存在着诸多的问题。从而无法为市场中的专利实施渠道提供有效、便捷的服务。此外，许多科研单位以及高等院校等不同类型
中国集体经济 2019年12期2019-05-25
- 从立法宗旨探究《专利法》第五条的渊源和适用
摘 要 《专利法》第五条是授予专利权的首要条件，其出发点是维护国家和人民的根本利益，准确运用法五条，恰当处理涉及法五条的申请，有着极其重要的意义。本文探究了法五条的立法宗旨，厘清了法五条所称的法律、社会公德、公共利益的概念及相互关系，并结合涉及“赌博”、涉及“伪基站”的案例，对违反法律、违反社会公德、妨害公共利益的发明创造的处理方式进行分析和讨论。关键词 社会公德 妨害公共利益 赌博 伪基站作者简介：李文娟，国家知识产权局专利局专利审查协作北京中心通信部。
法制与社会 2019年13期2019-05-16
- 专利法修正：实施创新驱动发展的内在需要
下文笔者主要就专利法的三次修正展开探讨，希望能够为专利法的发展贡献自己的一份力量。关键词：专利法;修正;创新;驱动发展;内在需要我国首部专利法颁布于1984年3月4日，在1985年正式在全国范围内实施。我国首部专利法的规则条款是依据当时中国的基本国情制定的，但随着我国科技水平的进步和对外开放的扩大，专利法的有关规定已不符合时代发展的需求，所以专利法迄今为止经过了三次修正。1992年进行了对专利法的第一次修正，主要修正了专利保护的范围，还延长了专利保护的期限
职工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 我国专利法惩罚性赔偿的非惩罚性探析
摘 要：虽然在专利法第四次修订中明确规定了惩罚性赔偿制度，同时著作权法也引入了惩罚性赔偿制度，但我国对于这个舶来品“惩罚性赔偿”在法律中适用并没有发挥其要义，惩罚的要义是惩罚，但是在知识产权领域，法律不仅要对创新者的利益给予最大的保护，还应当激发后续创新者的积极性创新性。所以本文认为专利法中的惩罚性赔偿应当提高它的非惩罚性。关键词：专利法;惩罚性赔偿;非惩罚性1惩罚性赔偿制度1.1惩罚性赔偿制度的背景介绍“惩罚性赔偿”这一术语主要来源于英美法，这一制度中如
职工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 专利法对企业创新保护的缺陷及完善
词：知识经济;专利法;企业;技术创新;专利侵权;法律保护专利法是对企业发明创造进行专门保护的法律。专利法相关制度地实施对我国的技术创新工作特别是企业的技术创新工作起到至关重要的促进和保护作用，科技的进步与企业的发展也对专利制度提出了新的要求，促使专利相关部门及法律工作者对专利制度相关要素进行修改补充，专利制度与企业发展彼此促进、相辅相成是现代知识经济制度的基本特征，也是现代法律制度发展的必然趋势。一、专利制度对企业创新的意义（一）对企业技术创新的指引作用专
职工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 陶凯元：《专利法》修改应坚持问题导向、契合专利特点、对标国际规则
中华人民共和国专利法》第四次修改几个重要问题的提案引发业内广泛关注。陶凯元表示，目前我国正处于由知识产权大国向知识产权强国转型的重要时期，知识产权司法保护体系不断完善，司法保护能力长足进步，司法保护成就举世瞩目，司法保护公信力和国际影响力明显提升。在此背景下，《专利法》第四次修改应当坚持问题导向、呼应司法需求、遵循专利保护规律和对标国际规则等原则。具体建议为：一是《专利法》的修改应充分发挥专利审判司法保护主导作用;二是应建立符合专利特点和规律的诉讼机制;三
中国知识产权 2019年4期2019-05-08
- 刑法规制假冒专利行为的困境与对策
：假冒专利罪;专利法;刑事司法中图分类号：D924.35 文献标识码：A文章编号：1003-0751（2019）03-0055-05解决对外贸易中涉及专利的突出问题，以及深化供给侧结构性改革、加快建设创新型国家，都对强化专利保护提出了更高要求。专利制度是推动和保护创新的重要工具，专利法则是专利制度运行的重要保障。我国专利保护法网仍存在较大漏洞，尤其是刑法保护不力。关于专利犯罪，现行《刑法》仅规定了假冒专利罪一个罪名，该罪在司法实践中的适用率极低。
中州学刊 2019年3期2019-04-30
- 关于专利法实施细则第51条有待完善的探讨*
条原文我国现行专利法实施细则第51条第1款规定[1]：发明专利申请人在提出实质审查请求时以及在收到国务院专利行政部门发出的发明专利进入实质审查阶段通知书之日起的3个月内，可以对发明专利申请主动提出修改。二、专利法实施细则第51条对实审工作的影响对一个不熟悉专利申请的人来说，专利法实施细则第51条第1款的上述规定，可以让申请人对原始申请文件存在的缺陷进行主动修改，实审审查员在发出第一次审查意见通知书时，以主动修改后的申请文件作为审查文本，有利于节约审查程序，
法制博览 2018年29期2018-01-22
- 德国专利法的扛鼎之作*
——《专利法（第6版）——德国专利和实用新型法、欧洲和国际专利法》评析
的。由德国著名专利法学家、慕尼黑工业大学教授Rodolf Krasser所著的《专利法（第6版）——德国专利和实用新型法、欧洲和国际专利法》（知识产权出版社2016年5月出版）一书，正是这样一本被多次再版的关于欧洲专利法理论和实践研究的典型学术作品，是一部全面介绍德国乃至欧洲专利法制度及其发展历史的全景之作。本书由国家知识产权局专利复审委员会组织编译，拥有雄厚的编译力量，译者单晓光、张韬略、于馨淼等人均是知识产权、专利法方面的专家。并且，该书作为《知识产权
中国出版 2017年6期2017-01-26
- 论专利法的价值目标
陕西 西安）论专利法的价值目标陈 钰（710122 西北政法大学 陕西 西安）专利法作为知识产权法的重要组成部分，以其充分的事实证明了一点：专利法制度是促进技术进步，从而推动国家经济迅速发展的重要的法律制度。而要论我国专利法的价值目标，我们可以试从知识产权法的价值目标窥见一斑。专利法；价值目标；二元论；一元论知识产权法的目的是保护知识创造者的直接目标和保障知识产品的传播和利用、保障知识和信息的扩散，从而促进经济发展和科学文化繁荣和社会公共利益的两个主要方面
职工法律天地 2017年12期2017-01-26
- 我国专利法实施的问题及对策研究
司 北京）我国专利法实施的问题及对策研究段满银1张国华2（1.100088 国家知识产权局专利局 北京 2.100052 国家电网公司运行分公司 北京）近些年，世界范围内加强了对于专利法的不断关注，我国也开始逐渐对专利法的相关问题加大了重视，在这当中，对专利法的相关政策法规的实施不但有着非常重要的意义，并且能够将其在技术创新以及实际的市场竞争当中的作用重新认识有着很好的价值，因此本文就对我国专利法实施的问题及对策相关方面进行分析和探讨。专利法实施；问题；对
职工法律天地 2017年20期2017-01-25
- 谈专利法中的分案申请
100088谈专利法中的分案申请苏东东国家知识产权局专利检索咨询中心 北京海淀 100088随着《专利审查指南》的出台，专利法分案申请受到了越来越多人的重视。如果缺乏对专利分案申请，那么就会阻碍经济正常发展。所以，为了促进我国经济的发展，国家对于专利法分案申请进行了修改与完善，从而进一步对专利法进行严格的规定，从而促进社会公平，实现社会经济的发展，这样也可以更好的接触发明创造的人才。专利法分案申请的完善进一步改善了发展所存在的矛盾，同时也更加促进我国经济发
决策与信息 2016年24期2016-11-26
- 纪念专利法实施30周年座谈会在京举办
主办的纪念中国专利法实施30周年座谈会在京召开。中国知识产权研究会理事长田力普在会上表示，30年前，我国第一部专利法正式实施，揭开了我国新时期知识产权保护的新篇章；专利法实施30年来，其在促进我国科技创新、经济社会发展、提高国际竞争力方面发挥了重大作用。座谈会由国家知识产权局副局长、中国知识产权研究会常务副理事长甘绍宁主持。
中国知识产权 2015年5期2015-05-30
- 新专利法下浅谈专利重复授权
84年制定的《专利法》第九条首次提出“先申请原则”；1992年修改的《专利法实施细则》第十三条第一款首次提出“禁止重复授权原则”，即“同样的发明创造只能授予一项专利权”；2008年对《专利法》及《专利法实施细则》进行了第三次修改，将原《专利法实施细则》第十三条第一款规定的“禁止重复授权原则”上升到法律位阶更高的《专利法》第九条第一款，同时在《专利法》第九条第二款保留“先申请原则”。在《专利法》第九条第一款中还规定了“禁止重复授权原则”的例外情况。另外，还扩
中国新技术新产品 2013年5期2013-08-15
- 《中国专利法详解（缩编版）》
和第三次修改《专利法》及《专利法实施细则》的修订草案送审稿，并自始至终参加了两次修改工作的全过程；率团参加世界知识产权组织专利法常设委员会（SCP）制定《实体专利法条约》（SPLT）及《专利合作条约》（PCT）改革工作组的各次会议并多次担任会议副主席。作者：尹新天出版：知识产权出版社书号：978-7-80247-948-7定价：100元出版日期：2012年9月（第2版第5次印刷）装桢：平装阅读提示《中国专利法详解》自2011年3月出版以来，距今已18个月。
中国知识产权 2012年10期2012-11-26