调查权
- 职务犯罪监察调查权的国家治理功能研究
对职务犯罪监察调查权的行使提出了新的挑战。因此，对于职务犯罪监察调查权的国家治理功能研究，具有极其重要的意义。该研究不仅能够加深对职务犯罪和国家治理的理解，更能够为职务犯罪监察调查权的有效行使提供理论指导和政策建议。同时，该研究还能够为我国反腐败斗争提供重要的建议。一、职务犯罪监察调查权的历史演变和现状描述在历史演变过程中，职务犯罪监察调查权的演变可以分为两个重要阶段。第一阶段是解放前期和新中国成立初期。在此阶段，对职务犯罪的调查和惩治往往是通过行政手段和
区域治理 2023年22期2023-09-26
- 我国高空抛坠物侵权案中公安机关调查权问题研究
坠物侵权案件的调查权。这是我国首次在民事法律中规定高空抛坠物侵权案件中公安机关的职责，这项规定对及时查明侵权人，维护受害人及相关第三者合法权益具有重大意义。案例一：李某诉张某某等高空抛坠物侵权案件中，法院认为责任人从建筑物中抛掷物品，造成他人损害，公安机关接警到达现场后，应当根据现场遗留的抛掷物品、周围视频监控等相关证据动用侦查手段及时查清责任人，依法予以处置，该案件未经过公安机关立案侦查，因此，应将案件移送公安机关立案侦查。①参见（2021）皖0406
贵州警察学院学报 2023年1期2023-04-05
- 行政公益诉讼检察机关调查权
在诉前程序中的调查权的依据仅在《人民检察院组织法》第21条和两高《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第6条中有明确的规定，但组织法和两高的解释效力并不高，实践中在检察机关进行调查时作为法律依据的效力是不够的，检察机关在调查取证的过程中由于缺少明确的具体的上位法的依据，检察机关直接获得证据的难度就变得很大，检察机关的调查权与行政机关的调查权在行使的过程中并没有做到实质的平等。检察机关和行政机关都是国家机关，都有调查权但是双方的调查权并没有发挥同等的
区域治理 2022年14期2022-12-27
- 董事平权：消除独董履职障碍
事是否拥有独立调查权？答案是肯定的。首先，《上市公司独立董事规则》（以下简称《规则》）赋予了独立董事调查权，并且要求独立董事主动进行调查。《规则》第21条规定“独立董事应当按时出席董事会会议，了解上市公司的生产经营和运作情况，主动调查、获取做出决策所需要的情况和资料”。其次，《规则》要求独立董事独立地履行职责。《规则》第6条规定“独立董事应当独立履行职责，不受上市公司主要股东、实际控制人或者其他与上市公司存在利害关系的单位或个人的影响。”由此可见，当莱宝高
董事会 2022年4期2022-05-24
- 行政公益诉讼中检察机关调查权研究
响最大的莫过于调查权的配置问题。因此，完善检察机关的调查权，对于提升检察机关的办案能力、推动公益诉讼制度健康发展有着实质性作用。一、行政公益诉讼调查权的理论基础行政公益诉讼调查权，是检察机关在办理行政公益诉讼案件过程中，为了查清与案件有关的事实，依法向有关单位和个人收集案件证据材料的权力。面对日益增多的行政公益诉讼案件，2017年修改的《行政诉讼法》并未明确赋予检察机关调查权，检察机关要想高效、顺利开展公益检察工作，需要在法律层面找到调查权的配置依据。（一
河南广播电视大学学报 2021年2期2021-11-26
- 监察委员会职务犯罪调查权的相关问题及对策研究
）一、职务犯罪调查权概述（一）职务犯罪调查权的概念监察委员会的职务犯罪调查权的形成主要经历了三个阶段：一是行政调查权的法治化阶段；二是监察委员会职务犯罪调查权的法治化探索阶段；三是监察体制改革获得了宪法及法律的支撑并在全国推广开的阶段。监察委员会的职务犯罪调查权，是指监察委员会针对职务犯罪案件享有的收集证据、调查证据、查明案件事实等的权力。职务犯罪调查权是一种服务于监察权、独具中国特色的国家调查权，而且还是一种查明案件事实的程序性权力。［1］由监察委员会行
法制博览 2021年4期2021-11-24
- 监察委调查权程序审视
霞摘要：監察委调查权是国家为实现高效反腐，通过《监察法》新赋监察机关一项重要监察权力。碍于监察权职能全覆盖的实际，理论上平行于行政权、立法权、司法权的监察权，在国家权力结构中实际处于“高位”状态。又因《监察法》对处于监察权核心地位的监察委调查权的权力载体——监察调查措施实施规制不足、对监察委调查权运行正当程序规范阙如等问题，实际上造成监察案件质量存忧、监察权力运行合法性堪忧、权力失范等不良法律后果。本文在对监察委调查权有关程序问题进行梳理的基础上，通过分析
宁夏党校学报 2021年2期2021-04-14
- 论知识产权品牌诉讼中律师调查权的实现
法律保护中律师调查权的现状（一）品牌诉讼活动律师调查权概述在品牌诉讼中，律师调查权实际上是一种权利的授权，即基于委托合同的当事人，授权给律师，根据法律规定的方法和程序进行事实调查和取证进行。从本质上讲，它仍然是各方的私人权利的体现。律师调查取证的功能是根据授权，以减少法院调查取证的时间，减轻当事人举证的压力，使这项品牌诉讼得到各方更好地响应，并维护其合法权益。无论是在立法上还是在实践中，我国诉讼法关于品牌官司中律师调查权问题仍然存在。最根本的原因就在于诉讼
品牌研究 2020年29期2020-12-19
- 公益诉讼调查权的运行困境和完善路径
要：公益诉讼调查权面临着规范性依据不足、调查措施单薄、保障机制缺位等问题，制约公益诉讼工作的深入开展。需要结合司法实践，在明晰其本质属性、功能目的、运行特点等基础上，完善权力运行机制，强化其刚性和权威，实现调查权的高效规范行使。关键词：公益诉讼 调查权 运行逻辑一、公益诉讼调查权运行的现实困境（一）公益诉讼案件特点折射出调查权对公益诉讼开展支撑不足一是案件类型以行政公益诉讼为主。行主民辅的格局，除民事公益诉讼线索基数更小外，其成案率相对较低也是因素之一。
中国检察官·司法务实 2020年7期2020-08-09
- 行政公益诉讼诉前程序探析
方，如检察机关调查权行使不充分、检察建议不完善、程序衔接机制不顺畅等。针对这些问题，应当对症下药，采取扩大案件线索范围、赋予强制调查权、规范检察建议、明确相关标准等方式推动诉前程序完善，促进诉前程序充分发挥作用，以保护社会大众和国家利益。关键词：行政公益诉讼;诉前程序;检察建议;调查权中图分类号：D9 文献标识码：A 文章编号：1672-4437（2020）02-0080-032017年的《中华人民共和国行政诉讼
阜阳职业技术学院学报 2020年2期2020-07-07
- 检察机关行政公益诉讼调查权问题研究
其中，公益诉讼调查权面临的困境尤为明显，不论是权力性质，还是权力内容，都存在很大的争议。在实践中，公益诉讼调查权运行不畅是一个不争的事实，缺乏制度保障、程序设计粗疏，产生了一系列的实践性问题。公益诉讼调查权是个什么样的权力，如何构建和运行，都需要进一步的理论研究和实践探索。课题组从公益诉讼调查权的性质出发，对实践中反映出来的问题进行剖析，并对发展方向进行初步的探讨，以期为制度完善略尽绵薄之力。一、行政公益诉讼调查权的属性分析在行政公益诉讼制度中，检察机关调
贵州警察学院学报 2020年2期2020-03-15
- 试论监察委员会调查权的运行模式
华昌监察委员会调查权是监察机构的重要权能，在监察制度中具有重要作用。监察委员会调查权依循何种模式运行，是事关被调查人权利保障的关键所在，对监察活动的展开影响深远。然而，时下法学理论界对监察委员会属性有着不同理解，为配合国家监察制度改革所进行的《刑事诉讼法》修订虽已完成，但监察委员会调查权运行方面如何进行衔接仍未完全明确(1)詹建红,许晏铭.论监察调查与刑事诉讼程序的衔接[J].社会科学战线,2019(8):208-216.。在此种情形下，如何遵循《宪法》《
江苏大学学报（社会科学版） 2020年5期2020-02-11
- 对监察证据与审判证据标准相统一的反思
——以《中华人民共和国监察法》第三十三条为视角*
小”。(三)与调查权并非侦查权的主张相矛盾对于监察机关职务犯罪调查权是否属于侦查权，实务界和与理论界一直存在争议。实务界认为调查权并非侦查权，而是监察机关特有的权力；学术界则认为监察机关调查权就是侦查权，将其命名为调查权只是为了规避《刑事诉讼法》[4]。如果监察机关行使的是侦查权，那么其必须受刑事诉讼法的约束，严格遵守刑事诉讼程序中有关侦查的相关规定，其获得的证据当然可以在刑事诉讼中予以使用，就不存在证据转化的问题。但是不可否认的是，监察机关在我国是一种政
湖南税务高等专科学校学报 2020年3期2020-01-18
- 行政公益诉讼调查权若干问题探讨
其中，公益诉讼调查权面临的困境尤为明显，无论是权力性质，还是权力内容，都存在很大的争议。在实践中，公益诉讼调查权运行不畅是一个不争的事实，缺乏制度保障，程序设计粗疏，产生了一系列的实践性问题。公益诉讼调查权是个什么样的权力，如何构建和运行，都需要进一步的理论研究和实践探索。本文从公益诉讼调查权的性质出发，对实践中反映出来的现实问题进行剖析，并对其发展方向进行初步的探讨，以期为制度完善略尽绵薄之力。一、行政公益诉讼调查权的属性分析在行政公益诉讼制度中，检察机
湖北警官学院学报 2020年2期2020-01-16
- 监察委员会调查权运行困境及出路
一、监察委员会调查权性质的争议(一)调查权是否需要进行再分类随着监察法的出台，我国对贪腐的惩戒力度进一步加大。从监察法的第一条可以看出，监察委对所有行使公权力的公职人员都进行监督，由于监察对象的广泛性，有必要对调查权进行更细的划分以实现公正、秩序和效率的统一。国家监察权是在改革后对于原来属于政府的行政监察权和行政违法预防权，原来属于检察机关的反贪污贿赂和反渎职侵权的系统化整理，使监察权成为在党中央统一领导下的并由人民代表大会产生的与行政权、审判权、检察权地
法制博览 2019年17期2019-12-13
- 浅论监察委员会调查权的概念
法是监察委员会调查权行使的主要目的，作为监察机关，这是其被赋予的一种职责和权力。在研究监察委员会调查权的领域中，不同的学者都有着不同的认同和看法。[1]有的学者则认为，“调查权是单一的行政调查权”。[2]有的学者把调查权的含义一分为二来理解，“调查分为一般性调查和特殊性的调查”。[3]笔者认为 ，监察委员会调查权的含义可以从以下两个方面加以理解。一、内涵方面内涵是了解一个事物的特征突破口，了解监察委员会调查权的概念，就要深入到其内涵，精准确定期内涵能够在行
大经贸 2019年10期2019-12-09
- 国家监察权结构配置现状及其优化问题探析
察权的监督权、调查权、处置权，以《中华人民共和国宪法修正案》和《中华人民共和国监察法》为主要法律依据，梳理国家监察权结构配置内容与各项权力之间的关系，发现三项权力之间存在内容上的相互配合关系以及过程上的相互衔接关系，这样的权力配置有助于促进国家监督力量整合与重构，强化廉政建设与腐败治理能力，推进依法治国与实现国家治理能力现代化。同时，国家监察权仍存在监督权的配置不合理、调查权行使当中对监察对象的权利保护不足、处置权对行政机关的处置和追责缺失等问题。因此，未
行政与法 2019年9期2019-11-05
- 论监察委员会的调查权
会享有监督权、调查权和处置权。检察机关“三部门”转隶到监察委员会后，按照监察委员会的机构定性和职能属性，监察委员会应当继受三部门的职务犯罪侦查权和部分监督权。关键词：监察委员会；调查权；审查起诉；法律监督一、国家监察体制目前，我国正处于全面夺取建成小康社会胜利的攻坚阶段，面对复杂的国际和国内局势，在以习近平同志为总书记的党中央自十八大以来围绕社会的各个方面陆续实施了一些列改革任务。实现国家治理体系现代化“既要加强对自身的监督，又要实现对国家机器的监督；党内
大东方 2019年11期2019-10-21
- 监察委员会监察权配置研究
质上确立了党纪调查权、政紀调查权和刑事调查权于一体的综合调查权，这大大提高了反腐败的效率和监察范围，达到了对所有行使公权力的人员的全覆盖，整合了反腐败资源和力量。然而，监察委员会在公职人员定义、调查权定位和权力监督、权利保障方面还需不断完善和发展。因此，要从法律层面在实体和程序上约束监察委员会权力的行使，明确界定监察对象范围，完善对调查权的规范和约束，强化权力监督与制约，细化权利保障制度，这样才能将监察委员会的权力关进法律的笼子，推进国家治理体系治理能力现
廉政文化研究 2019年3期2019-09-10
- 监察委员会调查权运行困境及出路
监察委员会中的调查权在《监察法》中并没有准确清晰的规定，容易导致出现模糊不清，职责不明的情况，尤其是在人权保障和证据收集方面的模糊地带较多，文章试着就国家监察委的调查权进行研究论述。关键词：国家监察委;调查权：侦查权中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）17-0092-02作者简介：贺宇航，广西师范大学，硕士研究生，研究方向：环境与资源保护法学。一、监察委员会调查权性质的争议（一）调查权是否需要进行再分类随着监察法
法制博览 2019年6期2019-08-13
- 监察权与法律监督权的衔接
法律监督权 调查权 监督权一、导论第一，监察体制改革之前，我国的监督体系是由全方位的党内监督、人大监督、司法监督、行政监察、审计监督、政协监督、群众监督、舆论监督等监督主体组成的权力监督体系。从形式上看，党内、人大、司法、行政、政协、群众渗透到了各个主体之间，构成了全面的监督形式。但在实践中却发现，分散的监督力量在发生作用时不易形成合力，难以实现强有力的监督。因此监察体制改革根据监督力量的主体和职权，采取了机构合并的方式，对难以协调的力量进行整合，即实现
时代金融 2019年18期2019-08-06
- 论监察委员会调查权特性
】监察委员会的调查权作为我国监察体制的重要组成部分，通过行使调查权对公职人员进行监督，对有效处置腐败案件具有重要意义。监察委员会的调查权与刑事侦查权在内容与形式上较为相似，但检察权独立于司法权，监察委员会不同于司法机关，二者在具体职能方面是有差别的。文章通过阐述监察委员会的调查权的含义与特征，对比刑事侦查权的相同点与不同点发现，监察委员会在司法实践中行使调查权出现的问题，并提出完善的建议。【关键词】监察委员会;调查权;侦查权【中图分类号】D921.1 【文
企业科技与发展 2019年7期2019-06-30
- 职务犯罪案件办案衔接机制研究
职务类犯罪案件调查权，职务类犯罪案件办理衔接程序发生了变化，主要在审查起诉和审查逮捕部分与普通刑事案件不同。新修改的刑事诉讼法也完善了监察与刑事诉讼的衔接机制，建立了刑事缺席审判制度和认罪认罚从宽制度。河南省南阳市也积极适应监察体制改革，截止2018年12月27日，南阳市检察机关与监察机关成功衔接办理了三十余起职务类犯罪案件，取得了初步成效。对南阳市职务类犯罪案件办理衔接程序进行研究，可以在总结经验的基础上，有效发现问题，思考對策，为持续性改革提供有益的建
法制博览 2019年3期2019-05-13
- 监察刑事调查权的程序重塑
职务犯罪的刑事调查权从检察机关移转到监察委员会，从而有力地推动了腐败犯罪治理水平的提升。2018年3月，《监察法》首次针对职务犯罪进行的刑事调查权运作程序作了系统规范。随后，修改《刑事诉讼法》以期完善诉讼法与监察法的衔接机制，进一步理顺职务犯罪案件的刑事调查程序与后续诉讼程序。通过一系列法律规制的立法供给，监察委员会刑事调查权运作获得了国家根本法和基本法的系统法制保障。但是，与改革之前的职务犯罪侦查程序格局相比，初步建构成功的监察委员会刑事调查权运作程序的
法学 2019年8期2019-03-26
- 完善检察机关行政公益诉讼工作机制研究
讼 检察机关 调查权 公共利益强劲的社会需求使传统的诉讼模式在公共利益保护方面显现出了局限性，由此催生了以社会本位主义为基础的公益诉讼制度。一、检察行政公益诉讼工作现状分析行政公益诉讼是检察机关履行检察监督职能的新的载体和维护公共利益的新的制度设计，在制度的正当性和必要性方面已经经过了充分的理论研判和实践检验，但于成熟的行政诉讼结构中介入新的角色，无论是检察机关还是行政机关及其他当事人都需要面对新制度带来的排异反映。（一）立法层面的不足尽管与传统的诉讼模式
中国检察官·司法务实 2019年1期2019-03-11
- 公益诉讼中检察机关公益调查权规范化研究
）检察机关公益调查权是其为提起公益诉讼依法行使的查清事实、收集证据的一项法定权力。大量案例表明检察机关参与公益诉讼制度蕴含着重要的诉讼价值。但是从设定该制度的目的和试点地区的情况来看，检察机关公益调查权呈现出原则化和模糊化的特征，其启动、保障制度等问题仍需明确。一、公益调查权的现状（一）立法现状检察机关公益调查权可追溯至2013 年《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》。该法规定检察机关在诉讼监督中可行使调查核实权，并细化其适用条件、措施及程序等。2015
吉林广播电视大学学报 2019年12期2019-03-05
- 监察机关调查权内外制约机制研究
察机关职务犯罪调查权的制约》，《法学评论》2018年第3期。，但全面、系统研究揭示监察机关调查权内外制约机制的成果还不多见，本文试图探讨这个问题。一 关于监察机关调查权制约的原则性规定宪法和国家监察法规定了对监察权的制约。《宪法》第一百二十七条做了原则性规定，《监察法》第四条把调查权受制约规定为法律原则，第二十二、二十八、三十、三十一、三十二、三十六、四十三、四十七、四十八、四十九、六十七条对制约机制做了具体规定，这些就是监察法对调查权制约的主要规范。《宪
四川师范大学学报（社会科学版） 2019年6期2019-02-22
- 环境公益诉讼中检察机关调查取证权的适度强化
，不具有强制性调查权的检察机关对污染经营者及相关行政机关的制约力低。为促进环境公益诉讼的有效进行，有必要赋予检察机关一定的强制性调查权。一、检察机关的强制性调查权检察机关在环境公益诉讼中的调查取证权与民事诉讼中原告的调查权是否相关不同？检察机关提起环境公益诉讼，其调查取证权是否应该具有强制性？这些问题的实质都与检察机关在环境公益诉讼中的诉讼法律地位直接相关。对于检察机关是以何种身份参加环境公益诉讼的理论争议主要有“原告人说”“公诉人说”“公益诉讼人说”“双
韶关学院学报 2019年7期2019-02-20
- 公益诉讼检察调查权的权属特征研究
。公益诉讼检察调查权的法定化为检察公益诉讼的顺利开展提供了重要的制度保障，但在公益诉讼检察实践中如何准确把握调查权的行使方式和保障措施，有必要先明晰公益诉讼检察调查权的权属特征。本文基于民事公益诉讼进行探析。一、问题：监督权或证明权的权属界定不明公益诉讼中检察调查权是基于法律监督权产生还是诉讼当事人的证明权而内含，认识不一。一种观点认为，检察机关是专门的法律监督机关，要实施法律监督，必须先了解情况，才能依法履行法律监督职责，进行有效的监督。没有调查就没有发
汕头大学学报（人文社会科学版） 2019年1期2019-02-11
- 对抗式刑事审判下我国专家辅助人调查权问题研究
词专家辅助人 调查权 技术顾问 对抗式审判在刑事审判中设立专家辅助人制度，其目的是在于使控方和当事人借助专家的专门知识在庭审时对鉴定意见进行有效的提问与排疑，以提高控辩双方在法庭上的实质对抗。同时也为法官认定鉴定意见提供重要帮助。然而，我国的专家辅助人在在司法中的诉讼地位比较模糊。结合国内外观点的比较研究，笔者认为我国的专家辅助人应该被定性为控辩双方的“非资格准入的鉴定人”。对于专家辅助人的调查权，在目前的立法之中尚未明确规定。笔者认为调查权应当属于专家辅
法制与社会 2019年31期2019-01-17
- 国家监察立法与刑事诉讼法衔接之“调查权”定性研究
：监察委员会“调查权”定位模糊2018年3月20日，第十三届全国人大一次会议表决通过了《中华人民共和国监察法》。《监察法》赋予监察委员会“监督、调查、处置”三项职权。其中调查权是指对涉嫌贪污贿赂、滥用职权、玩忽职守、权力寻租、利益输送、徇私舞弊以及浪费国家资财等职务违法和职务犯罪进行调查的权力。由于监察委员会的调查活动既是对被调查人是否违反党纪事实的查清、又是对被调查人是否违反政纪事实的查清，还是对被调查人是否存在职务犯罪事实的查清。所以监察委员会的调查行
新生代 2018年19期2018-11-14
- 检察机关调查权的行使
了检察机关行使调查权的合法性，但是在实践过程中仍存在着诸多问题。本文通过分析赋予检察机关调查权的正当性，对完善我国的调查权制度提出几点合理性建议，旨在促进检察机关调查取证工作的顺利开展。关键词：检察机关；调查权；行政公益诉讼近年来，伴随着人们民主权利意识的提高，对公众事务的参与热情不断高涨，行政公益诉讼受到越来越多的关注。但是在“公益诉讼热”的社会背景下，却很少有学者针对检察机关的调查权问题展开探讨，不论理论界还是实务界都尚未形成完整的体系，所以我们仍需不
世界家苑 2018年7期2018-07-28
- 全面建构刑诉法与监察法的衔接机制
制应明确监委会调查权属性，发挥检察机关法律监督职能作用，以保障国家监察体制改革顺利进行。2018年3月20日第十三届全国人民代表大会第一次会议通过了《中华人民共和国监察法》。“为保障国家监察体制改革顺利进行，需要完善监察与刑事诉讼的衔接机制。”为此，2018年5月10日全国人大公布了《中华人民共和国刑事诉讼法修正草案（征求意见稿）》，面向社会公开征求意见。修正案草案公布后，全国各界正在热烈讨论此次修改的各项内容。此次刑诉法修正草案中的主要内容是：完善与监察
21世纪 2018年6期2018-06-12
- 职务犯罪案件侦查权与调查权研究
制改革背景下，调查权这一新名词出现在2018年3月20日颁布的《中华人民共和国监察法》中，然此部法律中却再无职务犯罪侦查权的身影。对此，笔者认为调查权的内涵是广于原检察院所行使的职务犯罪侦查权的。一、职务犯罪侦查权与调查权之不同（一）行使主体不同1978年《宪法》重新设立人民检察院，确立检察院的各项职能，后在贪污贿赂现象严重的背景下邓小平提出“搞一个临时大政策”的设想，刚回国的肖扬开始制定设立治贪污贿赂的专门机构的具体方案，经一段时间的积极筹划工作，最终于
丝路艺术 2018年6期2018-04-01
- 监察委员会调查权：性质、行使与规制的审思
琪监察委员会调查权：性质、行使与规制的审思左卫民 安 琪监察委员会的调查权具备国家性、强制性、综合性等特征，其与侦查权的权力内涵及外延具有一定差异性，但也有不少相似之处。《监察法(草案)》中勾勒出调查权运行程序，并明确证据收集、运用应与审判标准一致。但仍有待明确之处：监察委员会调查程序应结合反腐调查的特殊性，确立调查权行使的权力法定、程序规范、比例原则，厘清监察委员会与检察院、法院分工负责、相互制约的权力关系，将调查权纳入法治化轨道，保障调查权在实践中的
武汉大学学报（哲学社会科学版） 2018年1期2018-03-03
- 浅谈公益诉讼调查权
，提升公益诉讼调查权不仅是时代发展的趋势，更是确保国家可持续发展的重要保障。一、公益诉讼调查核实面临的现状首先，在公益诉讼案件中，由于法律规定范围相对模糊，致使调查核实权很难发挥实效作为，尤其是在针对污染环境以及药品监督领域中，出现损害社会公共利益的行为后，很难从抽象的《办法》中界定核实，为此调查开展效果大打折扣。其次，检察机关在调查核实权中并不具备刚性的保障措施，一旦出现对方不予配合的情形，就会造成调查陷入僵局和停滞状态。而且事实也证明在一些尖锐的公益诉
法制博览 2018年18期2018-01-23
- 全面建构刑诉法与监察法的衔接机制研究
该明确监委会的调查权属性。针对刑事诉讼法进行适当的修改与补充不仅能够减轻境外追逃现象的发生，完善刑事缺席与审判制度，而且还能够不断增添新的可执行与操作的法律法规，针对具体的承认错误、接受罚款以及从宽处理等现象，可以运用速裁程序试点的实行经验，向全国推行有效的做法。因此全体社会成员都需要共同努力，合力解决构建衔接机制过程中遇到的各种问题，保障国家监察体制改革的顺利进行。一、全面建构刑诉法与监察法衔接机制的相关问题《中华人民共和国监察法》在第十三届全国人民代表
法制博览 2018年36期2018-01-22
- 庭审中心视域下刑事法官庭外调查权的规制研究──基于A市法院100起案例的实证分析
下刑事法官庭外调查权的规制研究──基于A市法院100起案例的实证分析文/张国良 张利平庭外调查权是刑事法官为及时澄清庭审中的疑点，有效审查判断证据在庭外对证据进行核实的一种手段，其本质是审判权在庭外的延伸。我国当前国情下仍应保留法官的庭外调查权。在实体上，调查目的应保持中立并紧紧围绕庭审认证的需要，调查范围应限于核实控辩双方已提交的证据；在程序上，应充分保障控辩双方的参与权和发表意见权，调取的证据必须经过庭审质证才能予以采信，以扬长避短，防止庭外调查权之滥
决策探索 2017年20期2017-11-24
- 国家监察法应科学界定腐败犯罪调查权
。其中腐败犯罪调查权是对涉嫌犯罪的腐败行为进行强制性调查的权力。此项权力如何定位、如何运行，关系到能否及时揭露、客观证实和有效惩治腐败犯罪，关系到监察体制改革的效果。应当从国家反腐败工作的总体战略布局出发，以现行检察机关职务犯罪侦查权的体制性障碍为鉴，在《国家监察法》中科学界定和规范腐败犯罪调查权。1.突出监察委员会腐败犯罪调查权的独立属性。国家监察体制改革，旨在建立权威高效、集中统一的反腐败机构。监察委员会的监察权不同于传统的立法权、司法权与行政权，是独
红旗文稿 2017年15期2017-09-08
- 监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径
权、监察委员会调查权运行的法治建议，以及刑事立法应类型化及对批判性刑法解释的倡导等结论，对于推进我国刑事法理论与实务无疑有着积极的启发意义。监察委员会调查权运作的双重困境及其法治路径刘艳红(东南大学 法学院，江苏南京 211189)监察委员会调查权兼具“行纪检”调查权的特质，但又不同于其中任何一种调查权，其对职务犯罪的行使也就无法再适用《刑事诉讼法》的相关规定。然而，“行纪检一体化”后所形成的监察委员会调查权的定位异常模糊，不仅容易招致程序正义的质疑，也对
法学论坛 2017年6期2017-04-04
- 论法院调查权与公民通信秘密权“冲突”之消解
081)论法院调查权与公民通信秘密权“冲突”之消解陈 智1,朱 贺2(1. 江苏省睢宁县人民法院 政治处，江苏 徐州 221200； 2. 中央民族大学 法学院，北京 100081)《中华人民共和国宪法》规定公民享有的通信秘密权与法院的调查权之间并不存在根本的“冲突”，对通信秘密权内涵之不同理解是造成二者“冲突”发生的直接原因。互联网时代的到来以及新型通讯方式的出现，对传统通讯模式造成巨大的冲击，应正确理解“通信秘密”的内涵，援引“同意例外”原则，消解法院
镇江高专学报 2017年2期2017-01-28
- 英国：拟立法应对恐袭威胁
沈臻懿据悉《调查权法》草案一经公布，就在英国各界激起千层浪，且褒贬不一。英国政府强调，近期英国已发生多起恐怖极端分子利用网络招募成员，并策划恐怖袭击的威胁事件。《调查权法》的目的，即是令刑事司法部门和情报部门更有能力对嫌疑人员的网络活动进行情报和信息收集。但批评人士显然对《调查权法》介入与渗透个人隐私领域的做法持强烈质疑态度，该法案也被批评人士冠以“偷窥者法案”的骂名。英国《调查权法》草案的公布2015年5月，英国女王伊丽莎白二世在上议院和下议院的演讲中指
检察风云 2016年1期2016-09-10
- 从“山东问题疫苗事件”看人大特定问题调查权
题行使特定问题调查权，以充分发挥人大的监督实效。为此，本文试图对人大特定问题调查权进行简要分析，探讨人大特定问题调查权行使的现况及存在的问题，并提出相关完善建议，从而切实维护民众权益。二、人大行使特定问题调查权的现况及问题特定问题调查权作为立法机关的固有权力，是国家权力机关依法组织特定问题调查委员会对特定事项进行调查的一种法定监督权力。“在宪法赋予人大的监督方式中，人事任免权、财政预算决定权、质询权虽常被关注，但这些方式或为抽象性监督，或为被动性监督，相比
人大研究 2016年6期2016-06-30
- 完善调查权运行机制增强刑事立案监督效果
刘富奇完善调查权运行机制增强刑事立案监督效果刘富奇刑事立案监督调查权是检察机关进行刑事立案监督的重要手段。我国现行法律对刑事立案监督调查权规定较为模糊，缺乏完善的运行机制，在一定程序上影响和制约了监督效果。为加大刑事立案监督力度、增强立案监督效果，应赋予检察机关刑事立案监督调查权并规范其分工、启动、内涵、效力及结果应用，从而形成完备的运行机制，增强立案监督效果。检察机关；立案监督；调查权；运行机制我国宪法规定，检察机关是法律监督机关，而刑事立案监督是检察机
学术论坛 2016年12期2016-02-27
- 试论全国人大调查权与审判权的界限
贤君引 言判定调查权与审判权的界限如同界定其性质本身一样困难，原因在于作为议会古老司法职能的现代残留，调查权履行的权力与司法权近同。中国宪法第71 条规定：“全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会认为必要的时候，可以组织关于特定问题的调查委员会，并且根据调查委员会的报告，作出相应的决议。调查委员会进行调查的时候，一切有关的国家机关、社会团体和公民都有义务向它提供必要的材料。”这一条款赋予了全国人大调查权。《宪法》第78 条规定，全国人大和常委会的组织
首都师范大学学报（社会科学版） 2015年3期2015-04-10
- 检察机关民事调查权的分类和界限
珍检察机关民事调查权的分类和界限陈雪珍[1]我国《民事诉讼法》修改后，检察机关的民事调查权虽有了法律依据，但第210条规定作出限制和修改后，民事检察监督权的扩张使检察机关民事调查权呈现看似有限制却又无边界的模糊景象。笔者认为，检察机关在民事调查权性质、范围、手段、对象等方面的困惑，源于检察机关法律监督权的模糊性和长期以来对法律监督权的过度诠释和过高期待。检察机关为实行法律监督而行使的调查权，不能等同于以国家利益、社会公共利益代表身份提起公益诉讼而享有的调查
中山大学法律评论 2015年4期2015-01-30
- 全国人大特定问题调查权的宪法之维
国人大特定问题调查权的宪法之维郭大林（重庆大学法学院，重庆400045）与西方之国会调查权不同，全国人大的特定问题调查权是一项临时性、监督性的宪法权力。该项权力既有助于全国人大对其他机关进行实质性的监督，防止权力滥用，又是其发挥保障人权功能，满足公民知情权的重要手段。在规范意义上，特定问题调查权的作用对象十分广泛，但仍需受到宪法确立之国家机关分工、公民基本权利保障两个原则的制约，在调查范围和方式上都应有所限制。而从正当程序的角度观察，特定问题调查权的调查程
政治与法律 2015年12期2015-01-30
- 民事检察调查权的范围与行使模式
，对于民事检察调查权如何规范行使、怎样确定范围、应采用何种模式缺乏必要的细化，需要在实践的基础上进一步明确。本文立足民事检察调查权的权力属性和行使现状，探讨民事检察调查权的范围，并结合实践设计民事检察调查权的行使模式。一、民事检察调查权的权力属性(一)民事检察调查权的概念依《民事诉讼法》第二百一十条的规定，民事检察调查权指检察机关在办理民事申诉案件过程中，因履行监督职责的需要所进行的调查取证活动。从法律设置调查权的功能定位来看，民事检察调查权不同于法院、当
天府新论 2014年1期2014-08-15
- 民事行政检察调查权刍议
机关的民行检察调查权是一种有限定的调查权，即一种范围限定、启动条件限定的调查取证权。因为检察机关监督的对象是人民法院的审判活动，其监督的目的是纠正错误的民事行政裁判，即对法院判决、裁定的正确性、公正性及法律适用是否准确进行法律监督。审判活动是否公正、公平，只能以审判机关在当时的证据条件下作出的判断是否达到了民事审判所要求的证据标准为依据，而不能以事后取得的证据来衡量当时的法律真实，但是这并不意味着可以一概否认检察机关的调查取证权。对于那些在当时审判条件下，
山西省政法管理干部学院学报 2014年4期2014-08-15
- 民事检察调查权的范围界定
检察院民事检察调查权，为民事检察监督提供了强有力的法律保障。然而该规定过于原则，对于民事检察调查权如何规范行使、怎样确定范围，需要在实践的基础上进一步明确。本文立足民事检察调查权的权力属性和行使现状，探讨民事检察调查权的具体范围。一、界定民事检察调查权行使范围的必要性关于民事检察调查权是否应确定范围，目前主要有两种学说，即强化说和限制说。强化说认为，检察机关在民事检察监督中应享有完全的调查取证权，且应主动调查取证。限定说认为，应当确定检察院在民事诉讼中的调
河南社会科学 2014年6期2014-04-06
- 检察机关调查权研究
80）检察机关调查权研究顾玉梅（武汉市青山区人民检察院，湖北武汉430080）调查权是检察机关了解案情、罪情的一种手段,是检察机关保证法律监督的必要手段。检察机关的调查权具有主动性、程序性、独立性、广泛性的特征,可以按照涉及的司法法域、调查内容、调查对象等进行分类。建立检察机关调查权实施的保障机制，应加强立法及制度建设，科学配置相应的机构和职权，提高检察调查人员的素质。检察机关；调查权；特征；分类；内容；保障机制调查权是检察机关通过调查了解案情、罪情的一种
湖北警官学院学报 2014年12期2014-02-23
- 民事检察调查权制度的实施与完善
范晓蓉民事检察调查权制度的实施与完善文◎李欣宇*裴桂华*范晓蓉*新修订的《民事诉讼法》首次在基本法层面规定了民事检察调查核实权，作为既是权力又是手段的调查核实，其有效运行必然提升民事检察监督的准确性和权威性。但由于法律规定的原则性使得该权能在司法实践中的运用不尽如人意。本文在阐释调查核实权权能属性和行使原则基础上，旨在对调查核实在案件事实审查和法官违法行为审查中各自样态进行区分，既使二者各自的原则、范围、流程清晰化便于实践操作，又使其殊途同归统一于检察机关
中国检察官 2014年21期2014-02-03
- 论公民权利对行政调查权的制约
公民权利对行政调查权的制约□李燕（华南农业大学，广东 广州 510640）由于行政调查权的广泛性、多样性和程序性等特点，使得传统的、以权力制约权力的控权机制不足以对其实行有效控制，因此，有必要辅以权利制约机制。本文试图探讨通过合理配置公民的实体权利和程序权利，以实现对行政调查权全方位、多角度的有效制约。实体权利；程序权利；行政调查权考察近代以来各国宪法对行政权的控制，不外乎沿袭两种思路：即“以权力制约权力”和“以权利制约权力”。“以权力制约权力”作为一种控
行政与法 2012年4期2012-12-23
- 论国际刑事法院检察官自行调查权
法院检察官自行调查权刘庆明（中国海洋大学 法学院，山东 青岛266100）《罗马规约》赋予国际刑事法院检察官自行调查的权力，引起了包括我国在内的一些国家的质疑与担忧，并一度成为拒绝加入《罗马规约》的重要诱因。从检察官自行调查权合理性的角度出发，提出相关完善建议，以期为我国加入《罗马规约》做一点理论上的准备。自行调查权；安理会；国际刑事法院《国际刑事法院罗马规约》（以下简称《罗马规约》）第15条赋予了国际刑事法院检察官对犯罪事实自行调查的权力，使其在国际刑事
湖北警官学院学报 2012年3期2012-04-12
- 试论民事法律监督调查权的立法完善
论民事法律监督调查权的立法完善郑 青针对目前对民事审判活动监督相对薄弱的现状，司法体制改革提出了依法明确、规范检察机关调查违法的程序、完善法律监督措施的要求。我国民事诉讼法规定检察机关应对民事审判活动进行监督，但未对法律监督调查权的概念、范围、手段、程序等作出规定，再加上法律规定的监督方式单一，实践中存在大量应当监督而未监督的盲区，制约了监督工作开展。明确、规范检察机关调查违法的程序，需要在理论上提炼民事法律监督调查权的概念、范围、手段、程序等，并写入立法
河南社会科学 2011年1期2011-04-13
- 试论我国检察机关法律监督的司法调查权
法律监督的司法调查权张培田一、问题的提出中国历史上，出现过监察制度。监察御史虽有司法监察之职能，但从性质特征及功能上分析，却没有丝毫检察的含义。在中国法律发展演变史上，检察制度并非传统文化的创造，而是从国外引进的纯粹舶来品。自中国引进继受检察制度以来，检察机关检控社会犯罪，尤其是检控官吏犯罪，总是为一些人抵制和反对，因而社会上检察机关的这一职能的质疑和批判之声，从未停息。民国时期，就曾出现过废止检察制度之运动。“文革”时期，取消检察制度更成史实。改革开放至
河南社会科学 2011年2期2011-04-13