执行权
- 刑事执行权配置：理论根基与改革路径
问题提出：刑事执行权运行实践困境权力的配置与运行具有必然、直接的逻辑关联。合理的权力配置是权力有效运行的前提和基础；反之，权力的运行会直观地反映出权力配置中存在的问题。刑事执行是将生效裁判内容付诸实践的过程，是实现国家刑罚权的关键阶段，其权力配置方式会直接影响执行权的效能，最终影响刑罚目的的实现。通过审视我国刑事执行权的实践样态，可以发现刑事执行权配置主要存在以下三个问题。第一，执行权配置碎片化导致执行权运行过于分散。根据现行法律规定，我国刑事执行主体呈现
华南师范大学学报（社会科学版） 2022年3期2022-12-31
- “审执分离”下民事执行的困境与出路
提出了审判权与执行权应当相分离，2019年，最高法针对审执分离体制改革提出了五年纲要计划，到2020年，最高法在工作报告中提到“基本解决执行难”成果［1］。审执分离提出后，试点地区积极创新和探索针对“执行难”的有效模式并取得了长足的进展。随着我国司法体制改革的逐渐完善，省一级法院在人财物的统计管理方面已经取得显著成效，为民事执行工作的顺利运行提供了客观保障。而各地区针对执行难也积极从自身特点出发，创新模式，探索制度。学术界更是针对这一问题积极研究并提出改革
法制博览 2022年9期2022-11-21
- 民事审执分离的涵义及其模式选择
质是因审判权与执行权的差异性而进行的权力分配，外在形式表现为审判机构（主体）与执行机构（主体）相分离。审执关系存在狭义和广义之分，狭义的审执关系指的是审判权和执行权的关系，一般意义上的审执分离指的是审判权和执行权相分离，把审判权和执行权交由不同的部门机构行使，根据审判权和执行权的不同性质、特征，设计不同的运行机制；广义的审执关系还包括执行权中裁决性权力和实施性权力的关系，由此具体到执行权行使过程中的审执分离，则指执行裁决权与执行实施权相分离，表现形式为由不
法制博览 2021年33期2021-11-25
- 校长带来的改变
tive (有执行权的) principal, insists. For five years in a row, recorded pupil satisfaction has been at an all-time high. Starting with a clean slate(石板), the school has been able to communicate a clear set of values. “We're driven by f
疯狂英语·新读写 2021年9期2021-11-08
- Changes brought by a headteacher 校长带来的改变
tive （有执行权的） principal， insists. For five years in a row， recorded pupil satisfaction has been at an all-time high. Starting with a clean slate（石板）， the school has been able to communicate a clear set of values. “Were driven by fa
疯狂英语·读写版 2021年9期2021-11-01
- 高校财务治理结构的多重关系与现代化建构
务决策权、财务执行权和财务监督权的合理配置来实现管理目标。中国特色社会主义高校财务治理结构现代化，必须坚持党委领导下的校长负责制，坚持党委领导的核心地位，保证校长依法行使职权，建立健全党委统一领导、党政分工合作、协调运行的工作机制;必须实施专业化财务治理，实行总会计师协助校（院）长管理学校财务的制度，探索行政权力与学术权力以及专业委员会协同治理模式。建立多元化财务监督体系，发挥教职工代表大会、学校董事会和监事会在学校财务治理中独特的监督作用，强化内部审计、
会计之友 2021年5期2021-03-04
- 比较法视野下我国民事执行权优化研究
长期以来，民事执行权的配置都是我国司法改革实践中的热点和难点问题，理论界和实务界为此进行了大量有益的探索和实践。一、民事执行权概念及理论分析（一）民事执行权概念我国民事执行权理论研究工作起步相对较晚，在较长时期内民事执行权都被视为审判权的延伸权力，对其概念的定义直到我国法院正式开始实行审执分立制度之后，才开始慢慢出现和发展。我国学者通说认为，民事执行权是一种公权力，是指由有执行权的国家机关通过强制性措施来迫使债务人履行债务，保障债权人合法利益的权力。②现代
法制博览 2020年18期2020-11-30
- 社会治理视角下民事执行的社会化路径
，允许债权人将执行权让渡给民间主体或者经由国家机关授权给民间主体。实现执行社会化应当对民间执行主体的资格、职能范围、监督方式进行合理规制，以防止执行权的滥用。关键词： 民事执行;社会治理;执行社会化;执行权;执行难中图分类号：D925.1 文献标识码：A DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2020.03.09欢迎按以下方式引用：何依洲，杜崇.社会治理视角下民事执行的社会化路径[J].克拉玛依学刊，2020（3）59-65.一、
克拉玛依学刊 2020年3期2020-10-09
- 构建良法善治的三权分工体系
，存在决策权、执行权、监督权三种公权力。三种权力的分工、功能、职责、运行方式等不尽相同，但它们是一个不可分离、相辅相成的有机整体。在推进国家治理现代化进程中，应当构建相互协同、彼此制约、共同担责的三权分工体系，形成“一损俱损、一荣俱荣”的良性循环机制，使三权运行能够发生良法善治的“化学反应”。[关键词]依法治国;决策权;执行权;监督权;国家治理;现代化;法治化[中图分类号]D9200[文献标志码]A[文章编号]16724917（2019）04000107一
北京联合大学学报（人文社会科学版） 2019年4期2019-12-03
- 浅析刑事检察比较及研究
词：刑事检察;执行权;对比研究刑事检察是我国人们检察院的主要业务之一，人民检察院按照我国法律规定，对刑事侦查活动及刑事审判活动进行监督检察。刑事检察主要表现在审查逮捕人犯的案件，决定是否逮捕;审查免于诉讼案件，决定是否提起免于诉讼或者公诉。从三权分立角度出发，我国检察权属于行政权，并不属于司法权，在国家机关定位中属于行政机关。还有部分群体认为检察机关的权限应该包括起诉权，不应该包括侦查权和监督权，为更好的解决争论，本文将列举部分国家刑事检察权限进行分析。一
锦绣·上旬刊 2019年5期2019-10-21
- 羁押权、批捕权与执行权的话语争端与消解
捕权、法院行使执行权的现行司法体制，存有“侦羁不分”“捕诉不分”“审执不分”之虞。从羁押权、批捕权和执行权的配置沿革切入，通过梳理学界对“羁押权回归中立化”“批捕权回归司法化”“执行权回归行政化”的改革立场，将公检法三机关对合理行使羁押权、批捕权和执行权所做出的努力进行比较，探求背后“法律移植论”与“本土模式论”、“外部改革論”与“内部改良论”、“部门主义论”与“实用主义论”的话语争端，以期探寻符合我国国情的羁押权、批捕权和执行权改革之道。关键词：羁押权;
江淮论坛 2019年4期2019-09-17
- 民事执行权重新分配之思考
显然当前的民事执行权的分配以及运行已经不再适用新时期的发展，所以对民事执行权的权能以及配置进行重新分配是十分重要的，要明确民事执行权的性质和属性，有效的优化民事执行权，从而有效的维持社会的稳定发展，解决执行难以及执行乱的问题。一、民事执行权的配置现状民事执行权对社会稳定以及国家司法的发展有重要的作用，但是目前我国民事执行权在配置方面存在明显的问题，主要体现在以下内容：首先，执行局长一人身兼数职，也无法掌握执行人员的明确定位，在权力的分配方面也存在不合理的问
消费导刊 2019年39期2019-07-12
- 行政强制执行模式探析
强制执行模式 执行权 回归作者简介：岳云云，湖北大学政法与公共管理学院，硕士研究生，研究方向：经济法。中图分类号：D922.1 文獻标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.220一、 行政强制执行模式的相关理论（一）行政强制执行的基本概念只有当行政主体做出负
法制与社会 2019年17期2019-06-26
- 论民族自治地方的变通权
关于自治州变通执行权的研究并不多见。汪燕副教授的《论民族自治地方的变通权》对民族地方的变通权进行了深度阐释，其认为变通权是指权力主体根据宪法和法律的授权或者依职权对法律、行政法规、规章以及非规范性文件作出的非原则性变动的权力，将变通权分为法律、行政法规变通权与决议、决定、命令、指示变通权两类。(二)国外研究现状。由于政治体制的原因，国外关于自治州变通执行权的专门性研究并不多见，而相关类似理论则散见于一些学者的政治学著作。其中，马克思主义经典作家关于民族区域
福建质量管理 2019年6期2019-03-28
- 关于民事审判权与执行权分离问题的探究
持民事审判权与执行权的分离与协作原则，成为了执法机关相互制约、相互合作的新要求。基于此，本文将针对民事审判权与执行权分离问题进行多层的解读，进而提出提高裁判文书的质量、强化诉讼保全的措施、督促被告义务的履行、执行对裁判的协作等四种协作策略，希望对我国法律制度的完善有所帮助。关键词 民事诉讼 审判权 执行权 裁判文书作者简介：钟云明、孙恒俊，宜兴市人民法院，研究方向：民事执行。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.10
法制与社会 2018年25期2018-10-16
- 土地行政处罚权与法院执行权的衔接
政处罚；土地；执行权一、我国土地行政处罚以及法院执行的现状及原因（一）现状我国的土地行政处罚的执行有较大提升空间，据笔者统计，2011年以来，全国行政案件中有关非法占用土地的案件有50038件，执行案件有4360件；有关非法转让土地的案件有1516件，执行案件有96件。具体到陕西省，2011年以来有关非法占用土地的行政案件有1327件，执行案件有111件；有关非法转让土地的案件有13件，执行案件有1件。进入执行程序的案件较少，这无疑的暴露了法院在执行中问题
世界家苑 2018年7期2018-07-28
- 民事审执分离体制改革中执行权优化配置
是基于审判权与执行权行使中不同规律提出的。执行权是一个独立的概念，在民事审执分离体制改革中需要明确其性质与内涵。否则审判权与执行权的关系不明，易导致司法职权配置与运行的冲突问题。为了解决这一弊端，本文试图探寻民事执行权的内涵及内容，让审判权与执行权各司其职，做到二者在分离的同时还能协作并举，从而为民事领域的法制教风提供保障。一、民事审执分离体制改革的目的与任务（一）民事审执分离体制改革的目的从民事审执分离改革的相关文案及其所处的位置来看，审执分离体制改革是
宿州教育学院学报 2018年2期2018-04-03
- 执行程序中审判权与执行权的关系
关系，即，民事执行权的构造，以往都处于相对集中，审执合一的模式。但是，随着近年来理论界和实务界对于民事执行体制问题的关注，逐渐发现了审执合一模式所存在的些许问题，并且，二者之间的关系也发生了一定的变化。关键词民事执行 审判权 执行权 关系当法院的法律文书生效，进入执行程序后，会发生例如变更当事人、执行异议等一系列问题，针对在执行程序中所涉及到的问题，不能因其发生时间为执行过程，而一概将其作为执行权作用的范围。对执行程序中的审判权和执行权进行界定，首先界定清
法制与社会 2017年26期2018-03-10
- 论我国民事执行权的性质及域外考察
文主要围绕民事执行权的内容展开论述。20世纪80年代末，执行难问题引起了社会各界的高度关注。自此之后，历年的《最高人民法院工作报告》和历次的全国性法院工作会议都有执行难的提法和有关解决执行难的内容。对民事执行权性质的正确认识是建立合理执行体制的前提和基础，从一定意义上说，要真正破解执行难问题，就必须对民事执行权的性质进行深入分析。一、我国有关民事执行权性质的争论在我国，民事执行权的概念最早出现在20世纪90年代初［2］，关于民事执行权的性质一直以来都存在着
中共郑州市委党校学报 2018年3期2018-02-06
- 论行政机关的变通执行权
——以全国人大常委会、国务院授权行政机关调整适用相关法律为切入点
了行政机关变通执行权授予之先河。然而，目前学界和实务界对这一授权行为的概念、性质等问题研究不多，因此，确定行政机关变通执行权的内涵、阐明其作用、分析其对行政法理论和实践的创新，成为保障该权力得到正确行使的基础，本文将针对上述问题展开讨论。一、行政机关变通执行权的内涵分析在传统的认识里面，“变通执行权”多指民族自治地方根据本区域的实际情况，变通执行上级国家机关的决议、决定、命令和指示的权力。其依据是《中华人民共和国民族区域自治法》第二十条：“上级国家机关的决
政法学刊 2018年4期2018-02-06
- 民事执行中“完成财产调查”的认定标准与运用向度
查 认定标准 执行权引 言财产调查，是人民法院民事执行的始点、前提和关键，在民事执行程序中居于重要地位。在“被执行财产难找”、“执行财产难寻”、“协助执行人难求”、“应执行财产难动”的“四难”当中，“被执行财产难找”是前提性问题，只有解决了“被执行财产难找”，才可能解决其余“三难”。要解决“被执行财产难找”，最核心的是确定科学的“完成财产调查”认定标准，即执行人员必须“调查哪些被执行财产，通过什么方式调查，调查到什么程度”才算“穷尽了手段、找完了财产”。但
东方法学 2017年5期2017-09-07
- 论刑事执行权中的合理配置
重点是当前刑事执行权的合理配置问题，通过文章分析，将当前我国刑事执行权当中的主要问题分析出来，再根据这些问题的情况进行措施改革，从而推动刑事执行权的合理配置。关键词：刑事；执行权；合理配置刑事执行权作为刑事法运行过程中重要的一环，是将刑事裁决付诸实践的一种重要的权利分配，这种权利分配对于推动刑事裁决有效执行具有重要的作用。但在当前的刑事执行权缺乏合理配置的情况下，将导致刑事执行权过于分散或过于集中而影响了刑事执行权发挥作用。因此，在新的司法改革的当下，需要
职工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 民事执行综合体系构建引论
动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”的决策。民事执行事务，涉及众多的利益主体，完成民事执行事务，需要众多机构或部门配合。统筹成立民事执行综合体系，科学规划民事执行各项权能，合理设置综合体系的内设机构，使之具有强大的综合协调职能，才能从根本上解决长期困扰我国的“执行难”问题。民事执行综合体系；理论与实践基础；本质特征；构建设想一、民事执行综合体系的理论及现实基础民事执行，是指依照法定程序强制义务人履行生效法律文书所确定义务的法律活动。[1]任何一项法律
河北开放大学学报 2017年2期2017-05-12
- 审判权与执行权的分离模式研究
要：审判权、执行权是现阶段我国人民法院所共同具有的二项权能，民事执行权的合理配置对整个强制执行体制、机制以及方式的设计具有基础性的作用。本文以民事执行权的配置为中心，从我国目前民事执行权配置存在的问题谈起，通过对民事执行权性质进行分析，将其所包含的具体权能划分为执行实施权和执行裁决权，提出了结合审判权与执行权相分离，将执行裁决权从执行局剥离出来及配套的一系列机制的执行模式。关键词：审判权；执行权；分离一、执行权配置在我国的历史演进首先是执行权在法院外部的
职工法律天地·下半月 2016年7期2017-03-17
- 审判权与执行权的分离模式研究
要：审判权、执行权是现阶段我国人民法院所共同具有的二项权能，民事执行权的合理配置对整个强制执行体制、机制以及方式的设计具有基础性的作用。本文以民事执行权的配置为中心，从我国目前民事执行权配置存在的问题谈起，通过对民事执行权性质进行分析，将其所包含的具体权能划分为执行实施权和执行裁决权，提出了结合审判权与执行权相分离，将执行裁决权从执行局剥离出来及配套的一系列机制的执行模式。关键词：审判权；执行权；分离一、执行权配置在我国的历史演进首先是执行权在法院外部的
职工法律天地·下半月 2017年7期2017-03-16
- 从执行权的性质看我国民事执行权配置改革
50025)从执行权的性质看我国民事执行权配置改革李卫国，曾一珉(贵州大学 法学院，贵州 贵阳 550025)法院执行权是司法权与行政权密不可分的有机结合体，是具有双重法律属性与特征的复合性权力，由执行实施权与执行裁判权构成。近年来，我国多地人民法院对执行权配置进行了改革试点，取得了一些成果，但也存在不少问题。文章基于对法院执行权法律性质与权力构成的重新认知，以及对司法公正与司法效率的双重追求，汲取执行权配置改革的经验教训，特就我国当前审执分离的执行权配置
哈尔滨学院学报 2017年9期2017-03-10
- 浅谈民事司法中审判权与执行权的深化内分模式*
司法中审判权与执行权的深化内分模式*梁 平，刘帅志(华北电力大学 法政系,河北 保定 071000)审判权和执行权的改革中，应充分认识到我国司法权的本质，重新制定审判权与执行权的制度。依照改革目标，深化内分模式成为最优选择，在深化内分模式的具体形成时，提出在执行实施领域适当向当事人分权后，执行裁判权行使机构应当从执行机构中脱离。深化内分；执行权；审判权；体系改革实施审判权和执行权分化的体制改革，不仅仅是司法改革整体思想所在，也是在提高民事执行效率，树立司法
武汉冶金管理干部学院学报 2017年4期2017-03-10
- 反思与进路：民事执行权分权运行机制的研究
——以山东省临沭县人民法院的执行改革为视角
思与进路：民事执行权分权运行机制的研究 ——以山东省临沭县人民法院的执行改革为视角文/宋仕超执行改革是司法改革的重要内容之一。山东省临沭县人民法院通过对民事执行权分权运行机制的现状进行分析，针对民事执行权分权运行机构职能模糊、运行模式差异明显、运行规范性依据不足、运行权力衔接不畅等问题，积极探索民事执行分权运行机制再造的实践，形成了有效的监管和制约模式，提升了法院的综合执行能力。民事执行权分权运行机制的改革是历次司法改革的重要内容之一，也是理论界研究的重点
21世纪 2017年12期2017-02-11
- 审执分离体制改革的基础问题思考
势。从审判权与执行权的内涵、外延，分离的理论基础和配套的业绩考核等方面思考和研究审执分离体制改革，是探索构建具有可持续性、可推广性的执行工作机制的有益途径。审执分离体制改革是司法责任制改革的必然趋势，对其研究更多的是分离的路径探析，缺少追本溯源的论证，必须转换研究视角和研究方法，从内部视角思考分离改革的基础问题：审判权与执行权的内涵属性、外延关系；分离的理论基础和配套的业绩考核。文章从部门法划分标准和国家机构划分标准剖析执行权的双重属性以及与审判权的交叉关
21世纪 2017年12期2017-02-11
- 试论行刑一体化与刑罚执行权的新配置
刑一体化与刑罚执行权的新配置王姝丽吉林司法警官职业学院，吉林 长春 130062所谓的行刑，通俗意义上讲就是针对已经做出法律判决的裁定，按照法律程序来执行，最后落实于最终实际环节的行为，而行刑产生的结果如何则直接关系到刑罚执行权能否顺利实现。因此怎样把握好行刑一体化和刑罚执行权的新配置就显得尤为重要。通过对以往案例的考究发现，我国目前的配置仍然存在很多问题，比如行刑权太过分散等。本文主要是针对行刑一体化和刑罚执行权进行分析，给出能够改善新配置的建议。行刑；
法制博览 2017年32期2017-01-29
- 论刑事执行权中的合理配置
湘潭）论刑事执行权中的合理配置宁 柯1陈科伟2（1.412000 湖南省株洲县人民检察院 湖南 株洲 2.411100 湖南省湘潭市雨湖区人民检察院 湖南 湘潭）本文谈论的重点是当前刑事执行权的合理配置问题，通过文章分析，将当前我国刑事执行权当中的主要问题分析出来，再根据这些问题的情况进行措施改革，从而推动刑事执行权的合理配置。刑事；执行权；合理配置刑事执行权作为刑事法运行过程中重要的一环，是将刑事裁决付诸实践的一种重要的权利分配，这种权利分配对于推动刑
职工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 刑事诉讼执行与预审法官制度融合新探
能，而审判权与执行权的分离已在十八届四中全会被提出，分离已是必然。故在预审法官制度与执行局或执行法院设立的前提下探讨二者有无融合的可能性，并讨论其融合后的利与弊。从二者的诉讼功能以及权力主体两个方面论证其有融合的可能性，接着从有利于精简司法机关、有利于提高诉讼效率、有利于贯彻审判中心主义、有利于保障被告人的权利、有利于提高司法公信力几方面提出了二者融合的利处。[关键词]刑事诉讼；预审法官；执行权；审判权；融合[中图分类号]DF915.3 [文献标识码] A
理论观察 2016年10期2016-12-07
- 审判权与执行权的分离模式研究
北京）审判权与执行权的分离模式研究杨代新（100081 中央民族大学法学院 北京）审判权、执行权是现阶段我国人民法院所共同具有的二项权能，民事执行权的合理配置对整个强制执行体制、机制以及方式的设计具有基础性的作用。本文以民事执行权的配置为中心，从我国目前民事执行权配置存在的问题谈起，通过对民事执行权性质进行分析，将其所包含的具体权能划分为执行实施权和执行裁决权，提出了结合审判权与执行权相分离，将执行裁决权从执行局剥离出来及配套的一系列机制的执行模式。审判权
职工法律天地 2016年14期2016-11-11
- 结构功能主义视阙下民事执行权配置路径探析*
主义视阙下民事执行权配置路径探析*●李欣红 叶伶俐【内容提要】 民事执行权配置路径包括宏观上权力配置于何种国家机构和微观上在该国家机构内如何运行两个层面。运用结构功能主义分析，在宏观层面上，民事执行权配置于法院行使具有必要性和合理性；在微观层面上，成立专门的执行审判庭，设立执行警务局，分别行使执行裁判权和执行实施权。结构功能主义 民事执行权配置党的十八届四中全会明确提出：“完善司法体制，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”，标志着“审执分离”体制改
山东法官培训学院学报(山东审判) 2016年4期2016-10-09
- 反腐败需要舆论监督
立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制，但是，哪些是决策权，哪些是执行权，哪些是监督权，仍不清晰，很多权力混在一起，既是裁判员，又是运动员。从权力的外部监督而言，公众参与，政府公开透明，社会组织监督、舆论监督等，基本都还存在很多问题。要想真正将权力关进笼子，必须与其他监督方式相配套。现实是很多监督方式还是比较滞后，应该加大力度。当前比较容易实施的监督方式之一是激活舆论监督。网络反腐确实给官员很多压力，如果过于无序，动不动就随意
领导文萃 2016年9期2016-05-14
- 审执分离背景下变通执行依据的合理性及其限度
——以一起商品房买卖案例为切入点
依照传统的民事执行权理论，此类情况应裁定中止执行，告知当事人另行起诉。首先，无论进行多少次的讨论，最终都是由本部门作出裁定来认定调解书中未涉及的事实，这至少在形式上“僭越”了审判权，尤其是在本案中新事实意义重大的情况下。其次，调解书中未涉及的四方协议不仅数额巨大，而且存有一定的争议性。民事调解书中原告为甲公司，被告为乙公司、丁公司和丙公司，而在四方协议中，主体则是李某明、李某流、丁公司、丙公司。尽管实际中或许李某明与李某流在其公司具有决定性的地位，但在法律
山西警察学院学报 2016年1期2016-04-12
- “外分”“内分”与改革理性
涵是,审判权与执行权是两种不同属性的权力,因此必须分离形式。然而,现实是审判权与执行权并没有有效或充分的分离,虽然在组织层面分属于审判庭和执行局,从而影响了执行权的正当性、效率性、实效性。在这一命题之下,人们就自然提出了如何分离的问题。按照现在的组织架构,审判权和执行权均由法院行使。于是一些人认为要实现审判权与执行权的分离必须在组织架构上有所突破,将执行权从法院根本剥离出去,执行权与审判权也就自然实现了分离,而且是最彻底的分离。这种做法就是所谓“外分”,其
司法改革论评 2016年2期2016-04-11
- 人民法院执行权的运行检视与重构路径
0)人民法院执行权的运行检视与重构路径苏 福(西南政法大学，重庆 401120)目前，人民法院执行权的性质定位模糊，在很大程度上造成了执行体制改革方向的争议。执行权虽然具有某些类似行政权的特征，但本质上仍然属于司法权。由于对执行权性质缺乏清晰的认知，在改革过程中出现了缺乏系统而科学的执行权理论指导，过度依赖“审执分离”的模式设计，过度强调执行权的行政属性，“审执分离”局限于同一法院内部等诸多问题。因此，要在厘清执行权性质的基础上，从“加强对执行权性质的系
重庆师范大学学报(社会科学版) 2016年6期2016-03-28
- 民诉法院执行问题探析
大。本文着重从执行权的理论、现状与对策方面作了探讨，在对策方面，主要是介绍了失信被执行人惩戒制度运行两年多以来的情况。关键词：执行权；公力救济；失信惩戒党的十八大以来，党中央从全局出发，提出了“四个全面”战略布局，包括全面建成小康社会、全面深化改革、全面依法治国、全面从严治党。其中全面依法治国，是个系统工程，包括立法、司法、执法、守法等各个方面，而要树立整个社会的法治信仰，无不以司法公信力为前提条件，而在司法过程中，“执行难”一直都是我国提高司法公信力的短
湖北科技学院学报 2016年4期2016-03-09
- 审判权与执行权分离模式之建构
张 璇审判权与执行权分离模式之建构王林清 张 璇*目 次一、审执衔接不畅的实践表现与成因分析二、“目标—职责—人员—机构”模式下的职能划分三、执行权权能的重新划定四、结语在深化执行体制改革过程中，通过逆向推导，能够得出审判权和执行权必须分离的结论。结合“诉讼产品”理论，在此基础上，应当将执行工作归入司法行政工作的范畴之中。通过对执行权权能的逐层剥离，提出执行权应限于推动程序，执行过程中涉及的实体判断权均应归入审判权的行使范畴。同时，应当设计审判权和执行权无
华东政法大学学报 2016年5期2016-03-08
- 审判权与执行权分离改革的模式选择：基于实证与类型化研究
动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点”的改革任务，但对于具适用何种分离模式未予说明，这也引发了理论界与实务界的深入探讨。本文以现行审判权和执行权配置模式下，S省A市五个县区法院的审执工作情况为考察样本，采用实证调查与理论论证相结合的研究方式，尝试找寻一条有助于根治执行难和执行乱现象，有利于保障审判权与执行权科学运行的现实路径。一、我国现行审执配置模式下的司法弊端为摸清当前司法配置体系下审判权和执行权的运行现状，选取S省A市的五个县区法院作为考察对象。A
中山大学法律评论 2016年4期2016-02-11
- 浅析审判权与执行权分离
)浅析审判权与执行权分离任宗堂，常玉顺，付志明，杨山堂(安阳市中级人民法院，河南 安阳 455000)本文剖析了我国现行执行体制中存在的问题和弊端，以解决执行难、执行乱、执行效率低下等问题为导向，依托执行权理论，借鉴国外执行体制模式，建议组建行政性质的新执行机构行使执行实施权。执行权；审判权与执行权分离；分离模式党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出：“优化司法职权配置，推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点。”
安阳师范学院学报 2015年6期2015-12-17
- 约翰·洛克分权理论再思考
力分为立法权、执行权和对外权。立法权即制定法律或称之为契约的权力，拥有立法权的群体有权指导如何运用国家的力量来保护这个社会及其成员的权利。立法权至高无上，其他权力只是由立法权所派生，对外权和执行权都是由于执行法律的需要产生的。执行权是在国内执行法律的权力。握有立法权的机关不能同时握有执行权，如果同一批人同时拥有制定和执行法律的权力，就会给人们的弱点以绝大诱惑，使他们动辄要攫取权力，借以使他们自己免于服从他们所制定的法律，并且在制定和执行法律时，使法律适合于
黑龙江史志 2015年11期2015-11-04
- 试点审判权和执行权相分离意义重大
试点审判权和执行权相分离意义重大文/万学俭 申婧茹中共十八届四中全会发布的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》引起社会各界的广泛关注，其中推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点成为司法实务界热议的话题。纵观人民法院的发展历程，审判执行工作经历了从审执合一到审执分离的变革，现今推动审判权和执行权相分离的体制改革必是解决执行工作中“执行难”“执行乱”困境的福音。审判权与执行权相分离有利于实现从“重审轻执”到“审执并重”的意识转变。目前在我国的
法庭内外 2015年3期2015-04-17
- 审执分离的模式选择及难题解决
摘 要：强制执行权是具有行政性质的国家权力，其与审判权的异质性是审执分离的理论基础。审执分离有相对分离和彻底分离两种模式，二者各有利弊，但彻底分离更加吻合我国审执分离的目的和司法改革的大方向。理清执行程序中的裁判事项与执行实施事项的边界，建立主管范围清晰、权责分明的审执分离制度体系，并在执行过程中顺畅对接审执程序，是该项改革试点的核心内容，也是决定改革能否成功的关键因素。按照“审判的归审判，执行的归执行”原则，常规执行事项的处理，执行措施的实施，以及建立征
西部法学评论 2015年5期2015-02-27
- 党政“一把手”分权限权的若干认识
；分权；限权；执行权；顶层设计中图分类号：D62文献标识码：A文章编号：1008410X（2014）06000305随着当前反腐倡廉的深入，限制党政“一把手”权力、遏制党政“一把手”腐败的措施不断地提出来。例如，有的省出台了关于党政主要领导不直接分管部分工作的相关规定，明确规定党政主要领导不直接分管人事、财务、工程建设项目、行政审批、物资采购等方面的工作。这就将如何看待党政“一把手”权力的分权、限权以及如何制约党政“一把手”权力的问题摆到公众面前，受到社会
中共天津市委党校学报 2014年6期2014-12-20
- 人民法院执行权规范运行模式实证研究
刘新秀摘 要：执行权规范运行须坚持执行公开，不断完善公开执行案件信息的各项措施，以公开促公正，以公开促效率，让执行在阳光下进行，不断优化执行工作环境。执行权规范运行须改革传统执行权运行模式，通过对执行案件进行分段执行、集约执行，配合繁简分流，强化节点控制，优化司法资源配置。试行新型的执行权运行模式，需要严格的监管制度保障其良性运行，通过完善执行工作制度，加强干警业绩考核，规范干警执行行为，确保廉洁执行，依法主动执行，全面提升执行工作质效。关键词：执行权；高
武昌理工学院学报 2014年2期2014-09-30
- 财政改革既要简政放权也要上收部分支出责任
面将部分事权的执行权上移到中央，扩大中央政府的规模，这可能牵涉到部分事项的“垂直管理”，当然部分事项可能仍要委托地方代办。其中，有很强外溢性的事项，其执行权和支出责任应上移到中央，比如大江大河的治理、边防、全国人口流动、基本养老保障等。同时，地方内部的财政关系也要调整，只有强化地方政府的财政辖区意识，才能真正实现地方各级政府财力与事权相匹配。如当前反映县级财政支出中，教育占很大比重，负担很重，未来可将部分支出责任上移到市级甚至省级，以保证各级政府财力的均衡
中国机构编制 2014年1期2014-02-03
- 我国刑事执行权配置:现状、问题与优化
们深刻反思刑事执行权的配置问题。本文拟通过考察我国刑事执行权配置的现状并分析其存在的问题，进而提出优化的原则与构想，以期对我国刑事司法权力中这一短板的改进有所裨益。一、我国刑事执行权的界定及配置现状我国法学界关于刑事执行权的定义，主要有以下两种观点:一是认为“刑事执行权(简称行刑权)是指国家刑罚执行主体依法所享有的将对罪犯确定的刑罚付诸实施的权能。”［1］二是认为“刑事执行权是国家刑事执行机关基于国家统治权而拥有的对罪犯执行刑事裁判所确定的刑事制裁方法的权
浙江工商大学学报 2014年1期2014-01-22
- 洛克政府理论解读——基于《政府论》下篇
也即对立法权、执行权和对外权孰高孰低，以及由谁执行的问题。当然这一切只是为了更好的维护人们的权利。立法权是最高的权力，它的归属决定政体的不同，分为民主政体、寡头整体、君主政体以及混合政体，而洛克是比较赞同混合政体的，即立宪君主制。在这一政体中，任命选举产生立法议会，同意由议会行使立法权；而执行权则由君主掌握，同时对外权也可由他一同掌握，但是他必须要向立法议会或立法权负责。从他所赞同的立宪君主制中的权力所属，我们也可以看到他坚持权力分立的基本原则。他是坚决反
世纪桥 2013年15期2013-08-15
- 民事执行检察监督对象探析＊——以监督目的为视角
。在我国，民事执行权是法院强制义务人履行已生效法律文书所确定的民事义务而实现债权人民事权利的权力，具有强制实施的行政属性和强制裁决的司法属性，是法院垄断享有的公权力。然而“一切有权力的人都容易滥用权力，这是万古不易的一条经验。有权力的人使用权力一直到有界限的地方才休止。……要防止滥用权力，就得权力约束权力”［3］。因民事执行权具有公权力属性，若没有有效的制约，则易形成不正确地行使民事执行权，产生执行乱和执行难现象。在没有确立民事执行检察监督制度之前，我国民
武汉理工大学学报（社会科学版） 2013年5期2013-03-19
- 民事执行权配置合理性分析
0063）民事执行权是国家机关强制义务人履行民事义务从而实现权利人民事权利的权力。[1]执行，是一个国家诉讼程序的终点，而诉讼又是纠纷的最终解决途径，因此可以说执行是所有纠纷“终点的终点”。国家的司法权威必须通过有效的执行加以实现，缺少有效的执行，再合理的诉讼程序都将成为空中楼阁。然而目前我国执行中普遍存在的“执行难”、“执行乱”问题严重影响了债权人权利的实现，使生效裁判变成一纸空文，最终使司法权威大打折扣。在此背景下，民事执行权的改革无疑将成为我国司法改
河北软件职业技术学院学报 2012年2期2012-08-15
- 论民事执行权配置与执行的优化
张 峰论民事执行权配置与执行的优化张 峰*执行权兼具行政权和司法权的双重属性，决定了执行权应当分权行使，最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》以此为改革方向规范了民事执行权的配置与优化。执行权的优化运行必须包括自身内部、上级法院、检察院的有效监督，并处理好审执分离、审执兼顾与执行和解，统一管理、协调合作与委托执行，司法拍卖中法院与中介服务的配合等关系。执行权配置 执行和解 委托执行 司法拍卖众所周知，执行难、执行乱已然成为困扰各级人民法院的
华东政法大学学报 2012年5期2012-04-09
- 论审判权与执行权关系的良性构建
3）论审判权与执行权关系的良性构建□江涛（复旦大学，上海200433）进一步深化民事审执关系改革，应充分认识执行权的司法权本质，并在制度设计上注重其行政性特点。因此，二者在职能配合与职责分立上，必须在立法上为执行权 “正名”；充分认识审执兼顾，避免机械办案恶果；深化执裁分立。从执行权自身特点出发，应注重纵向上管理方式的改革，横向上构建执行官的单独序列以及推行执行警务化的试点。审判权；审执关系；构建；执行权通观近年民事审执关系的改革和推进，可从执行权性质的争
行政与法 2011年2期2011-12-25
- 化解“执行难”新议
——以执行权配置的“警察化”为中心
”新议 ——以执行权配置的“警察化”为中心李玉强1，杨 歌2(1.北京市大成律师事务所 南京分所，江苏 南京 210024; 2.江苏法德永衡律师事务所，江苏 南京 210009)“执行难”的根本症结在于执行权“警察化”配置的缺失，与执行权的属性与机构的配置无必然的联系。现有的研究囿于“权属与机构”等宏观层面的研究，研究繁荣的背后有重复耕作之嫌，没有抓住化解“执行难”的现实需求。“疲软”的执行实施权无法满足强制执行所需迅速有效执行的要求，赋予执行人员相应的
太原师范学院学报(社会科学版) 2011年1期2011-08-15
- 民事执行权的性质与配置方式
本文通过对民事执行权相关问题的探讨，对民事执行权的性质有了更为深入的认识与爱现，同时对我国民事执行权配置的现状进行分析，并提出了初步的权力配置构想。关键词概念性质现状及构建中图分类号：DF84文献标识码：A一、民事执行权的概念简述民事执行权，指国家民事执行机关在特定的条件下为落实已生效法律文书确定的内容所依法享有的。指向性明确且极具强制性的一种权能。依我国现行法律规定由人民法院行使这种民事执行权。其具备以下几个特征：强制性明显；指向性明确；权属专属性；权力
决策与信息·下旬刊 2009年4期2009-10-10
- 对执行权的思考与探讨
的突破口在于对执行权的认识。对执行权的定位，基于社会契约论的有关思想探讨了执行权的来源，并倾向于以综合性权力说来解释执行权的性质。在此基础上，我国司法实践中存在的执行问题也可以从这两方面进行研究和完善。关键词：执行权；来源；性质；问题中图分类号：D915.183文献标识码：A文章编号：1672-3198(2009)13-0229-021对执行权的定位执行权是指行政机关行使国家强制力，强制债务人履行义务，从而实现债权人权利的权力。执行权的定位问题是民事强制执
现代商贸工业 2009年13期2009-09-22