诉争
- “好太太”商标权案的启示
局作出裁定，认定诉争商标的注册为第三人凯达能在先商标权利的合理延伸，并没有复制、摹仿原告“好太太”商标的主观故意，亦不易造成消费者的混淆误认，故认为，诉争商标的注册未违反2013年8月修正的商标法规定。诉争商标与引证商标二、三未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，裁定诉争商标予以维持。好太太不服，向北京知识产权法院起诉。一审法院认为，诉争商标的注册未违反商标法规定。凯达能第3563073号“Haotaitai”商标同样具有较高的知名度，诉争商标与第35
法人 2023年10期2023-12-01
- 互换土地承包经营权需要备案而非登记
案中，哪一家享有诉争地块的土地承包经营权？互换土地承包经营权必须要进行登记吗？【评析】《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条规定：土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。根据此条规定，和土地承包经营权互换一样，对于转让土地承包经营权的，登记并不是生效的要件，但是未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，张某家享有诉争地块的土地承包经营权。互换土地承包经营权并不是必须要进行登记的。互换土地承包经营权是承包方享
湖南农业 2022年4期2022-11-25
- 论商标反向混淆案件中侵权不停止的司法适用
令侵权人停止使用诉争商标也难以切断诉争商标与侵权人商品或服务之间的联系，若商标权人想使其商标恢复至原有状态须投入较大的成本与精力。所以，本文将根据商标反向混淆典型案件的裁判情况，以及对商标权人利益、被诉侵权人利益、消费者利益和社会资源利用率的分析，探讨商标反向混淆案件中侵权不停止司法适用的合理性以及可行性。二、侵权不停止判令司法适用的情况关于停止侵权请求权的法律性质，有学者认为，“停止侵权请求权”既属于“物上请求权”又系“侵权赔偿请求权”，针对知识产权侵权
科技与法律 2022年1期2022-03-04
- 臭豆腐商标被判无效：勿踩不良影响禁区
图”商标（下称”诉争商标”）主要使用在臭豆腐等商品上，存在贬损、讽刺“国足”的倾向，易产生消极、负面的影响，属于不得作为商标使用的标志。据悉，国足豆腐公司此前曾主张青岛绿禾餐饮管理有限公司（下称”绿禾餐饮公司”）注册使用在餐厅等服务上的一件“帼足”商标易对我国的体育文化等公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响提出无效宣告请求最终获得支持，绿禾餐饮公司此番以同样的理由对国足豆腐公司的诉争商标“摑足及图”提起无效宣告请求，双方在相关纷争中虽然各有胜负，但分别失
发明与创新·大科技 2021年6期2021-08-20
- 臭豆腐商标被判无效：勿踩不良影响禁区
图”商标（下称”诉争商标”）主要使用在臭豆腐等商品上，存在贬损、讽刺“国足”的倾向，易产生消极、负面的影响，属于不得作为商标使用的标志。据悉，国足豆腐公司此前曾主张青岛绿禾餐饮管理有限公司（下称”绿禾餐饮公司”）注册使用在餐厅等服务上的一件“帼足”商标易对我国的体育文化等公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响提出无效宣告请求最终获得支持，绿禾餐饮公司此番以同样的理由对国足豆腐公司的诉争商标“摑足及图”提起无效宣告请求，双方在相关纷争中虽然各有胜负，但分别失
发明与创新 2021年21期2021-08-13
- 婚前房产共管多年仍属个人
。原告李某认为，诉争拆迁安置房虽系刘某的婚前财产拆迁补偿而来，但婚后经过双方管理并使用超过8年，该房屋应转化为夫妻共同财产。被告刘某辩称，诉争拆迁安置房是对刘某婚前个人自建农房的拆迁补偿，原告李某未作出过任何贡献，应仍旧屬于刘某的个人财产。法院经审理后认为，原、被告均系二婚结合，在法院多次调解下，双方仍坚持离婚，双方感情确已破裂，故对于原告李某请求法院判决离婚的诉请予以支持。本案争议的焦点为诉争拆迁安置房是否夫妻共同财产。根据相关法律及司法解释，一方婚前的
文萃报·周五版 2021年14期2021-06-08
- 7个字赔14万元，小心！你侵权了
商标评审委员会以诉争商标使用在白酒等商品上，易产生不良影响为由，驳回了诉争商标的注册。2. 封建迷信不宣扬。某公司在服装商品上申请注册了“鬼牌”商标，商标评审委员会以诉争商标用作商标使用，易使消费者产生封建迷信的联想，不利于良好的社会风尚为由，驳回了诉争商标的注册。3. 粗鄙低俗不要沾。某飲品店申请注册了“臭榴芒”商标，被商标评审委员会驳回。法院经审理认为，诉争商标为中文“臭榴芒”，容易对一些社会公众的是非观念产生误导，与我们所弘扬的社会主义道德风尚不符，
新传奇 2021年18期2021-05-21
- 私下转让安置房资格，登记后反悔法院会支持吗？
3年5月，乙申请诉争房屋所有权登记时向县住建部门提交了一份署名为甲的虚假报告，称“此安置回迁房产权让给同母异父的弟弟乙”，登记机构据此报告和乙的缴款结算单等材料为乙办理了诉争房屋所有权登记（以下简称“案涉登记”），并核发了房屋所有权证书。2013年10月，甲向登记机构申请办理诉争房屋产权登记，登记机构告知该房屋产权已登记至乙名下。甲不服，遂向人民法院提起行政诉讼，要求登记机构履行法定职责，一审、二审法院均判决驳回其诉讼请求。2014年5月，甲再次向人民法院
资源导刊 2021年3期2021-04-23
- 两“象”相争谁者胜？
象”商标（下称“诉争商标”）展开的无效宣告纠纷有了新进展。日前，北京市高级人民法院二审认定圣象公司的第1002957号“圣象及图”商标（下称“引证商标”）于诉争商标申请日前在地板商品上已达到驰名程度，太阳福公司注册诉争商标具有攀附圣象公司在先驰名商标声誉的主观恶意，诉争商标的注册和使用易误导公众，致使圣象公司的利益受到损害，应予以无效宣告。是否构成摹仿各执一词圣象公司与太阳福公司的商标纠纷由来已久。2018年，圣象公司曾以侵犯其“圣象”商标专用权为由将太阳
发明与创新 2021年41期2021-02-17
- 两“象”相争谁者胜？
象”商标（下称“诉争商标”）展开的无效宣告纠纷有了新进展。日前，北京市高级人民法院二审认定圣象公司的第1002957号“圣象及图”商标（下称“引证商标”）于诉争商标申请日前在地板商品上已达到驰名程度，太阳福公司注册诉争商标具有攀附圣象公司在先驰名商标声誉的主观恶意，诉争商标的注册和使用易误导公众，致使圣象公司的利益受到损害，应予以无效宣告。是否构成摹仿各执一词圣象公司与太阳福公司的商标纠纷由来已久。2018年，圣象公司曾以侵犯其“圣象”商标专用权为由将太阳
发明与创新·大科技 2021年11期2021-02-15
- 论债权请求权人可否提起案外人异议之诉
离婚协议约定本案诉争房产归X所有，但离婚后该房产一直登记在Z一人名下。若干年后，申请执行人Y基于对Z的另案胜诉判决申请强制执行。执行法院立案后，查封了诉争房产。对此，X以诉争房产系其所有为由提起执行异议，请求中止对该房产的执行并解除查封。执行法院经审查认为，诉争房产尚未从Z名下变更登记至X名下，故物权未发生变动，应仍为Z所有，遂裁定驳回异议。X不服，以Y和Z为被告，提起案外人异议之诉，其诉称自己与Z签订的离婚协议合法有效，且诉争房产一直由自己占有、支配、使
暨南学报(哲学社会科学版) 2020年4期2020-11-17
- 认定驰名商标恶意注册的考量因素：TGt商标无效案
：“人民法院判断诉争商标申请人是否‘恶意注册他人驰名商标，应综合考虑引证商标的知名度、诉争商标申请人申请诉争商标的理由以及使用诉争商标的具体情形来判断其主观意图。引证商标知名度高、诉争商标申请人没有正当理由的，人民法院可以推定其注册构成商标法第四十五条第一款所指的‘恶意注册。”由此可见，商标知名度高，甚至达到驰名，并不意味着“恶意”必然成立。换言之，“驰名”和“恶意”是相对独立的要件，需要分别认定。在北京高院2019年4月发布的《商标授权确权案件审理指南》
中国对外贸易 2020年9期2020-10-09
- 具备真实使用意图的商标使用视为商标实际使用
册商标（以下简称诉争商标）没有正当理由连续三年不使用为由，向原国家工商行政管理总局商标局申请撤销诉争商标。2018年03月25日，原国家工商行政管理总局商标局以原洪江市旅游局未提交2014年06月29日至2017年06月28日（以下简称指定期间）商标使用证据为由，撤销诉争商标注册。2018年04月13日，第三人洪江市文体旅游广电新闻出版局因复审商标撤销一案，不服原国家工商行政管理总局商标局商标撤三字[2018]第W008157号决定，向原国家工商行政管理总
大经贸 2020年4期2020-06-27
- 不动产登记附记内容不规范，能否撤销登记？
押登记（以下简称诉争抵押登记），不动产登记证明中除记载了抵押权人杨某、抵押人和房产权利人王某、A房产坐落、债权数额等内容外，还在附记中载明：“余额抵押，根据抵押合同约定，另有张某的B房产共同为200万元债权担保。”2016年8月，张某获知上述内容后，认为登记机构在其没有到场申请、未在抵押合同上签字等情况下作出的诉争抵押登记，严重侵犯了其合法权益。遂诉至人民法院，请求撤销诉争抵押登记行为。一审法院经审理认为，登记机构出具的抵押登记证明附记中记载B房产作余额抵
资源导刊 2020年3期2020-04-10
- 《商标法》第三十二条之“在先权利”的研究
利，包括当事人在诉争商标申请日之前享有的民事权利或者其他应予保护的合法权益。诉争商标核准注册时在先权利已不存在的，不影响诉争商标的注册。”二、大数据研究结论(一)《商标法》第三十二条“在先权利”适用相关法律依据1.《商标法》第七条。2.《商标法》第九条。3.《商标法》第五十六条。4.《商标法》第五十七条。5.《商标法》第五十九条第三款。6.《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第一款。7.《最高人民法院关
福建质量管理 2020年19期2020-02-25
- 如何处理不动产重复登记发证历史遗留问题
有住房（以下简称诉争房产）与上述房产相邻，该房屋占地7平方米，自1972年以来一直由王某占有使用和缴纳租金。1994年，市政府推行住房制度改革，王某向市房屋经营公司申请购买诉争房产，经审核批准后，王某于1994年9月向市土地房屋管理局缴纳了5000元购房款，登记机构于同年10月为其颁发了诉争房产的所有权证（第45191号）。2015年10月，王某改建诉争房产施工时，医药公司予以阻止，王某出示了诉争房产的所有权证。医药公司认为，诉争房产在其房屋所有权证范围内
资源导刊 2019年10期2019-09-10
- “老字号”和注册商标保护的冲突及其司法规制
人或利害关系人对诉争商标的注册申请提出异议或无效宣告的情况下，对其不予核准注册或宣告无效。例如，在“宝庆尚品”商标行政争议案件中， 宝庆公司系引证商标“寶慶”商标的权利人，该商标曾连续18年被评定为“江苏省著名商标”，且系中华老字号，具有广泛的知名度及持续受保护的记录。宝庆尚品公司从他人处受让取得诉争商标“宝庆尚品”，宝庆公司以诉争商标的注册违反了修改前《商标法》第28条的规定为由对其提起撤销请求，该案历经一审、二审和再审程序。最高人民法院在再审裁定中认为
法庭内外 2019年7期2019-09-03
- “王麻子”继承起纷争法院衡平利益促传承
标评审委员会以“诉争商标的注册系采取了不正当手段，抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标，违反了2001年《商标法》第31条之规定”为由，对“王麻子”商标提出无效宣告申请，请求撤销该商标的注册。商评委认定诉争商标不能注册商标评审委员会认为王麻子研究所与王殿元骨伤医院均对“王麻子”商标有使用权，在未经对方同意的情况下各方均无权将其申请注册为商标，以诉争商标的注册构成以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标为由，作出诉争商标予以无效宣告的裁定。王麻子
法庭内外 2019年7期2019-09-03
- 购房指标被占用，前儿媳主张补偿获支持
购房指标不足以对诉争房屋享有排他性的权利，故法院对其要求享有诉争房屋排他性使用权的诉讼请求不予支持。但考虑到购房指标作为购房的優惠条件，包含一定的财产价值，为减少当事人的诉累，法院根据吴女士安置购房指标实际被使用的情况，判决窦先生、窦先生父母、小窦对其进行相应的折价补偿。法院据此判决吴女士获得拆迁补偿款15万元，驳回其他诉求。[评析] 在按照安置人口给予优惠购房指标来获得安置面积的情况下，需根据女方个人优惠购房指标及安置房的套数、面积等情况确定安置房分割。
分忧 2019年6期2019-06-10
- 泸州老窖声音商标驳回复审行政纠纷案开庭审理
商标评审委员会以诉争商标由音乐及女生哼唱组成，指定使用在葡萄酒等商品上，难以起到区分商品来源的作用，缺乏商标应有的显著性为由，认定诉争商标已构成《商标法》第十一条第一款第（三）项所指不得作为商标注册之情形，决定驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告不服被诉决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。庭审中，原被告双方围绕诉争商标使用在复审商品上是否具有显著性发表了意见并进行了辩论。
中国知识产权 2019年4期2019-05-08
- 猫狗大战持续北京知产法院审理“双十一”系列案件
1上京东及图”（诉争商标）经核准使用在第35类“广告、计算机网络上的在线广告”；第38类“电视播放”；第41类“教育”等服务上。原国家工商行政管理总局商标评审委员会认为上述诉争系列商标与阿里巴巴在先注册的“双十一”“双十一狂欢节”“双11”等商标（引证商标）构成类似服务上的近似商标，支持阿里公司的无效请求，对涉案京东公司商标予以无效宣告或在部分服务上予以无效宣告。京东公司不服上述裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起了行政诉讼。庭审中，当事人围绕诉争系列
法庭内外 2019年12期2019-04-01
- 北京高院对“玛莎拉蒂”撤三案作出终审判决
上诉，商评委撤销诉争商标的裁定被撤销，而且需重新作出审查决定。据悉，“玛莎拉蒂”是意大利知名汽车品牌，玛莎拉蒂公司于2015年4月2日以诉争商标在指定期间连续3年不使用为由，向商标局提出撤销诉争商标注册的申请。商标局于2016年1月29日作出对诉争商标不予撤销的决定。玛莎拉蒂公司向商评委提出商标撤销复审申请。2017年5月17日，商评委作出复审决定，对诉争商标予以撤销。刘某不服商评委复审决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知产法院于2018年5月22
中国知识产权 2018年12期2018-12-29
- 诚实信用原则在商标行政案件中的适用
用原则条款就认定诉争商标不予核准注册或者应予无效宣告。相反，在涉及不正当竞争案件中，法院适用诚实信用原则的案件比比皆是，比如近期引起热议的“金庸诉江南”案2、“拜耳诉李某”案3等。为什么诚实信用原则在商标授权确权行政案件中的适用会出现这种情况？北京知识产权法院芮松艳法官在《与商标法修改相关的问题》一文中认为：《商标法》中规定有明确的异议条款和无效条款，第三十三条为异议条款，第四十四条和四十五条为无效条款。如果说《商标法》中某一个规定没有在这三个条款中，任何
中国知识产权 2018年12期2018-12-29
- “那一杆”的争议
。广州爱驰公司的诉争商标第9199859号于2011年3月11日申请，并于2013年12月14日获准注册，然而爱驰公司至今一直都未能提供诉争商标使用的标识的合理来源。诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似标识，损害了其在先著作权，构成对其在先使用并具有一定影响力商标的恶意抢注，因此该诉争商标系对其驰名商标的模仿和抄袭。按照相关规定和在先案例确立的判断侵害著作权的司法标准，应当认定诉争商标的申请注册侵害了其在先著作权。2016年2月26日，波罗劳伦公司
人民周刊 2018年20期2018-12-24
- “紫光”商标纠纷案终审判决
号“紫光”商标（诉争商标）最终被维持注册。针对诉争商标与引证商标是否构成近似商标，北京市高级人民法院认為，虽然引证商标包含诉争商标“紫光”，但诉争商标与引证商标整体在呼叫上仍存在一定差异，加之诉争商标系紫光集团对其在先商标的延伸性注册，而且与紫光集团的字号相同，诉争商标和引证商标共存不会导致相关公众产混淆、误认，二者未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
中国知识产权 2018年11期2018-11-29
- 蓝月亮公司申请注册“月亮节”商标遭驳回
对“月亮节”商标诉争案作出终审判决，驳回了蓝月亮公司的诉讼请求。北京市高级人民法院经审理指出，我国《商标法》规定的“带有欺骗性”是指商标所使用的文字、图形等掩盖了该商标所使用的商品或服务在质量、主要原料、功能、用途或产地等方面的真实情况，使得公众对商品或服务的真实情况产生错误的认识。诉争商标由汉字“月亮节”构成，包含“节”字，容易使人联想到与月亮有关的传统节日，如中秋节、元宵节等。诉争商标如果注册使用在教育、安排和组织会议等指定服务上，容易导致相关公众对服
中国知识产权 2018年11期2018-11-29
- 茅台酒厂“茅合”商标被无效 茅台酒厂诉至法院
行政纠纷案。本案诉争商标“茅合MAOHE”由原告茅台公司于2013年3月19日申请注册，2016年4月7日获准注册，核定使用在第33類米酒等商品上，专用权期限至2024年8月27日。第三人茅合公司于2017年7月17日对诉争商标提出无效宣告请求申请。商评委认定，茅合公司的无效宣告理由部分成立，诉争商标予以无效宣告。茅台公司不服被诉裁定起诉至北京知产法院。目前，本案正在进一步审理中。
中国知识产权 2018年9期2018-09-18
- “微信”商标无效行政纠纷案一审审结
的诉讼请求。本案诉争商标“微信”于2011年5月提出注册申请，2012年获准注册在第41类图书出版、（在计算机网络上）提供在线游戏等服务上，并于2015年转让至所属行业为科技推广和应用服务业的游联公司。2016年11月2日，第三人腾讯公司针对诉争商标向商评委提出无效宣告请求。商评委经审理后，对诉争商标予以无效宣告。游联公司不服该裁定，向北京知产法院提起行政诉讼。本案系北京知产法院受理的又一起涉及“微信”商標的行政案件，此前，北京知产法院已审理了多起涉及“微
中国知识产权 2018年9期2018-09-18
- “龙泉 周唐强印”商标无效宣告行政纠纷案审结
理认为：本案中，诉争商标“龙泉 周唐强印”与引证商标的显著识别部分均为“龙泉”，且字体相似，已构成近似商标。本案中，“龙泉”系浙江省丽水市代管县级市的名称，即龙泉市，当地有多家主营刀剑的相关企业的名称中均包含“龙泉”一词，在案证据不能表明“龙泉”在一定范围内已唯一指向第三人。故，第三人对“龙泉”不享在先商号权，诉争商标的注册未违反《商标法》第三十二条前半段的规定。综上，被诉裁定部分认定有误，但裁判结果正确，北京知识产权法院判决驳回原告诉讼请求。
中国知识产权 2018年9期2018-09-18
- 一个案件引发的思考：离婚后财产纠纷还是共有权分割纠纷
这一特殊身份，且诉争房产系婚姻关系存续期间共同购买，系夫妻共同财产，而离婚时双方未能就该房产分割完毕，再起纠纷，应为婚姻家庭纠纷中的离婚后财产纠纷，系一般管辖即原告就被告原则，应由被告陈某的住所地法院管辖。另一种观点认为，诉争房产已经由法院在彭某和陈某的离婚纠纷的民事调解书中明确约定，由双方各占50%的份额，应视为夫妻共同财产分割完毕，该房产已处于共有状态。现因对共有物分割产生的争议，应为所有权纠纷中共有物分割纠纷，系专属管辖，应由该不动产即诉争房屋所在地
世界家苑 2018年9期2018-09-18
- “蔡林记”热干面商标争议审结
公司，在申请注册诉争商标时，特意增加了“蔡明伟”及其人物头像，就是用以与引证商标“蔡林记”相区分。从市场实际来看，相关公众凭借该区别标识以及蔡明伟是“蔡林记”创始人的历史渊源，可以将诉争商标与引证商标相区分，不致发生混淆误认，故判决商标评审委员会重新裁定。两级法院的判决，清楚的表明，尽管老字號的商标由新的商业主体经营，而老字号传承人和相关企业对老字号传承、发展方面的贡献不能忽视，他们的知识产权和商业权益应当受到平等有效的保护。
中国知识产权 2018年7期2018-07-31
- “假离婚”成真后房子究竟该归谁
售合同》，将本案诉争房屋出售给何乙、王某，建筑面积为68.73平方米，该经济适用房单价为每平方米5980元，总价款为411 005元。2013年4月22日，何乙、王某向北京金隅嘉业房地产开发有限公司支付购房款131 005.4元。2013年5月8日，何乙、王某与中国建设银行股份有限公司北京市分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，2013年5月17日，中国建设银行股份有限公司北京市分行向何乙、王某借款28万元。2013年5月28日，中国建设银行股份有限公
法庭内外 2018年4期2018-05-21
- 商评委对“脸书”商标予以无效宣告 商标权人提起行政诉讼
脸书”商标（简称诉争商标）由本案原告随锐科技公司于2011年向商标局提出注册申请，于2013年获准注册，核定使用在第42类质量检测、包装设计等服务上。本案第三人菲丝博克公司于2017年向商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求。商标评审委员会裁定：菲丝博克公司的“FACEBOOK”商标为臆造词，独创性较强，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告随锐科技公司不服裁定，起诉至北京知识产权法院。随锐科技公司诉称，原告获准注册的诉争商标完全由原告独立构思并已进行商业使用
中国知识产权 2018年4期2018-05-04
- 浅谈商标确权案件中“恶意”的认定
效宣告案件中，对诉争商标做出是否核准注册或者是否宣告无效的决定，其中一个重要考量因素是诉争商标在申请注册时是否主观上存在“恶意”，即是否违反了《商标法》第七条“申请注册和使用商标，应当遵循诚实信用原则”之规定。虽然《商标法》第七条作为原则性规定，一般不作为实体条款适用，但在审理实践中适用其他实体条款时，诚实信用原则在绝大多数商标确权案件中都到以遵循。“恶意”是指诉争商标的原始申请人在申请注册该商标时，意图攀附他人良好商誉、商标知名度及侵犯他人在先权利的主观
中国知识产权 2018年4期2018-05-04
- 微博商标不予注册复审行政纠纷两案被受理
及图”商标（简称诉争商标）由本案原告微梦公司于2014年4月4日提出注册申请，2015年2月13日在第45类个人背景调查、殡仪等服务上获准初步审定并公告，后被本案第三人腾讯公司提出异议。微梦公司诉称，诉争商标与引证商标在商标构成、整体效果、含义等方面均存在较大差异，不构成近似商标。考虑到服务商标的特殊性以及本案指定使用服务的特殊性，诉争商标与引证商标共存，不会造成相关公众的混淆和误认。目前，案件正在进一步审理中。
中国知识产权 2018年3期2018-04-13
- 再婚配偶死亡后老年妇女如何保护自己的合法财产权
某二诉至法院，以诉争房屋系赵某与张某婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产为由，要求按照法定继承的原则依法分割上述房屋。被告张某一、张某二辩称，因诉争房屋系张某的单位福利分房，登记在张某名下，且赵某本身无收入，家庭的共同收入均来源于张某的退休工资，故房屋虽系婚姻关系存续期间购买，但应当认定属于张某个人财产，同时二被告认为赵某在张某晚年生病期间与张某时有争吵，没有尽到夫妻扶养义务，不应当享有张某名下财产的合法继承权，故认为法院应当驳回赵某的全部诉讼请求。法院经
法庭内外 2018年8期2018-04-03
- 特定继受人的程序保障研究
在诉讼系属中受让诉争权利义务之后，可自由决定是否参加诉讼，当事人没有申请，法院不能依职权追加。如果特定继受人向法院申请参加诉讼，是否准许，由法院决定。鉴于特定继受人加入诉讼的重要性和严肃性，其向法院提出申请的具体形式一般应以书面方式为宜。2.特定继受人向法院提出申请后，其参加诉讼的方式有多种。具体而言，特定继受人加入诉讼的方式主要有2种：(1)以无独立请求权第三人的身份加入诉讼；(2)以当事人的身份参与诉讼。如果特定继受人申请以当事人身份参加诉讼而没有得到
福建农林大学学报（哲学社会科学版） 2018年4期2018-03-31
- “欧时力OCHIRLY”商标争夺战
LY”商标（下称诉争商标）最终得以维持。“欧时力”是女装还是眼镜？据了解，2001年6月26日，包某提出诉争商标的注册申请，2002年5月28日被核准注册，核定使用在眼镜、眼镜架、眼镜片等第9类商品上。记者了解到，包某于2012年3月16日独资成立了中视公司，经营范围包括眼镜批发及零售等。2014年7月24日，赫基公司向国家工商行政管理总局商标局（下称商标局）申请撤销诉争商标，主张2011年7月24日至2014年7月23日连续3年期间（下称指定期间），包某
中国眼镜科技杂志 2018年5期2018-03-22
- 41类“微信”商标被判撤销
有证据不足以证明诉争商標是在复审服务上的使用，依法撤销商标评审委员会作出的维持涉案商标注册的决定。诉争商标由蛙扑（北京）信息技术有限公司于2011年申请注册，核定使用在第41类的服务上。在法定期限内，腾讯科技（深圳）有限公司提出商标撤销申请，商标局和商标评审委员会相继作出决定，认为现有证据可以证明诉争商标在复审服务上、在指定期间的使用。endprint
中国知识产权 2018年2期2018-03-03
- 海上保险合同解释方法之反思
——“成路15”轮案评释①
失效”条款(简称诉争条款)。两审法院对此均做出了否定的回答:首先，诉争条款之适用并不能导致保险人主张的法律效果。因为，解释该条款的含义，“将导致保单失效”可理解为“可能、将会导致保单失效”，而不是保单“自动失效和注销”，条款后紧跟的文字“为了保证您能及时获得保险保障，请您尽快交付保险费”说明该条款更像是交费的礼貌性提示，而不是设定交费义务的条款。其次，投保单和第一份应收保费通知书中并未包含“不按保单约定支付保费将导致保单失效”的条款;第二份应收保费通知书中
中国海商法研究 2018年1期2018-02-10
- 再婚丧偶老人如何维护财产继承权
两名被告辩称，因诉争房屋是张某单位的福利分房，登记在张某名下，赵某本身无收入，家庭的共同收入全部来源于张某的退休工资，因此房屋虽是婚姻关系存续期间购买的，但应当认定属于张某的个人财产。同时，他们还认为在张某晚年生病期间，赵某与其时有争吵，没有尽到夫妻扶养义务，不应当享有张某名下财产的合法继承权。法院经审理认为，婚姻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，诉争房屋是张某与赵某在此期间购置并取得产权，房款也是使用二人共同财产支付，因此认定诉争房屋属于夫妻共同财
农民文摘 2018年10期2018-01-30
- “Tesla”商标案：特斯拉公司起诉撤销获支持
为：各方当事人对诉争商标与引证商标一、二构成近似商标没有异议。事实上，诉争商标与引证商标一、二的字母构成完全相同，仅有部分字母大小写或略有变形等细微差异，故可以认定诉争商标与引证商标一、二构成相同或基本相同商标。本案中，诉争商标核定使用的“运载工具用电池、点火用电池、高压电池、电池充电器”商品虽然与二引证商标核定使用的电动车辆、全电池动力和高性能运动型汽车、汽车等商品分属《类似商品和服务区分表》中的不同商品类别，但是根据原告在行政程序和本案审理过程中提交的
中国知识产权 2017年11期2017-11-21
- 域名权属纠纷案件审理中的难点问题
属纠纷大多存在于诉争域名已经被人注册，甚至已经投入使用，他人主张注册该域名的行为属于“抢注”，或没有合理理由注册、使用诉争域名的情况。域名注册人能否继续持有并合法使用域名，域名应当归谁所有是争议的关键。一般情况下，判断的思路首先要认定诉争域名是否与相关合法权益所涉及的对象造成混淆，从而损害相关合法权益；其次是注册或使用诉争域名的行为是否存在主观过错。最高人民法院2001年出台了《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称域名司
中国知识产权 2017年9期2017-10-24
- 夫妻分居后女方母亲给钱还房贷如何认定
一套，（以下简称诉争房屋），合同约定的房屋总房价款35万余元，后该房登记在邱某名下，邱某申请了商业贷款计18万元、公积金贷款计5万元，主贷人为邱某。2008年2月，赖某、邱某登记结婚。在婚姻关系存续期间的2008年2月21日至2014年10月20日，双方共计偿还商业贷款本金、利息各3万余元，共计偿还公积金贷款本金3万余元，支付利息1万余元。2013年5月，赖某、邱某开始分居生活。2014年11月2日，邱某母亲黄某以转账方式向邱某账户汇入17万余元，同月10
职工法律天地·上半月 2017年1期2017-03-16
- 分割家庭共同财产是否应当为未成年子女保留份额
某平、许某均认可诉争房屋系四人共同出资、出力修建，且在房屋修建时，二原告出资较多，但各方具体出资金额双方均无证据予以证明。但被告张某平与被告许某提出，其女张某茁自出生起至今一直随原、被告在诉争房屋共同生活，系家庭成员之一，且被告张某平以家庭正住人口5人申请用地建房时，就已将尚未出生的被告张某茁计算在内，因此被告张某茁理应对家庭共同财产享有份额。二、分歧关于本案，主要争议焦点有两个，第一个争议焦点是被告张某平与被告许某之女张某茁是否应当享有房屋份额，对此，主
法制博览 2017年13期2017-01-27
- 夫妻分居后女方母亲给钱还房贷应如何认定
一套，(以下简称诉争房屋)，合同约定的房屋总房价款35万余元，后该房登记在邱某名下，邱某申请了商业贷款计18万元、公积金贷款计5万元，主贷人为邱某。2008年2月，赖某、邱某登记结婚。在婚姻关系存续期间的2008年2月21日至2014年10月20日，双方共计偿还商业贷款本金、利息各3万余元，共计偿还公积金贷款本金3万余元，支付利息1万余元。2013年5月，赖某、邱某开始分居生活。2014年11月2日，邱某母亲黄某以转账方式向邱某账户汇入17万余元，同月10
职工法律天地 2017年1期2017-01-26
- 新浪“weibo”商标 告赢商评委
审，复审理由为：诉争商标与引证商标在构成要素、整体外观、视觉效果及呼叫等方面均存在一定差异，在实际使用中不会引起消费者的混淆和误认；其与新浪公司已达成商标共存协议，引证商标不应构成诉争商标的注册障碍。为证明上述主张，北京微梦公司向商评委提交了引证商标所有人签署的共存同意书原件。国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）在审理后仍然作出驳回决定。北京微梦公司不服商评委所作决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。日前，法院对该案作出一审判决，撤销了
消费电子 2016年6期2016-05-14
- 无效合同识别存在之问题及对策——以《合同法》第52条第(5)项适用为视角*
同纠纷案件必审查诉争合同效力，无效合同识别必适用《合同法》第52条。“以事实为根据，以法律为准绳”是我国司法工作长期基本准则，法律为准绳实则正确适用法律。正确适用法律条文是公正裁判之基石，直接影响裁判书的公信力及说服力。人民法院裁判诉争合同无效中适用《合同法》第52条存在不规范、认定无效合同扩大化诸多问题，根源在于忽视法律适用及效力性与取缔性强制规范不易厘清。基于意思自治、鼓励交易原则，应进一步限制无效合同范围，重视正确适用法律条文。无效合同;法律适用;强
时代法学 2016年5期2016-04-11
- 在先著作权主张中“接触”的审查与判断
主张的，需要证明诉争商标与其所享有著作权的作品构成实质性相似，还要证明诉争商标注册人接触或者有可能接触到所享有著作权的作品。其中，在判断是否接触或可能接触时，需要结合作品的独创性、日常经验等因素综合判断。商标法；著作权；可能接触与接触；审查判断一、据以研究的案例第6881367号图形商标（简称诉争商标）由上海艺想文化用品有限公司（简称艺想公司）于2008年8月5日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出申请注册，指定使用商品为第16类：笔；钢笔；钢笔
电子知识产权 2016年7期2016-03-19
- 继母继女为争房产上法庭
法院经审理认为，诉争房屋所有权属登记在被继承人万某和被告人吴某名下，系万某与吴某共同所有的房屋，法院予以确认其为被告吴某和被继承人万某的夫妻共同财产。在分割遗产前，应当首先将被继承人万某与吴某的夫妻共同财产进行分割，即先将共同财产的一半分出，作为被告吴某的个人财产，剩下二分之一的共同财产属于被继承人万某遗产。在被继承人万某未立遗嘱的情况下，继承开始后，应按照法定继承办理。故此，本案中被继承人万某与被告吴某的夫妻共同财产即诉争房屋，二分之一是被告吴某的个人财
职工法律天地 2016年21期2016-01-31
- 这两套安置房是否属遗产
明书，声明放弃对诉争房屋的继承。古一大于1998年9月2日去世，配偶为张云凤、女儿古莉、儿子古衡。张云凤于2014年5月13日去世，其父亲张千里于1984年7月死亡，母亲杨月英于2014年10月11日出具放弃继承承诺书，声明放弃对诉争房屋的继承。古五妹于2012年8月14日在法院作询问笔录一份，声明放弃对诉争房屋的继承并退出本案诉讼。诉争的两套房屋委托房地产土地评估公司评估鉴定，××路A栋C室房屋公开市场估价341 456元（7939元/㎡×43.01㎡）
职工法律天地·上半月 2015年10期2015-10-21
- 公证遗嘱合法有效
了一套房屋，本案诉争房屋是其中一套，2001年12月13日，双方又再次办理结婚登记手续。本案诉争房屋是王甲与前妻张丙的夫妻财产，使用了他们两人的工龄。张丙去世时有存款5000多元，这一点可以从亲友的往来信件中得到证实，后来这些钱被王甲和王乙用来购买房改房。张丙是1981年死亡的，王甲只能处分自己名下份额的房产。另外两被告都是无劳动能力的人，也没有生活来源，即使有遗嘱，也不能剥夺两被告继承父亲遗产的权利。法院经审理查明，诉争房屋系王甲生前所在单位的公房，20
职工法律天地·上半月 2015年6期2015-07-08
- 情侣分手，男方写万元欠条未兑现被诉
一套“零居室”。诉争的房屋即为4套安置房中的一居室和“零居室”。根据小乐母亲孙女士提交的村委会的拆迁安置办法，凡出生于2001年1月1日至搬迁奖励期限内出生的婴幼儿，安置一套一居室和一套“零居室”，而小乐恰恰属于这期间出生的婴幼儿，因此孙女士认为此次安置房屋中的一居室和“零居室”是安置给小乐的，考虑到安置房屋为小产权房，因此她要求将这两套房屋归小乐。对于儿子的起诉，王先生一方认为安置房屋的取得是基于拆迁王先生父母的宅基地和房产，拆迁安置办法中确定的只是购房
分忧 2015年6期2015-06-09
- 论《商标法》第三十一条在商标“被动使用”问题上的适用
以下条件：（1）诉争商标是未注册商标且属于可注册商标。诉争商标应符合商标注册审查标准的要求，不属于《商标法》第十条、《商标法》第十一条规定的情形，并与其他在先申请的商标不相同、不相近似，也没有侵犯他人的在先权益。（2）诉争商标的产生基于社会公众的使用。商标俗称的申请权或者商标权归属权的发展趋势应当还是要回归商品或服务的提供商，如果对于《商标法》第三十一条的适用条件过于严苛，则不利于维护公平、有序的商业竞争环境。一般消费者或相关公众最先将诉争商标在特定的商品
电子知识产权 2014年4期2014-03-29
- 论“已形成稳定的市场秩序”在商标授权确权行政案件中的认定
表彰等功能。评价诉争商标能否得以注册或撤销的基本出发点是考察相关公众是否对诉争商标指定使用的商品或服务来源产生混淆误认，其受法律保护的前提必须是基于实际使用已经具有识别商品或服务来源的实际意义。商标的价值在于使用，保护通过实际使用建立的商标市场声誉是商标法的基本立法精神。具体到《商标法》第13条第一款、第31条，其对于诉争商标的保护都是以使用和具有相应的市场声誉或影响为前提，其与能够识别商品或服务的来源系同一含义。诉争商标经过长期使用已经建立稳定的市场秩序
电子知识产权 2012年12期2012-03-02