违宪
- 什么是“违宪”
——基于全国人大及其常委会工作实践的考察
国宪法学界“轻言违宪”的状况大有改观。但是，“什么是违宪”终究是推进合宪性审查工作过程中无法绕开的核心问题之一。不过由于这一问题的敏感性和复杂性，关于“违宪”的内涵，在我国理论和实践中始终没有深入探讨并得出清晰的答案。要确保宪法全面实施，就必须清醒认识目前宪法未能全面实施的现实难题，妥善应对各种违宪风险。因此，必须从我国的宪法实践出发，认真对待“违宪”这一概念，为宪法全面实施提供必要的理论准备。“违宪”作为一个高度敏感和复杂的概念，在不同的时空有着不同的内
社会观察 2020年7期2020-11-17
- 滞留湖北台湾人要控告蔡当局“违宪”
自2月3日首班湖北台商返台包机抵达台湾后，滞留湖北的逾千名台湾同胞仍未等到其他包机返台，反而被台湾“移民署”列入“禁止管制入境名单”。据台湾“东森新闻云”3日报道，已有上百名在湖北的台湾民众决定自费请台湾律师帮忙打官司，控诉蔡英文当局违反台湾地区宪制性规定，限制人身自由，剥夺他们回家的权利。台湾陆委会2月27日表示，“基于防疫考虑，滞留湖北1235人的名单交给‘移民署，针对滞留湖北的民众入境台湾多方掌握，同时要求‘民航局发函给各航空公司把关。”中时电子报称
环球时报 2020-03-042020-03-04
- 浅析我国违宪审查现状及制度完善建议
0一、我国宪法中违宪审查的现状根据中国的宪法和法律，所有个人、机构和团体都应该以宪法为准，一切违反宪法的行为都必须予以追究和纠正。全国人大及其常委会有权改变或撤销违反宪法和法律的行政法规、地方法规以及其他规范性文件。由此可见，我国的违宪的审查对象并未涵盖法律以及军事法规与规章。此外，我国所采用的审查方式主要是当前国际通用的“事前审查”和“事后审查”两种方式，主要表现为各级地方制定的相关地方性法规自治条例等规范性文件的生效需要经报人大常委会审批或备案以及对其
法制博览 2019年23期2019-12-14
- 我国违宪审查制度现状分析和完善
检查发现并纠正。违宪行为是最严重的违法行为。但很长一段时间里，我国的宪法并没有受到与其地位相匹配的尊重。根据法律规定公民的违法行为必定会受到制裁，但公权力机关的违宪行为却没有受到应有的处罚，同时屡见不鲜的各类违宪行为和规定不仅侵害了公民的应有权利同时还在不断挑战着宪法的权威①。据此违宪审查制度及相关工作将成为国家工作和社会公众关注的热点。经相关资料研究，笔者试从以下方面探讨研究我国现行违宪审查制度存在的问题。一、违宪审查主体及机构设置我国现行违宪审查主要依
法制博览 2019年24期2019-12-13
- 论违宪与违法的差异：形式与因果
，依法撤销和纠正违宪违法的规范性文件， 禁止地方制发带有立法性质的文件。”［1］2017 年党的十九大报告又强调指出：“加强宪法实施和监督， 推进合宪性审查工作，维护宪法权威。 ”［2］无论是宪法监督还是合宪性审查， 抑或是作为两者重要组成部分的备案审查， 其根本任务即在于通过法定的监督或审查程序追究和纠正违宪行为。 但就宪法审查理论和实践而言， 追究和纠正违宪行为的一个关键性前提问题乃在于如何有效界分违宪和违法这两个概念。如若违宪与违法纠缠不清，不仅会造
井冈山大学学报(社会科学版) 2019年6期2019-12-06
- 我国公民启动违宪审查程序问题研究
□刘文丽违宪审查制度是指具有违宪审查资格的国家机构审查并通过法定程序决定某一特定立法或行为是否符合宪法[1]。违宪审查程序的启动是整个违宪审查活动的起点。公民启动违宪审查程序是我国法治迈出的重要一步，但在具体的法律实践中，公民在违宪审查过程中的启动在中国基本形同虚设，并没有发挥实际作用。面对这种尴尬局面，有必要深入研究涉及公民启动违宪审查程序相关法律问题。一、理论与实践：公民启动违宪审查程序的正当性(一)尊重人权的原理：人民主权论。任何违宪审查制度都是建立
产业与科技论坛 2019年3期2019-03-22
- 论中国违宪审查制度的现状及完善
81）一、中国的违宪审查制度的相关规定违宪审查制度，是指特定的机关以现行宪法为基准，依据规定的方式和程序，对法律、法规及行政命令等规范性文件和特定主体行为是否符合宪法进行审查并做出处理的制度。在我国，按照宪法的规定，全国人大及其常务委员会拥有最终的宪法解释权。2000年全国人大通过并实施的《立法法》第90条规定，国务院、中央军事委员会、最高人民法院，最高人民检察院和各省、自治区、直辖市的人大及其常委会、其国家机关和社会团体、企事业组织、公民认为行政法规、地
丝路艺术 2018年3期2018-09-10
- 试论对适用违宪的合宪性审查
——基于不同违宪类型的分析
和程序，坚决纠正违宪违法行为”。2013年党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》指出，“要进一步健全宪法实施监督机制和程序，把全面贯彻实施宪法提高到一个新水平”。2014年党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，要“完善全国人大及其常委会宪法监督制度，健全宪法解释程序机制”。2017年党的十九大报告提出，要“加强宪法实施和监督，推进合宪性审查工作，维护宪法权威”。党的十九大报告不仅提出
长白学刊 2018年1期2018-03-27
- 对我国违宪主体范围的再认识
。”然追究和纠正违宪行为的一项重要前提在于违宪审查机关作出准确的违宪判断。易言之，只有当违宪审查对象构成违宪时才需要对其进行追究和纠正。但何谓违宪，构成违宪需要具备哪些要件，哪些行为属于违宪行为，“无论在理论中还是在实践中我们都还没有进行深入地研究，没有形成基本的共识。”[注]刘松山：《宪法监督与司法改革》，知识产权出版社2015年版，第19页。尤其是对违宪主体的范围即哪些人或机构可以成为违宪主体，可谓众说纷纭。对此问题的不同解释和回答，形成了我国宪法学理
西部法学评论 2018年5期2018-02-21
- 关于我国违宪审查制度的思考
，如果没有有效的违宪审查机制宪法就不能切实的贯彻实施，最后也只是一纸空文。有效违宪审查机制的建立是从宪法过渡到宪政的关键，也是衡量一国宪政发展水平的重要标杆。结合我国国情总结现行违宪审查制度存在的问题，借鉴日韩两国的经验，有针对性的提出几点建议，即在现有的制度框架下，怎样完善违宪审查制度才能保证宪法的实施，切实有效的维护我国的宪法秩序。【关键词】违宪审查制度 违宪审查模式我国现行宪法规定，全国人民代表大会及其常委会负责监督宪法实施，所以，我国的违宪审查模式
商情 2017年43期2017-12-28
- 违宪的法律不是法律
710000)违宪的法律不是法律胡 豆(西北政法大学法律硕士教育学院 陕西 西安 710000)违宪的法律是不是法律，是否具有效力，这是需要辩证来看的。宪法；法律；违宪违宪的法律不是法律，这句话源于美国联邦最高法院在审理治安法官诉国务卿一案时，首席法官马歇尔在该案的判决中宣布的：违宪的法律不是法律，无任何法律效力。但是违宪法律是否具有效力，是需要具体来分析的。对于法律之违宪,其效力的实际情形并非“违宪无效”一语所能涵盖。法律，是国家的产物，是指统治阶级，
小品文选刊 2017年14期2017-11-25
- 关于“违宪的法律不是法律”的思考
0000)关于“违宪的法律不是法律”的思考关雅桦(西北政法大学 陕西 西安 710000)法律存在的约束是什么？应该是宪法。法律与宪法发生了冲突是不是就不具有效力了呢？违宪的法律是不是法律，是否具有效力？应该辩证的看待违宪的法律的效力问题。理论上，违宪的法律或者某一违宪的法律条文不应是法律，自始不应具有法律效力。但实践中，综合考虑各种因素，违宪的法律依旧有可能法律效力或者仅在某一情形下不具有效力，其他情况仍被视为有效力的法律。宪法；法律；违宪俗话说“没有规
小品文选刊 2017年16期2017-11-25
- 试论南北战争的非正义性
键词】南北战争；违宪；偷换战争主题；非正义性一直以来，人们提到林肯总统，提到南北战争都会不由自主地将他们与解放奴隶联系起来，也会有人想到当年美国南方与北方社会的巨大差距，但是却很少有人会提到南北战争的非正义性。这种非正义性主要体现在两个方面，即南北战争违宪性和中途偷换战争主题。一、违宪性最初，美国是由13个独立州联合所建立的一个国家，或者说是一个像如今的欧盟一样的团体，美国政府对其下属各个州并没有实质性的领导或指挥权利，而仅仅是一个政治上，外交上的统一体。
资治文摘 2017年5期2017-08-09
- 关于提比略·格拉古改革评价的几个问题
多极具战略性的“违宪”举措，这些举措对改革的成败影响甚大，成为后世评论其改革得失的焦点。[关键词]格拉古，土地，改革，违宪提比略·塞普罗尼乌斯·格拉古（Tiberius Sempronius Gracchus，公元前164-前133年）是古罗马杰出的政治家和改革家。在保民官任内，他推行土地改革法案，旨在解决罗马社会面临的土地问题和社会问题。关于格拉古改革的评价问题，不管在其生前还是死后，一直是史学家争论的焦点。不少具有保守主义倾向的古典作家将其改革视为“应
历史教学·高校版 2017年4期2017-06-28
- 违法不等于违宪
——浅论违法与违宪的关系
00)违法不等于违宪 ——浅论违法与违宪的关系向嘉晨(湘潭大学 湖南 湘潭 411100)宪法和普通法律都属于法的范畴，因此在我国实践中普遍存在着一种错误观念:违法就等于违宪，违反宪法典就等于违反宪法，违反宪法义务就等于违反法律义务，承担宪法责任就等于承担违法责任。事实上，违宪行为与违法行为存在着不同的判断标准，二者在概念、使用程序、审查方式、责任追究上完全不同。宪法;法律;违宪行为;违法行为一、违宪与违法概念辨析我国的法学家根据马克思关于法的论述，把法定
福建质量管理 2017年23期2017-04-06
- 监狱法第47条是否违宪相关问题研究
法》第47条涉嫌违宪问题的研究，通过对监狱工作的发展历程、监狱相关法律法规和宪法出台的特定时间点的梳理，对监狱工作性质和对罪犯信件检查的法理分析，得出了《监狱法》并不当然违宪的结论，并提出了进一步完善释法和立法工作的建议。关键词：监狱法；通信；罪犯；违宪；规范评价中图分类号：D926.7文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）05-0077-03作者简介：姚学强，北京市柳林监狱办公室，主任科员，工程师，中国人民大学法学院，2015级法律硕士
法制博览 2017年2期2017-03-13
- 由美国“禁穆令”风波看司法机关违宪审查提请权
”风波看司法机关违宪审查提请权丁 毅(安徽大学 法学院,合肥 230009)美国总统唐纳德·特朗普签署的“禁穆令”在全美引起极大争议，被联邦法院判定“冻结”，此种举措迥异于我国的宪政生态。相较于美国成熟的违宪审查程序，虽然我国宪法规定了全国人大常委会拥有对宪法的解释权，但并没有规定解释宪法的具体程序。我国虽然在《立法法》中规定最高人民法院有权向人大常委会提请审查法律、法规、规章是否违宪，但具体的提请程序和情形尚未作出具体规定。“禁穆令”；违宪审查；违宪审查
合肥学院学报(综合版) 2017年4期2017-03-08
- 我国违宪审查模式的实效性建构
00089）我国违宪审查模式的实效性建构伏创宇（中国青年政治学院，北京 100089）完善全国人大及其常委会宪法监督制度，依法撤销和纠正违宪违法的规范性文件，是十八届四中全会提出的重要任务。就现有的宪法监督制度设置及其实施而言，全国人大的违宪审查在监督能力、监督地位与监督程序等方面存在较大的局限性。违宪审查的模式选择应当考量宪法体制、政治条件与司法条件三个方面的现实因素。为保障违宪审查模式的实效性，应在全国人大设置独立的“宪法委员会”，确立法院针对违宪审查
湖南警察学院学报 2017年1期2017-03-07
- 违宪行为分析
——从宪法行为角度
潭 411105违宪行为分析 ——从宪法行为角度高月园*湘潭大学法学院知识产权学院，湖南 湘潭 411105违宪行为的定性，目前在学术界都没有一个权威的标准。主要有以下几个观点：1、立法者模式说；2、公权力者模式说；3、法律主体模式说；4、公权力模式附带公民特殊违宪主体说。以上观点都有各自的特征，具体的论证方法也有不同。笔者将从宪法行为角度论述违宪行为是指享有公权力的法律主体违反宪法规范、原则以及精神，以至于需要通过违宪审查来追究其危险责任的行为。宪法行为
山西青年 2017年5期2017-01-29
- 我国违宪审查制度之思考
111000我国违宪审查制度之思考杨晓舒中共辽阳市委党校，辽宁 辽阳 111000违宪审查制度又称宪法的监督，是特定的机构依据特定的程序，对违反宪法的行为或规范进行处理的制度。但遗憾的是我国至今仍未有完整的违宪审查案例，实践上的空白恰恰说明了我国违宪审查制度需要完善的紧迫性。笔者通过各种类型违宪审查制度及我国违宪审查的现状分析，认为我国完善违宪审查制度的当务之急是缩小违宪审查提出主体的范围。违宪审查；提出主体；案件量一、违宪审查制度的功能(一)维护宪法的权
法制博览 2017年31期2017-01-27
- 违宪审查机制建立于依宪执政之作用
邹功强 赵 璞违宪审查机制建立于依宪执政之作用◎邹功强赵 璞十八届四中全会审议通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》中，研究了全面推进依法治国若干重大问题，认为全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的中国梦，全面深化改革、完善和发展中国特色社会主义制度，提高党的执政能力和执政水平，必须全面推进依法治国。自此，提出两个重要命题，即：坚持依法治国，首先要坚持依宪执政；坚持依法执政，首先应坚持依宪执政。可以说，在党史中，将宪法提至如此地位，尚
环球市场信息导报 2016年26期2016-12-29
- 我国违宪审查主体制度的构建
何鞠师我国违宪审查主体制度的构建何鞠师宪法是我国的根本大法，是一切组织和个人的最高行为准则,保障宪法实施的关键是建立违宪审查制度。党的十八届四中全会提出，全面推进依法治国要完善以宪法为核心的中国特色社会主义法律体系，健全宪法监督制度。在违宪审查制度构建中，如何设计和确定违宪审查的主体是该制度的主要内容。我国违宪审查主体制度的构建必须要符合我国的基本国情，在全国人大下设独立、专门的宪法委员会不仅与我国的人民代表大会制度不相冲突，而且能够起到比司法机关审查模
商 2016年31期2016-11-22
- 西方违宪审查制度及其对我国借鉴意义研究
迪逊案”为开端的违宪审查制度，到二战后该制度在欧洲大陆的普及发展，再到初步形成具有中国特色、自成体系的违宪审查体制，这一制度已经有了两百多年的发展历史。但这并不意味着我国已经具备相对完善的违宪审查制度，本文主要通过对西方各国不同模式的违宪审查制的比较分析，探究其对我国制度发展的借鉴意义。关键词：西方违宪审查制度；借鉴意义违宪审查制度是指法院或者专门成立的机构，基于宪法对某项立法或者某种国家机关行为（有些国家也包括政党）是否合宪进行的具有一定法律效力的审查。
商 2016年9期2016-04-15
- 构建我国宪法监督制度的理论思考——以完善实效性违宪审查制度为视角
——以完善实效性违宪审查制度为视角邹平学，曾祥义（深圳大学法学院，深圳518060）纵观世界各国可以发现，是否存在具有实效性的违宪审查制度是衡量一个国家民主和法治发展程度的重要标准之一，我国应该尽快建立起具有实效性的违宪审查制度。这一制度对于解决我国国家治理和社会治理面临的基本矛盾具有重要作用，我国宪法监督制度失效失能的症结在于违宪审查制度不够健全、完善并切实有效，尽快建立实效性的违宪审查制度显得十分紧迫和必要。而要建立具有中国特色的违宪审查制度，就必须澄
哈尔滨工业大学学报（社会科学版） 2016年6期2016-03-09
- 良性违宪问题研究
37009）良性违宪问题研究喻海龙1，刘玉萍2（1 甘肃政法学院 法学院，甘肃 兰州 730070；西华师范大学 政治与行政学院，四川 南充 637009）宪法在一个国家中具有最高的法律地位和法律效力，与宪法相抵触的法律和行为无效。然而，因法律固有的特性所决定，宪法的某些规定有时会与社会现实的需要存在不一致甚至相背离的情况。通过宪法解释固然能解决一部分问题，但是社会现实仍然存在很多宪法解释无法解决的问题。宪法条文与社会现实的冲突导致了良性违宪理论的出现。良
天中学刊 2016年3期2016-02-12
- 日本的违宪审查权
30070日本的违宪审查权高锐玲 西北师范大学，甘肃兰州730070日本宪法在三权分立的原则下，为确保司法权的独立地位，将司法权统一归属于法院。并赋予法院违宪审查权。文章论述了日本作为保障宪法的最高法规性、确保宪法的实效性制度的违宪审查权，特别是宪法第81条的解释和“司法”概念的认识。探讨了宪法审查权的意义及性质、违宪审查的对象、违宪判决的效力。以期对我国相关法律制度的完善有所助益。违宪审查;日本;意义一、问题的提出日本宪法在三权分立的原则下，为确保司法权
法制博览 2016年4期2016-02-06
- 从违宪成本看当代中国宪法实施的突破口
会各个阶层缺乏对违宪成本的正确认识以及对违宪行为的严厉追究，使得宪法的实施受到了严重的阻碍，在降低了宪法的权威性和法律性的同时，也对社会的稳定产生了严重的影响。为此，本文以我国宪法实施的突破口作为研究对象，在分析了违宪与违宪成本概念的基础上，从显性违宪成本与隐性违宪成本两方面对我国宪法实施的突破口进行了详细分析。一、违宪及违宪成本概要(一)违宪作为宪法学中最为频繁的用语，“违宪”一词的概念较为直观，即违反宪法的有关行为。现阶段，违宪的含义可以分为广义、狭义
哈尔滨师范大学社会科学学报 2015年1期2015-08-15
- 混合制违宪审查模式探究
250100）违宪审查是指享有违宪审查权的国家机关通过法定权限和程序，以特定的方式审查某项立法或某种行为是否合宪的制度。这一审查可以分为内容和形式上的审查，因为某一法律或是根据法律产生的某个行为可能是内容上违宪，也可能是形式上违宪。违宪审查模式是监督宪法实施的重要手段，能更好地维护宪法秩序；对于已经颁布存在违宪的法律等规范性文件也可以及时地予以撤销、改变。违宪审查的结果直接决定着被审查的立法或是国家机关的行为是否有效，直接影响着国家的前途和命运，所以只有
山东工会论坛 2015年4期2015-04-10
- 试论我国违宪审查制度及完善
080)试论我国违宪审查制度及完善高海波(黑龙江省政法管理干部学院，哈尔滨 150080)摘要：依法治国首先要树立宪法的权威。无法实施的宪法是没有生命力的，建立和完善有效保障宪法实施的违宪审查制度至关重要。我国虽已建立违宪审查制度，但由于多种原因，我国的违宪审查制度徒有形式，违宪现象时有发生。正视我国违宪审查制度的不足并逐步完善，必将推动我国宪法从“静止”走向“活动”，树立宪法的权威，推进依法治国。关键词：违宪；违宪审查；宪法司法性中图分类号：DF2文献标
黑龙江省政法管理干部学院学报 2015年4期2015-03-26
- 论违宪责任追究
541006一、违宪责任的概念和性质(一)违宪责任的概念违宪责任是指国家机关及其工作人员、各政党、社会团体、企事业单位和公民的言论或行为违背宪法的原则、精神和具体内容而承担由专门国家机关依法确认为其承担的合理的负担。①(二)违宪责任的性质违宪责任是特定的违宪主体违反宪法所需要承担的责任，它与宪法的性质又密切的联系通常来说，违宪责任具有法律性，因为它是违法责任的一种。但是，违宪责任与刑事责任、民事责任等其他一些法律责任有所区别，他们基本都是法律的责任，政治性
法制博览 2015年15期2015-02-06
- 论违宪审查制度
5000一、引言违宪审查制度是监督宪法实施的重要手段，不仅可以保障宪法的实施，还能更好的维护宪法秩序，同时对于颁布的存在违宪的法律等规范性文件也可以及时的予以撤销或是改变，而且违宪审查的结果直接决定着被审查的立法或是国家机关的行为是否有效，直接影响着国家的前途和命运，违宪审查是保证国家机器在宪法轨道上正常运转的行为，所以只有进行违宪审查才能维护宪法秩序，为建立法治文明社会提供制度保障。二、中国违宪审查模式的现状(一)我国的违宪审查模式简介1.违宪审查的权力
法制博览 2015年18期2015-02-06
- 法国“违宪先决问题”之制度与实务
之修宪，所新增之违宪先决问题（question prioritaire de la constitutionnalité，QPC），是法国公法极其重要之变革。此一违宪先决问题制度，能使宪法法官〔1〕译者注：指宪法委员会。废止先前已经公布施行之法律。为了解此一改革之内容，吾人有必要回顾法国公法之基础原理原则，以及在法国传统公法理论上，所遭遇在合宪性审查上之限制。对于法国改制共和国体以来之所有宪法而言，法律乃是“国民总意志之体现”，法律亦为国民主权行使之结晶。
交大法学 2014年1期2014-06-08
- 论德国违宪审查制度及其启示*
式之一,宪法法院违宪审查模式在德国予以确立,此种模式有效地保障了作为根本大法的宪法的贯彻实施[1]251。本文旨在通过对德国违宪审查制度及其机能的介绍,以期对我国的违宪审查制度的建设有所裨益。一、德国违宪审查制度概述德国是通过宪法法院行使违宪审查权的国家,无论是理论研究还是实际运作,德国的违宪审查制度都是比较成熟的[2]95。《联邦德国共和国基本法》(以下简称《基本法》)对德国违宪审查制度具有重大意义,违宪审查的很多制度都规定于《基本法》之中,本文亦是根据
江苏海洋大学学报(人文社会科学版) 2014年2期2014-04-17
- 违宪审查依据：一种概念的分析
3009）■法学违宪审查依据：一种概念的分析饶龙飞1,2（1.同济大学法学院，上海 200092；2.井冈山大学政法学院，江西 吉安 343009）违宪审查依据是违宪审查机构运用违宪审查权对受审查之规范性文件或其他公权力行为作出是否合宪判断时所必须服从的、具有最高法律效力的根本规范。违宪审查依据的表现形式原则上为具有最高法律效力的宪法；其对违宪审查机构具有绝对的拘束力，违宪审查机构不能突破“依据”进行违宪审查。违宪审查依据与违宪审查基准在产生背景、具体内容
西安电子科技大学学报（社会科学版） 2014年3期2014-03-03
- 宪法实施中的违宪责任追究问题探讨
8)宪法实施中的违宪责任追究问题探讨陈 党(浙江工商大学法学院，杭州310018)违宪责任追究是保障宪法实施的重要制度。我国宪法规定由全国人大及其常委会共同行使宪法监督的权力，确立了由最高国家权力机关监督宪法实施的体制。由于违宪责任追究体制不合理、违宪责任认定标准不明确、违宪责任追究对象不完整、违宪责任承担形式不健全、违宪责任追究程序不完善，现行宪法规定的违宪责任追究制度长期处于虚置状态，导致违宪责任在我国不被追究。要保障宪法实施，维护宪法权威，就必须构建
浙江工商大学学报 2012年6期2012-08-15
- 德国违宪审查制度探析
32100）德国违宪审查制度探析梁添明（广西城市职业学院，广西 崇左 532100）德国违宪审查制度经历了多个历史发展阶段，不同的阶段产生了不同的违宪审查制度。在经历了魏玛宪法的教训后，德国建立起了现行较为完善的违宪审查制度。在德国现行的宪法审查制度中，违宪审查的范围是规范性文件和个人行为，违宪审查的主体是宪法法院，违宪审查的客体是全体公民，违宪审查的裁决包括弹劾总统案、政党违宪以及法律法规等。德国现行的违宪审查制度发挥了保护宪政秩序有序运作的功能，具体体
湖南工业职业技术学院学报 2012年3期2012-08-15
- 从美国违宪审查视角看我国宪政建设
0135）从美国违宪审查视角看我国宪政建设袁雪飞1，卢雪华2（1.贵州大学 法学院，贵州 贵阳 550025；2.上海市浦东新区人民检察院，上海 200135）违宪审查制度作为宪法监督的一种重要手段，是现代法治国家法律制度的重要组成部分。在我国，现行宪法对违宪审查制度虽然作出了明文规定，却存在很多不足之处。为了保证我国宪法的有效实施，建立健全我国的违宪审查制度，通过对美国违宪审查制度的渊源和运作进行分析与研究，并结合我国违宪审查制度的现状，进而对我国违宪审
湖北警官学院学报 2012年6期2012-04-12
- 美法两国违宪审查制度的比较及对我国的启示
011)美法两国违宪审查制度的比较及对我国的启示孙启河(河南司法警官职业学院，河南郑州 450011)随着现代宪政国家的呼声日益高涨以及人们法律意识的提高，加之一系列违宪案件的发生，让人们认识到，建立违宪审查制度非常必要。通过对美国与法国的违宪审查制度的历史发展、理论基础、具体内容、主要特征及制度模式等方面的比较研究，为构建我国的违宪审查制度提供一些启示。违宪审查制度;理论基础;模式;启示在现代宪政国家里，一旦公民宪法上的基本权利受到了侵犯，就应该有即时的
河南司法警官职业学院学报 2011年4期2011-08-15
- 浅析我国违宪审查制度的完善
于1803年建立违宪审查制度起，已有160多个国家和地区的宪法(或基本法)文本规定了某种形式的宪法审查制度［1］。当代世界各个国家的违宪审查制度，主要包括以美国为代表的普通法院模式、以德国为代表的宪法法院模式、以法国为代表的宪法委员会模式、以中国为代表的全国人民代表大会模式四种类型。为了促进我国早日建立行之有效的违宪审查制度，学术界进行了相关的探讨和研究，对于完善我国的违宪审查制度具有积极的意义。但是，当前学术界的研究存在一些明显不足，譬如，忽视了人民代表
中共郑州市委党校学报 2011年5期2011-08-15
- 德国宪法诉讼制度对我国违宪审查制度之借鉴
法诉讼制度对我国违宪审查制度之借鉴王宏亮 房 蕊（山东广播电视大学 文法学院，山东 济南 250021）违宪审查是中国立法机关的职能之一，而德国的违宪审查则是通过宪法法院这一专门审查机构来完成。本文在比较视野下，通过对比这两种违宪审查制度的差异，评价两种违宪审查制度之特异，阐明我国违宪审查制度符合现实国情，并指出德国违宪审查制度中值得我国加以借鉴吸收之处。德国；中国；宪法诉讼；违宪审查；启示怎样才能保障作为根本大法的宪法能够得到贯彻实施，是当代宪政制度建设
中共云南省委党校学报 2011年3期2011-08-15
- 建立有中国特色违宪审查制度的理性思考
■郭淑红违宪审查制度是现代法治国家法律制度的重要组成部分，是宪法监督的一种手段。本文阐述了违宪审查制度的重要性及其建立的迫切性，考查了当今世界各国违宪审查制度，分析了我国现行违宪审查机制及其缺陷，提出建立以全国人民代表大会领导的，以宪法委员会为主体和司法系统相配合的违宪审查运行机制。一、当今世界违宪审查制度的一般考查违宪审查是由特定国家机关审查某项立法或某种行为是否违宪并做出具有法律意义的裁决的行为，监督宪法实施的一种手段。所谓违宪审查制度，就是根据宪法的
群文天地 2011年10期2011-08-15
- 浅议美国违宪审查制度
007)浅议美国违宪审查制度张黎利(福建师范大学法学院,福建福州 350007)通过对美国违宪审查制度理论基础的研究与评价,分析我国国情,得出美国违宪审查制度不适合我国国情的结论。美国;违宪审查;制度目前,很多学者都认为司法审查亦称违宪审查,认为宪法监督等同于违宪审查,但事实上,违宪审查只是宪法监督的一种表现形式。当今世界上各国的违宪审查模式主要有三种,即立法机关审查模式、司法机关审查模式和专门机关审查模式。司法审查是指西方国家通过司法程序来审查和裁决立法
沈阳大学学报(自然科学版) 2011年1期2011-08-15
- 美国联邦最高法院与德国联邦宪法法院违宪审查权之比较研究
德国联邦宪法法院违宪审查权之比较研究莆方合1，2(1.中南财经政法大学法学院，湖北 武汉 430073;2.贺州学院人文管理系，广西 贺州 542800)美国联邦最高法院的违宪审查权是其审判权的一个有机组成部分，它的违宪裁决对美国联邦最高法院及其下级法院以及案件当事人有拘束力。德国联邦宪法法院的违宪审查权独立于德国普通法院的审判权，是一种监督立法权、行政权、普通法院司法权的政治性权力，它的违宪裁决具有普遍的拘束力。违宪审查权;美国联邦最高法院;德国联邦宪法
山西大同大学学报(社会科学版) 2010年6期2010-08-15
- 违宪检察论
件抵触上位法甚至违宪的状况严峻，但是，现行的违宪审查制度存在较大缺陷，难以解决这一问题。首先，从我国现行宪法的规定来看，我国违宪审查的主体无疑是全国人大及其常委会，但全国人大及其常委会因职能众多、开会次数有限、成员多数为兼职等原因，并没有足够的时间和精力主动进行日常性的违宪审查。其次，我国宪法及法律都未对违宪审查制度的启动机制作出相应规定。再次，根据我国国情，普通法院也不适合成为我国的违宪审查机构。我国的违宪审查机构不论是全国人大或其常委会，抑或一些学者建
中国检察官·司法务实 2009年6期2009-08-12
- 试论我国复合型违宪审查模式的构建
李 莎摘要违宪审查的通行定义是指由特定的国家机关对某项(广义)立法或者某种行为是否合宪所进行的具有法律意义的审查和裁决。而我国违宪审查工作在现实中缺乏可操作性,因此,急需建立一个专门的机构行使违宪审查权。本文从以下几个方面论述我国复合型违宪审查模式的建构:从基本的违宪审查内涵入手,在分析了目前的现状之后针对存在的缺陷和漏洞,并且论述了构建全国人大之下设立宪法委员会和最高人民法院之下设立宪法审查庭的复合型违宪审查制度。关键词宪法违宪审查复合型中图分类号:D
法制与社会 2009年4期2009-07-07
- 我国违宪审查制度及其模式的构建
目前,我国现行的违宪审查制度中存在着诸多弊端。本文在总结有关学者观点的基础上,结合我国实际,提出了自己的观点和看法,旨在寻求符合我国国情、切实可行的违宪审查模式。关键词违宪审查违宪审查制度违宪审查模式中图分类号:D911文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-037-02一、我国的违宪审查制度(一)我国的违宪审查制度概况我国现行《宪法》第62条规定,全国人大有“监督宪法的实施”的职权;第67条规定,全国人大常委会有“解释宪法、监督宪法的
法制与社会 2009年1期2009-07-05