试论南北战争的非正义性

张会洁

【摘要】美国南北战争以解放奴隶而为大家所熟知，可是很少有人知道，解放黑人奴隶却并不是南北战争的最初的主题。为了保证南北战争的正义性，提高士兵的士气才，林肯总统才赋予南北战争这一主题，事实上，南北战争的发动是违反美国宪法的。

【关键词】南北战争；违宪；偷换战争主题；非正义性

一直以来，人们提到林肯总统，提到南北战争都会不由自主地将他们与解放奴隶联系起来，也会有人想到当年美国南方与北方社会的巨大差距，但是却很少有人会提到南北战争的非正义性。这种非正义性主要体现在两个方面，即南北战争违宪性和中途偷换战争主题。

一、违宪性

最初，美国是由13个独立州联合所建立的一个国家，或者说是一个像如今的欧盟一样的团体，美国政府对其下属各个州并没有实质性的领导或指挥权利，而仅仅是一个政治上，外交上的统一体。虽然联邦内部存在着各种各样的问题，但作为一个整体却是没有矛盾的。1859年，林肯总统的竞选成功强烈刺激到了南方人，而且由于南北方长期以来在社会生活状况和经济状况方面，尤其是对待奴隶制的态度这一方面，存在巨大差异，促使南方产生脱离联邦，重新组建一个“邦联”国家的想法。

这一消息不仅仅对于联邦政府，来说是一个严峻的问题，对于林肯总统而言更是如此。试想，若是一位总统的登台导致了联邦政府的分裂，即使他什么都还没有来得及做，在历史上留下的形象如果不是遗臭万年的话也绝对不可能是正面的。上任之后面对的第一个问题就是如此的严峻，林肯总统面对的压力可以说是前所未有。无法接受美国联邦在自己的手中分裂，在挽回南方诸州无果之后，林肯总统决意向南方发动战争，希望以此来阻止南方诸州的离开，阻止联邦政府的分裂，阻止自己成为联邦的罪人。但是，关键在于，联邦各州有权利离开联邦吗？林肯总统的阻止是合理合法的吗？

根据美国宪法，我们可以看到各个州是以自愿的原则加入联邦的，但是在宪法中却没有任何条例提到已加入联邦的各个州是否有权利离开联邦政府，换句话说，美国宪法并没有禁止已加入联邦的州脱离联邦，或是规定它们如何脱离联邦。因此，已加入联邦的州是有权利脱离联邦的。如此，我们可以发现林肯总统阻止南方诸州离开联邦的行为是没有法律作为支撑的，是违反宪法的，是非正义的。

在这场战争中，由于北方阻止南方脱离联邦政府，违背了宪法，侵犯了南方诸州的权利，有很多原本反对奴隶制度的人，为了维护南方的权利，为了南方的自由转而投向南方，为南方而战，邦联将领罗伯特·李将军就是其中的一员。

二、偷換战争主题

南北战争开始初期，北方经济和政治实力远远大于南方，但是军事实力与南方相比却并不充足。从战争爆发开始直到1862年9月，北方在军事上几乎是处于连续遭受失败的状态，事实上，这也是由于北方的战争主题在道德上处于劣势所导致的，北方发动南北战争违宪性的特点，使得北方在战争中长期处于劣势。

1862年9月，为了扭转战争局势，改变北方战争主题的非正义性，使得战争在道德上处于优势地位，同时提高北方将士们的士气，林肯总统决定更换战争主题，通过发表《解放黑人奴隶宣言》，将北方放在一个道德的制高点上，从而将南方置于了道德的对立面。毫无疑问，林肯总统中途更换战争主题这一行为违背了传统道义，在某些程度上可以说是偷换战争主题。偷换战争主题这一做法给了南方重重一击，直接在战争主题正义性这一方面碾压了南方。联想到北方在南北战争前期的战况，不难想象随后南方在如此的战争主题下会遭受怎样的结果。

事实证明，林肯总统偷换战争主题这一行为从根本上改变了南方在战场上的优势状态。1865年4月，罗伯特·李将军所带领的军队陷入北方的重围之后，被迫投降，自此，南北战争结局已定，北方取得胜利，奴隶制被废除，联邦政府的统一得到的维护。

三、结语

虽然南北战争是以解放黑人奴隶为主题而为世界所熟知，但是南北战争中的非正义性却也是不可忽略的。南北战争的诱因有很多，这场战争在很大程度上也是不可避免的，但是我们仍旧需要从客观的角度去看待这场战争，看待这场战争中存在的非正义性，而不能仅仅只关注解放奴隶制这一个方面。