全冠
- 口内粘接在全冠修复纵折后牙中的应用价值
后牙的主要方式为全冠修复，全冠修复前需对折裂牙进行粘接，粘接方式有口外粘接、口内粘接两种方式。口外粘接方式由于采用拔除后彻底消毒，可有效清除感染源，降低牙周组织感染，是目前最为有效和理想的修复方式[2]。但口外粘接拔牙后再植入，同时也较易发生拔牙创伤、牙体松动、叩击痛、牙周膜损伤等并发症，同时患牙的牙根吸收效果受到多种因素影响较易出现吸收不全，而导致远期疗效不稳定[3]。本文分析全冠修复纵折后牙采用口内粘接的临床疗效及安全性，为临床此类患者的治疗方案完善优
贵州医药 2022年12期2023-01-24
- 后牙隐裂行不同材质全冠修复的临床效果
临床的治疗方法为全冠修复治疗,全冠修复治疗方式有多种,临床为提高全冠修复成功率,减少并发症发生率,对全冠修复治疗进行了探究和分析,最终发现二氧化锆全冠修复的效果比较可观。下面选取本院收治的72 例后牙隐裂患者分别进行金属烤瓷全冠修复与二氧化锆全冠修复的对比和分析,观察二氧化锆全冠修复的效果,报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料 选取2019 年2 月～2020 年3 月本院收治的72 例后牙隐裂患者,随机分为对照组和研究组,每组36 例。对照组中男19
中国实用医药 2022年6期2022-12-27
- 朝阳市材料价格补充信息
0.00 健壮,全冠,树形优美,假植苗,分支点2.5m 2 五角枫 15cm H6.5～7.0m W3.5～4.0m 株 8500.00 3 五角枫 18cm H7.0～7.5m W4.0～4.5m 株 19000.00 4 五角枫 6cm H3.0～4.0m W2.0～2.5m 株 260.00 分支点2m,土球0.5m 5 五角枫 8cm H3.0～4.0m W2.0～2.5m 株 300.00 6 五角枫 10cm H3.0～4.0m W2.0～2.
建筑与预算 2022年4期2022-05-09
- 髓超嵌体治疗牙体缺损的临床观察
对患牙进行修复。全冠是临床最常用的牙体缺损的修复方式[2]，但在牙体预备过程中，要求对剩余牙体组织切割量较大，不能很好地保留健康牙体组织。髓超嵌体(Endo-overlay，endocrown)是增加了髓腔固位形态的、覆盖全部咬合面的修复体，相较于全冠可以在磨除更少牙体组织的情况下修复根管治疗后的后牙，但由于其成功率与全冠相比的不确定性而限制了其应用[3]。本文采用髓超嵌体修复牙体缺损的磨牙，并与全冠进行对照，报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料:选取
宁夏医学杂志 2022年1期2022-02-21
- 伪影减少模式对不同材料全冠继发龋检测的影响
牙列缺损的患者，全冠修复仍然是牙体缺损修复的首选之一［1］。有研究表明固定义齿的10年成功率为89.1%～92.0%［2，3］，导致修复失败最常见的原因是继发龋的发生［4］。因此继发龋的早期诊断对于防止硬组织的严重破坏和提高治疗的成功率有重要意义［5］。CBCT因其三维成像的特点，近些年被广泛应用于临床诊断中。有研究证实CBCT能在一定程度上检测全冠下的继发龋，可作为全冠修复后继发龋的辅助诊断［5，6］。全冠的存在会使图像产生伪影，影响继发龋的检出。AR算
口腔颌面修复学杂志 2021年2期2021-04-23
- 全冠预备体终止线局部扫描正确度对整体的影响
于口内扫描仪获取全冠预备体的整体扫描正确度，并得到其与传统印模正确度类似的结果[4-5]。随着近年来研究的进一步深入，学者们开始发现全冠预备体某些局部位置的终止线扫描数据存在缺陷[4]。2002年，Mou等[6]发现CEREC口内扫描系统对全冠预备体远中部位终止线的扫描正确度低于其他区域。2018年，Nedelcu等[7]揭示全冠预备体终止线局部位于龈下时其扫描正确度远低于局部位于龈上的扫描正确度。2019年，Sim等[8]最新研究表明，全冠预备体邻面局部
北京大学学报（医学版） 2021年1期2021-02-04
- 口腔护理对全冠修复后牙周健康的临床影响
，临床多主张实施全冠修复体修复。经全冠修复后，在患者口腔内修复体能长时间存留，使其能破坏原有的口腔生态平衡，而且还会改变口腔环境，基于此，为避免上述情况的发生，为保证牙周健康，全冠修复后及早开展护理干预工作非常重要。本研究以我院接收的右下颌第1磨牙烤瓷全冠修复72例患者为研究对象，探究在全冠修复后口腔卫生状况中开展口腔护理的效果，报道如下。1 资料与方法1.1 患者资料把2016年4月～2018年3月作为病理时段，选取我院接收的右下颌第1磨牙烤瓷全冠修复7
实用临床护理学杂志(电子版) 2020年3期2020-12-09
- 全瓷髓腔固位冠与全冠修复根管治疗后牙的临床疗效对比分析
全瓷髓腔固位冠与全冠修复根管治疗后牙的临床疗效。方法：选择98例患者（108颗牙）根管治疗后的后牙为研究对象，根据修复方式不同分为髓腔固位冠组和全冠组，髓腔固位冠组根据其覆盖牙尖部分与剩余牙体对接方式不同分为对接型和包绕型，分别进行相应治疗修复。1年及3年后随访观察，对比其疗效和成功率，并对并发症进行分析。结果：根据改良USPHS评价标准，1年及3年随访时各组临床疗效评价对比差异均无统计学意义（P>0.05）;3年随访后各组成功率对比差异无统计学意义（P>
中国美容医学 2020年8期2020-09-02
- 口腔颌面锥形束CT 和螺旋CT 口腔修复全冠图像伪影的对比研究
]。明确不同材料全冠修复体对CT 影像的影响， 能够为口腔CT 检查提供指导。 本研究将3 种临床常用的全冠修复体材料在口腔颌面锥形束CT（CBCT）和螺旋CT 图像中的伪影特征进行比较，以期为临床提供参考，现报道如下。1 资料和方法1.1 一般资料纳入2017 年1 月—2019 年1 月在我院择期行口腔全冠修复的98 例患者进行研究。 依据不同的修复材料将患者分为钴铬全冠组（32 例）、氧化锆全冠组（35 例）和纯钛全冠组（31 例）。 钴铬全冠组男性
口腔颌面外科杂志 2020年4期2020-08-19
- 显微镜、高倍放大镜及常规牙体预备下对氧化锆全冠适合性的影响探讨
体预备下对氧化锆全冠适合性的影响效果，对比三种不同牙体预备方式的临床效果。方法：随机选取2017年6月～2019年6月本院口腔修复科收治的牙齿修复患者120例，按照牙体预备方法进行分组，将采用显微镜进行牙体预备氧化锆全冠的40例患者分为观察1组；将采用高倍放大镜进行牙体预备氧化锆全冠的40例患者分为观察2组，常规牙体预备氧化锆全冠的40例患者分为对照组。对比三种不同牙体预备方式的临床效果。结果：三组患者治疗后相比，观察1组和观察2组患者的唇侧牙龈指数、唇侧
中国医疗器械信息 2020年10期2020-06-23
- 紫叶稠李反季节全冠移植技术
：紫叶稠李反季节全冠移植技术是突破常规春秋或秋季苗木移植方式的一种有益探索，因受时间和栽植区域限制，在常规季节不能移植，需要打破常规条件下移植，而且苗木成活率要符合栽植验收标准要求，通过反季节全冠移植，探索了一种新的移植技术，旨在提高反季节全冠移植技术，弥补常规移植限制。关键词：紫叶稠李;反季节;全冠;移植技术紫叶稠李（学名：Padus virginiana ‘Canada Red）属蔷薇科、稠李属Padus virginiana的栽培种，落叶乔木。叶片初
砖瓦世界·下半月 2020年3期2020-04-07
- 牙合面开孔及粘接剂对种植冠修复的固位影响分析
件上设计上部修复全冠外形，分别为牙合面完整全冠、牙合面预留Φ1mm 开孔全冠和牙合面预留Φ2mm 开孔全冠；所有全冠牙合面中央均设计有垂直于牙合面的圆环样结构（图1b,c）；随后SLM 技术制作钴铬合金上部修复全冠，其中牙合面完整全冠6 个、牙合面Φ1mm 开孔全冠12 个，牙合面Φ2mm 开孔全冠12 个。将上部修复全冠在仿制基台上试戴，完全就位后，组织面喷砂、超声清洗、吹干。试件分组如表1，每组6 个试件；所有粘接步骤均按照厂家说明书要求完成；将固化完
医药前沿 2020年32期2020-03-26
- 根管治疗术后磨牙行高嵌体或全冠对患牙的保护作用比较
磨牙行高嵌体或者全冠对患牙的保护作用。 方法 将2016年1月～2018年1月间我院接收初次开展根管治疗且仅有一个患牙的磨牙患者共60例进行研究，根据数字表法随机分成两组，每组30例（30颗患牙），对照组开展全冠修复，观察组开展高嵌体修复，两组治疗后1周与1年分别进行随访，观察两组的牙周组织健康、美观及牙齿保存成功情况。 结果 治疗后1周，两组在牙周组织健康和美观方面差异不显著（P>0.05）。治疗后1年，两组在美观和牙齿保存成功方面差异不显著（P>0.0
中国现代医生 2020年1期2020-02-29
- 大树全冠移植安全度夏措施探讨
和景观要求，树木全冠移植已成为现代园林绿化采取的重要措施，除注重移植前、移植中的各项技术措施外，第一年安全度夏措施是全冠移栽树木的重要保证。分析了树木全冠移栽树木夏天死亡原因，提出了安全度夏遵循策略，并总结归纳了移栽树木安全度夏的全面养护措施，以期为提高全冠移栽树木成果率提供参考。关键词：全冠大树移植成活率度夏中图分类号：S723.3 文献标识码：A 文章编号：1674-9944（2019）17-0078-021 引言随着城镇化的快速发展，城市绿地面积逐渐
绿色科技 2019年21期2019-12-27
- 口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果观察与评价
对口内直接粘接加全冠修复治疗纵折后牙的临床效果进行评估和分析。方法 选择了2015年12月至2018年4月期间在我院采取了纵折后牙治疗的48例患者为研究的对象，随机将患者分成对照组（n=24）和观察组（n=24）两组。对照组中所有患者在清除所有裂牙之后进行体外再植粘连，在手术完成14天之后进行全冠修复。观察组则对其组内24例患者采取口内直接粘接加全冠修复治疗方式治疗。之后对比治疗6个月和12个月后患者的治疗优良率。结果 经过六个月治疗之后，对照组患者治疗优
健康前沿 2019年5期2019-10-21
- 椅旁生物再造功能设计全冠咬合面及邻面接触穿透区面积的比较
数临床医生缺乏对全冠形态设计相关知识的系统培训,椅旁系统的这些特点有助于临床医师更好地完成修复治疗,缩短临床操作时间。普遍认为全冠修复体应具有功能性的咬合面形态,与邻牙、对颌牙相协调,建立无干扰的功能性咬合接触。在传统制造过程中,技师通过手工法实现这些目标。CAD/CAM全冠的形态主要由CAD软件生成。起初,全冠形态是基于标准库生成的[1,4]。然而,标准形态的全冠无法直接应用于个体,需要利用额外的操作时间进行人工调整,并且可能影响修复体的强度[5-7]。
山西医科大学学报 2019年9期2019-10-17
- 全瓷全冠与高嵌体修复低矮磨牙的临床效果
修复[1]。全瓷全冠与高嵌体修复为低矮磨牙的两种修复方式，本研究旨在比较全瓷全冠与高嵌体修复的临床效果，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取医院2016年11月至2017年11月收治的低矮磨牙患者84例作为研究对象，采用抽签法分为对照组与试验组，每组42例。试验组男20例，女22例；平均年龄(38.59±12.62)岁。对照组男21例，女21例；平均年龄(39.60±13.15)岁。两组一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
医疗装备 2019年14期2019-08-19
- 陶瓷高嵌体与全冠修复无髓后牙的临床操作及疗效对比
CAM 高嵌体与全冠修复后牙根管治疗后邻牙合缺损的操作过程与临床疗效。方法：选择在北京市海淀医院口腔科就诊的根管治疗后邻牙合缺损的患者70例（共70颗患牙）。其中41例采用二硅酸锂可切削玻璃陶瓷 CAD/CAM 高嵌体修复，29例采用二硅酸锂可切削玻璃陶瓷CAD/CAM全冠修复，记录术中使用桩核情况、牙体预备时间等，术后3年进行回访，观察其修复体边缘密合度、外形、边缘着色、颜色匹配、继发龋、表面质地及食物嵌塞等情况，并填写满意度调查表。结果：高嵌体修复组使
中国美容医学 2019年7期2019-07-13
- 直接全冠修复老年隐裂磨牙的临床疗效分析
5]。此外，直接全冠修复也可使咀嚼功能恢复，重新构建牙的咬合平衡，阻止隐裂加深引起的牙折或裂沟以及龋坏出现[4-6]。国内外研究成果表明，对老年磨牙的隐裂牙活髓进行直接全冠修复是一种最佳选择，既可减轻诊疗次数、缓解疼痛、提高患牙生存率，也可减少医疗费用支出[5-7]。本研究主要分析直接全冠修复老年隐裂磨牙的临床疗效。1 资料与方法1.1一般资料 选择2015年1月至2017年12月兵器工业部卫生研究所521医院和解放军第三医院口腔科进行首诊且未经牙髓治疗的
医学综述 2019年3期2019-03-05
- 观察常用金属烤瓷全冠修复前牙缺损的临床疗效
言在目前口腔临床全冠修复中常用金属烤瓷作为修复材料，主要是高温真空环境之下，在合金内冠上覆盖一个烤瓷，从而形成一个修复体[1]。不仅具备金属冠强度，还具备天然牙的外形特征，且从色泽上、形态功能上以及外形上均可媲美天然牙。因此，金属烤瓷全冠得到大力普及与应用。经多项临床实践发现，部分患者在长期使用金属烤瓷全冠之后，会伴有牙龈萎缩、牙龈发暗等不良现象，严重影响了牙龈健康与外形美观性[2]。鉴于此，在本次研究中，评价临床对前牙缺损患者给予常用金属烤瓷全冠修复的临
智慧健康 2019年1期2019-01-22
- 全冠修复后食物嵌塞的临床研究
02）食物嵌塞是全冠修复后最常见的问题之一，固定义齿修复失败病例中，食物嵌塞占17.5%［1］，常规治疗中固定义齿拆除重做率为62.5%［2］，使得患者治疗时间延长，治疗成本提高，且仍有失败可能，患者不易接受。全冠修复后食物嵌塞可引起患者胀痛不适、口腔异味、牙龈退缩、牙龈脓肿、牙槽骨吸收、急性牙周膜炎、邻面龋、根面龋等多种不可逆性牙体、牙周疾病，影响咀嚼功能，影响全冠修复体的长期稳定，严重降低患者的生活质量，给患者及临床医师带来很大困扰［3］。笔者对78例
安徽医药 2018年2期2018-12-31
- 两种取模方法对全冠适合性影响的比较研究
646000）全冠的适合性[1]是指牙预备体与全冠修复体之间的密合程度或间隙大小，即粘固介质的厚度。可分为边缘适合性和内部适合性。其准确性对全冠修复来说至关重要[2-3]，是决定和衡量全冠临床修复质量的关键问题[4-5]。全冠的适合性受牙体预备、印模、全冠材料等多种因素的影响，其中印模的精确性至关重要[6]。本研究通过在体外采用硅橡胶复制法对使用光学扫描和硅橡胶取模后模型扫描获得的计算机辅助设计与计算机辅助制造（computer aided design
中国现代医学杂志 2018年24期2018-09-01
- 3 种金属成形技术制作的钴铬合金全冠表面质量的比较研究
造技术是钴铬合金全冠制作的主流方法。该法需要先手工制作个性化蜡型，对熔模进行包埋、焙烧，再进行铸造，不仅工艺繁琐、周期长、制作效率低，而且易出现铸造不全、铸件变形、粘砂等问题[3]，已无法满足医生和患者们对于实现快速化、个性化口腔修复治疗的要求。随着科技的发展，口腔修复体制作迈入以计算机技术为支撑平台的数字化口腔修复时代。口腔修复领域的数字化制造技术主要包括减材制造技术和增材制造技术[4]。计算机数控(computerized numerical cont
实用口腔医学杂志 2018年4期2018-08-21
- 下颌第一磨牙根管治疗后不同修复方案的生物力学分析
复方案主要是直接全冠修复，当剩余牙体组织较少时一般是先行植入纤维桩后再进行全冠修复。随着材料学、粘接技术的发展以及医患双方微创修复理念的提升，有学者提出了髓腔固位冠的修复方法[2]，这种修复方式有利于保存剩余牙体组织[3]，在临床调查中也显示出了较传统全冠更优良的力学性能以及成功率[4-5]。所以，对于根管治疗后牙冠修复已有多种方案可供选择，而对于几种冠修复方式受力后的生物力学分析，国内外尚未见文献报道。本研究拟建立不同的下颌第一磨牙修复方案模型，通过三维
实用口腔医学杂志 2018年4期2018-08-21
- 浅谈园林树木全冠移植过程中的注意事项
求越来越高。栽植全冠树木，初期就能看到效果，当年就能形成枝繁叶茂的园林景观，在改善城市生态环境中起着不可忽视的作用。在栽植的过程当中，需要采取适当措施保证树木全冠移植后的成活率，本文主要分析园林树木全冠移植过程当中的几个注意事项。关键词：园林树木；全冠；移植园林树木的全冠移植指的是保证原有树形，并且进行适当的修剪，再次栽植的一种形式。全冠移植最大的好处就是不破坏原有的树形，树种下去马上能发挥它的观赏效能，最大化改善生态环境，是一种立竿见影的技术措施。全冠移
农家科技下旬刊 2018年6期2018-07-28
- 全冠修复后食物嵌塞的原因及防治研究进展
全冠修复已广泛应用于临床,但修复后仍存在许多并发症,如急性或慢性龈炎、牙龈缘或冠边缘变色、食物嵌塞、崩瓷等,其中食物嵌塞是最常见的全冠修复后并发症之一,它是指在咀嚼过程中,由于咬合压力的作用，牙龈退缩，导致食物碎块或纤维楔入相邻牙的牙间隙内。固定义齿修复中,食物嵌塞占失败病例的17.5%[1],季楠[2]对120例后牙全冠修复的病人随访1年,有43例出现食物嵌塞,占35.83%。最常见的垂直型食物嵌塞,可引起口腔异味、牙龈退缩[3]、牙龈脓肿、牙槽骨吸收、
实用老年医学 2018年4期2018-04-25
- 两种全冠修复方式对口腔面部美学影响的临床比较
41000)两种全冠修复方式对口腔面部美学影响的临床比较谢言，田晶(赣州市市立医院口腔科，江西 赣州 341000)目的 研究两种全冠修复方式对口腔面部美学效果的影响。方法 选取本院2013年2月～2016年2月收治的前牙修复患者中选出96例为研究对象，随机将患者分成对照组和观察组，每组48例。对照组患者给予金属烤瓷全冠修复；观察组患者给予二氧化锆全冠修复，对比两组患者的修复总有效率、牙周健康、口腔美学等指标值。结果 观察组患者修复总有效率显著高于对照组（
当代医学 2017年31期2017-11-06
- 短小牙全冠修复方法综合应用
●刘刚短小牙全冠修复方法综合应用●刘刚目的：本文探讨临床对部分牙冠短小基牙采用全冠修复，因固位力不足造成修复体易脱位而采取增加固位型等方法达到增强修复体固位。方法：在牙冠轴面、颌面、制备钉道，牙龈切除术延长牙体高度等。结果：适当的固位型能增强全冠修复体的固位，使修复体不再易脱落。短小牙；全冠修复；方法short teeth； crown repair； method在临床修复中医生常会遇到一些牙冠短小(颌龈距较小)的牙齿需要全冠修复，此类牙齿制作完成的修复
保健文汇 2017年11期2017-11-03
- 基于进化算法的金属烤瓷全冠结构优化
化算法的金属烤瓷全冠结构优化马泽宇1张慧颖1*丁 昱2(1.云南农业大学,云南 昆明 650201; 2.昆明医科大学,云南 昆明 650500)基于进化算法对多工况作用下的金属烤瓷全冠进行了优化设计，针对金属烤瓷全冠的临床应用和加工工艺特性，在优化设计过程中，以前牙面积最小为目标函数，以离散变量的形式描述由金属基底厚度、遮色瓷厚度、体瓷平均厚度构成的设计变量，计算表明初始设计方案中的厚度尺寸留有很大裕度，研究结果可为今后金属烤瓷全冠的优化设计提供临床参考
山西建筑 2017年26期2017-10-21
- 粘接剂排溢沟对后牙氧化锆全冠适合性的影响
溢沟对后牙氧化锆全冠适合性的影响曹程1，李平1，屈直2（锦州医科大学1. 研究生院； 2. 附属第二医院修复科，辽宁 锦州 121000）目的研究粘接剂排溢沟对后牙全冠适合性的影响。方法三维建模一颗下颌第一磨牙，在Rhinoceros 5.0软件中设计4种预备体模型：A为常规全冠预备设计，B、C、D分别在A组的基础上设计1、2、4个粘接剂排溢沟，3D打印树脂预备体各5个。根据A预备体设计全冠，CAD/CAM制作氧化锆全冠20个，完全随机分为4组。三维扫描仪
中国医科大学学报 2017年10期2017-10-12
- 老年人磨牙隐裂的治疗方法与全冠修复的临床分析
隐裂的治疗方法与全冠修复的临床分析刘玲桐梓县人民医院 贵州桐梓 563200目的：探讨全冠修复用于老年牙列缺损的效果，对术后牙龈康复提供指导。方法：收录了2015年8月-2016年8月期间，我院收治的30例患者资料，牙结构薄弱12例、牙尖斜面愈大4例、创伤力4例；所有患者均为口腔全冠修复术；术后持续对患者进行功能锻炼，同时采取临床康复措施；于3个月后回访调查，记录30例对临床治疗工作的满意度，以及治疗前后症状的康复情况。结果：本次30例牙龈裂主要包括：裂纹
东方食疗与保健 2017年1期2017-09-18
- 根管治疗后不同修复方法对正畸治疗的影响
后进行修复：金属全冠加带环50颗，金属全冠加焊接颊管50颗，烤塑全冠加粘接颊管50颗。对比3组的脱落率和牙根吸收情况。结果：金属全冠加带环脱落率最高（32%），金属全冠加焊接颊管脱落率最低（2%），烤塑冠加颊管组居中（12%），3组间存在显著性差异（P＜0.05）。3组修复方法的根吸收发生率无显著性差异（P＞0.05）。根管治疗组牙根吸收情况与正常活髓牙基本一致（P＞0.05）。结论：根管治疗对正畸过程中牙齿移动无影响，选择烤塑全冠加粘接颊管方法较为简便易
中日友好医院学报 2017年1期2017-06-05
- 内外固定加全冠修复治疗磨牙纵裂临床效果分析
梁红内外固定加全冠修复治疗磨牙纵裂临床效果分析梁红目的探讨内外固定联合全冠修复治疗磨牙纵裂临床疗效。方法研究对象为口腔门诊就诊的磨牙纵裂患者130例，其中共治疗130例患牙，上颌磨牙66例，下颌磨牙64例。先患牙进行X光检查，对患处进行局麻处理，清除患牙周围的食物残渣。用结扎丝在横沟内固定裂开的两部分牙体，在去除根尖牙髓的同时进行根管治疗。在内外固定完成并进行根管治疗1周后观察，对已经修复后的牙齿进行倒模，烤瓷全冠和金属全冠铸造好后对患牙进行最终修复。在修
中国卫生标准管理 2017年22期2017-01-20
- CAD/CAM全锆冠与钴铬烤瓷冠修复的临床短期疗效观察
发育造成[1]。全冠是修复牙体缺损的一种常用的修复方法[2]，目前多种材料可用于全冠的制作，传统的修复方法为烤瓷冠，是瓷粉经过高温烧结融附于金属内冠表面而制作完成的全冠修复体。随着口腔计算机辅助设计与制作(computer aided design/computer aided manufacture CAD/CAM)系统的发展[3][4]，氧化锆全瓷冠因其良好的生物相容性与美观效果，在临床应用逐渐增多。本研究选取我院牙体缺损修复的病例，对这两种不同材料的
首都食品与医药 2016年12期2016-10-14
- 探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠在口腔美容修复中的临床效果
的瓷贴面以及烤瓷全冠在口腔美容修复中的临床效果孔 燕 （河南开封市口腔医院，河南 开封 475000）目的 探讨不同类型的瓷贴面以及烤瓷全冠口腔美容修复中的临床效果。方法 选取我院口腔科接受治疗的患者90例，按照治疗方法的差异将患者分为瓷贴面1组、瓷贴面2组与烤瓷全冠组，各30例。对比3组患者的治疗效果及患者对于口腔外观的满意程度。结果 瓷贴面1组、瓷贴面2组患者在外观满意率及后期并发症发生率上均优于烤瓷全冠组（P＜0.05），但瓷贴面1组与瓷贴面2组无统
中国医药指南 2016年19期2016-08-23
- 不同印模方式对全冠边缘及内部适合性的影响
不同印模方式对全冠边缘及内部适合性的影响霍欢，殷家悦，艾红军（中国医科大学口腔医学院修复科，沈阳 110002）摘要采用显微镜直接测量法对不同印模方式获取的冠修复体的边缘及内部适合性进行研究。结果发现，数字化印模的边缘及内部适合性最好，且其具有简化操作流程、舒适、准确、重复性好等优点。关键词数字化印模；全冠；边缘适合性；内部适合性网络出版地址冠修复体就位后，边缘及内部适合性是衡量修复体成功的重要指标，其中印模精确性至关重要。在临床工作中，要取得精确的印模
中国医科大学学报 2016年7期2016-07-22
- 牙体预备中辅助固位形对增加修复体固位效果的影响
0颗增加洞固位形全冠修复，其中沟固位形又分为两组，每组15颗，分别在近远中邻面中央制备外展度数为0°和6°的沟固位形；同样洞固位形也分为两组，每组15颗，分别在合面中央预备出外展度数为0°和6°的洞固位形，常规制作全冠，比较各组修复体的脱落情况。 结果 常规修复组脱落5颗，6°洞固位形组中脱落1颗，6°沟固位形组中脱落3颗，0°沟固位形组中脱落1颗。0°和6°洞固位形组、0°和6°沟固位形组的脱落率显著低于常规修复组，差异有统计学意义（P0.05）。0°和
中国当代医药 2016年5期2016-04-07
- 早期隐裂牙的临床治疗分析
10颗保存活髓后全冠修复，11颗进行一次性根管治疗后全冠修复，进行2年临床观察。结果：复合树脂填充组2年成功率为45.5%；保存活髓修复组2年成功率70%，根管后全冠修复组2年成功率100%。结论：隐裂牙早期发现及时进行全冠修复，治疗效果较好；早期隐裂牙根管治疗后全冠修复远期疗效最可靠。早期隐裂牙；非龋性疾病根管治疗；全冠修复牙隐裂是临床上较为常见的非龋性疾病，其病变不易被发现，当隐裂深入到牙本质更深层的牙体组织时期可导致牙髓炎、牙髓坏死、根尖周炎等疾病，
中国美容医学 2015年17期2015-09-28
- 高嵌体修复牙体缺损64例临床观察
究高嵌体修复比较全冠的优点。方法：选取我院2013年7月到2014年7月64例牙体缺损患者，随机分为对照组和实验组各32例，对照组采取全冠技术治疗牙体缺损。实验组采取高嵌体修复牙体残损，按照患者的牙体形态、残余程度设计洞型的形状，然后依照全冠的预备标准设计修复牙体的外形，选择合适的印膜，并使用硅橡胶印膜材料取出牙模，使用硬度好的石膏制作灌注模型，利用暂时冠先短时间保护牙齿，等到嵌体冠制作好以后给予患者试戴，并粘固。修复后对患者进行为期6个月的随访。结果：3
家庭心理医生 2015年6期2015-05-30
- 全冠修复治疗不同时期牙隐裂的效果分析
摘要】目的 分析全冠修复治疗不同时期牙隐裂的临床效果。方法 搜集本院口腔科2014年2月～2015年2月诊治的48例牙隐裂患者，根据治疗方式不同分为两组，甲组采用全冠修复，乙组采用非全冠修复，对比两组的治疗效果。结果 （1）甲组患者的治疗有效率92.0%（23/25）显著高于乙组82.6%（19/23），P < 0.05；（2）甲组患者的咀嚼功能评分、美观性评分显著高于乙组，差异明显P < 0.05；（3）两组复发率对比研究，甲组复发率4.0%（1/25）
中国卫生标准管理 2015年15期2015-01-26
- 金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓疗效观察
德 张力金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓疗效观察李艳丽 高玉文 张大华 高利敏 高洪德 张力目的 对金属烤瓷全冠修复早期隐裂牙保存活髓的临床疗效进行探究。方法 80例早期隐裂牙患者, 按随机数字表法分为观察组与对照组, 各40例；对照组患者给予综合治疗方法, 观察组患者给予金属烤瓷全冠修复治疗；对两组患者临床治疗效果进行观察比较。结果 观察组治疗成功率(95.65%)明显高于对照组(69.57%), 两组数据差异有统计学意义(P＜0.05)。结论 对于早
中国现代药物应用 2015年14期2015-01-23
- 一次性根管治疗及全冠修复治疗隐裂牙的疗效分析
一次性根管治疗及全冠修复治疗隐裂牙的疗效分析高 智（山东省淄博市张店区中医院，山东淄博255000）目的：分析一次性根管治疗及全冠修复治疗隐裂牙的临床疗效．方法：选取2014-01／2015-01于我院口腔门诊首次就诊的慢性根尖周炎或牙髓炎患者78例，共有隐裂牙86颗，均行一次性根管治疗，并行全冠修复．结果：本组病例经一次性根管治疗后，症状均消失，无任何不适，其中本组成功治疗81颗牙，均无症状，且咀嚼功能基本正常，经X线片检查显示根尖周组织正常，成功率为9
转化医学电子杂志 2015年6期2015-01-22
- 两种全冠修复方式对口腔面部美学影响的临床比较
随之越来越高。在全冠修复方面，很多来我院就诊的患者都选择了二氧化锆全冠修复缺失缺损的上下前牙，或者选择二氧化锆全冠来解决其口腔牙齿的美观问题。更有很多患者来就诊的目的就是将曾经采用普通金属全冠修复的上下前牙重新采用二氧化锆美观修复。那么二氧化锆全冠修复对口腔颌面部的美学改善是否确实优于普通金属烤瓷全冠呢。我们收集了2010年1月～2012年3月来黑龙江省医院南岗院区口腔科就诊的需要前牙全冠修复的患者共82例，患牙共286颗，进行了术后回访，并进行了临床回顾
中国医疗美容 2015年4期2015-01-20
- 50例中老年磨牙隐裂的治疗与全冠修复
组25例患者进行全冠修复，B组25例患者未进行全冠修复，之后进行连续1年的疗效追踪观察。1.2 患者的临床症状及病史：50例患者中有37例患者曾有颌创的病史，之后咬韧性食物或较硬食物时会有不适、甚至是疼痛；29例患者因不同程度牙髓炎的症状来就诊；27例患者并无症状，因对冷热有刺激感、咬合不适或咬到某一部位时剧烈疼痛，且症状持续时间不等。1.3 临床检查：临床上检查牙隐裂的方法：①检查：牙隐裂的早期症状并不明显，当隐裂线不明显时，诊断定位会有很大难度。自觉症
吉林医学 2014年32期2014-12-02
- 关于常用金属烤瓷全冠修复前牙缺损的远期疗效临床观察
关于常用金属烤瓷全冠修复前牙缺损的远期疗效临床观察何伟文目的 通过 3 种不同设计的金属烤瓷 (PFM)全冠对前牙所缺损的组织以及近远期疗效进行对比分析 , 以此选择出修复常用金属烤瓷全冠的最佳方法。方法 采用 3 种不同的方法修复前牙缺损组织。分组 ：第 1 组采用镍铬合金金属烤瓷全冠 (普通 PFM)进行修复 , 第 2 组通过全瓷颈缘技术利用金属烤瓷全冠进行修复 ；第 3 组采用贵金属烤瓷全冠。在修复后对患者进行 1～2 个月随访。结果 第3 组患者
中国现代药物应用 2014年16期2014-07-18
- 两种修复方法对已做根管治疗并单端游离缺失前磨牙折裂的影响
缺失的前磨牙只做全冠修复与全冠修复后再做可摘局部义齿修复两种修复方法对其折裂的影响。方法 105例患者，共138颗患牙，其中上颌前磨牙63颗，下颌前磨牙75颗；69颗牙只做全冠修复，另69颗牙做全冠修复加可摘局部义齿修复。修复后1、2、3年进行复查，了解患牙折裂情况，并进行统计学分析。结果 只做全冠修复的69颗患牙1年复查11颗患牙折裂，2年15颗患牙折裂，3年23颗患牙折裂。而全冠加可摘局部义齿修复的69颗患牙折裂1年复查3颗患牙折裂，2年5颗患牙折裂，
中国医药指南 2014年28期2014-06-05
- 金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙的疗效观察
700)金属烤瓷全冠直接修复活髓隐裂牙的疗效观察范翠娥(山东省寿光市口腔医院，山东 寿光 262700)目的 分析金属烤瓷全冠处理活髓隐裂牙的修复效果。方法 对67例患者的88例隐裂牙进行修复治疗（均为早期），观察组直接使用金属烤瓷全冠处理，对照组给予常规口腔综合治疗方法，比较患者活髓修复情况，并对比2年随访情况。结果 使用PFM修复的观察组44颗患牙中，痊愈31颗，显效10颗；对照组痊愈26颗，显效9颗，前者总有效率93.2 %（41/44）明显高于后者
中国医药指南 2014年2期2014-01-26
- 铸造全冠在下颌后牙修复中的应用研究
张丽英铸造全冠在下颌后牙修复中的应用研究张丽英目的观察铸造全冠在下颌后牙修复中的应用效果。方法选择下颌患牙体牙髓根尖周病变根管治疗后无症状的患者60例，制作铸造全冠，试戴调颌粘接。选择同期相同病例60例作为对照组，未行特殊治疗，随访观察2年。结果观察组共失败2例，不良预后发生率3.33%，显著低于对照组不良预后发生率95.00%，差异有统计学意义(χ2=14.31,P铸造全冠；下颌后牙；口腔修复牙体缺损的修复体粘固在患牙上，要能长期行使功能而不松动和脱落，
中国实用医药 2013年13期2013-10-19
- 不同桩核全冠修复磨牙残冠疗效对比
技术发展下，桩核全冠修复残冠残根保存牙列完整性成为牙缺损修复的主要发展趋势。由于桩核全冠修复种类繁多，作者选取铸造桩核全冠修复与螺纹桩树脂核全冠修复和螺纹桩银汞合金核全冠修复方式修复磨牙残冠，进行近、远期疗效对比，现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料：在2003年1月～2007年12月期间，我院选取患者牙冠的硬组织有1/2以上丧失功能，牙体均是死髓牙，经过完善根管治疗后，牙周组织和根尖周组织没有明显病变的215颗磨牙残冠，分别采取铸造桩核全冠修复、螺
吉林医学 2013年9期2013-01-30
- 活髓牙金属烤瓷全冠修复后的牙髓活性临床观察
牙髓的情况下进行全冠修复。由于牙髓活力正常，需保留健康牙髓，因此牙体预备有很高要求。本文对130颗金属烤瓷全冠修复的活髓牙进行随访观察，了解术后牙髓生存状态，评价临床疗效，为日后临床工作提供参考。1 资料与方法1.1 一般资料 随机选取本院2009～2012年金属烤瓷全冠修复患者64例(130颗患牙)，年龄30～50岁，平均38.5岁，其中男30例，女34例。其中深龋44颗，中龋43颗，浅龋43颗。要求全部患牙均已充填且牙髓活力正常，患牙无松动，无牙周袋，
中国现代药物应用 2013年11期2013-01-22
- 不同根充方式对冠修复后基牙疼痛的影响
大多数病人都采取全冠修复的方式来恢复病牙的功能。本研究比较了一次法根充和分次法根充后行全冠修复的病例，一定时期内基牙根尖周反应情况，了解全冠修复后基牙疼痛的病例是否与根充方式有直接关系，以期为在临床工作中的应用提供理论依据。材料与方法1．病例选择:笔者医院门诊中行根管治疗后，并进行全冠修复的单颗恒牙作为观察对象。包括急性牙髓炎、慢性牙髓炎和外伤露髓等原因来诊的病例，也有少部分病例是因为牙齿的重度磨耗引起严重的过敏症状进行根管治疗后行全冠单冠修复。部分根尖周
医学研究杂志 2012年12期2012-11-06
- 论烤瓷熔附金属全冠与铸造金属全冠在临床上的应用与比较
）论烤瓷熔附金属全冠与铸造金属全冠在临床上的应用与比较赵翔青（通辽市中医院 口腔科，内蒙古 通辽 028000）目的 论烤瓷熔附金属全冠与铸造金属全冠在临床上的应用与比较.方法：选择烤瓷熔附金属全冠的患者(100例)选择铸造金属全冠的患者(100例),观察两种修复方法在修复患牙(不分前牙和后牙)时在临床上的适用性及两种修复方法的优缺点.结果,烤瓷熔附金属全冠在用于前牙修复时具有美观的优点同时又兼具良好的固位形和抗力形,缺点就是磨除牙体组织距离较多容易露髓并
赤峰学院学报·自然科学版 2012年21期2012-08-15
- 隐裂后牙铸造金属全冠修复保髓治疗的疗效分析
又高于第二磨牙。全冠是用牙科修复材料制作的覆盖全牙冠的修复体。它是牙体缺损的主要修复形式。铸造全冠用牙科合金以铸造方式完成的覆盖整个牙冠的修复体。铸造全冠是用牙科合金铸造而成的，覆盖整个牙冠表面的修复体，简称铸造冠。铸造冠能够根据牙齿的缺损情况，很好地恢复牙冠外形及邻接关系，并且性能稳定，与牙齿密和，不易变形，常用的金属铸造冠是镍铬合金铸造冠（不锈钢铸造冠）[3]。近些年随着材料学的发展，一些生物相容性更好的金属被应用于铸造冠的制作，如金铂合金、金钯合金以
中国医药指南 2012年13期2012-01-24
- 106例隐裂牙的治疗体会
裂牙，采用局麻下全冠牙体预备，排龈线排龈后，藻酸盐印模取模，超硬石膏灌注模型，交由技工室制作永久性修复体，永久性修复体制作完成后，用聚羧酸锌水门汀行永久性粘固。②对于有牙髓炎症状或根尖炎症状的隐裂牙，采用局麻下全冠牙体预备，排龈，取模，灌注模型，交由技工室制作永久性修复体，口内制作临时全冠，粘固临时全冠，开髓，揭顶，拔髓，根管预备，测量根管长度，行常规根管治疗术，根充完毕后拍片确定无超充及欠充后，粘固剂垫底永久充填。无任何临床症状后，行铸造全冠或烤瓷全冠永
中国实用医药 2011年29期2011-08-15
- 全冠修复治疗中早期牙隐裂的疗效观察
方法局麻下按金属全冠或金属烤瓷全冠标准制备患牙牙体，将蘸有排龈液的排龈线置于制备好的患牙牙龈沟处排龈，5 min后取出，取模。在口腔中制作自凝树脂临时全冠，打磨试戴合适后，用氧化锌丁香油粘固剂粘结临时树脂全冠，对极近髓处，可先用氢氧化钙垫底，再用氧化锌粘结临时冠，观察2周，无自觉症状及体征，用玻璃离子永久性粘结金属全冠或金属烤瓷全冠。1.4 疗效评价显效：患牙无任何自觉症状，咬合功能正常，X线检查根尖周正常。有效：戴全冠初期，患牙有冷热敏感，或咬合不适，经
中国医药科学 2011年16期2011-08-15
- 保存后磨牙残根残冠治疗的临床观察
9年6月采用桩核全冠修复治疗后磨牙残根残冠60颗牙疗效满意，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料52例口腔科门诊患者60颗牙，均为后磨牙残根残冠（牙冠缺损＞2/3，龈缘以上，髓室底完整无缺损），患者身体健康，无系统疾病，口腔卫生良好，且均经过完善的根管治疗，观察2周以上，无疼痛及不良反应。X线片显示根尖区无明显阴影，无牙槽骨吸收。桩床及X线片检查牙周及根尖周软硬组织无病变，根尖发育完善。牙冠缺损不低于冠周牙龈。牙冠缺损1/2～2/3的29颗，缺损2/
中国医药指南 2011年34期2011-08-04
- 烤瓷熔附金属全冠修复失败的主要原因分析
2)烤瓷熔附金属全冠又称金属烤瓷全冠是目前在临床较理想的修复体。金属烤瓷全冠的瓷面分为全瓷覆盖和部分瓷覆盖两种形式。金属烤瓷全冠修复体因其强度高,颜色逼真,色泽稳定表面光滑,舒适美观,耐磨性和抗冲击性强,冠颈部边缘密合度好等特点,因此临床修复中广泛应用[1]。口腔美容门诊 2006年为 90例患者共做金属烤瓷全冠 160件,现将其中失败的主要原因分析如下。1 一般资料90例牙体缺损病人中,男 40例,女 50例,共 160件金属烤瓷全冠,年龄 20～65岁
黑龙江医药科学 2011年4期2011-04-09