类案
- 类案检索报告制度的价值研究
266061一、类案检索与类案检索报告制度（一）类案检索机制类案检索机制是最高人民法院以提升司法公信力、统一司法裁判尺度为目的，运用制定规则、发布指导案例、监督法院的审判活动等方式，要求地方各级人民法院在审理案件时，借助检索平台检索与待决案件相似的案件，并在类比分析基础上参照所检索的类似案件作出裁判的动态过程，该机制是在司法体制改革背景下所形成的［1］。2020年7 月，最高人民法院发布《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，将“类案”定义为法
法制博览 2023年29期2023-11-13
- 类案智能裁判中的人机协同及其改进
5)近年来,通过类案裁判促进统一法律适用成为理论界与实务界日益关注的问题。最高人民法院于2020年和2021年陆续发布了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》《统一法律适用工作实施办法》等文件,将类案裁判确立为一项正式司法制度。随着人工智能、大数据等数字科技赋能司法实践的推进,“类案智能裁判”为缓和“统一法律适用”和“案多人少”紧张关系创造了新的契机,特别是以生成型预训练(GPT)为代表的自然语言处理技术(NLP)和人工智能生成技术(GAI)的
学术交流 2023年7期2023-11-12
- 刑事类案检索报告的互动与回应
肖 慧一、刑事类案检索的适用观察自类案检索制度被规范化确立以来，在具有明显对抗性关系的刑事诉讼结构中，类案检索兼具诉讼博弈的工具理性，塑造了刑事类案检索制度的不同发展。通过对辩方、公诉方、法官不同主体的区别化观察，窥探刑事类案检索背后独特的情境约束，从而明晰辩方类案检索报告回应中必然的局限性。（一）刑事类案检索的主体观察1.公诉方：缺乏对抗的类案检索趋势为确保类案检索工作取得实效，最高人民法院在《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《
山东法官培训学院学报(山东审判) 2023年4期2023-09-11
- 民事检察类案监督的困境及完善进路
指导性案例、推行类案强制检索、加强民事检察监督的落实等,在一定程度上有助于法律的统一适用,但仍有缺漏之处。最高人民检察院发布的《2018-2022年检察改革工作规划》,是不断完善民事检察类案监督机制,回应现实问题的重要举措。民事检察类案监督,是指对在案由、基本事实、争议焦点等方面具有相似性的民事诉讼中存在的同类法律适用问题和同类违法行为问题的民事检察监督[2],其具有两个层面的功能:在宏观层面,从整个民事诉讼体制的架构来看,法院行使司法裁判权以处理法律争端
中南民族大学学报（人文社会科学版） 2023年6期2023-08-14
- 类案同判的证成逻辑与进路
统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》(以下简称《指导意见》)，“实务界和主流理论界都不约而同地将实现同案同判视为案例指导制度的价值基础(之一)”[1]，“类案同判”的发展和完善已经逐渐成为实务界的关键诉求之一，在审判实践中实现的可能性也日益增强。因此，类案同判被赋予了极高的体现司法改革力度和司法公正的意义，且得到实务界和主流理论界的普遍认可。一、司法裁判中类案同判的可行性与现实困境(一)类案同判的可行性分析1. 以平等原则为基础“平等”作为全世界公
盐城师范学院学报（人文社会科学版） 2023年1期2023-04-08
- 类案裁判要点的运用方法及其完善
●孙 跃引言随着类案检索制度的建立与施行，如何通过类案同判促进统一法律适用已成为学术界和实务界高度关注的问题。〔1〕严格来说，我国的类案制度与西方的判例制度并不完全相同，但考虑到判例与类案在实质功能上区别不大，本文不严格区分“判例”“案例”等相近概念。本文所称“指导性案例”特指最高人民法院发布的指导性案例；“先例”指早于待决案件的生效裁判；“待决案件”指正在审理尚未判决的案件。我国主要的法律渊源是制定法及其司法解释，法官习惯运用演绎推理（“司法三段论”）来
法学 2023年2期2023-04-06
- 类案检索要素图谱构建
统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《类案检索意见》）为类案检索提供了“关键词检索、法条关联案件检索、案例关联检索等方法”，并对类案检索智能化、精准化提出未来展望。然而，检索方法指引性不强、法官检索体验感不足、检索平台精准性不高等现状，映射出现有检索方法尤其是关键词检索无法精准定位类案的难题。“关键词过多或者过少都不利于获得有效类案，类案的搜索方法虽各有优势，却也有着各自的缺陷”，而且“在运用检索方法获得初步范围之后，数据清洗工作也带有一
山东法官培训学院学报(山东审判) 2022年6期2023-01-05
- 类案检索制度：价值功能、制约因素与未来发展
11100）一、类案检索制度推行的价值功能《关于统一法律适用加强类案检索工作的指导意见》（以下简称《指导意见》）从实体和程序两方面对法官类案检索和出具检索报告义务，做出了较为完整的规定①最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）[N].人民法院报,2020-07-27（003）.。类案检索制度的有效施行，能够有效地维护司法公正、提高审判效率、推进法治建设。（一）维护司法公正公正是基本原则，是司法的生命线。推行类案检索制度可以为统一法律适用标
湖南警察学院学报 2022年1期2023-01-04
- 依民法典研究民事检察类案监督
体系也为民事检察类案监督提供了重要指引。为了契合民法典时代人民群众对民事检察工作的新的司法需求，2021年2 月8 日，最高检印发《“十四五”时期检察工作发展规划》，提出“探索建立类案监督机制，完善类案不同判发现、纠正和处理机制”。同年8 月，最高检又发布实施《人民检察院民事诉讼监督规则》（以下简称《监督规则》），其中第117 条明确了民事检察类案监督案件办理机制。［2］《人民检察院民事诉讼监督规则》第117 条：“人民检察院发现人民法院在多起同一类型民事
中国检察官 2022年21期2022-12-31
- 案件代理中类案检索的应用
222000一、类案检索及类案应用在代理案件中的作用判断两个案件类似的基础是比较二者的构成要件，两案之间的构成要件相类似，便可对两案作出相同或相似的法律评介［1］。我国是成文法系国家，案例虽然不是正式的法律渊源，但类案检索及类案应用，可以有效解决法律适用不一致，同案不同判，公平正义受损的司法痼疾，因此类案检索在律师的日常工作中越来越凸显其重要的作用，能够显著提高律师案件的代理效果，类案检索及熟练应用将日益成为法律人的法定工作和标配技能。（一）类案检索及使用
法制博览 2022年34期2022-12-17
- 刑事审判工作中类案检索制度若干问题探讨
510006)类案检索制度脱胎于案例指导制度，其本质是参考类案的判决结果来审理本案。经过多年的司法实践和探索研究，2020年7月最高人民法院提出为统一法律适用，提高审判效率，进一步加强类案检索，联合大数据进行司法领域技术改革的指导意见。类案检索制度也成为推动“同案同判”原则的点睛之笔，但类案检索制度毕竟还处于起步阶段，基础理论和综合配套实施方案等都尚未成熟，所以本文将针对类案检索制度的对象、范围、方式及其在刑事审判工作中如何适用等疑难问题深入论证，并分析
安徽工业大学学报（社会科学版） 2022年2期2022-11-30
- 类案检索的运行方式及其完善
——以《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》为分析对象
多弊端则成为推动类案检索机制出台的直接动因。在《关于落实司法责任制完善审判监督管理机制的意见（试行）》《司法责任制实施意见（试行）》和《关于进一步全面落实司法责任制的实施意见》等诸多文件中，最高人民法院都重点提及了类案和关联案件检索机制，并在2020 年7 月正式发布了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《类案检索意见》）。这是最高人民法院关于类案检索的第一个专门正式文件，对细化和推进类案检索机制有着重要意义。出于发挥实际效果的考虑
南通大学学报（社会科学版） 2022年1期2022-11-23
- 类案检索制度在司法实践中的应用研究
德 067000类案检索制度，是指案件承办人员在办理案件过程中，依托中国裁判文书网、审判案例数据库等司法案例平台，检索与所承办的待决案件在基本事实、法律适用、争议焦点等方面具有相似性的生效案例，并通过与生效案例进行综合比较分析，形成类案检索报告或说明，作为所承办待决案件的裁判参考，从而统一法律适用、实现同案同判的司法制度［1］。一、我国类案检索制度的形成与发展我国类案检索制度的形成，起源于案例指导制度。最高人民法院于2010年公布了《关于案例指导工作的规定
法制博览 2022年2期2022-11-21
- 类案检索对司法公正原则的辅助路径研究
概述（一）厘清“类案同判”的内涵及认定标准对类案检索机制的研究，要求对“类案”有初步了解，对“类案同判”的基本概念、判断条件以及相关要求等有所掌握。单从文义角度看，“类案同判”即法官在审理案件的过程中，对待相同或类似案件应当有相同或类似的处理结果。针对“类案同判”的相关问题，张志铭分别从“同案”和“同判”的角度对“类案同判”的问题进行分析，认为“同案”是判断待决案件与指导案例是否属于相同案件；“同判”是指同样的法律认定以及相应处理结果。［1］最高人民法院发
法制博览 2022年9期2022-11-21
- 江瓘父子生平考证及《名医类案》学术成就与特色探析
生平考证及《名医类案》学术成就与特色探析邓勇，陈德超，董妍妍，王旭光，程新*安徽中医药大学，安徽 合肥 230012江瓘，明代歙县人，长子江应元，次子江应宿。江氏撰《名医类案》十二卷，为我国最早的医案类书，于明嘉靖二十八年（1549年）而成书稿，是书集明以前内、外、妇、儿、五官及传染科等多种疾患，忠于原始文献，病例治法详实、具体，并附加按语。然江瓘书成未及刊行而殁，后经其长子江应元校刊，次子江应宿“述补”乃父之书，于明万历年间刊行。《名医类案》为明以前著名
中国中医药图书情报杂志 2022年5期2022-09-22
- 类案识别“图谱化”的困境、原因及优化方案
化需求,促进法官类案同判和量刑规范化”①。然而,人工智能尚处于以模型学习驱动的数据智能阶段,而类脑智能则属于较高技术水平的认知仿生驱动[1],有限的技术能力与迫切的司法需求之间形成巨大张力。即便以数据智能为基础搭建“类案推送系统”并辅之以“类案强制检索”制度,但类案检索结果“不精准”已然成为当下类案检索机制遭遇的最大困境。这背后固然有数据输入端案例数量不足、案例质量不佳等原因掣肘,但数据加工过程本身扮演着承上启下的重要角色,特别是以“图谱化”为核心的类案识
武汉交通职业学院学报 2022年3期2022-09-06
- 论类案智能推送的优化路径
401120）自类案及关联案件强制检索机制建立以来，各级法院积极探索，对规范类案推送的有效运作起到积极作用。然而，由于类案要素的判断标准模糊、类案推送的精准度不高，以及数据库不完善等，一定程度上抑制了类案推送的运行实效。为此，学界大多聚焦于诸如算法黑箱、算法歧视、技术落后，以及人工智能介入司法可能存在的伦理风险方面的探讨，鲜有从微观层面就类案智能推送具体细节问题展开研究。在智慧法院时代，人工智能介入司法的优势愈发凸显。加之，最高人民法院《统一法律适用工作实
科技与法律 2022年4期2022-08-10
- 司法裁判回应类案参照诉求的审视与完善
统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《类案检索指导意见》）对增强司法裁判可接受性、促进法律适用统一、规范法官自由裁量权、实现司法公正公信发挥着重要作用。①参见刘树德、胡继先：《〈关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）〉的理解与适用》，载《人民司法》2020年第25期。随着类案检索的广泛应用，当事人、公诉人、法定代理人、委托诉讼代理人、辩护人等其他诉讼参与主体（以下称“诉讼参与人”）应用指导性案例等类案的频率已远远高于法官。②有研究
山东法官培训学院学报(山东审判) 2022年2期2022-04-27
- 民事裁判回应类案检索报告的现状检视与程序构建
适用。当事人提交类案检索报告是统一法律适用、实现同案同判的重要途径和方式之一。此前，最高人民法院印发的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《指导意见》）第10条规定：“公诉机关、案件当事人及其辩护人、诉讼代理人等提交指导性案例作为控（诉）辩理由的，人民法院应当在裁判文书说理中回应是否参照并说明理由；提交其他类案作为控（诉）辩理由的，人民法院可以通过释明等方式予以回应。”这为当事人提交类案检索报告提供了基本遵循，却仅为原则性规定，尤其
山东法官培训学院学报(山东审判) 2022年2期2022-04-27
- 类案裁判的适用困境及其优化路径
公平正义的途经的类案类判，一直以来都是人们衡量司法正义与否最直观的标尺。类案裁判是大数据背景下实现类案类判的有效工具，为了更好地发挥类案裁判的功能，最高人民法院在2020年7月下发了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，（简称《意见》）就类案认定提供了更为具体明确的方向，也为类案的适用做出了一定的指导。本文将结合该意见的主要内容，对类案裁判的认定及其适用进行分析。一、类案裁判适用的现实困境一份有效的判决必须建立在法律与事实的基础之
太原城市职业技术学院学报 2022年3期2022-03-18
- 民事案件当事人类案检索报告：开示、抗辩、采用规则之构建
统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《指导意见》），明确规定了有关类案检索的适用范围、检索主体、类案识别和对比、检索报告、法官回应、法律分歧解决等，正式将类案检索机制引入审判实践，旨在实现统一法律适用、促进司法公正。自《指导意见》实施以后，全国各地法院纷纷开展类案检索机制的探索，对法官如何开展类案检索制度从法理及司法实践角度均进行了详实、充分的调研并出台了相应的操作性实施细则。但作为诉讼主体的当事人及其代理人、辩护人等在审判实践中提交类案
山东法官培训学院学报(山东审判) 2022年1期2022-03-09
- 类案检索系统的应用现状与优化进路
需求与期待，各项类案检索智能应用应运而生。①参见左卫民：《如何通过人工智能实现类案类判》，载《中国法律评论》2018年第2期。但受通用大数据理论影响和限制，现有类案检索系统存在数据真实特征模糊、脱离法学理论和法律思维、检索供需不平衡等问题。本文从大数据理论分析视角出发，提出对智能类案检索系统优化重构，通过自然语言分析和机器学习等技术，解析裁判数据并自我学习进化以实现快速匹配同案类案的功能，为司法审判提供辅助决策信息，向社会公众提供法律规范、裁判规则参考的系
山东法官培训学院学报(山东审判) 2022年1期2022-03-09
- 争议焦点作为类案判断比较点之证立
统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（简称《类案检索指导意见》）与《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》（简称《统一法律适用意见》）。案例指导制度之初衷是统一法律适用标准，然而当下案例指导制度的实际效果远没有达到预期。法律适用的一个基本原则和要求是法律适用的统一性，其具体体现为“类案类判”,即裁判机关对于相同情形的案件应当作出同样的裁判。法律适用统一性原则是法治运行的一项基本要求。在认识上,“类案类判”也已经成为人们判断司法是否公正
宜宾学院学报 2022年11期2022-03-02
- 《民法典》实施背景下民事检察类案监督研究
一步丰富民事检察类案监督工作内涵，同时对检察机关开展民事检察类案监督工作也提出更高的要求。类案监督作为民事检察监督方法之一①民事检察类案监督，具体是指一定地域内的检察机关对某时期内案件性质、情节具有高度相似性的民商事案件进行分析后，从中归结出同一类案件中存在的裁定矛盾问题，并向具有管辖权的法院提出检察建议，从而进一步统一司法指导思想、司法原则和标准，在更高层次、更广范围维护司法权威。，相对于个案监督而言，它能在“监督一（类）案和纠正一片”方面取得良好效果，
广西政法管理干部学院学报 2022年4期2022-02-05
- 通过类案比较实现“类案同判”
——以司法场域分析为视角
的统一性，其中，类案检索成为一项重要举措。基于此，如何获致“类案”并对“类案”展开比较运用构成司法实践的重要问题。若要实现“类案同判”，一个十分重要的基础性问题是，如何在浩如烟海的判例中实现判例检索和排布的有序化，进而寻得诉讼主体可资比较或借鉴的“类案”(1)本文讨论中，“同案”与“类案”、“同案同判”与“类案同判”总体上是在同一语境指向中使用，所指内涵大致相同。。在这样的背景下，最高法院研发类案智能推送系统，不仅如此，多地高级人民法院亦开发类案检索或指引
地方立法研究 2022年2期2022-02-04
- 一个新的上下文感知类案匹配与推荐方法
着改革的推进，“类案不同判”现象成为改革中一块难啃的“硬骨头”。为了解决该问题，我国最高人民法院早在2010年11月便出台了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》。但作为普适性文件，指导书无法全面涵盖各类案件，同时各个基层法官对案件的解读不同，对法律裁判尺度的把握也可能存在差异，“类案不同判”的问题仍得不到很好地解决。基于该背景，大数据、人工智能等现代信息技术开始应用于司法体系，辅助司法人员进行“类案同判”，进而提高司法公信力，保证司法公正并提升司法效率[
太原理工大学学报 2022年1期2022-01-27
- 类案检索教学的必要性研究
41000）一、类案检索教学的内涵我国正在不断建设和完善社会主义法治体系，统一法律适用标准是维护法制统一和司法权威的重要保证。为了统一法律适用标准、实现“类案同判”的司法目标，法院开展了一系列司法实践改革，类案检索制度是其中的一项重要内容。类案检索制度将对法院的审判实务和裁判思维带来深刻影响，也必将影响所有法律从业者的实践活动。例如，法院正在建设和完善类案智能化推送和审判支持系统；检察院正在探索民事、行政诉讼类案监督工作机制；律师运用无讼、威科先行等专业法
科学咨询 2021年38期2021-12-29
- 论民事诉讼类案监督
的范围上,针对一类案件进行监督的类案监督因其视角宽广,对当事人权利保护范围更大,而进入我们的视野。[1]类案监督作为一种监督模式的创新，对实现强化法律监督，维护公平正义具有纲举目张的重大意义。认真探究民事诉讼类案监督，总结、分析类案监督的实践经验，积极探索论证类案监督的必要性，及时创制类案监督体系化的立法规则，对于促进民事检察工作，契合提升新时代中国特色社会主义法治建设进程中的现代化社会治理能力制度优势要求具有重要价值。一、开展民事诉讼类案监督的理论基础(
乐山师范学院学报 2021年6期2021-12-29
- 刑事案件类案检索机制研究——由解释学检视展开
的提出为了实现“类案同判”(1)对于以何者来形容法律适用平等原则，理论界在“同案同判”“类案类判”“类案同判”三个表述间存有争议。从最高人民法院近三年发布的相关文件来看，“类案同判”逐渐在法院系统内成为法律适用平等原则的代名词，故文中统一采用“类案同判”的表述，暂定争议。的司法目标，我国自2010年起逐步探索并建立了具有中国特色的案例指导制度。2020年7月，最高人民法院(以下简称最高院)在总结本院和部分地区人民法院试点经验的基础上，发布了《关于统一法律适
山西大学学报（哲学社会科学版） 2021年5期2021-11-30
- 类案检索机制的路径检视与完善建议
国法院正在推行的类案与关联案件强制检索机制。2020年7月最高人民法院印发了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》，对类案检索提出了明确、具体、统一的指导意见，由此类案检索机制在法院系统经历了从试点到推广、从自主到强制并不断健全完善的推进过程。笔者通过类案检索机制演进路径及其内涵、特征及预期进路的考察，梳理出类案检索机制运用实践中现存问题并提出全面推广应用的完善建议，以期为公正司法及统一法律适用的司法责任制改革目标的实现做出积极尝试。一、类案检
河北科技大学学报（社会科学版） 2021年1期2021-11-30
- 论类案的相似性判断标准
——以最高人民检察院探索建立类案监督机制为背景
件限于个案办理、类案监督不够”的检察监督现状，推动新时代检察监督的转型升级，2019 年2 月12 日，最高人民检察院发布了《2018—2022 年检察改革工作规划》（以下简称《改革规划》），明确以规范性文件的方式将“探索民事、行政诉讼类案监督工作机制”作为主要的工作任务予以提出[1]。与传统的个案监督不同，类案监督旨在将监督的对象扩展到类案，并将司法权监督的目的定位于类案同判[2]。可以说，类案监督是对传统个案监督方式的一种突破和超越，其更多地是为了满足
西南石油大学学报(社会科学版) 2021年4期2021-11-30
- 类案检索平台构建现状分析
50000）一、类案检索之必要性分析自2017年《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》开始实施后，最高人民法院民四庭和审监庭先制定了落实文件，要求各级法院法官会议及审判委员会就同类案件的审理，均要制作检索报告。2020年7月最高人民法院为统一法律适用，提高司法公信力出台了《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》，明确了四类情形需要类案检索，对检索范围和顺序也进行了相应的规定。并且针对检索中发现类案适用法律不一致的，依照《最高人民法院关于建立法
法制博览 2021年29期2021-11-24
- 类案裁判如何说理
——以329份裁判文书说理为视角
左一凡目前我国类案检索的研究主要集中于类案检索平台的架构、检索技术与识别技术的介绍、检索报告的制作与运用等，对于审判实务中的一些基础问题鲜有涉及。在这其中最重要同时也亟待解决的一个问题是类案裁判如何说理，也即法官如何将类案检索结果规范、充分地融入到裁判文书中。实务中，如果不将类案检索情况在裁判文书中进行披露、说理，就无法使当事人知晓类案对于裁判结果走向的影响，无疑会让类案检索机制成为背离当事人的“暗箱操作”。要想解决该问题，应回到裁判文书的说理部分了解类
山东法官培训学院学报(山东审判) 2021年5期2021-11-01
- 《名医类案》《续名医类案》湿热证辨治规律探讨
的 通過对《名医类案》《续名医类案》中湿热证医案的统计整理，总结其辨治湿热证的经验，为现代临床辨治湿热证提供借鉴和参考。方法 筛选《名医类案》《续名医类案》湿热证医案177例，将医案相关信息录入Excel表格，采用IBM SPSS Statistics 20统计软件进行频数运算;运用IBM SPSS modeler 18统计软件进行关联规则运算，运用中医药理论对统计结果进行分析。结果 在177例湿热证病案记录中，共涉及症状92种，常见症状有局部红肿热痛、但
湖南中医药大学学报 2021年6期2021-07-28
- 类案参照不当的救济路径
统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》（以下简称《指导意见》），这是新时期在总结全国各地丰富实践经验的基础上，深化司法责任制改革，统一法律适用，促进司法公正的重要举措。健全完善类案检索机制，使在先案例成为法官作出裁判的参照或参考，是统一法律适用、促进公正司法的重要制度保障。《指导意见》规定，针对拟提交专业（主审）法官会议或者审判委员会讨论的案件，缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则的案件，院长、庭长根据审判监督管理权限要求，进行类案检索的案件以及
山东法官培训学院学报(山东审判) 2021年1期2021-04-12
- 人工智能辅助下类案推送质量的路径优化
——以信息维度提高用户需求为视角
文武引 言“提升类案推送的智能化、精准化水平”是最高人民法院《关于统一法律适用加强检索的指导意见（试行）》（以下简称《指导意见》）中明确提出的要求。①《关于统一法律适用加强检索的指导意见（试行）》第12条规定，各级人民法院应当积极推进类案检索工作，加强技术研发和应用培训，提升类案推送的智能化、精准化水平。从关键词主动搜索到类案智能推送，类案智能平台确实已实现了从0到1的突破，但仍然有学者认为，“这些类案推送平台仍处于只有人工没有智能的层面。”①陈琨：《类案
山东法官培训学院学报(山东审判) 2021年1期2021-04-12
- 类案检索机制的设计原理与实施评估*
一裁判尺度、实现类案类判，便成为下一步司法责任制改革的重点和难点。为了实现类案类判，我们首先实行了案例指导制度。案例指导制度对统一裁判尺度、实现类案类判起到了一定的作用。但是，在案例指导制度中，最高人民法院对指导性案例的产生具有最终的确认权，这导致指导性案例的挑选程序相当复杂、指导性案例的数量稀少，案例指导制度实现类案类判的作用非常有限。大数据和人工智能在司法领域的迅猛发展，让海量的司法案例应用于指导审判实践成为可能，类案检索机制为类案类判提供了新的角度和
时代法学 2021年1期2021-03-08
- 裁判文书写明类案检索情况研究
统一不同法官对同类案件的价值判断、帮助法官正确适用法律，也是保障法律连贯性与稳定性的有效手段[1]。信息技术与司法活动的融合发展使先例参考活动趋于智能化，类案检索逐渐成为人民法院高效的办案辅助措施和监督管理措施。2017年8月1日，最高人民法院发布《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》（下称《实施意见》），要求在最高人民法院内部实行类案强制检索与报告机制。随后，各地法院积极探索实践，就建立类案检索机制出台相关文件。2020年8月6日，为充分发挥类案检索
四川轻化工大学学报(社会科学版) 2021年3期2021-02-13
- 类案检索制度的价值分析
)“同案同判”“类案同判”是一种朴素而又基本的司法正义要求，不因法系或者国界的改变而转移，因为这是人类对于司法公正的基本心理期待。然而，社会生活的复杂化，不仅使得诉讼案件增多，也使得诉讼案件越发复杂，法律适用随之受到影响。这使得一些在本质上一致或类似的案件，因为案件发生的时间、地域、主审法官的差异等使得案件最后的裁判存在或多或少、或小或大的差异。而当这些差异超过人们的心理承受力时，就会损害司法形象或引发社会矛盾。为了控制案件裁判出现过大的差异，统一法律适用
黑龙江生态工程职业学院学报 2021年4期2021-01-16
- 智慧法院背景下类案同判问题研究
提高司法权威。“类案同判”的字面意思为“类似情况一致处理”，是自然正义的要求。最高人民法院于2020年7月印发《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见(试行)》(以下简称《类案检索意见》)，2020年9月发布《关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》(以下简称《意见》)，两份意见对于类案同判、统一法律适用具有里程碑意义。在“智慧法院”的技术条件下，如何有效推进类案同判，值得探索。一、概念界定(一)“智慧法院”的概念2015年7月，最高人民法院首次提出“智慧
安徽工业大学学报（社会科学版） 2020年5期2020-12-24
- 案例指导制度下的类案参照方法论
就无法有效展开。类案判断活动依赖于以待决案件的关键事实、法律争点与裁判要点作为比较点，同时以相关法律规范作为判断的参照标准，通过事实要素的细致比对可获得初步判断。待决案件与指导性案例是否属于类案，仍有待根据判决理由对比较点在法律上的重要性进行评估。在判决理由或裁判要点本身不确定或存在实质缺陷时，应依靠其它理由进行通盘考量，以形成相似与否的终局性判断。关键词：类案;比较点;法律规范;裁判要点;判决理由中图分类号：DF920.O文献标志码：A伴随着案例指导制度
现代法学 2020年5期2020-11-30
- 为江苏高院“类案强制检索报告制度”点赞
人民法院关于建立类案强制检索报告制度的规定（试行）》，估计会耳目一新，拍案叫好！在这份通篇只有15个条文、经“第17次审判委员会全体会议讨论通过”的司法文件中，没有按部就班的篇章结构，没有八股文式的繁文缛节，甚至连条文序号都“极简”为阿拉伯数字。《试行规定》第一条开宗明义，阐明类案检索“是指法官通过在线检索、查阅相关资料等方式发现与待决案件在案件基本事实和法律适用方面相类似的案例，为待决案件裁判提供参考”之后，第二条则直接进入主题，明确规定对于几类“特定案
民主与法制 2020年29期2020-11-17
- “类案同判”，谁说了算？
到4种情形要进行类案检索，慎重裁判，维护司法权威。东方IC ❘图★近两年随着法官的自主裁判权和自由裁量权进一步增强，“类案不同判”引起的社会争议越来越大。最高法：发现缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规则等4种情形的，承办法官要进行类案检索。中央财经大学法学院副院长李轩：最高法的指导意见不是强制性的，法官不照做也不会被追究法律责任，“如果要想产生硬约束，还需要作进一步解释，甚至修改法官法”。面对性质相同、情节相似的案件，不同法院、不同法官往往做出不一样的
南方周末 2020-08-132020-08-13
- 《名医类案》《续名医类案》舌象的相关分析
1-2]。《名医类案》是由明代医家江瓘草成于1549年，后其次子江应宿等校正、述补于1591年刊行，全书共收载历代医案2405个。《续名医类案》是由清代医家魏之琇编著，再经清代医家王孟英重编、校正后，于1863年由“著易堂”刊刻传世。全书共收载历代医案和医论5254个[3]。两书是中国古代最具代表性的面向历代所有医家的医案专著。因此，《名医类案》和《续名医类案》的舌诊在中医舌诊学说的历史发展中具有一定的重要地位。《名医类案》和《续名医类案》因其内容相近、体
中国中医基础医学杂志 2020年4期2020-07-17
- 类案检索机制与统一裁判尺度问题研究
一、对当前类案检索机制的考察2018年1月5日，中国电科与最高人民法院共同打造的“类案智能推送系统”正式上线。法律大数据与人工智能技术正助力掀起的中国司法“技术革命”，通过人工智能实现类案类判已被视作贴近一线法官需要的重要内容。各省高级人民法院纷纷与一些信息技术公司合作开发类案检索系统。比如安徽省高级人民法院与安徽富驰信息技术有限公司合作开展了“类案指引项目”，该项目旨在“以大数据挖掘分析为前提”开展同类案件分析研究，为法官提供“多维度、多案件的分析场景”
大东方 2020年1期2020-03-17
- 类案认定标准的反思及其重构
思维的激励之下，类案检索机制堪称互联网大数据时代实现“判例自发性运用”[1]的有效工具，可以提供匹配度较高的有用判例以供参照。然而，类案检索机制的有效运行需要以明确客观的类案认定标准为前提，否则将会导致类案检索的结果匹配度和判例推送效率有所减损。若能够为法官提供认定类案的统一标准，便可以借助类案检索机制的高效运作，在实践层面颇有一番积极影响：一方面，可以使法官有例可循，将个案经验通过正当程序恰当地转化为共同经验[2]，得出协调共性裁判价值追求和个案司法目标
广东开放大学学报 2020年5期2020-03-02
- 浅谈行政公益诉讼中的调查工作
可以通过及时总结类案规律引导调查方向，系统研究法律规定和行政执法规律确定调查重点，准确把握证据规则确定取证方式，进一步提升调查能力与水平。关键词：检察机关 行政公益诉讼 调查 类案一、问题的提出[案例一]网络餐饮服务食品安全风险行政公益诉讼案。2018年3月，某区人民检察院在履行职责中发现，在几大网络餐饮服务第三方平台上，经营地位于该区的入网餐饮服务提供者存在诸多违法提供网络餐饮服务的行为。某区人民检察院经进一步现场勘查和线上取证发现，该区域内的部分网络餐
中国检察官·经典案例 2020年12期2020-01-11
- 《陈乃乾日记》订误一则
借我《古文家别集类案》二册，分四案，每案有叙录及选文目录。甲案，唐代古文十二家，北宋十八家。乙案，南宋七家，金一家，元六家，明初七家。丙案，明中晚廿一家，清初八家。丁案，清二十六家。自谓始于昌黎，终于松坡贺涛，一千二百年中古文作者备于此者。其编排议论皆有独得之见，不随人俯仰。作者郭象叔，字可阶，亦山西人，孝鱼极推重之。”按，“郭象叔”当系“郭象升”之误。《陈乃乾日记》系据手稿整理而成，“升”“叔”二字形近，故整理者误释。《古文家别集类案》一九三九年线装铅印
读书 2019年3期2019-04-01
- 《名医类案》《续名医类案》舌象特点探讨
不少研究。《名医类案》是由明代医家江瓘草成于1549年，经其次子江应宿等校正、述补后于1591年刊行。再经清代医家魏之琇、藏书家鲍以文等校订，于1770年由“知不足斋”刊印。全书12卷205门，收载历代医案2405个，是我国第一部面向历代所有医家理论的医案专著。《名医类案·余集序》称其“条析病状，援据方书，胪列治法，斧藻群言，蔚成大国。实受命于轩岐而拓宇乎《灵》《素》。[1]”《中国医学大辞典》评：“可为法式者固十之八九，亦医门之法律也。[2]”《续名医类
中国中医基础医学杂志 2019年12期2019-02-12
- 类案推送嵌入“智慧法院”办案场景的原理和路径
一适用机制，确保类案同判，成为关系改革成效评价的重要问题。2017年10月26日，中共中央办公厅印发的《关于加强法官检察官正规化专业化职业化建设 全面落实司法责任制的意见》，要求依托大数据技术，完善智能辅助办案系统的类案推送、结果比对、数据分析等功能，促进法律适用统一。此前印发的《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》也提出，承办法官在审理案件时，应对本院已审结或正在审理的类案与关联案件进行全面检索，制作类案与关联案件检索报告。“类案检索”和“类案推送”
中国应用法学 2018年4期2018-09-10
- 如何通过人工智能实现类案类判*
通过人工智能实现类案类判已被视作贴近一线法官需要的重要内容。类案类判意味着相同或者类似案件能够得到相同或类似判决结果，其机制在于通过被动或主动的方式，为法官寻找与手头正在处理案件相似甚至相同的案件，以达到启发、拓展法官判决思路、帮助法官正确裁判之目的。整体上，类案类判不仅可以为疑难案件提供新的解决途径，也能够统一司法裁判尺度，避免司法裁判不公。特别是在司法责任制改革背景下，伴随着审判权力下沉至一线法官，类案类判有望成为控制裁判偏离度的“纠偏机制”，管控法官
中国法律评论 2018年2期2018-02-06
- 类案检索机制的检视与完善
何最大程度地实现类案类判、统一裁判尺度，成为实践中热议的话题。尤其是随着法律大数据和人工智能迅速发展，为司法案例成果广泛应用于实践指导，实现类案类判提供了技术支撑。为此，2017年8月1日最高人民法院印发《最高人民法院司法责任制实施意见（试行）》（以下简称《实施意见》），新创设了类案与关联案件检索机制，明确承办法官在审理案件时，应当进行类案检索，目的就要进一步统一裁判尺度。类案检索机制作为落实司法责任制的一项重要改革内容，其实践价值如何，有哪些尚待完善的问
中国应用法学 2018年5期2018-02-06
- 《名医类案》心身相关医案现代研究概述
50500《名医类案》为我国第一部按病证汇编的医案著作，由明代医家江瓘及其子编著而成，全书分为12卷，205门。此书对后世医案的总结与整理有很大影响，为中医医案学的奠基之作。全书所涉及内容的时域跨度、地域跨度、文献跨度在同类医著中可谓都是空前的[1]。《名医类案》记录了众多心身相关疾病医案，现代学者从不同角度对这些医案进行了整理研究，笔者将现代研究《名医类案》中心身相关疾病医案的文献进行整理归纳。1 心身相关医案整体研究王米渠[2]总结《名医类案》196例
中国民族民间医药 2018年11期2018-01-21
- 古代医案“论治”失误举隅
多方面探讨《名医类案》《续名医类案》中的“论治”环节失误医案的常见错误，以冀为临床治疗思维与模式提供借鉴。古代医案;误治;名医类案;续名医类案辨证论治是中医临证的灵魂。辨证是成功“论治”的前提和保证，论治则是辨证思路的具体体现和临床疗效的终极反映。古今医家无不对辨证的准确度孜孜以求。然而在临证过程中，即使辨证准确，若论治过程中出现问题，也会导致临床疗效功亏一篑。古代医案是医家临证思维和处理疾病策略的具体体现，是名医学术经验传承的重要载体。《名医类案》［1］
中国中医基础医学杂志 2016年9期2016-01-31
- 民事类案监督研究
一种方法论，民事类案研究并非全无基础，远到英美法系的判例法建构，近至我国检察机关为达成“同罪同罚”而作的量刑建议，既解决“同罪不同罚”的问题，又解决“刑事案件侦查取证标准”等办案程序问题；监督效果较好，如上海市人民检察院相关负责人给出一组数字指出，“从2003 年至今审理案件的统计数字来看，70%的量刑建议被各级法院采纳。”[1]类案研究方法在民行检察监督领域的运用，则是一项全新的开拓性工作。目前该领域的研究少有涉猎，不同研究者之间也是分歧颇多，杂音纷呈。
江西理工大学学报 2012年6期2012-04-18