认罪认罚从宽
- “认罪认罚从宽”背景下控辩关系梳理
条增设了认罪认罚从宽的基本原则后，刑事诉讼的核心理念与环境体系相应地发生了明显的变革与调整，同时刑事诉讼程序中的各主体之间的关系也获得了重塑与发展。控辩关系作为主体间的重要关系之一，必然会受到认罪认罚从宽原则的影响，故本文将分别从认罪认罚从宽原则与控辩关系两个角度入手，对认罪认罚从宽背景下的控辩关系进行梳理，旨在促进控辩关系的合理化。一、认罪认罚从宽原则的概述（一）基本内涵界定根据《刑事诉讼法》第十五条的规定，认罪认罚从宽原则指的是在刑事诉讼程序当中，犯罪
法制博览 2023年32期2023-12-19
- 认罪认罚案件中的上诉问题研究
诉问题是认罪认罚从宽制度理论与实务的争点，而现下法律规定并未对此细化明确，使认罪认罚从宽制度于第二审程序中的实施产生一定阻碍。因此，选取GS省2021年至2022年认罪认罚二审上诉案件为实践样态切入分析，并从理论角度探析认罪认罚二审上诉相关问题的法理基础，进而提出设置上诉审查程序、规范抗诉适用、压缩二审审限以及完善值班律师制度的具体措施，以进一步推进认罪认罚从宽案件中上诉问题的解决。关键词：认罪认罚从宽；上诉；抗诉中图分类号：D925.2文献标识码：Ａ 文
理论观察 2023年6期2023-09-21
- 美国报复性起诉规则理路及对我国认罪认罚从宽制度的启示
官大，但认罪认罚从宽制度与辩诉交易同为协商型司法，皆存在检察官利用优势压制被追诉人的风险，且随着检察机关主导地位的凸显，该种风险有了更多可及性。应认真审思美国辩诉交易实践中报复性起诉规则的理路，对检察权行使加以合理规制，促推认罪认罚从宽制度行稳致远。关键词：报复性起诉 辩诉交易 认罪认罚从宽 上诉 抗诉报复性起诉（Prosecutorial Vindictiveness）一词发端于20世纪70年代的美国，意指检察官基于“报复性”或“惩罚性”目的提起的指控，
中国检察官·经典案例 2023年3期2023-04-20
- 电信网络诈骗及其关联犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的难点与应对
案件适用认罪认罚从宽制度存在“认罪”范围确定难、“从宽”尺度把握难、量刑要素平衡难等诸多难点。应以“分类”处理还原拆解产业模块，准确定罪，以“分层”处理厘清犯罪组织、个人层级，为该类案件适用认罪认罚从宽制度建立体系清晰的底层结构，进而探索建立“认罪”范围的判断标准，设置“从宽”减让梯度以及明晰共同犯罪量刑平衡的具体规则，回应纾解制度适用的现实难点。关键词：电信网络诈骗 认罪认罚从宽 分类分层一、电信网络诈骗及其关联犯罪案件适用认罪认罚从宽制度的难点当前，伴
中国检察官·司法务实 2023年3期2023-04-20
- 认罪认罚精确量刑的信息化路径
关主导下认罪认罚从宽制度落实的具体体现。面对如今数量激增且具有高度类案化特征的认罪认罚案件，以数据化和智能化为支撑的量刑辅助系统，可以在较短时间内疏浚检察机关的积案压力，为量刑协商中释法说理提供可视化路径。信息化智能辅助量刑的建构，要抓好提审诉讼流程再造，优化智能筛选，并进一步完善控辩协商制度法规。关键词：认罪认罚从宽 量刑建议 精确量刑 司法信息化一、问题的提出改革开放以来，随着国民经济的快速发展和社会秩序的长期稳定，我国的犯罪类型和结构发生了重大的变化
中国检察官·司法务实 2022年12期2023-01-06
- 附条件不起诉适用于企业合规案件之立法构想
决定契合认罪认罚从宽制度的价值要求，也在一定程度上促进了企业发展。认罪认罚从宽制度为附条件不起诉适用于企业合规案件提供了制度空间，同时企业附条件不起诉也作为一种非罪化处理方式给企业提供了更好的制度保护。实践中附条件不起诉已普遍适用于企业合规案件，但仍存在适用条件不明朗、附条件的性质和内容各地均有差别、暂缓起诉期间不明确等诸多问题。因此需要结合各地司法实践的经验，讨论该制度入法的具体设计，从案件适用的罪名、主体、类型等条件，结合附带条件的性质与内容、社会调查
理论纵横 2022年3期2022-10-14
- 认罪认罚案件常见罪名相对不起诉的适用标准
摘 要：认罪认罚从宽制度的深入推进为相对不起诉的适用提供了更大的空间，但实践中，认罪认罚案件相对不起诉却存在整体偏低且适用不均衡的问题。总结北京市检察实践经验，可发现认罪认罚案件中相对不起诉适用率低的主要原因是缺乏明确、统一的适用标准。鉴于认罪认罚案件集中在危险驾驶罪、诈骗罪等7种常见罪名，应逐类研究这7类案件的相对不起诉适用标准。作出相对不起诉决定时，综合考量犯罪行为的社会危害性、犯罪嫌疑人的人身危险性、再犯可能性等因素，充分考虑相对不起诉是否有利于被不
中国检察官·司法务实 2022年8期2022-05-30
- 重罪案件适用认罪认罚从宽制度研析
实践中，认罪认罚从宽制度在重罪案件中存在适用率低、不同类型案件适用效果差异大、控辩双方协商性不足以及理论认知偏差等问题。可通过构建梯度化量刑建议制度、完善控辩协商机制，做好证据开示工作，发挥值班律师优势，使认罪认罚从宽制度在重罪案件中更好地适用。关键词：重罪案件 认罪认罚从宽 协商机制 量刑建议 量刑协商认罪认罚从宽制度自2018年写入刑事诉讼法以来，其适用率逐年提高，体现出提高案件证据质量、节约司法资源、保障人权等优势。但该制度在设计之初并未区分重罪与轻
中国检察官·司法务实 2022年9期2022-05-30
- 民营企业刑事合规的检察进路
的关系，认罪认罚从宽制度与企业合规的关系，以及企业的违法预防和权益维护的关系，从而使检察机关在完善企业合规制度中迈向更为合理、高效的路途。关键词：企业合规 民营企业 刑事合规 不起诉 认罪认罚从宽近来，企业合规建设和检察机关在企业合规建设中的职能作用已成为检察理论研究和办案实务探索的一个重要话题。检察机关在促进民营经济健康发展的背景下推行企业合规改革，具有浓重的时代色彩。可以说，合规问题对当下民营企业经营来说已经是必需品而非选项[1]，一些基本问题的理解、
中国检察官·司法务实 2022年4期2022-05-14
- 反腐败国际追逃追赃刑事政策刍议
事政策;认罪认罚从宽中图分类号：D262.6;D997.9 文献标识码：A 文章编号：1009 - 5381（2022）02 - 0113 - 08一、引言在党中央的统一决策部署下，我国反腐败国际追逃追赃的制度体系逐步健全完善，为追逃追赃工作的开展提供了坚实的制度支撑：对内持续推进反腐败追逃防逃追赃制度建设，修订《宪法》《刑事诉讼法》，制定《监察法》《国际刑事司法协助法》，为反腐败国际追逃追赃提供重要的法治和工作保障;对外不断深化反腐败国际合作，在国际社会
贵州省党校学报 2022年2期2022-04-19
- 认罪认罚案件确定刑量刑建议规范化探析
刑建议在认罪认罚从宽案件中具有基础性地位，其与法院裁判权并不冲突。目前在司法实践中，仍然存在量刑指导意见不完善，检察机关与侦查及审判机关缺乏有效沟通，控辩双方协商不足以及检察机关提出量刑建议能力有待提升等问题。可从转变司法理念、修订完善量刑标准、加强沟通衔接、充分发挥大数据智能辅助系统的作用以及完善控辩协商机制等方面入手，进一步加强确定刑量刑建议的规范化。关键词：认罪认罚从宽 确定刑量刑建议 控辩协商 大数据智能辅助2019 年10月，“两高三部”发布《关
中国检察官·司法务实 2022年3期2022-04-13
- 重罪案件适用认罪认罚从宽制度若干问题研究
有效推进认罪认罚从宽制度，是提升检察机关法律监督能力，贯彻法治理念，落实刑事诉讼基本制度的必然要求。当前重罪案件适用认罪认罚从宽制度面临困境的根源在于理论基础尚未融通和程序设计尚不完善。重罪案件适用认罪认罚从宽制度的正当性基础包括优化国家刑罚体系，强化人权司法保障，完善错案风险防范和提高社会治理水平。重罪案件适用认罪认罚从宽制度应将“认罪”与“认罚”结合起来看，明确其不同诉讼阶段的不同内涵，尤其要关注悔罪态度和悔罪表现，立足于重罪案件特征规范把握从宽幅度，
中国检察官·经典案例 2022年1期2022-03-22
- 论生态环境损害赔偿义务人“认赔”的刑事法律效用
系，参照认罪认罚从宽制度的规则理念，从认赔免于诉讼，认赔免于刑罚，认赔从轻、减轻处以刑罚三个方面细化刑事法律效用，明确赔偿义务人认赔的刑事法律效用边界，规范司法机关适用从宽情节。关键词：生态环境损害;赔偿义务人;认赔;认罪认罚从宽;刑事法律效用中图分类号：DF468文献标志码：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2021.06.13党的十八大提出建立最严格的生态环境损害赔偿制度，加快生态文明建设，着力推动绿色发展。通过建立生态环境损
现代法学 2021年6期2021-12-24
- 认罪认罚从宽制度完善研究
容提要：认罪认罚从宽制度起源于“坦白从宽、抗拒从严”以及“宽严相济”的刑事政策。在其不断发展中逐渐展现出“宽缓”一面。认罪认罚从宽制度在我国《刑法》《刑事诉讼法》中已经取得了一系列的创新与发展，但在认罪认罚从宽制度的顶层设计与体系建构上仍然存在一定发展空间。本文通过分析认罪认罚从宽制度的发展历史，探讨认罪认罚从宽制度的制度目的与制度意义。厘清“认罪”、“认罚”、“从宽”的概念，深入理解三个词之间的关系，在认罪认罚从宽制度的历史背景以及深层含义的基础之上，探
科学与生活 2021年8期2021-12-22
- 浅谈认罪认罚从宽制度的内涵与价值
讼法》将认罪认罚从宽制度写进法律，使其成为了一项法定的量刑情节，并于 2019 年由兩高三部共同发布司法解释对认罪认罚从宽制度进行了系统完善。认罪认罚从宽制度是在吸纳先行试点经验基础上成功立法的典范，准确理解适用认罪认罚从宽，必须结合《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》对“认罪”、“认罚”、“从宽”有清楚的理解，认识到认罪认罚从宽制度在提高司法效率、实现公正审判、预防犯罪等方面的价值。【关键词】认罪认罚从宽;效率;公正;预防认罪认罚从宽制度源自于中国宽严
科学与生活 2021年8期2021-12-22
- 退赃退赔激励性从宽情节研究
恢复，与认罪认罚从宽制度内在协调，符合我国刑法体系的内在要求。退赃退赔激励性情节的结构以积极退赃退赔为核心，以提起公诉前为时间要件，在适用时考察犯罪嫌疑人的悔罪态度和挽损效果以选择从宽幅度;符合犯罪较轻前提条件的可以适用免刑。贪污罪、受贿罪的退赃退赔激励性从宽情节规定更为严格。关键词：退赃退赔;法定量刑情节;被害恢复;认罪认罚从宽中图分类号：DF625文献标志码：ADOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2021.05.12 开放科学
现代法学 2021年5期2021-12-10
- 责任主义视角下确定刑量刑建议的困境与突围
要：随着认罪认罚从宽制度的全面推开，确定刑量刑建议成为决定认罪认罚案件办理成功与否的“最后一公里”。但在司法实务中，确定刑量刑建议制度也存在许多问题，如量刑基础理论应用不足妨害刑罚公正性、确定刑量刑建议内容失衡妨害刑罚统一性、适用形式化现象严重等。为此，建议从责任主义出发重构量刑建议基础理论应用规则、加强量刑规范化依据的合理性和可操作性、推行更具合理性的量刑步骤、保障量刑建议实质化、提升检察官量刑能力、转变控诉权力越界理念、实现量刑合力协作等，进一步提升确
中国检察官·司法务实 2021年7期2021-11-29
- 对认罪认罚后恶意上诉行为的抗诉模式改进
关键词：认罪认罚从宽 上诉原因 抗诉模式 量刑建议认罪认罚从宽制度运行至今，司法实践中仍存在部分案件一审认罪认罚后被告人又上诉的现象。此类情况浪费了大量司法资源，并未实现提升司法公正效率等制度设计的初衷。认罪认罚后又上诉的现象应否受到规制、如何规制，从实践到理论都存在巨大分歧，有必要进一步探讨。一、认罪认罚案件上诉原因分析以D省為例，2019年1-12月适用认罪认罚后又上诉的有1569人，上诉率约2.0%;2020年该类案件上诉的有2370人，上诉率约2.
中国检察官·司法务实 2021年9期2021-11-29
- 诉讼法背景下认罪认罚从宽模式研究
的背景下认罪认罚从宽模式变得更加全面。在以往的认罪从宽、认罚从宽的单一模式上进行改良升级，将诉讼法的结构变得更加科学合理。在当前诉讼法背景下认罪认罚从宽模式主要有着以下几种模式，首先是职权主导模式，这种模式主要讲的是，在诉讼法的背景下，执行判决的法官是处于主导地位，控诉人与辩诉人均处于次主导地位，法官不仅可以依据自身的权利来进行自主开展调查取得证据。并且所进行判决的范围并不会基于控诉人的请求区间进行判决。其次是以审查起诉为核心，对已送审查的安检进行严格的审
科学与生活 2021年18期2021-11-24
- 浅谈认罪认罚从宽制度的司法适用
》正式把认罪认罚从宽制度立法化，我们只有在全面理解、准确把握认罪认罚从宽的内涵上，才能更有效地适用该制度。从实体上的从宽和程序上的从简两个维度展开，在实体上的适用，从适用范围和从宽幅度、形式上从宽把握; 在程序上的适用，从适用程序和适用阶段上从简把握。认罪认罚从宽制度还应从规范量刑幅度和标准、合理限制上诉权和严格证据标准上进一步完善。【关键词】认罪认罚从宽;司法适用;实体从宽;程序从简认罪认罚从宽制度历时近五年的试点后，写入《刑事诉讼法》，从法律上正式构建
科学与生活 2021年3期2021-11-10
- 论实体法与诉讼法的衔接
摘要：认罪认罚从宽制度的实施路径在于通过程序法的改革来获得实体法上的从宽，即该制度最终是通过量刑这一实体法中的内容来实现的。但当前认罪认罚从宽制度只是规定在刑诉法中，刑法或修正案并未涉及。认罪认罚从宽制度与刑法现有量刑制度在各方面都存在差异，而刑法必须回应认罪认罚从宽制度的价值追求，诉讼法的规定不能直接作为量刑的依据。因此，认罪认罚从宽制度实施背景下实体法与诉讼法的衔接十分必要。具体而言，应当从以下几方面着手：（一）刑事实体法做好总的规定;（二）将认罪认罚
西部学刊 2021年14期2021-08-17
- 认罪认罚从宽制度中辩护证据定位与功能
关键词】认罪认罚从宽 辩护证据 诉讼效率【中图分类号】D925.2 【文献标识码】A【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2021.09.014目前，认罪认罚从宽制度的理论深度与实践广度互促共进，推进认罪认罚从宽制度有效落实。其中被追诉人基本权利保障逐渐明确，但证据对被追诉人权利保障的作用似乎还有待挖掘，尤其是辩护证据（即辩方提供的证据）作为保障被追诉人权利的有力“武器”似乎受关
人民论坛·学术前沿 2021年9期2021-07-25
- 法学相对不起诉制度的监督制约机制研究
起诉; 认罪认罚从宽; 轻微刑事案件; 监督制约; 办案质效〔中图分类号〕D9252〔文献标识码〕A〔文章编号〕1008-2689（2021）02-0160-07相对不起诉作为我国检察机关的不起诉权之一，属于公诉权中不可分割的一部分，是检察机关在刑事诉讼中发挥主导作用、履行主体责任的重要方式，其随着《刑事诉讼法》的修订而不断完善。1979年制定的《刑事诉讼法》第三章，即提起公诉，第一百零一条第二款规定了检察机关可以免于起诉的两种情形，即依照刑法规定不需要判
北京科技大学学报(社会科学版) 2021年2期2021-05-27
- 认罪认罚从宽背景下知识产权刑事司法保护的分析与应对
要：在认罪认罚从宽制度全面落实的过程中，检察机关服务保障民营经济、加强知识产权刑事司法保护，应立足办案实践，强化分析与应对。广东省佛山市顺德区检察院近3年办理侵犯知识产权犯罪案件的基本情况表明，侵犯知识产权犯罪案件适用认罪认罚从宽制度在专业化能力、证明标准、定罪异议、确定量刑、起诉裁量权的运用等方面存在难点问题。要改进和完善相关措施，需在从准把握、严格执行认罪认罚从宽制度的同时，推动实现知识产权刑事司法保护的全面性和专业性。关键词：认罪认罚从宽 知识产权
中国检察官·司法务实 2021年3期2021-05-18
- 检察视域下刑事合规模式的构建与完善
督模式。认罪认罚从宽制度作为我国检察机关主导的量刑协商机制，为同样作为刑事司法合作模式的合规计划的引介与本土化模式构建提供了适配契机。在此基础上，对以认罪认罚从宽制度为路径依托的合规不起诉“检察建议模式”进行理论总结与探索，稳步实现检察权在企业犯罪治理领域的深层次发展，有效推动国家治理体系与治理能力现代化建设进程。关键词：刑事合规 合规计划 认罪认罚从宽 检察建议一、域外企业合规制度的运行机理刑事合规作为在企业犯罪预防和行业治理的司法实践中产生正向影响的一
中国检察官·司法务实 2021年2期2021-03-24
- 认罪认罚从宽制度中被告人反悔问题探析
一步深化认罪认罚从宽制度的推行效果。关键词：认罪认罚从宽 具结书 自愿性审查 律师帮助认罪认罚从宽制度作为一种司法创新形式，对推动刑事案件繁简分流、节约司法资源、化解社会矛盾具有重要意义。此项制度一改对抗性的诉讼模式，控辩双方更多强调的是协商合作。检察机关通过沟通、协商与被告人达成一致意见，以相对较轻刑罚的量刑建议换取被告人的自愿、主动认罪并接受所认之罪在实体上带来的刑法后果，实质上是一种典型“认罪减刑”的协商性刑事司法模式。[1]司法实践中存在被告人认罪
中国检察官·司法务实 2021年2期2021-03-24
- 认罪认罚背景下的值班律师帮助与被追诉人自愿问题研究
被追诉人认罪认罚从宽决定的自愿性，值班律师制度被寄予厚望，值班律师也成为认罪认罚律师队伍中的主力军。但值班律师特殊的职能定位和在实践中有限的功能发挥，决定了被追诉人认罪认罚决定的真实自愿无法得到切实保障。本文从功能分析的角度，讨论值班 律师帮助被追诉人实现认罪认罚自愿的现实困境，意图阐明，仅确立权能而缺乏制度激励，值班律师在实际运作中难以发挥其应有的功能。關键词：值班律师;认罪认罚从宽;自愿性;制度收益 认罪认罚从宽的制度构建愈加完善，值班律师的“阅卷权
客联 2021年12期2021-02-25
- “认罪认罚从宽”再探讨
20年，认罪认罚从宽制度的检察机关适用率达到86.8％。★危险驾驶、贩毒类的案件，认罪认罚适用率比较高，职务犯罪类案件，适用率不高。清华大学法学院教授易延友：“这是一个悖论，我们都希望所有认罪认罚被告人的认罪都是自愿的，实际上几乎没有哪个被告人的认罪认罚完全是自愿的。”认罪认罚从宽制度考出了新成绩。2020年，这一制度的检察机关适用率达到86.8%，量刑建议采纳率已增长到94.9%。2021年1月11日闭幕的第十五次全国检察工作会议，披露了上述数字。认罪认
南方周末 2021-01-142021-01-14
- 检察裁量权的再配置
——在“认罪认罚从宽”背景下展开
002)认罪认罚从宽制度开启了我国刑事司法新时代，刑事诉讼的对抗性降低，协同性加强。在被告人自愿认罪的情况下，刑事诉讼程序形成“合作性司法”模式，[1]控辩双方从对抗走向协商，辩方获得一定的主动权，能够通过自己的“认罪认罚”影响案件进程及裁判结果。在这种转变中，控、辩、审三方的职能及定位都将面临调整，居于主导地位的人民检察院，[2]其裁量权势必重新配置。一、认罪认罚从宽与检察裁量权(一)认罪认罚从宽制度的定位认罪认罚从宽制度的基本定位是什么？它是否仅仅只是
苏州大学学报（哲学社会科学版） 2020年6期2020-12-29
- “认罪认罚从宽”的检察应对
——基于Y市检察系统的实证研究
月26日认罪认罚从宽制度正式写入刑事诉讼法，开启刑事司法新时代。在被告人自愿认罪的情况下，刑事诉讼的对抗性降低，协同性加强，控辩审三方形成“合作性司法”模式[1]，这种转变势必对三方职能、定位及工作方式产生影响，在认罪认罚案件中居主导地位的人民检察院[2]，受到的影响是全方位的。入法一年多来，认罪认罚制度在检察实践中运行如何？给检察机关造成何种冲击？检察机关应对挑战成效怎样？落实制度过程中存在哪些困难和障碍？如何解决和化解？带着这些疑惑，笔者在Y市检察系统
三峡大学学报（人文社会科学版） 2020年5期2020-12-20
- 认罪认罚从宽制度的刑法衔接探讨
要：虽然认罪认罚从宽制度目前只规定在《刑事诉讼法》之中，但其是一个综合性制度，其落实离不开刑法的衔接配合。为与刑诉法衔接配套，刑法学科有必要挖掘“认罪认罚”在刑法教义学中的含义，厘清认罪认罚与已有从宽事由的重合之处，探索“认罪认罚”在量刑从宽中的独特价值及“认罪认罚”的从宽依据。“认罪认罚”除了体现被追诉人预防刑的降低之外，还可极大地加快程序流转和提高司法效率，因而具有坦白等已有从宽事由无法涵盖的制度内涵。具体而言，认罪认罚从宽制度的刑法衔接应从以下几方面
重庆大学学报(社会科学版) 2020年6期2020-12-15
- 检察机关量刑建议的正当性研究
化改革和认罪认罚从宽制度改革两个方面论述了量刑建议的正当性，从有关量刑建议的争议性问题入手，分析量刑建议的合理适用问题，虽然实务中仍有相应的问题的存在，但解决量刑建议的正当性问题首当其冲，量刑建议愈加规范，其适用才能愈加完善。关键词：量刑建议;量刑规范化;认罪认罚从宽;正当性一、量刑规范化改革与量刑建议的正当性我国对于量刑建议的探索，始于20世纪末的量刑规范化改革与试点。十余年的实践探索，形成了诸多司法解释，标志和量刑规范化改革進入全面施行阶段。改变了以往
西部论丛 2020年13期2020-12-09
- 认罪认罚独立从宽的正当化依据及其限度
容，宜将认罪认罚从宽制度中的从宽量刑情节分为两类，一是已有的坦白、自首、悔罪等影响预防刑的从宽量刑情节，二是狭义的认罪认罚这类影响司法效率的从宽量刑情节。为推动控辩合作、更好地实现诉讼分流，可将狭义的认罪认罚作为独立的从宽量刑情节。同时，要对其从宽幅度进行严格限制，避免因刑罚的过度差异导致被告人接受不符合事实的指控，从而影响以审判为中心的司法改革的开展。关键词：认罪认罚从宽;预防刑;从宽量刑情节中图分类号：D925.2 文献标识码：A
中州学刊 2020年9期2020-11-28
- 结合美国诉辩交易论我国的认罪认罚从宽制度
法层面对认罪认罚从宽制度予以了确认，进一步说明该制度在我国具有较大的发展前景，有其巨大的价值目标与现代意义。本文重点就美国诉辩交易制度的优缺点进行探討，并将该项制度与认罪认罚从宽制度进行比较，在明确两者之间的区别后，探讨我国认罪认罚从宽制度的价值意义、现状与存在的问题，有针对性的提出认罪认罚从宽制度的适用路径和操作规范：如，明确认罪认罚从宽制度的适用范围及标准、明确从宽的边界等以期认罪认罚从宽制度能够发挥更大功效，从而更好的完善发展我国的认罪认罚从宽制度。
西部论丛 2020年11期2020-11-28
- 认罪认罚从宽与刑事和解制度比较研究
事和解、认罪认罚从宽制度相继写进《刑事诉讼法》，反映了我国刑事诉讼制度的创新发展。从立法规范的表达看，二者呈现出结构定位、案件适用范围、法律关系调整角度、具体法律效果方面的差异。但是，从制度创设和运行的深层逻辑看，二者又颇多共通之处：一是案件适用范围显示了实质上的顺承关系;二是总体上均未偏离刑事诉讼固有的宗旨、进程和构造;三是制度效用上形成相互支持、相辅相成的关系。当前学界研究中的二元对立思维趋向应予反思。从发展前景看，“求同存异”应成为两种制度的相处之道
社会科学动态 2020年10期2020-11-06
- 浅析认罪认罚从宽中被害人权益的保护
被忽视。认罪认罚从宽制度作为我国刑事诉讼中的新型制度，其主要价值理念是促进案件繁简分流以提高诉讼效率，但对被害人权益的保护仍有欠缺。司法实践中要注重对被害人权益的保护，积极采取相应措施保障其在认罪认罚案件中的知情权、意见表达权等权益，从而实现该制度适用的意义。关键词：认罪认罚从宽;被害人;权利;保护一、认罪认罚从宽中保护被害人权益的意义（一）有利于兼顾效率和公正价值认罪认罚也即是犯罪人既认罪又认罚，此时法院在审理中可以采用速裁程序，采用此方式审理利于提高诉
锦绣·中旬刊 2020年4期2020-10-20
- 认罪认罚从宽制度的确立及其完善
关键词】认罪认罚从宽 审判中心 证明标准 值班律师【中图分类号】D924 【文献标识码】A党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（下文简称《决定》）要求，“优化司法职权配置，完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”。2016年11月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》（下文简称《试点办法》），标志着认罪认罚从宽制度的试点工作正式
人民论坛 2020年24期2020-10-10
- 刑事诉讼认罪认罚案件的证明标准
要：对于认罪认罚从宽制度中的证明标准问题，目前学界尚存分歧，主要有“应当降低”与“不应降低”两种立场，其中“不应降低”立场又有多个观点。本文首先对学界有关认罪认罚从宽制度中的证明标准的不同观点进行整理，其次说明“不应降低”的合理性，并对相关理论进行解释说明，以期能为实现程序正义和诉讼效率的协调发展贡献绵薄之力。关键词：认罪认罚从宽;刑事诉讼法;证明标准一、写作背景自2014年十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出“完善刑事
青年时代 2020年20期2020-10-09
- 检察官主导作用、主导责任及第一责任的关系
一责任 认罪认罚从宽党的十八届四中全会首次提出“以审判为中心”的诉讼制度改革，这是党中央为严格司法权力运行机制作出的一项重大部署。习近平总书记强调，推进以审判为中心的诉讼改革的目的是促使办案人员树立办案必须经得起法律检验的理念，保证侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律检验，保证庭审在查明事实、认定证据、保护诉权、公正裁判中发挥决定性作用。[1]为贯彻落实“以审判为中心”的诉讼制度改革，检察机关找准职能定位，强化责任担当，迎挑战破难题，及时提出主导作用、主
中国检察官·司法务实 2020年8期2020-09-27
- 认罪认罚案件量刑建议问题研究
关键词 认罪认罚从宽 量刑建议 精准量刑作者简介：林欣、刘雪峰，福建省宁德市福安市人民检察院。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.122认罪认罚从宽制度规定的正式确立，有利于提高犯罪嫌疑人对判决结果的接受，提高司法资
法制与社会 2020年23期2020-09-26
- 认罪认罚从宽制度下的量刑建议模式
关键词 认罪认罚从宽 精准刑量刑建议 幅度刑量刑建议作者简介：王伟，西北政法大学法律硕士教育学院2019级法律硕士专业研究生，研究方向：民商法。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.033一、認罪认罚案件中量刑建议的价值量刑建议是检察机
法制与社会 2020年25期2020-09-15
- 认罪认罚从宽制度的现状及问题分析
目标。而认罪认罚从宽制度就是在这样的背景下产生的，这一制度可以简化诉讼程序，从而实现对案件的基本分流，在维护司法正义的同 时，提高诉讼的效率。近年来，随着司法实践的不断发展，认罪认罚从宽制度在刑事訴讼当中发挥了重要的作用，也得到了社会各界的广泛认可。该制度自实施以来，有效地推动了我国刑事司法改革。关键词：认罪认罚从宽;精准量刑;值班律师一、研究目的及意义检察院通过认罪认罚提出精准量刑建议，对法院审判裁量权的权威提出挑战，颠覆了传统的诉权理论。法官的量刑决定
看世界·学术下半月 2020年4期2020-09-10
- 认罪认罚从宽制度的现实考察研究
皓摘要：认罪认罚从宽制度是坦白从宽政策在新时期的发展，融通了正义的朴素要求与效率的功利考量，重新锻造了惩罚利剑与人权之盾。认罪认罚从宽制度作为当前司法改革的一部分，仍然需要不断探索求真，我们应当明确其“公正优先、兼顾效率”的制度定位，结合保障人权与惩罚犯罪的价值目标追求，在发挥其在司法实践层面实用功能的同时避免其制度异化，探索运用体制外监督来防范认罪认罚从宽制度走形变样。关键词：认罪认罚从宽;惩罚犯罪;保障人权中图分类号：D925.2文献标识码：A 文章编
海外文摘·学术 2020年7期2020-09-09
- 二审程序能否适用认罪认罚从宽制度
关键词 认罪认罚从宽 二审 合理性作者简介：黄绍伟，四川大学，法学硕士研究生，研究方向：法学理论。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.212一、问题的提出新的《刑事诉讼法》增加了认罪认罚从宽制度，该制度见于刑事诉
法制与社会 2020年24期2020-09-07
- 认罪认罚从宽制度的检视与完善
确规定了认罪认罚从宽制度，该制度能简化司法程序，缩短整个诉讼流程时间，有利于司法资源的有效节约和合理使用，是当今司法形势下“宽严相济”和“以审判为中心”的刑事诉讼理念下的产物。本文在明确认罪、认罚、从宽概念的前提下，对我国量刑建议机制运行存在的问题进行分析，提出了对量刑建议机制予以完善的相关建议。【关键词】 认罪认罚从宽 量刑建议 机制党的十八届四中全会提出，完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度。2016年11月，“两高三部”印发了《关于在部分地区开展刑事案件认
大经贸 2020年6期2020-09-02
- 认罪认罚从宽后反悔上诉问题研究
要：在认罪认罚从宽制度实施过程中，存在被追诉人认罪认罚从宽后又反悔上诉现象，造成司法资源浪费。经收集数据发现，此现象主要集中在侵财类、人身伤害类罪名，主要原因是认罪认罚从宽性质告知不全面、事实透明度、自愿性保障欠缺等。实践中可以通过探索证据开示、保障认定事实、量刑优惠可视化、扩展协商空间、提高量刑能力等方式，减少认罪认罚从宽后反悔上诉现象。关键词：认罪认罚从宽 上诉 证据开示 量刑协商自认罪认罚从宽制度实施以来，出现部分被追诉人认罪认罚从宽后反悔上诉情形
中国检察官·司法务实 2020年7期2020-08-09
- 检察主导：认罪认罚从宽程序模式的构建
，伴随着认罪认罚从宽制度的建立健全，我国也出现了“检察官法官化”的权力转移现象，并在实质上形成了一种检察主导的刑事案件处理模式。该模式由控辩沟通机制、从宽兑现机制、案件速办机制和审查监督机制四个基本要素构成。不管最终适用何种审判程序，其“公安记录、检察建议、法院核准”的程序内核具有普适性。检察主导的程序模式既可以充分发挥我国层层把关诉讼模式的优势，又可以尽早实现繁简分流，推动认罪认罚案件的高效处理，但其在实施中也面临着权力失序的潜在风险。检察主导程序模式的
现代法学 2020年4期2020-08-02
- 中国反腐败追逃机制面临的困境及法律出路
作机制;认罪认罚从宽;缺席审判中图分类号：D997.9文献标识码：A文章编号：CN61-1487-（2020）08-0044-06腐败导致经济发展减弱、社会不平等加剧及政府信任度降低，这些后果不分国界地触及发达国家和发展中国家，反腐败斗争已不是一国之事，是国际整体利益的问题。习近平总书记指出，“这些年，我们追回了一些重要外逃人员，但总体看，还是跑出去的多，抓回來的少，追逃工作还很艰巨”。加拿大作为我国腐败人员的首选出逃国，两国尚未形成和谐高效的追逃机制。固
西部学刊 2020年8期2020-07-23
- 认罪认罚从宽制度下被告人上诉权问题研究
要：对于认罪认罚从宽案件中，被告人在一审判决作出后是否享有不受约束的上诉权这一问题，部分学者持肯定的态度，认为其享有不受约束的上诉权;另一部分学者则认为应当区分上诉理由或审理程序对上诉权进行限制。这两种观点均具有一定的不合理之处，较为合理的做法应是在全面保留上诉权的基础之上，针对一审适用速裁程序审理的案件建立上诉审查机制。若被告人提出的上诉理由是法定理由则准许其进入二审程序;否则，则由审查机关径行作出不予受理的决定。关键词：认罪认罚从宽;上诉权;被告人一、
青年时代 2020年11期2020-07-14
- 生产、销售伪劣商品案件情况分析及对策建议
轻刑率 认罪认罚从宽作者简介：孟庆华，上海市宝山区人民检察院检察官助理。中图分类号：D920.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.06.140一、S市B区生产、销售伪劣商品案件情况（一）案件基本情况1.案件受理总量呈下降趋势。2015-2019年度，S
法制与社会 2020年17期2020-07-07
- 简析我国认罪认罚从宽制度下被追诉人的权利保障
性司法的认罪认罚从宽制度在我国司法实践中正履行积极作用，在积极作用的同时，与职权主义司法的冲突不可避免。本文以余某某案为例，试图让我国司法实践中正在大行其道的认罪认罚从宽制度里的被追诉人权利保障问题得以重视和关注。关键词：被追诉人;认罪认罚从宽;权利保障;司法实践认罪认罚从宽制度是我国刑诉法规修定的一项重要制度，是全面贯彻宽严相济刑事政策的重要举措。这项制度对及时有效惩治犯罪、加强人权司法保障、优化司法资源配置、提高刑事诉讼效率、化解社会矛盾纠纷、促进社会
大众科学·中旬 2020年6期2020-06-29
- 认罪认罚从宽制度的司法适用研究
关键词 认罪认罚从宽 司法适用 配套制度 律师作者简介：李蒙，四川轻化工大学法学院，硕士，研究方向：基层司法实务。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.247党的十八届四中全会就如何规范认罪认罚从宽制度提出了不断完善、明确
法制与社会 2020年15期2020-06-23
- 完善与救济：对认罪认罚从宽量刑建议司法适用的反思
摘要〕 认罪认罚从宽制度的司法适用离不开检察院和法院的配合，其中检察院提供的量刑建议对于审判结果具有重要的参考价值。通过对北京地区2017—2018年公开的适用认罪认罚从宽制度裁判文书的分析，其中量刑建议被拒绝后审判结果更轻，倾向于采用矫正刑，并且对最终的审判结果更加慎重。在量刑建议的司法适用过程中，体现了按犯罪嫌疑人区分量刑建议、提供理由、完善法院的自由裁量权的优势，同时也暴露了量刑建议格式化、幅度过大以及违反客观规律的弊端。对于量刑建议，应该从文书样式
北京科技大学学报(社会科学版) 2020年3期2020-06-22
- 核准不起诉：一种新型的不起诉
：为完善认罪认罚从宽制度.2018年第三次修订《刑事诉讼法》时，我国首次创设了核准不起诉，对于自愿认罪并且有重大立功或者案件涉及国家重大利益的犯罪嫌疑人，经最高人民检察院核准，人民检察院可以不将其交付人民法院审判。核准不起诉在适用条件、适用程序、救济途径等方面有别于其他类型的不起诉，因而丰富和完善了我国刑事不起诉制度体系，实现了刑事案件不起诉制度的全覆盖，扩大了检察机关的自由裁量权。核准不起诉也吸收了英美法系国家诉辩交易的合理元素，对于我国控辩协商制度的形
南昌大学学报（人文社科版） 2020年1期2020-06-19
- 浅析认罪认罚从宽制度执行过程中存在的不足及改革建议
关键词 认罪认罚从宽 自诉自判 审判权旁落 值班律师 改革建议作者简介：鲍玮琦，浙江中汇律师事务所，四级律师，研究方向：刑事法律。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.128認罪认罚从宽制度，通俗地讲就是犯罪嫌疑人、被告人
法制与社会 2020年14期2020-06-11
- 夯实基础 创新举措 高质量落实认罪认罚从宽制度
摘 要：认罪认罚从宽制度的确立是我国刑事诉讼领域的一次重要变革，对完善我国刑事诉讼制度、优化司法资源配置、促进公平正义等具有重要意义。天津市检察机关从试点工作开始，就以高度的政治自觉、法治自觉、检察自觉，在转变理念、统筹协调、举措创新等方面持续用力、狠抓落实，探索出一套行之有效的工作方法，使认罪认罚从宽制度在天津保持较高适用率的同时，维持较低上诉率，同时在提出量刑建议精准化等方面成效明显，取得了良好的政治效果、法律效果和社会效果。关键词：认罪认罚从宽 司法
中国检察官·司法务实 2020年5期2020-06-05
- 美国辩诉交易制度研究
式确立了认罪认罚从宽制度，被称为本土版的“辩诉交易”。从制度和发展中探究美国的辩诉交易制度，才能取其精华更好地借鉴到我国的认罪认罚从宽制度中。关键词：辩诉交易;平等协商;认罪认罚从宽1 辩诉交易之概述1.1 辩诉交易的概念《美国法律词典》中对辩诉交易（Plea bargain）的定义是：“在刑事案件中，被指控人通过与检察官进行商量达到双方均认可的协议的过程”。美国的辩诉交易制度起源已久，最早的司法实践可追诉至19世纪初，当时只是以“地下交易”的形式存在于检
世界家苑 2020年3期2020-05-26
- 充分利用司法大数据提升认罪认罚从宽工作质效再思考
要：随着认罪认罚从宽制度在全国的推行，对司法效率的要求进一步提高。然而实践中，尽管公、检、法三家都会产生大量的数据，但流通中仍存在诉讼证据获取相对较慢、案件信息流转过程存在时滞以及被追诉人对审判结果认同与否对诉讼结果时效性影响等问题。尤其是疫情期间，基于大数据的智慧检务对认罪认罚从宽推广愈发重要。建议在案卷材料智能化、数据化共享融通，提升“三远一网”智能化建设，加强刑期智能预测系统建设以及完善公检法政务信息化协作流转等方面进行探索。關键词：防疫 智慧检务
中国检察官·司法务实 2020年4期2020-05-26
- 基层检察实务中的认罪认罚从宽适用问题
摘 要：认罪认罚从宽制度在全国推广以来，在有效惩治犯罪、提高司法效率、节约司法资源、维护社会主义法治方面发挥了积极作用。但是，仍然存在速裁程序期限规定不合理、与自首、坦白的界限不明等相关法律规定不完善带来的适用困惑，也存在值班律师制度运行难等实务问题。建议将认罪认罚从宽制度相关规定纳入刑法，取消速裁程序10日期限的规定，对认罪认罚案件的上诉范围进行限制，并通过提高值班律师“出勤率”、提高值班律师的履职回报等方式解决律师资源不足和履职不到位的问题。关键词：认
中国检察官·司法务实 2020年4期2020-05-26
- 认罪认罚从宽中量刑建议精准化的路径探索
加规定了认罪认罚从宽制度，使得推进量刑建议精准化成为现实需求。实践中，检察机关提出量刑建议的能力、法官对量刑建议效力的认知水平、量刑建议的约束效力等都是影响量刑建议精准化的因素。推进检察机关量刑建议的精准化，可以从完善量刑建议法律效力、提升量刑建议能力水平、健全量刑建议质量制度保障等方面精准发力。关键词：认罪认罚从宽 量刑建议 精准化2018年《刑事诉讼法》修改后，增加规定了认罪认罚从宽制度，将量刑建议正式入法并明确其内容和效力，对检察机关的量刑建议工作提
中国检察官·司法务实 2020年3期2020-04-20