类目
- 《中国图书馆分类法》第五版仿分类目研究
《（第五版）仿分类目再探讨》[1]和张云瑾老师的《（第五版）仿分号选取方法全解》[2]两篇文章（以下简称“周文”和“张文”）。周文介绍的仿分类目为社会科学类目，张文介绍的仿分类目包括社会科学和自然科学类目。周文和张文均对仿分类型作了归纳，并介绍了每种仿分类型的取号方法。但两位作者都没有认识到五花八门的仿分类型是因为《中图法》类目设置的不合理而造成的，更没有从改进类目设置上提出相关建议，而且其有些观点是自相矛盾的，有些做法也是不妥的。例如，周文赞同“仿照复分
新世纪图书馆 2022年10期2022-12-06
- 《中国图书馆分类法》(第5版)“TS19染整工业”类目存在的问题及修订建议
和系统排列而成的类目一览表。《中国图书馆分类法》(第5版)于2010年出版，与《中图法》(第4版)相比修订幅度较大[1]。1 《中图法》(第5版)“TS19染整工业”的修订情况《中图法》第五版对一部分类目做了合并、停用，对部分陈旧、内容过时、主题不明、使用频率过低的、过时或者过细的类目进行了必要的调整[2]。经统计：“TS19染整工业”停用类目94项(见表1、表2)。增加类目注释4项，对类目注释进行了细化，注入新的主题，以适应染整工业技术的进步与概念的更新
内蒙古科技与经济 2022年11期2022-07-18
- 关于《中图法》（第五版）电影、电视类目的反思
划分和系统排列的类目表。它是类分文献、组织文献分类排架、编制分类检索系统的工具。”尽管《中图法》为保持与知识发展同步而不断进行修订完善以适应新学科的发展，但是笔者在实际工作中仍发现《中图法》在电影、电视分类方面存在一些问题，而且在第三版第四版就存在的各种电影的归类问题，比如电影、电视剧本归入影视类目的问题，仍然没有得到解决。现就《中图法》（第五版）（下文统一用《中图法》代替《中图法》（第五版），如涉及其他版本，会单独说明）电影、电视艺术相关类目存在的问题进
图书馆学刊 2021年11期2021-12-20
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。 《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。 同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2021年6期2021-12-09
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2021年5期2021-12-04
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
系统医学 2021年4期2021-12-03
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统、调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
当代体育科技 2021年8期2021-11-22
- 大规模文本分类的训练语料去噪方法研究
中图法》）包括的类目数量达到两万以上，其中的三级类目接近2500个，使用一般的方法很难对数千个甚至上万个类别进行准确地分类[3]。因此如何选择一种有效的方法对大规模文本进行分类以达到理想的效果是目前文本分类领域亟待解决的关键问题。最近几年，基于神经网络的分类算法在文本分类领域得到应用并取得不错的效果[4-7]。然而，这种学习算法需要每个类别下具有大量的训练样本数据。也就是说，目前主流的文本分类算法的效果很大程度上取决于训练语料的质量。从某种意义上讲，需要的
情报工程 2021年4期2021-09-24
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。 《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。 同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
中外医疗 2021年5期2021-03-28
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
中外医疗 2021年8期2021-03-28
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。 《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。 同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
中外医疗 2021年7期2021-03-28
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
中外医疗 2021年2期2021-03-28
- 《中国图书馆分类法》
增加了類分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统、调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
科技资讯 2020年32期2020-12-28
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。 《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。 同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2020年22期2020-12-19
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2020年24期2020-12-19
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与類分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统、调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
科技资讯 2020年28期2020-11-23
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统、调整类目体系，增修復分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
科技资讯 2020年24期2020-10-20
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系統、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2020年14期2020-10-12
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统、调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
科技资讯 2020年34期2020-01-15
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。 《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。 同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
中外医疗 2020年1期2020-01-13
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统、调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
科技创新导报 2020年31期2020-01-07
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统、调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
科技创新导报 2020年32期2020-01-06
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
文化创新比较研究 2019年34期2019-12-26
- CLC与LCC类目同现映射方法研究
——以图情领域为例*
要依靠人工来判断类目之间的映射关系；间接映射是指利用计算机计算类目语义相关度来确定匹配类型；同现映射是基于书目数据库的映射，是指通过统计同一元数据集中表达不同主题的语词或分类号同现频次，计算语词和分类号之间的相关度，从而实现类目匹配。目前国内外对词表之间的映射研究都有一定探究[2-3]。国外对词表之间映射的研究开展得早一些。1987年瑞典皇家图书馆通过直接映射实现《瑞典图书分类法》(SAB)和《杜威十进分类法》(DDC)的映射[4]，主要是将DDC中的部分
图书馆论坛 2019年12期2019-12-23
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2019年15期2019-10-08
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分圖书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
中外医疗 2019年18期2019-09-18
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“+”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2019年8期2019-07-08
- 《中图法》（5版）“K历史、地理”大类的修订
和分析，通过分析类目的删除、类目注释的增补及类目名称更改等方面发现，《中图法》第五版的修订更具合理性，此次修订对指导图书馆分类标引人员实践工作很有意义和帮助。关键词：《中图法》；历史；地理；修订笔者通过对《中图法》（第五版）“K历史、地理”类修订情况进行了浅析，通过对《中图法》第四版、第五版“K历史、地理”大类的修订进行比照和分析发现，《中图法》第五版的修订更到位，更实用，更能满足各种类型图书馆文献标引人员对标引文献的需求。1 增补类目注释增补类目注释，包
卷宗 2016年6期2016-08-02
- 浅议地方综合年鉴的类目设置
议地方综合年鉴的类目设置吴 坤一部较成熟的年鉴，必定有一个较合理、相对稳定的框架结构。设计一个好的框架结构，关键在于类目（栏目）设置。地方综合年鉴的类目设计理念，具有综合年鉴和志书性质的特点，是两者类目设计理念普遍性和特殊性的统一。类目设置除设常规类目还设特色类目。类目设置贯穿事物分类原则，特色类目的设置是对事物分类原则的突破，体现了类目设置原则性和灵活性的统一。一部较合理的框架结构特别是其中的类目架构，是在适时调整的过程中实现的，即类目的调整是绝对的，然
上海地方志 2016年2期2016-04-11
- 《中图法》（第5版）交通运输类目浅析
第5版）交通运输类目浅析纪亚清（铁岭师范高等专科学校图书馆，辽宁铁岭112000）在对《中图法》（第5版）交通运输类目修订的主要成果进行统计分析的基础上，并对其部分类目设置缺乏逻辑性等问题进行分析。《中图法》（第5版）交通运输类目设置由于交通运输类目与民众生活息息相关，与近十年我国交通运输体制转轨密切相关，与交通运输工具、设备、道路快速发展相关，因此，《中图法》（第5版）对交通运输类目修订和删除的幅度较大，分别在4%和5%以上，交通运输类是本次重点修订的大
图书馆学刊 2016年10期2016-02-12
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
中外医疗 2015年21期2015-11-19
- 农业科学领域DDC和CLC类目映射分析
域DDC和CLC类目映射分析●李珂,宋文(中国科学院文献情报中心,北京100190)映射分析;互操作;杜威十进制分类法;中国图书馆分类法采用直接映射的方法,针对DDC第23版和《中图法》(第5版)的农业科学领域类目展开映射研究,通过在两部分类法的农业类目之间建立一定的映射关系,并对映射的结果进行统计和分析,总结两部分类法在类目设置上的相似性和差异性,一方面为实现两部分类法在农业科学领域的互操作提供依据;另一方面也能够为中图法农业科学领域类目的进一步修订提供
图书馆理论与实践 2015年10期2015-09-21
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
中外医疗 2015年19期2015-08-29
- 《中图法》第5版的特殊仿分规则探析
馆分类法》第5版类目仿分特殊仿分规则[分类号]G254.11类目仿分是文献分类中常用的一种组配编号方法，即分类法中的某些类目通过仿照临近类目或者相关的总论性类目的划分标准和编号方法进行进一步的复分。《中国图书馆分类法》第5版（以下简称《中图法》）通过运用大量的类目仿分，进而达到增强类表灵活性，压缩类表篇幅的目的[1]。在分类标引实践中，类目仿分是较难掌握的组配技术之一，尤其是《中图法》中关于特殊仿分规则的类目仿分更是分类实践中的难点和容易出错的地方。笔者就
图书馆学刊 2015年1期2015-05-12
- 《中图法》(5版)“R医药、卫生”类修订探析
的修订，包括修改类目名称、增改类目注释以及删除或停用一些类目等等。1 第5版《中图法》修改了“R医药、卫生”类的类目名称，增加、修改了各种类目注释1.1 修改类目的名称随着科技的发展、知识的更新，出现了一些类名过时或陈旧或无法准确表达其内涵、外延太小、容纳性差等等现象。通过修改类目名称，合并相关、相近内容的类目形成类组，增强类目的容纳性及准确性，使类目体系更加科学、容纳性更强。例图：1.2 新增类目注释新增类目注释，扩大了类目的外延、更新了专业术语、阐明了
科技视界 2015年16期2015-02-27
- 《中图法》第5版TP3类目探析
法》第5版TP3类目探析付兵 （湛江师范学院基础教育学院图书馆，广东湛江524037）[摘要]通过对《中图法》第5版TP3类目进行分析发现，该类目仍然存在类目注释错误、多媒体软件使用的文献无类可入、手机软件开发的文献难以正确分类等问题。希望《中图法》再版修订时能够对该类目进一步完善。[关键词]《中图法》第5版计算技术计算机技术类目修订[分类号]G254.1“TP自动化技术、计算机技术”作为《中图法》第5版确定的重点修订大类，其增删改类目的幅度最大[1]。由
图书馆学刊 2015年2期2015-02-13
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2015年16期2015-02-13
- 《中图法》第5版交替类目研究综述
图法》第5版交替类目研究综述王小华（陕西理工学院图书馆，陕西汉中723001）交替类目在《中图法》第5版中发挥着不可替代的作用。近25年来学者对它的使用、作用、应用以及分类或对应关系等的研究从未停止过，但目前没有系统地开展过。因此，对其概况的研究应从其国内研究背景、研究的目的及意义、分类（包括类目形式、学科级别和类目级别）、分布、目前存在问题及解决措施5方面全面进行。《中图法》第5版交替类目分类分布交替类目是指《中图法》类目体系中同时具有多种从属关系的非正
图书馆学刊 2015年11期2015-02-12
- 《中国图书馆分类法》
增加了类分资料的类目，并与类分图书的类目以“＋”标识进行了区分，因此正式改名为《中国图书馆分类法》，简称不变。《中图法》第四版全面补充新主题、扩充类目体系，使分类法跟上科学技术发展的步伐。同时规范类目，完善参照系统、注释系统，调整类目体系，增修复分表，明显加强类目的扩容性和分类的准确性。
糖尿病新世界 2015年21期2015-02-12
- 黄三角、长三角、珠三角明、清及民国通志一级类目比较*
清及民国通志一级类目比较*衡中青黄河三角洲、长江三角洲、珠江三角洲三个地域现存明代、清代、民国时期通志44部，一级类目计994个，归并后得317个不同名称类目。其中，不同名称的高频类目数量占5.05%，中频占14.20%，低频占80.76%。类目频次与类目数呈反比关系。从地域角度对比，黄河三角洲高频类目平均数明显高，珠江三角洲低频类目平均数明显低。黄河三角洲志书高频类目百分数明显高，珠江三角洲低频类目和1频类目明显高。从时代角度对比，清代高频类目平均数最高
图书馆论坛 2015年2期2015-01-03
- 《中图法》（第五版）艺术类类目修订分析及问题探讨
划分和系统排列的类目表。为与知识发展保持同步，及时解决实际应用问题，《中图法》在不断地修订和完善。《中图法》第四版的修订工作于1999年3月开始，历经10多年的修订完善，《中图法》（第五版）于2010年6月问世。此次修订幅度较大，新增1631个类目，停用或直接删除约2500个类目，修改约5200多个类目［1］。《中图法》（第五版）艺术类虽不作为重点修订类目，但也补充了许多新事物、新主题，类目总数从四版的930个增加到五版的997个。笔者对《中图法》（第五版
图书馆研究 2014年6期2014-12-24
- 《中国图书馆分类法（未成年人图书馆版）》（第4版）教育类目修订评析
点，对具有个性的类目根据需要进行调整、充实、完善；对列类一致的类目，根据需要适当加细或删减。修订后的《未成年人图书馆版》（第4版）的科学性、实用性更强，学科门类更加充实，类目名称更加规范，类目注释更加明确，使分类标引更加准确和便捷。本文仅就《未成年人图书馆版》（第4版）的“G4/G7教育”类目的修订进行评析，探讨该类目的修订特色及存在的问题，并提出修订建议。1 修订的主要内容及特色《未成年人图书馆版》（第4版）对“G4/G7教育”类目的修订内容比较多，共调
图书馆建设 2014年5期2014-02-12
- 《中国图书馆分类法》（第5版）“一般性问题”类目探讨
）“一般性问题”类目是《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）用于对专类下一组具有总论性和通用复分性的问题加以概括的类目[1]9，主要集中在自然科学部类。《中图法》（第5版）对“一般性问题”类目进行了大量修订，包括增加“一般性问题”禁用标记、新增“一般性问题”类目、修改类名、细分和停用类目、修改类目注释等，提高了《中图法》的科学性、实用性和规范性。通过对“一般性问题”类目的分析研究，笔者发现《中图法》（第5版）仍存在类目设置不合理、相似的类目类名不统一、
图书馆建设 2014年1期2014-02-12
- 结合台湾《中文法》中国医学类目设置谈《中图法》相关类目改进
中文法》中国医学类目设置谈《中图法》相关类目改进●杨旭闽（福建中医药大学图书馆，福州350122）中国图书馆分类法；中文图书分类法；类目设置《中国图书馆分类法》经过多个版本修订，使中国医学类目的科学性和实用性有了一定程度的提高，但部分类目设置仍然存在问题。本文结合台湾《中文图书分类法》中国医学类目的设置方法，从类目隶属关系和类目结构设置两方面来探讨《中图法》相关类目所存在的问题，以完善其类目体系结构。《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）中国医学类目与
图书馆理论与实践 2014年12期2014-01-16
- 对《中图法》第5版部分大类修订内容的统计分析
和掌握新旧版本在类目、注释及标记等各方面的变化[1]。为便于学习和研究新版《中图法》，我们对5版修订内容归纳为增、改、删3个专题并对此进行了统计分析。由于统计篇幅过大，作者仅对A、B、C 3个大类进行对比分析。1 增补统计分析为了能准确归类并制定合理的改编策略，新增类目和增补注释是增补内容中的重要部分。为了能直观看出并方便标记A-C大类中涉及这两种情况的类目，笔者将统计结果以列表方式呈现，并做了简单分析归纳。1.1 新增类目新增类目及时补充了新学科、新事物
图书馆学刊 2014年12期2014-01-01
- 《中国图书馆分类法》（第5版）医药、卫生类目的合理性探讨
法》（第4版）在类目实用性和科学性方面都有所发展。尽管如此，由于受各种主观因素和客观条件的干扰和制约，本次修订仍然存在不少问题（包括旧有类目设置问题仍然存在、新增类目不合理等），这些均对编目员的分编、典藏工作及读者检索产生了负面影响。1 新设类目问题1.1 对“R2-4 中医学教育与普及”类目的质疑“R2-4 中医学教育与普及”类目为《中图法》（第5版）的新增类目，类下注释“医古文教学用书入此”[1]387。然而，“教育与普及”只是一个泛概念。与教学相关的
图书馆建设 2013年12期2013-12-23
- 《中国图书馆分类法》第5版I类修订类目分析
是此次修订的重点类目，但笔者发现，相较于第4版，《中图法》第5版在增加类目、修改类名、修改类号、增加注释、修订注释上均有一些变化，经笔者统计，I类共计修改类目 102处（见表1）。表1 《中图法》第5版I类修订类目统计统计规则：①新增类目，如有注释，则只统计类目，不统计注释；②原有的类目，如注释有一处或多处修改，均统计为一次修订。修改中有两处是删减。第一处为“I 29少数民族文学”，删减的内容为该类目的注释。《中图法》第4版该类目的注释为：“各少数民族作家
图书馆学刊 2013年5期2013-09-25
- 《中图法》(第5版)TP3类目设置探析
划分和系统排列的类目表，它是类分文献、组织文献分类排架、编制分类检索系统的工具，也是当今国内图书馆使用最广泛的分类工具书。《中图法》一版始于1971年，而《中图法》(第4版)修订至今也已有11年，其所罗列的部分知识内容和知识体系已经很难涵盖不断变化的文献信息资源的内容。因此，2010年9月，《中图法》(第5版)正式出版，它补充了新主题、新概念，调整完善了类目体系，增加了复分标记等，将类表的科学性、实用性有机地统一起来，充分反映和体现了信息组织、知识组织、文
河南图书馆学刊 2013年4期2013-06-08
- DDC22与CLC5化学类目映射分析
对它们基于映射的类目体系进行比较，旨在为发现 CLC（5版）［1］与 DDC（22）［2］两部分类法各自的特色与不足提供实例，尤其对CLC的修订提供借鉴。1 类目结构比较1.1 类目层级分布由于DDC化学类目主要与CLC化学与结晶学类目相对应，因此对CLC化学类目的统计包括化学类目O6，晶体学类目O7中可映射的部分类目（统计均不含带起止符的类目，如CLC的O653/659，DDC的547.002-547.009；不含停用类目，即DDC中带[]的类目。含CL
图书馆理论与实践 2013年3期2013-04-27
- 《中国图书馆分类法》(第5版)G25类目修订刍议
幅度的修订，新增类目1631个，停用或直接删除约2500个类目，修改类目约5200多个①。此次修订的局部调整大类就包括G大类，其中G25更是这次调整较大的类目。本文就《中图法》(第5版)G25类目的修订概况和修订变化进行概述，同时结合G25类目的分类体系和实际工作体会，指出G25类仍存在的问题，并逐一提出修订建议。1 G25类目的修订情况G25是G大类调整的重点，主要是由于G25图书馆学、图书馆事业与G35情报学、情报工作合并，G35类目全部停用，从而导致
上海高校图书情报工作研究 2013年1期2013-03-20
- 《中图法》在NSTL文献资源建设中的改造应用
NSTL分类表》类目体系的构建国家科技图书文献中心（National Science and Technology Library，以下简称NSTL）是基于网络环境下虚拟的国家级科技文献信息服务机构，九家成员单位在NSTL“统一采购、规范加工、联合上网、资源共享”［1］的原则指导下，协同进行基础科学、工程技术、农业科技、医药卫生四大领域（简称理工农医）信息资源建设与服务。为保证信息资源学科分布合理，配置优化，避免交叉学科资源在成员馆中重复收藏，满足国家科技
图书馆理论与实践 2013年3期2013-02-15
- 《中国图书馆分类法》(第5版)农业科学类目修订探析
新增1 631个类目，停用或直接删除约2 500个类目，修改类目约5 200多个[1]。农业科学是研究农业发展的自然规律和经济规律的科学，因涉及农学、植物保护、林业、畜牧兽医、渔业水产等学科而具有综合性，其文献资源量较多，因此在《中图法》新旧版本的转换过程中需要特别注意。据统计，《中图法》（第5版）中农业科学类（S类）新增及扩展类目43个，修订类目名称55个，修改、增补注释110个类目，停用、删除类号28个[2]。笔者系统地总结了农业科学类目修订的特点，对
图书馆建设 2012年3期2012-10-23
- 《中国图书馆分类法》(第五版)H31英语类目设置探讨
第五版）通过新增类目、调整完善类目体系、修改类名、扩大类目外延、增加使用注释等修订方法，补充了新主题、新概念，增强了类目主题的容纳性，明确了类目含义和使用方法，增加了复分、仿分等使用标记，完善了类目相互参见注释，使分类表的实用性有了很大的提高，较好地满足了文献标引，信息、知识、文献的检索需求。英语类文献一直以来是读者借阅的重点文献，要想让读者快速、准确地查阅这些文献，对英语类文献准确归类是关键。《中图法》（第五版）虽然对H31英语类目设置进行了修订，但还存
图书馆研究 2012年1期2012-08-21
- 《中国图书馆分类法》与台湾《中国图书分类法》的比较研究
有益的建议。1 类目体系和类表规模从1975年《中图法》问世到1999年《中图法（第4版）》出版，《中图法》的类目体系渐趋完善。它共分5个部类和22个大类，基本适应我国大陆图书资料分类实践的需要。《赖法》的分类体系仍保持1929年首次出版的《中国图书分类法》的分类框架，共分10大类，即0总类；1哲学类；2宗教类；3自然科学类；4应用科学类；5社会科学类；6-7史地类；8语文类；9美术类。从这两部大型分类法的基本数据来看（见表1），《中图法》类目规模大于《赖
图书馆理论与实践 2012年8期2012-07-14
- 《中图法》第5版中国医学类的修订与使用
——中国医学，其类目体系设置为中医理论、临床、中药和方剂4大部分，较好地匹配了中医学科体系，类目体系结构、类目设置都比较成熟。随着中医学发展的成熟化、细分化、现代化，第4版分类法有待进一步改进与完善，此次第5版的修订在很大程度上弥补了这一不足。以下对《中图法》第5版R2类修订情况做全面的统计，结合使用加以探讨。此次R2类共计有35处修订，解决了某些类目的交叉、类名涵盖不准确等问题，加强了某些类目的横向联系，笔者将其归纳为4个方面。1 规范类名类名直接或者间
图书馆学刊 2011年11期2011-07-26
- 浅析《中国图书馆分类法》(第五版)G25类修订特色及问题
4信息组织:新增类目最多,主要是增设了信息检索这一类目及其下位类,弥补了这一方面的空缺。G250图书馆学、情报学:新增类目数量仅次于G254,主要是增加了情报学的有关理论和学科分支。G257目录学:停用类目比例最大,几乎将 6级及其以下类目全部停用,只保留 G257.2书目编制法、G257.3专科目录、G257.33社会科学、人文科学目录学、G257.36科学、技术目录学以及 G257.5文摘、索引这三个 5级类目和两个 6级类目,大面积地删去不必要的细分
图书馆界 2011年4期2011-05-03
- 《中图法》第5版S8类目修订分析
正式出版以来，以类目明确、覆盖面广、实用性强等特点被广泛使用，较好地满足了我国文献的分类需要。但随着科学技术的不断发展，特别是自然科学中各学科之间的相互交叉、相互渗透、相互融合，使得反映这些新事物、新学科、新主题的文献在分类法中却没有与之相适应的类目接纳和匹配，因此《中图法》第5版的修订应运而生，并于2010年9月正式出版。笔者以“S8农业科学类”为例，对《中图法》第5版农业科学类的修订原则、修订特点及修订后存在的不足进行分析。1 S8类目修订原则从《中图
图书馆学刊 2011年9期2011-03-18
- 《中图法》(第5版)法律类的更新
划分和系统排列的类目表，是类分文献、组织文献分类排架、编制分类检索系统的工具。《中图法》（第5版）于2010年9月出版。2《中图法》（第5版）法律类目设置概况“法学”一词在中国古代即以出现，但多用为“律学”，且与现代意义上的汉语“法学”一词有着重大区别；现代意义上的“法学”一词，原在日本明治维新之后伴随着日本近代化的过程而产生，并由日本传入中国。它的故乡在古代罗马，是经过两千余年的发展、演变，才为西方各个国家所接受，并于近代传入中国。现代“法学”，不仅包含
图书馆学刊 2011年3期2011-03-18
- 《中国图书馆分类法》(第四版)TN类修订实践
N、TP三个二级类目的修订任务。本文将对 TN类的修订实践做一番探讨。1 TN类修订的前期工作修订类目前要做好准备工作，为以后的修订工作的全面展开打下良好的基础。我们的准备工作是如此展开的。认真领会《中国图书馆分类法》第四版修订报告(全体委员讨论稿)的精神，按照修订报告的要求，以 2005年出版的《中国分类主题词表》的《中图法》部分作为《中图法》维护的最新版本。遵循修订报告制定的修订原则，维持TN类的类名与次序基本不变，同时对某些重点类目比如 TN91通信
图书馆 2010年5期2010-03-18