对《中图法》第5版部分大类修订内容的统计分析

艾 雰

（山东大学（威海）图书馆，山东 威海 264209）

《中国图书馆分类法》（以下简称《中图法》）第5版的面世，要求图书馆编目人员必须了解和掌握新旧版本在类目、注释及标记等各方面的变化[1]。为便于学习和研究新版《中图法》，我们对5版修订内容归纳为增、改、删3个专题并对此进行了统计分析。由于统计篇幅过大，作者仅对A、B、C 3个大类进行对比分析。

1 增补统计分析

为了能准确归类并制定合理的改编策略，新增类目和增补注释是增补内容中的重要部分。为了能直观看出并方便标记A-C大类中涉及这两种情况的类目，笔者将统计结果以列表方式呈现，并做了简单分析归纳。

1.1 新增类目

新增类目及时补充了新学科、新事物，因此有效改善了4版中无处归类或类号过度集中等问题，但新增类目不加沿革注释，无任何标记，需要编目人员进行特别标记。通过统计可知，A、B、C 3个大类中，A类仅增设4个指示性类目；B类新增10个类目；新增类目较多的是C大类，共计39个。新增类目启用后如何应对改编问题呢？笔者从5个方面根据不同的类型制定不同的应对策略，见表1。

表1 A、B、C大类新增类目统计

1.2 增补注释

笔者对完全新增的注释和参见，或与4版相比完全修改了原注释的类目进行了统计，修改类名后的新增注释在修改统计中说明。A、B、C 3类在5版中新增注释共有33处，主要涉及分类方法、类目内容、类目关系的注释，其中类目内容注释最多，占71%，这部分注释补充了类名未能揭示的类目内容，可进一步帮助标引人员将文献归入最恰当的类[2]。新增注释具体分布及备注说明详见表2。

表2 A、B、C大类新增注释统计

2 修改统计分析

5版对部分类目采用修改类名、注释等方式做了必要的修订。《中图法》主要采用“沿革注释”的修订技术方法，对类号、类名和内容范围方面的变化给予指引[3]，从而将对用户的不利影响降到最低程度，使《中图法》的发展沿革更具稳定性。笔者对A、B、C大类中涉及类名和注释修改的类目作了统计分析。

2.1 类名修改统计

《中图法》通过修改类名，将涵义相关的类目改为类组，容纳新的主题，也使过时概念、陈旧类名更具时代感，增强了类目的容纳性[1]。5版对A、B、C大类共修改30个类名，其中A类0个，B类5个，C类25个。类名修改可分两种情况：一是改类名而内容范围基本未变的，包括B821.2、B824.2、B824.3、B986、C1、C34、C3、C45、C91-03、C913、C913.5、C913.6、C913.68、C913.69、C913.8、C931.46。由于类目内容范围基本未变，按此类分编的图书不必改编。但需注意个别新增注释内容，以便将新主题文献准确归类。二是改类名而内容范围也变的，又可分为两种情况：①内容扩大或缩小的，其中B841.4、C912.4、C95因类目跨度较大应改编原文献，C912.8、C933.2改变内容后入下位类，不必改编原文献；②明确4版中不明确的内容，包括 C06、C39、C912.2、C912.61、C912.63、C912.64、C912.67、C913.7、C933.4，如内容扩大部分被分到其他类目中，应按5版改编过来，如已分编在5版新类名中，则不用改编原文献。

2.2 修改注释统计

修改注释增强了文献标引的规范化，利于标引者掌握和了解新旧版本之间的差异、衔接、变动内容的去向及来源等信息[4]。修改注释基本不用改编原文献，有个别改编类目将单独说明。修改注释类型包括3种：一是规范类目注释内容，其中B024、B015、B1、B516、C92-05表述更加规范、严密；B08区分参见和见注；B849、C939因相关类目改变，其举例作了修改。二是增加内容注释，这是修改注释的主要方法，共有18处涉及该方法。其中A492因指示性类目的增设而改注释；B84 增沿革注释；B922、C0、C37、C829、C912.81、C913.9、C922、C923、C924.1、C924.21、C924.25、C932.6、C955、C962增加部分内涵，容纳更多新主题。如果新增部分被分到其他类目中，则应按5版改编过来，如已分编在该类名中，则不用改编原文献。[B925]、B975原注释内容归入新增下位类，属细分。三是减少注释内容，其中A1/49在5版中取消了字母标记列类法，可不改编原文献；A49、B27减少注释内容，删除原4版沿革注释；B81-05删除“逻辑学与语言学入此”，但未说明删除部分去向；B26、C912.1、C912.6、C916、C93-05去掉举例或部分原注释，属注释移位。修改注释统计中涉及A类3个，B类13个，C类19个，共35个类目。

3 删除统计分析

删除类目通过合并使用频率过低或过时、过细的类目，在《中图法》中一般将其视为“停用类目”，该类目暂时被搁置和保留在新版分类法中，并用大括号“{}”标记且有沿革注释，指明该类停用，5版改入类，从而对已改编图书或者不需改编的仍可实现对停用类目图书的检索。A-C大类中删除类目较少，删除类型也较单一，详见表3。

表3 A、B、C大类停用类目统计

4 结语

从以上3个大类的修订统计可以看出，《中图法》第5版在科学性和实用性方面都有明显改进，我们可依此类推，开展其他大类的修订研究，从而宏观把握主要修订内容，并根据本馆文献收藏的特点制定改编策略，从容面对文献改编，实现新旧版本的平稳过渡。

[1]国家图书馆《中国图书馆分类法》编辑委员会.中国图书馆图书分类法[M].5版.北京：国家图书馆出版社，2010.

[2]韩立栋，等.《中国图书馆分类法》第4版修订的增补统计分析[J].图书情报工作，2000（7）：31.

[3]中国图书馆分类法编辑委员会.《中国图书馆分类法》（第四版）使用手册[M].北京：北京图书馆出版社，1999：43.

[4]马恒通.《中图法》第四版“沿革注释”类型及其使用对策[J].四川图书馆学报，2002（1）：59