牙列缺损
- 正畸联合口腔种植治疗牙列缺损的效果
目的 分析对牙列缺损患者采用正畸联合口腔种植治疗的效果。方法 选取2021年1月-2022年8月我院收治的80例牙列缺损患者为研究对象，按入院先后顺序分为对照组和研究组，每组40例。对照组采用口腔种植治疗，研究组采用正畸联合口腔种植治疗，比较两组口腔功能、美容效果及不良反应发生情况。结果研究组发音功能、咀嚼功能、吞咽功能及固定功能评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；研究组面部协调、牙齿整齐、咬合舒适占比均高于对照组，差异有统计学意义（P<0
医学美学美容 2024年1期2024-01-31
- 口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果
目的 分析对牙列缺损患者实施口腔种植修复治疗的临床效果。方法 选取2020年1月-2022年5月于我院行口腔修复的50例牙列缺损患者为研究对象，使用随机数字表法分为对照组和观察组，每组25例。对照组给予活动义齿修复治疗，观察组给予口腔种植修复治疗，比较两组临床疗效、恢复情况、治疗满意度及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为82.00%，高于对照组的52.00%（P【关键词】口腔种植修复；牙列缺损；咀嚼功能；语言功能；活动义齿中图分类号：R783.4
医学美学美容 2023年15期2023-09-14
- 种植联合游离龈移植术修复牙列缺损伴软硬组织中重度缺损的临床观察
FGG）修复牙列缺损伴软硬组织中重度缺损的临床疗效。方法：选取2019年5月-2020年5月笔者医院收治的62例牙列缺损伴软硬组织中重度缺损患者，根据手术方法不同将其分为对照组（n=31）和研究组（n=31），对照组行种植联合根向复位瓣术（Apically positioned flap，APF）修复，研究组行种植联合FGG修复。比较两组角化齦宽度和厚度、口腔健康指标及临床疗效，记录两组修复后1年的不良反应发生情况。结果：术后6个月及术后1年，两组角化龈宽
中国美容医学 2023年8期2023-09-12
- 数字化评估牙列缺损患者拟种植区牙龈厚度的可靠性研究
媛【摘 要】牙列缺损在临床上较为常见，通常采用种植修复方式治疗，而在治疗前需要详细评估患者拟种植区的牙龈厚度，其测量方法较多。近年来数字化技术得到充分发展，数字化评估逐渐应用于临床，可促使测量结果更加精准。本文分析了数字化测量方法的优势，阐述数字化评估牙列缺损患者拟种植区牙龈厚度的价值，以期为数字化评估的临床应用提供一定理论支持。【关键词】数字化评估；牙列缺损；拟种植区；牙龈厚度中图分类号：R783 文献标识码：A 文章编号：1004-4949（2023）
医学美学美容 2023年14期2023-08-21
- 口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响
种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响。方法 选取2020年2月-2022年3月我院口腔科收治的的50例牙列缺损患者为研究对象，以随机数字表法分为对照组和观察组，各25例。对照组给予常规修复，观察组给予口腔种植修复，比两组临床疗效、语言功能、咀嚼功能及并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率为96.00%，高于对照组的64.00%（P【关键词】口腔种植修复；牙列缺损；语言功能；咀嚼功能中图分类号：R783.4 文献标识码：A 文章编号：
医学美学美容 2023年14期2023-08-21
- 隐形矫治联合烤瓷修复体对上颌牙列缺损患者美观及咬合功能的影响
修复体对上颌牙列缺损患者美观及咬合功能的影响。方法 选取莱州市人民医院口腔内科2019年1月-2021年12月收治的上颌牙列缺损患者40例，依据修复治疗方案不同将其分为对照组（烤瓷修复体修复治疗）和观察组（隐形矫治联合烤瓷修复体修复治疗），各20例，比较两组临床疗效、美观程度、咬合功能及不良反应发生情况。结果 观察组治疗总有效率为100.00%，高于对照组的80.00%（P【关键词】牙列缺损；烤瓷修复体；隐形矫治；咬合功能；美观程度中图分类号：R783.4
医学美学美容 2023年13期2023-08-15
- 种植体材料的选择对牙列缺损患者修复效果及牙周健康状况的影响
]目的：探讨牙列缺损患者种植体材料的选择以及对患者牙周健康状况、红白美学指数等修复效果的影响。方法：本研究采用前瞻性研究，以笔者医院2019年3月-2020年12月就诊的98例牙列缺损患者作为研究对象，按照随机分组原则，将患者随机分为观察组和对照组，每组49例，观察组采取钛合金种植体修复，对照组采取纯钛种植体修复，比较两组患者的种植牙成功率、红白美学指标、治疗后的美观度以及舒适情况、牙周健康、炎性反应及并发症之间的差异。结果：观察组患者的种植成功率（91.
中国美容医学 2023年7期2023-08-09
- 口腔种植修复在老年牙列缺损患者治疗中的效果
植修复在老年牙列缺损患者中的应用效果。方法 选取2021年2月-2022年10月于我院口腔科就诊的老年牙列缺损78例患者为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，各39例。观察组实施口腔种植修复治疗，对照组实施常规义齿修复治疗，比较两组临床疗效、美学满意度、修复效果、生活质量、红白美学指数以及并发症发生率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（P【关键词】口腔种植修复；老年患者；牙列缺损中图分类号：R787 文献标识码：A 文章编号：1004-4949
医学美学美容 2023年11期2023-07-25
- 口腔种植牙修复与常规修复应用于治疗牙列缺损的疗效比较
收治的42例牙列缺损患病者为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组21例。对照组采取常规修复治疗，观察组采取口腔种植牙修复治疗，比较两组临床疗效、语言功能及咀嚼功能、口腔健康程度及修复满意度。结果 观察组治疗总有效率为100.00%，高于对照组的71.43%（P【关键词】牙列缺损；口腔种植牙修复；咀嚼功能；语言功能；口腔健康水平中图分类号：R783.4 文献标识码：A 文章编号：1004-4949（2023）11-0005-04Efficacy Compa
医学美学美容 2023年11期2023-07-25
- 口腔种植修复对慢性牙周炎合并牙列缺损患者种植体存活率及龈沟液炎症因子的影响
性牙周炎合并牙列缺损患者种植体存活率及龈沟液炎症因子的影响。方法 选取2020年7月-2022年3月于桂林医学院附属口腔医院接受口腔种植修复治疗的100例牙列缺损患者为研究对象，按照是否伴有慢性牙周炎分为对照组（牙周健康）和观察组（伴慢性牙周炎），各50例。对照组实施常规口腔种植修复治疗，观察组先接受系统牙周炎治疗后实施口腔种植修复治疗，比较两组种植体存活率、龈沟液炎症因子水平及牙周指数。结果 观察组种植体存活率为100.00%，高于对照组的96.00%，
医学美学美容 2023年11期2023-07-25
- 口腔种植牙修复牙列缺损的临床观察
率。关键词：牙列缺损；口腔种植牙修复；牙列缺损；临床效果；有效率牙列缺损在口腔门诊中较为常见，主要是指部分牙齿缺失导致的恒牙牙列不完整。牙列缺损会影响患者咀嚼、辅助发音的功能和美观，同时还可能对口颌系统甚至身体健康造成不良影响[1～2]，该类患者实施有效的治疗就十分重要。近几年来，大多患者在牙列缺损修复中使用固定义齿修复，这种修复方式可以有效稳定松动牙齿，患者舒适度高，但固定义齿修复对邻牙的损伤较大[3]。目前，口腔种植牙修复在牙列缺损修复中已经取得了更为
健康之家 2023年9期2023-06-27
- 固定-活动义齿联合修复对牙列缺损患者美容效果的影响
齿联合修复对牙列缺损患者美容效果的影响。方法 选取鄠邑区秦渡中心卫生院2020年1月-2022年1月收治的54例牙列缺损患者作为研究对象，按随机数字表法分为参照组和研究组，各27例。参照组实施常规活动义齿修复，研究组实施固定-活动义齿联合修复，比较两组龈沟液炎症因子水平、咀嚼功能指数、美观度评分及口腔健康评分。结果 研究组治疗后龈沟液C反应蛋白（CRP）、腫瘤坏死因子-α（TNF-α）水平均低于参照组（P【关键词】固定-活动义齿；牙列缺损；咀嚼功能中图分类
医学美学美容 2023年8期2023-06-07
- 口腔种植修复治疗在牙列缺损中的应用效果
植修复治疗在牙列缺损中的应用效果。方法 选取2021年1月-2022年10月我院收治的80例牙列缺损患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，每组40例。对照组接受常规修复治疗，观察组接受口腔种植修复治疗，比较两组临床疗效、并发症发生率，同时比较两组治疗前及治疗后咀嚼功能、美学评分。结果 观察组治疗总有效率为95.00%，高于对照组的77.50%，差异有统计学意义（P【关键词】牙列缺损；口腔种植修复治疗；美学评分；咀嚼功能中图分类号：R783.3
医学美学美容 2023年7期2023-06-02
- 口腔种植修复治疗牙列缺损的效果
腔种植修复在牙列缺损治疗中的应用效果。方法 选取2020年1月-2021年9月于我院进行牙列缺损治疗的50例患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对比组及试验组，各25例。对比组实施常规修复术治疗，试验组实施口腔种植修复术治疗。比较两组修复效果、修复后语言能力、咀嚼功能、稳定性、牙齿舒适度以及不良反应发生率。结果 试验组治疗总有效率高于对比组，差异有统计学意义（P<0.05）；试验组语言能力、咀嚼功能、稳定性以及牙齿舒适度评分均高于对比组，差异有统計学意义
医学美学美容 2023年2期2023-04-13
- 口腔种植修复治疗牙列缺损的临床效果
种植修复治疗牙列缺损的临床效果。方法 选取2021年5月-2022年5月我院收治的90例牙列缺损患者作为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各45例。对照组行常规修复治疗，观察组行口腔种植修复治疗，比较两组口腔修复效果、并发症发生情况、修复满意度及生活质量。结果 观察组口腔修复优良率为100.00%，高于对照组的88.89%（P<0.05）；观察组并发症发生率为0，低于对照组的8.89%（P<0.05）；观察组对颜色匹配度、舒适度、修复体形态、咀
医学美学美容 2023年4期2023-04-10
- 义齿修复与口腔种植牙修复在牙列缺损患者中的应用效果比较
种植牙修复在牙列缺损患者中的临床修复效果。方法 选取2020年1月- 2021年7月苏州市金阊医院收治的牙列缺损患者作为研究对象，共90例，根据组间基本资料均衡可比的原则分为义齿修复组和种植牙修复组，每组45例。义齿修复组采用义齿修复，种植牙修复组采用口腔种植牙修复，观察两组患者口腔功能恢复、临床疗效及并发症发生率。结果 种植牙修复组各项功能指标评分（语言功能、固位功能、美观功能、咀嚼功能、舒适功能）明显高于义齿修复组，差异有统计学意义（P<0.05）
现代养生·上半月 2022年9期2022-07-15
- 改良粘接技术对种植体修复效果及其周围组织的影响研究
室的122例牙列缺损患者作为研究对象，按照随机数字表法将所纳入的患者分为常规修复组（n=61）和改良修复组（n=61），分别采用直接粘接、改良粘接技术处理，随访1年，最后比较两组患者的临床效果以及对种植体周围组织的影响。结果：治疗后，常规修复组和改良修复组的牙龈指数比较，差异无统计学意义（P>0.05），而改良修复组近远数中骨吸收量均低于常规修复组，差异有统计学意义（P<0.05）;改良修复组的菌斑指数整体等级和出血指数整体等级显著高于常规修复组，改良修复
中国美容医学 2022年6期2022-07-13
- 烤瓷冠分别联合活动义齿与固定义齿对牙列缺损患者咬合功能、脑氧供及牙周炎症反应的影响
和固定义齿对牙列缺损患者咬合功能、脑氧供及炎症反应的影响。方法：选取2017年7月-2019年7月笔者医院就诊的122例牙列缺损患者，按随机数字表法分为两组，每组61例。两组均给予烤瓷冠，A组采用活动义齿，B组采用固定义齿。观察两组修复后6个月的修复效果、咬合功能、修复满意度与修复前、修复后3个月及6个月咀嚼效率、龈沟出血指数（SBI）、牙龈指数（GI）、血清炎症因子[白细胞介素-8（IL-8）、淀粉蛋白A（SAA）]，安静及咀嚼状态下大脑中动脉平均峰流速
中国美容医学 2022年5期2022-07-12
- 隐形矫正联合种植修复治疗错牙合畸形伴牙列缺损患者的临床疗效评价
;联合治疗;牙列缺损;错牙合畸形[中图分类号]R783.5 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2022）05-0121-05A Clinical Effect Evaluation of Digital Invisible Orthodontic Combined with Implant Prosthodontics in the Treatment of Malocclusion with Dentition DefectN
中国美容医学 2022年5期2022-07-12
- 牙周炎对牙列缺损患者种植修复后牙周指数及种植体存留的影响
种植修复治疗牙列缺损患者种植治疗后伴牙周炎对牙周指数及种植体存留的影响。方法 回顾性分析我院2019年1月至2021年12月期间124例接受口腔种植修复牙列缺损患者临床资料，以其是否伴有牙周炎分为对照组（n=71，单纯牙列缺损）、观察组（n=53，牙列缺损伴牙周炎），两组患者均接受口腔种植修复治疗，两组患者均持续随访24个月，比较两组患者不同时间（治疗前、治疗后3个月、6个月、12个月、24个月）牙周指数[牙龈乳头指数（PIS）、菌斑指数（PLI）、出血
中国典型病例大全 2022年15期2022-06-15
- 口腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及对龈沟液炎性因子的影响
腔种植牙修复牙列缺损的临床效果及对龈沟液炎性因子的影响。方法：60例牙列缺损患者随机分2组，对照组30例，采用传统义齿修复;观察组30例，采用口腔种植牙修复。分别于治疗前、治疗3个月进行种植牙功能评分，检测两组患者龈沟液炎性指标（TNF-α、CRP、IL-6、IL-8）含量水平。记录两组不良反应发生情况。结果：对照组有效率70.00%;观察组有效率96.67%;观察组有效率分别与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组治疗3个月种植牙功能评分高
健康体检与管理 2022年5期2022-06-15
- 口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响
讨种植体修复牙列缺损对患者语言功能和咀嚼能力的影响。方法：选择本院2018年1月至2019年12月收治的92例牙列缺损患者为研究对象。根据治疗方法不同分为对照组和观察组，每组46例。對照组采用常规治疗，观察组采用口腔种植修复。比较两组治疗前后的临床疗效、语言功能、咀嚼功能及并发症发生率。结果：观察组总有效率为97.83%，高于对照组的84.78%（P<0.05）。治疗前，两组在语言功能、美学和咀嚼效能方面无显著差异;治疗后，观察组的语言功能、美学评分和有效
智慧医学 2022年4期2022-06-07
- 微创环切技术在牙列缺损种植修复中的应用效果
创环切技术对牙列缺损种植修复的应用效果。方法：选取2020年9月-2022年3月收治的88例牙列缺损患者，按照抽签法进行分组，分成对比组、实验组，各44例。分析并对比疗效、疼痛、牙体恢复情况、并发症。结果：相比于对比组，实验组的术后7天疼痛评分更低、稳定系数更高、骨吸收水平更低（t=8.308/8.726/12.431，P<0.05），其疗效更高、并发症发生率更低（X2=10.025/6.065，P<0.05）。结论：微创环切技术可以降低术后疼痛感，提高牙
中国典型病例大全 2022年12期2022-05-13
- 口腔种植修复治疗牙列缺损的效果及对患者语言功能和咀嚼功能的影响分析
：目的：探讨牙列缺损使用口腔种植修复的效果，以及对咀嚼、语言功能影响。方法：选2019年1月-2021年8月收治的80例牙列缺損患者分2组。对照组行常规治疗，观察组行口腔种植修复。对比语言、咀嚼、固位、美观、治疗效果。结果：较之对照组，观察组治疗有效率、语言、咀嚼、固位、美观功能均优（P关键词：口腔种植修复;牙列缺损;语言、咀嚼功能;美观;疗效【中图分类号】 R246.83 【文献标识码】 A 【文章编号】2107-2306（2022）08--0
中国药学药品知识仓库 2022年8期2022-05-09
- 口腔种植修复与固定义齿修复治疗牙列缺损的临床应用对比
义齿修复治疗牙列缺损的临床应用对比。方法：回顾性分析2020年10月到2021年10月在我院接受治疗的56例牙列缺损患者为例，根据临床应用的差异分为对照组以及观察组。对照组采用固定义齿进行修复，观察组采取口腔种植进行修复，对比两组患者修复后的满意度情况。结果：观察组患者的修复舒适度明显高于对照组患者，差异均有统计意义（p<0.05）。结论：对牙列缺损患者采用口腔种植修复的效果远好于固定义齿修复，可有效改善患者牙齿舒适度和美观度，并发症概率低，预后安全性高，
医学前沿 2022年4期2022-04-21
- 口腔种植牙修复牙列缺损的临床疗效分析
植牙修复治疗牙列缺损患者的临床疗效。方法：本文随机抽取我院于2016年9月-2017年4月收治的76例牙列缺损患者为研究对象。采用便利分组法将其均匀分成对照组和观察组2个组别，分别给予两组患者常规义齿修复治疗、口腔种植牙修复治疗。观察患者的疗效、满意度。结果：观察组患者的治疗总有效率、满意度均高于对照组患者，二者间的差异有统计学意义（P<0.05）。结论：口腔种植牙修复用于牙列缺损患者的治疗，可提升患者的治疗总有效率，改善其咀嚼功能，具有极高的临床价值。关
中国药学药品知识仓库 2022年3期2022-03-17
- 探讨牙列缺损治疗中口腔种植修复的临床效果
植修复方案在牙列缺损中的治疗价值。方法：自2019年1月至12月期间选择133例牙列缺损患者作为研究对象，依据治疗方案分组，其中69例行常规修复者为对照组，64例行口腔种植修复者为观察组，比较两组患者的疗效。结果：观察组患者在语言功能、咀嚼功能、美观程度、舒适度以及固定功能等方面的评分皆高于对照组；牙齿疼痛等并发症的发生率皆低于对照组（P0.05）；治疗后两组患者的分数皆得到一定提高，8项评分比较，观察组显著偏高，差异有统计学意义（P【关键词】牙列缺损；口
婚育与健康 2021年19期2021-12-13
- 微种植支抗钉压低伸长磨牙技术在牙列缺损修复中的运用
长磨牙技术在牙列缺损修复中的运用，选取24例牙列缺损且对颌牙伸长患者作为研究对象，方法纳入患者均于2019年5月至2021年4月期间在我院进行治疗，分别采用微种植支抗钉技术对患者进行伸长磨牙压低处理，记录分析治疗前后患者伸长磨牙至腭平面之间的垂直距离，并统计治疗中不良反应的发生情况，结果治疗后患者的伸长磨牙至腭平面之间的垂直距离为（25.16±1.52）mm，远优于治疗前的（29.11±1.40）mm，数据对比后展现P<0.05（t=10.6425，P=0
健康体检与管理 2021年6期2021-11-17
- 口腔种植修复治疗牙列缺损患者对其咀嚼功能及并发症的影响
植修复应用于牙列缺损对于患者咀嚼功能和并发症的影响。方法：以2019年1月到2020年12月期间，在我院接受治疗的62例牙列缺损患者为研究对象。基于不同治疗方式分为两组。常规组应用传统修复治疗，实验组应用口服种植修复治疗技术。基于治疗效果、咀嚼功能以及并发症指标进行对比。结果：实验组患者的治疗有效率、咀嚼功能以及并发症指标均显著优于常规组，P<0.05。结论：口腔种植修复治疗方式对于牙列缺损患者的预后水平显著，可以有效提高患者的咀嚼功能，安全可靠，值得推广
健康体检与管理 2021年3期2021-09-10
- 口腔种植修复与固定义齿修复治疗牙列缺损的效果
义齿修复治疗牙列缺损的效果。方法：选择我院2020年1月-2020年12月牙列缺损患者共131例，数字表随机分2组，义齿组的患者给予固定义齿修复治疗，种植组给予口腔种植修复。比较两组牙齿美观评分、患者满意评分、总有效率。结果：种植组牙齿美观评分、患者满意评分高于义齿组，总有效率高于义齿组，P<0.05。结论：口腔种植修复对口腔种植修复的疗效优于和固定义齿修复治疗，可更好改善患者牙齿的外观良好度和提高患者满意度，值得推广。关键词：口腔种植修复;固定义齿修复治
医学前沿 2021年5期2021-09-10
- 口腔种植与传统固定义齿修复牙列缺损的疗效对比
固定义齿修复牙列缺损的效果。方法：选取2019年12月～2020年5月收治的68例牙列缺损患者，按照修复方法不同分为种植组34例和固定组34例。种植组采用口腔种植修复，固定组采用传统固定义齿修复。对比两组功能修复效果。结果：种植组咀嚼功能、美观度、舒适度、满意度、固定功能评分均高于固定组（P关键词：牙列缺损;口腔种植;传统固定义齿修复牙列缺损不仅影响牙齿美观，还会严重降低患者的咀嚼能力和生活质量，是临床常见的牙科疾病之一。以往临床针对牙列缺损多采用固定义齿
健康之家 2021年5期2021-08-31
- 正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的美学效果及对患者咬合功能的影响
修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形的美学效果及对患者咬合功能的影响。方法：选择2017年1月-2019年1月庐江县人民医院口腔科收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者60例，以随机数字表法分为观察组（30例）和对照组（30例）。对照组予以修复疗法治疗，观察组予以正畸联合修复疗法治疗。观察两组治疗后的疗效、美学效果及总体满意率，比较治疗前后的牙齿功能评分、咬合功能及治疗期间不良反应发生情况。结果：治疗后，观察组总有效率为96.67%，高于对照组的73.33%（P[关键词]
中国美容医学 2021年7期2021-08-19
- 义齿修复与口腔种植牙修复牙列缺损的效果及价值比较
比较对于牙列缺损患者进行修复时采用义齿修复及口腔种植牙修复的应用效果。方法 选择德州市临邑县人民医院2018年6月～2019年6月治疗的100例牙列缺损患者，按抽签法将其分为两组，每组50例。对照组使用传统义齿修复，实验组使用口腔种植牙修复，比较两组患者口腔功能评分（咀嚼能力、固位能力、美观度、语音能力及舒适度）、治愈情况以及并发症发生情况。结果 实验组的口腔功能评分（咀嚼能力、固位能力、美观度、语音能力及舒适度）、治愈率均高于对照组（P关键词：义
中华养生保健 2021年6期2021-08-09
- 在老年牙列缺损冠桥修复患者中应用人文关怀对其焦虑情绪的改善探讨
：研究在老年牙列缺损冠桥修复患者中应用人文关怀对其焦虑情绪的改善。方法：以2021年1月～2021年12月在佛山市南海区人民医院就诊的95例老年牙列缺损冠桥修复患者作为研究对象，按照随机数字表法进行分组，对照组50例实施常规护理，观察组45例实施人文关怀护理;比较两组的焦虑情绪和合作行为情况、护理满意度。结果：观察组患者干预后的Venham评分分级情况低于对照组，护理满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P < 0.05） 。结论：人文关怀可减轻老年牙列缺
健康之家 2021年13期2021-07-05
- 比较分析牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的临床效果
伟【关键词】牙列缺损;口腔种植牙修复;常规修复;治疗效果牙列缺损指的是由于部分牙齿发生缺失而产生不完整的恒牙牙列。牙列缺损会对患者咀嚼、辅助发音的功能和美观等产生一定的影响，也有可能对患者的口颌系统的健康产生影响[1]，使患者的胃肠负担明显加重，影响患者的全身功能。并且其对患者影响的方面和程度与缺失牙齿的数量和部位具有一定的相关性，对于牙列缺损一般采用人工替代材料修复的方法进行治疗，从而对缺失牙的解剖形态和生理功能进行恢复。固定义齿、可摘局部义齿、覆盖义齿
医学食疗与健康 2021年25期2021-05-12
- 牙列缺损患者行义齿即刻种植手术的围术期护理
障。关键词：牙列缺损;即刻种植;护理;围术期【中圖分类号】R248.2 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）03-219-02牙列缺损是指部分臼齿缺失，可造成牙齿歪斜地长入缺牙缺口，导致牙齿磨损及面部肌肉障碍、牙列的完整性遭到破坏、牙槽骨萎缩、咀嚼功能减退、食物嵌塞，还会引起颞下颌关节病变[1]，使人的发音变得不标准，影响人的交际活动等危害影响。最常见的修复缺损牙的方法是种植义齿，已成为口腔医学界公认的缺损牙的首选修复方法[2]。口
中国典型病例大全 2021年3期2021-04-23
- 重度牙齿磨损的修复治疗方法概述
增加，会伴随牙列缺损以及牙齿敏感、疼痛、牙髓坏死等各种并发症的出现。修复治疗重度牙齿磨损成为临床医生除龋齿问题外首要考虑的问题。因此，本文对重度牙齿磨损的修复治疗方法进行总结概述。关键词：重度牙齿磨损、牙列缺损、修复、治疗方法牙齿磨损是非龋病、外伤因素导致的牙齿硬组织的丧失。目前，国际常用的牙齿磨损评价标准是Smith和Knight提出的牙齿磨损指数（tooth wear index，TWI）。随着人们生活方式、饮食习惯的改变以及生活压力的不断增加，发生重
中国应急管理科学 2021年2期2021-03-24
- 修复联合正畸治疗方法对牙列缺损伴牙颌畸形患者的疗效分析
畸治疗方法对牙列缺损伴牙颌畸形患者的疗效。方法：选取2018年1月至2020年12月我院的80例牙列缺损伴牙颌畸形患者，随机分成两组。对照组采取修复治疗，观察组采取修复联合正畸治疗。比较两组的美观效果（后牙咬颌状况良好、牙齿排列整齐、前牙覆盖与覆合良好）和不良反应（无咬合性接触、咬合抬高、食物嵌塞）发生率。结果：观察组的后牙咬颌状况良好率（95.00%）、牙齿排列整齐率（100.00%）、前牙覆盖与覆合良好率（95.00%）明显高于对照组（P【关键词】修复
婚育与健康 2021年22期2021-02-03
- 固定义齿修复对牙齿重度磨耗伴牙列缺损的疗效分析
齿重度磨耗伴牙列缺损的临床疗效。方法 便利选择2019年1月—2019年12月在该院治疗的160例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者，将所有患者随机分为两组，每组80例，对照组患者进行可摘局部义齿修复治疗，观察组进行固定义齿修复治疗，将两组治疗后的修复效果、咀嚼效率及患者满意度进行比较。 结果 经过相应的修复治疗后，观察组修复优良率与优秀率分别为97.50%、78.75%，均明显高于对照组，组间差异有统计学意义（χ2=9.131、8.872，P0.05），修复治疗
中外医疗 2020年30期2020-12-28
- 牙齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的效果研究
齿重度磨耗伴牙列缺损咬合重建固定义齿修复的效果。方法 62例牙齿重度磨耗伴牙列缺损患者， 随机分为对照组与观察组， 各31例。对照组予以颌垫式局部可摘义齿， 观察组予以咬合重建固定义齿修复。比较两组患者修复效果、颞下颌关节功能改善状况以及修复1、3、6个月咀嚼效率。结果 观察组生理情况良好率、义齿稳定情况良好率、美观性良好率均高于对照组， 差异具有统计学意义（χ2=5.905、6.613、7.631， P=0.015、0.010、0.006【关键词】 牙齿
中国实用医药 2020年30期2020-12-02
- 口腔种植修复对牙列缺损患者相关功能评分与美观度的影响研究
腔种植修复对牙列缺损患者功能评分、美观度及并发症的影响。方法：收集2017年1月-2018年12月笔者医院收治的78例牙列缺损患者的病例资料，根据患者修复方案的不同，将患者分为A组（固定义齿修复，n=38）、B组（口腔种植修复，n=40）。比较两种修复方式对牙列缺损患者功能评分、美观度及并发症的影响。 结果：A组患者咀嚼、语言、舒适、固位等功能以及美观度均低于B组，差异有统计学意义（P[关键词]口腔种植修复;牙列缺损;功能评分;美观度;并发症[中图分类号]
中国美容医学 2020年10期2020-11-30
- 影响老年人牙列缺损修复状况的相关影响因素研究
评估老年人牙列缺损修复状况，并探讨影响其修复状况的相关危险因素。方法 采取方便抽样的方法，于2015年1月—2018年5月调查85例50岁以上老年人的牙列缺损修复状况，并对影响患者牙列缺损修复状况的相关因素进行 Logistic回归分析。结果 该组85例老年牙列缺损患者发生修复失败40例，修复失败率47.05%。单因素分析显示，不同年龄、不同性别、不同文化程度、是否伴有焦虑症、骨质疏松的老人牙列缺损修复失败率比较，差异有统计学意义（P0.05）。多因素L
中外医疗 2020年21期2020-10-20
- 牙列缺损行口腔种植牙修复与常规修复治疗的疗效分析
的：比较观察牙列缺损应用常规修复治疗与口腔种植牙修复治疗的修复效果，为临床牙列缺损治疗提供理论指导。方法：选取我院于2017年9月至2019年9月收治的牙列缺损患者50例入组，分为对照组与观察组各25例，对照组给予常规修复治疗，观察组给予口腔种植牙修复，比较两组患者的修复效果。结果：观察组患者的美观度评分、舒适度评分、语言功能评分、咀嚼功能评分均高于对照组，两组数据比较差异显著（P【关键词】牙列缺损;口腔种植牙修复;常规修复牙列缺损不仅会使患者的咀嚼功能受
健康大视野 2020年18期2020-09-14
- 正畸联合种植改良法治疗成人伴有下颌第一磨牙缺失错畸形的对照研究
[关键词] 牙列缺损;错畸形;正畸;种植牙;咀嚼效率[中图分类号] R783 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701（2020）19-0080-04A comparative study of the treatment of malocclusion with mandibular first molar defect or loss in adults by orthodontics combined
中国现代医生 2020年19期2020-09-14
- 口腔种植修复治疗48例牙列缺损的临床疗效探讨
种植修复治疗牙列缺损的临床疗效。方法：选择2019年在我院参与治疗的牙列缺损患者48例，平均分为两个小组，对每个小组人员采取不同治疗手段，即进行义齿修复的常规组与进行口腔种植修复治疗的实践组，观察患者牙列缺损疗效。结果：实践组人员治疗显著、一般与无效分别是12、10、2，总有效率是91.7%，显著大于常规组有效率79.2%（显著、一般与无效分别是10、9、5），P【关键词】口腔种植修复 牙列缺损 临床疗效牙列缺损是临床牙科的范畴，主要是患者一些牙齿缺失引出
健康必读·下旬刊 2020年9期2020-09-13
- 口腔种植修复对牙列缺损的治疗效果及预后影响
腔种植修复对牙列缺损的治疗效果及预后影响。方法：随机抽选本院接诊牙列缺失患者共90例，依据口腔修复方式差异分组，就口腔种植修复治疗效果及预后影响设置对比性研究。结果：口腔修复6月后，观察组口腔语言、咀嚼功能评分及龈沟液IL-6、IL-8炎性因子水平均显著升高，且观察组口腔修复有效率、不良反应率，较对照组均差异显著，P<0.05。结论：口腔种植修复治疗牙列缺损效果确切，且口腔功能、牙周健康预后较好，价值显著。关键词：口腔种植修复;牙列缺损;治疗效果;预后影响
健康体检与管理 2020年12期2020-09-10
- 优质护理服务在口腔种植护理配合中的应用
治疗的口腔科牙列缺损修复的患者，统计和分析不同护理服务在口腔科牙列缺损患者的修复效果的影响，分别将随机100例常规种植手术中常规护理配合的患者设为对照组，将100例牙列缺损种植修复过程中优质护理配合的患者设为实验组。通过对比两组患者的修复后情况，观察患者修复后的舒适度、咀嚼效率、牙周情况、颞下颌关节疾病并发情况以及口腔内粘膜情况，比较两组间患者修复后的治疗效果等。结果：对患者修复后的舒适度、美观度、咀嚼功能、发音功能、稳定功能进行随访观察，并记录得分情况，
康颐 2020年7期2020-09-10
- 套筒冠义齿用于牙周病修复治疗后的疗效观察
义齿;修复;牙列缺损;疗效中图分类号：R783牙周病是口腔科一类较常见的疾病，在我国拥有较高病发率。导致疾病发生的影响因素繁杂，多数患者疾病下常伴牙列缺损问题。随之病情加重至晚期，可致病理性牙松动，甚至牙移位可能，拔牙治疗不但影响患者正常的咀嚼功能，影响其生活质量，更有违人体美学[1]。近年来，随之我国口腔医学的不断进步，采用套筒冠义齿用于牙周病修复的临床治疗效果显著[2]，在临床的不断探索与完善下，该技术现已发展至较成熟阶段。套筒冠义齿结合了固定夹板与活
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 不同咀嚼负荷对牙周组织炎症状态影响的实验研究
词]牙周炎;牙列缺损;力学载荷;脂多糖;炎症因子[中图分类号]R781.4+2 [文献标志码]A [文章编号]1008-6455（2020）08-0023-04Effects of Inflammation for Periodontitis Tissue on Different Masticatory LoadingZHANG Bo-lun，JIA Ru，HU Bo，PEI Dan-dan，LIU Jie，HAN Ru-hao，LU Yi（
中国美容医学 2020年8期2020-09-02
- 口腔种植修复治疗牙列缺损患者对其咀嚼功能及并发症的影响
植修复治疗对牙列缺损患者的咀嚼功能与并发症的影响。方法：选取我院2018年10月-2019年9月收治的牙列缺损患者60例，随机分为对照组（30例）与观察组（30例），前者为常规修复治疗，后者为口腔种植修复治疗，对比两组患者治疗前、后的咀嚼能力评分与并发症情况。结果：两组并发症发生率比较，观察组并发症总发生率为6.67%，对照组并发症总发生率为33.33%，观察组并发症总发生率低于对照组（P【关键词】：口腔种植修复;牙列缺损;咀嚼功能;并发症【中图分类号】R
健康必读·下旬刊 2020年8期2020-08-17
- 口腔种植修复治疗牙列缺损的影响效果
种植修复治疗牙列缺损的影响效果。方法：选取我院收治的牙列缺损患者84例（收治时间：2018年1-12月），随机分成对照组（行常规修复治疗）和实验组（行口腔种植修复治疗），各42例。比较两组治疗效果。结果：牙齿稳定性、咀嚼功能、语言功能、舒适度评分比较，实验组均高于对照组，差异显著（P【关键词】牙列缺损;口腔种植修复;常规修复;治疗效果牙列缺损属临床口腔常见疾病，是指因牙列缺失，导致恒牙牙列不完整的现象，不仅影响患者的外貌，还影响患者语言功能，重者甚至丧失咀
健康大视野 2020年16期2020-08-16
- 骨形成蛋白修饰后的种植体用于牙列缺损种植治疗中的应用探讨
后的种植体对牙列缺损种植临床疗效的影响。方法：选择2017年1月-2017年12月笔者医院诊治的139例（共177颗牙）牙列缺损患者为研究对象，按牙列缺损种植术材料应用差异分为两组，合金对照组：共67例，83颗牙，行常规钛合金材料牙列缺损种植术;蛋白观察组：共72例，94颗牙，行骨形成蛋白复合材料饰后的牙列缺损种植术。观察两组的临床主客观疗效指标及不良反应差异。结果：自觉疗效性指标（种植牙美观度、自觉语言功能改善度、自觉咀嚼功能改善度）和客观疗效性指标（牙
中国美容医学 2020年7期2020-07-29
- 牙列缺损应用口腔种植修复治疗对其疗效及功能影响
】目的：研究牙列缺损应用口腔种植修复治疗对其疗效及功能影响。方法：选取2018年12月～2019年12月入院治疗的68例牙列缺损患者，随机分为参照组与研究组，每组各34例，分别实施常规口腔修复治疗与口腔种植修复治疗，比较两组患者的治疗效果、咀嚼功能与语言功能。结果：研究组的显效为25（73.5），有效8（23.5），无效1（2.9），治疗总有效率33（97.1），参照组的显效为19（55.9），有效10（29.4），无效5（14.7），治疗总有效率29（8
特别健康·下半月 2020年7期2020-07-04
- 口腔正畸治疗牙列缺损的疗效及对牙齿功能的影响
口腔正畸治疗牙列缺损的疗效及对牙齿功能的影响。方法：选择2017年5月-2018年5月笔者医院接诊的90例牙列缺损患者为研究对象，根据修复方式分为观察组（n=47）和对照组（n=43），对照组接受修复治疗，观察组采用口腔正畸进行治疗。比较两患者修复后优良率，牙齿功能评分，牙菌斑指数、牙周袋深度、前牙覆盖与覆牙合良好、后牙咬颌状况良好、牙齿排列整齐及不良反应发生情况。结果：治疗后，两组优良率分别为93.62%、72.09%，比较有显著性差异（P[关键词]口腔
中国美容医学 2020年6期2020-06-29
- 自体骨联合异种骨移植材料对牙列缺损患者术后骨吸收及种植体存留的影响
目的：探讨对牙列缺损患者行异种骨联合自体骨移植效果。方法：选取2016年1月-2017年4月就诊于本院的84例牙列缺损患者，按随机数字表法分为试验组和对照组，每组42例。试验组行异种骨、自体骨联合移植，對照组行异种骨移植。比较两组植骨面积与骨吸收率、X线影像检查结果、术后不良反应、牙齿松动度、种植体残留等情况。结果：两组术后即刻植骨面积比较，差异无统计学意义（P>0.05），试验组术后2年时植骨面积明显小于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论：对牙
中国医学创新 2020年11期2020-06-08
- 口腔种植牙修复牙列缺损的应用及临床有效性研究
】目的 探讨牙列缺损修复中采取口腔种植修复的作用价值。方法 选取76例2017年2月～2018年7月期间在我科室接受治疗的牙列缺损患者为研究对象，按照收治时间先后分为参考组及研究组，参考组采取常规修复，研究组采取口腔种植牙修复，分析两组疗效。结果 参考组临床总有效率为71.7%，研究组为94.8%，组间差异显著（P【关键词】牙列缺损;口腔修复;美观【中图分类号】R783.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.2..01牙
中西医结合心血管病电子杂志 2020年2期2020-06-08
- 口腔种植修复在治疗牙列缺损患者中的应用及对患者咀嚼功能的影响
植修复在治疗牙列缺损患者中的应用及对患者咀嚼功能的影响。方法：选取2016年9月-2018年9月笔者所在医院诊治的126例牙列缺损患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组和治疗组，每组63例。对照组实施常规修复治疗，治疗组进行口腔种植修复治疗。修复3个月后，比较两组临床疗效、咀嚼功能和口腔健康生活质量，分析两组并发症情况。结果：治疗组臨床总有效率（95.24%）明显高于对照组（79.37%），两组临床疗效比较差异有统计学意义（P0.05）。修复后，两组的
中外医学研究 2020年2期2020-05-11
- 金属烤瓷固定在牙列缺损修复中的疗效观察
烤瓷固定修复牙列缺损的临床效果。方法：选取2017年2月-2018年5月收治的接受金属烤瓷固定修复牙列缺损患者60例为研究对象，共修复92颗牙齿，予以跟踪随访一年，对病人修复效率进行研究以及评析。结果：有54例达到优的标准，4例良，有2例差，优良率是96.67%。结论：金属烤瓷固定修复牙列缺损具有成功率高、并发症少的优点，临床应用前景较好。【关键词】金属烤瓷固定修复;牙列缺损;有效性【中图分类号】R783.1【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（
健康大视野 2020年7期2020-04-26
- 骨水平种植体与软组织水平种植体用于牙列缺损修复的应用比较
研究分析在牙列缺损修复患者中分别运用骨水平种植体和软组织水平种植体治疗的效果。方法 100例牙列缺损修复患者， 采用抽签法分为观察组和对照组， 每组50例。对照组患者接受Straumann软组织水平种植体修复， 观察组接受Straumann骨水平种植体修复。比较两组患者治疗效果、治疗满意度、口腔健康相关生活质量水平。结果 两组患者的种植体成功率均为100.00%， 无失败病例。观察组种植体周围骨吸收高度（0.94±0.61）mm显著低于对照组（1.61±
中国实用医药 2020年1期2020-04-17
- 口腔种植牙修复牙列缺损的临床研究
腔种植牙修复牙列缺损的临床效果进行研究。方法：选取某院2017年4月～2018年4月收治的牙列缺损患者76例作为研究对象，采用随机分组法将案例患者分为对照组与观察组，每组患者人数各38例。对照组患者接受常规修复治疗;观察组患者接受口腔种植牙修复治疗。对比两组患者的治疗效果、并发症状发生概率。结果：观察组患者经过口腔种植牙修复治疗后，治疗总有效率高达94.7%;对照组患者在经常规修复治疗后，其治疗总有效率为71.1%;对比两组患者治疗后的并发症情况，观察组患
特别健康·下半月 2020年4期2020-04-09