刑民
- 刑民交叉案件中刑事判决的适用机理及边界研究
门 529000刑民交叉案件作为当前社会和司法案件处理中存在的疑难问题，在处理过程中的流程和方法需要特别注意，作为案件的承办人，如何在既存在民事违法性质，又存在涉嫌刑事犯罪行为的刑民交叉案件中作出合理的判决，显得尤为重要，此类案件是当前法律界需要重点关注的问题。执法人如果不能对案件性质进行准确判断，就会将刑事犯罪和民事违法的范围混淆，影响到罪刑法定原则的落实。根据目前我国学界对于此类问题的研究成果，可以发现这一问题的争议主要分为两个方面：一是关于刑民交叉案
法制博览 2023年4期2023-03-06
- 知识产权刑民交叉案件犯罪边界的界定
力/文知识产权刑民交叉意指侵犯知识产权的行为在违反民法规范的同时，亦可能触犯刑法构成犯罪的情形。在此意义上，知识产权刑民交叉案件包括两种类型：违反知识产权民法规范的同时又触犯刑法构成犯罪的案件、虽然违反民法规范但是否构成侵犯知识产权犯罪存在疑问的案件。前种事案无疑属于典型的知识产权刑民交叉案件。至于后者，尽管经过最后的评判可能认定行为不构成犯罪，也属于知识产权刑民交叉案件的范畴。之所以得出该种结论，是因为其行为本身具有构成犯罪的表象，且得出不构成犯罪结论
中国检察官 2022年23期2023-01-23
- 刑民交叉研究： 理论范式与实践路径
私权的利益碰撞，刑民交叉案件的认定处理，在我国既存在激烈的理论论争，又面临严峻的现实困境，不仅导致了刑、民诉讼程序之间的冲突，而且在很多情况下产生了法律救济的真空。为此，理论界和实务部门开始反思，作为19世纪法学重大成就的刑法与民法在概念上的明确区别，(1)参见陈瑾昆： 《刑法总则讲义》，中国方正出版社2004年版,第2—3页。在专业分工日益精细又愈益交叉融合的今天，是否已经成为一个错误的概念？刑民交叉案件的办理，究竟应当遵循何种规范理论和实践解决机制？为
交大法学 2023年1期2023-01-19
- 刑民交叉案件的处理规则研究
范围。刑法视角下刑民交叉案件罪与非罪的界分，以刑民交叉案件的性质范围、责任划分边界为准绳。民事责任承担在民法界定中，以替代责任、连带责任、补充责任等确定民事责任形态。刑民交叉案件处理中，界分责任关系、精准把握罪质、界分证据标准是司法审理的要义。一、刑民交叉案件的三种处理规则(一) 先刑后民大陆法系附带诉讼模式主张在刑民交叉案件中优先进行刑事裁定，民事裁定让位于刑事裁定。即在诉讼审理过程中，被害人可以对犯罪行为，请求在进行刑罚评判的过程中提出民事赔偿。附带诉
淮南职业技术学院学报 2022年4期2023-01-06
- 法秩序统一视野下刑民交叉案件问题研究
——基于390份裁判文书的实证分析
84篇的主题与“刑民/民刑”相关(1)指2019—2020年CSSCI核心期刊法学类目录中的24家期刊，相关论文收录达22家。。一为诉讼程序衔接与权利救济；二为特定刑民事案由间的界分；三为部门法间法律评价研究。我国司法实践中的刑民交叉现象引起了多个领域学者的研究兴趣，这也导致其外延横跨实体与程序法，具体内涵莫衷一是。学者多根据其文章所探讨之问题而对刑民交叉一词做出定义或描述该现象产生的原因。例如，在刑法上，其指的是刑事犯罪与民事不法存在竞合的案件[1]；在
常州大学学报(社会科学版) 2022年3期2022-07-01
- “套路贷”案件中的刑民交叉困局和破局
一、“套路贷”和刑民交叉的概念（一）“套路贷”的概念“套路贷”并不是一个特定的法律罪名，而是司法机关对通过各种预设手段伪造虚假债权债务以达成非法占有财产目的的类型化犯罪的概括性称谓，通常会涉及多个罪名，比如诈骗罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众扰乱社会秩序罪、侵犯公民个人信息罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪等。“套路贷”在过去一般会被认定为民间借贷纠纷。但在2018 年1 月，中共中央和国务院部署开展扫黑除恶专项斗争，明确提出了要依法严厉打击“套路贷”。201
安徽警官职业学院学报 2022年6期2022-04-07
- 论刑民交叉案件的程序处理
发展，司法实践中刑民交叉案件日趋常态化，但当前学界在研究刑民交叉的问题上，依旧存在较为激烈的观点碰撞。实体法学者立足于法律事实层面，聚焦于案件事实是归属于刑事犯罪还是民事不法范畴，程序法学者则聚集于诉讼程序的冲突与衔接。研究对象的不一决定了观点不可避免地带有一定偏向性，也就导致刑民交叉领域的研究现状显得相对无序，尤其是在刑民交叉案件的程序处理问题上，缺乏一定的清晰思路。以往，刑民交叉案件的程序处理普遍践行“先刑后民”的认识和做法，其曾被看作解决刑民交叉案件
浙江工商大学学报 2022年6期2022-02-24
- “刑民协同”下合同纠纷的司法认定
八十七条确立了“刑民协同”的司法原则，受害人民事权利的优先保护确立了“刑民协同”司法原则适用的思路与具体方向。在“刑民协同”司法原则下，人民法院在处理刑民交叉案件时应当体现私法自治、契约自由、权利保障、平等保护等理念。“刑民协同”司法原则要求通过刑事裁判和民事裁判的协调运用促使刑民交叉案件的妥善解决，实现刑事责任与民事责任的有效衔接。人民法院审理合同纠纷刑民交叉案件时，应先依法确定合同相对人的民事责任。“只有其行为明显超出民事法律评价的范围时，对该违法行为
广西警察学院学报 2022年3期2022-02-04
- 刑民交叉案件中同一性标准的认定
）一、问题的提出刑民交叉案件是近年来学术界和实务界的热点、难点，现行司法解释等文件规定的有关刑民交叉的条文多是关于刑民交叉案件审理顺序的程序性规定。该程序性规定基本确立了“先刑后民”和“刑民并行”的适用条件，到底是“先刑后民”还是“刑民并行”，关键问题在于如何认定刑民案件中的事实是否相同。目前该问题依然存在很大争议，以最高人民法院审理的两个案件为例，这两个案例案情相似（详见表一），都是公司的员工虚构事实以公司的名义对外签订合同，员工的行为涉嫌自然人犯罪，被
天津法学 2022年4期2022-02-02
- “一物多卖”拒不返还财产刑民交叉案件的司法处理
6)学界普遍认为刑民交叉案件就是指既涉及刑事法律关系，又涉及民事法律关系，且相互之间存在交叉、牵连、影响的案件[1]25-26。但笔者看来，研究刑民交叉案件的目的不在于仅从实体法识别法律关系的种类和数量，还需要从程序法论证运用何种法律规范优先调整的问题。正如陈兴良教授所言：“对于刑民交叉案件，既不能仅仅从实体法进行考察，也不能仅仅从程序法进行考察，而是应当坚持实体法和程序法的双重视角。”[2]既然刑民交叉案件具有民事法律关系和刑事法律关系模糊性和混淆性的特
岭南师范学院学报 2021年1期2021-12-28
- 刑民交叉问题研究
【专题导引】刑民交叉是当前我国法学界关注的热点问题，该问题同时涉及刑事问题与民事问题，具有一定的疑难复杂性。客观地说，对于刑民交叉问题，更为关注的是刑事法学者。因为相对于刑事法而言，民事法具有前置法的性质，因而刑事法的实施在更大程度上受到民事法的制约。尤其是《民法典》的颁布对刑事法的适用带来较大影响，因此刑法学者及刑事法律工作者不能只知刑事法而不知民事法；在犯罪认定的时候，不仅应当遵循刑法思维，而且应当遵循民法思维。通常认为，民法一般采用的是形式思维，而刑
华东政法大学学报 2021年6期2021-12-09
- 刑民交叉三论
合型的法律事实：刑民交叉研究的对象三、实质的刑事可罚性：刑民交叉研究的核心四、法秩序统一性原理：刑民交叉研究的立场一、问题的提出“刑民交叉案件的法律问题缘起于实践，在实践中又缘起于程序。”〔1〕魏东、钟凯：《论刑民交叉及其关涉问题》，载《四川警察学院学报》2009年第4期，第41页。1985年，由于当时全国各级人民法院在审理经济纠纷案件时发现其中存在不少经济犯罪行为，为了及时、合法、准确地打击这些犯罪活动，最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合发布《关于
华东政法大学学报 2021年6期2021-12-09
- 论破产程序中刑事追赃优先的非必然性
——以A公司破产重整案为视角
后民；不同事实，刑民并行”的原则性共识1.《九民纪要》的立场有观点认为，刑民交叉案件的一个基本规则是：刑事案件与民事案件涉及“同一事实”的，原则上应通过刑事诉讼方式解决。实践中，主要问题在于如何认定“同一事实”。鉴于民事诉讼与刑事诉讼具有不同的职能与程序，分开审理是基本原则，因此要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否属于“同一事实”。例如，涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，即属于“同一事实”。在“同一事实”中，如果不能贯彻“先刑后民
辽宁大学学报（哲学社会科学版） 2021年4期2021-12-03
- 刑民交叉案件解决的系统方法研究
①以上案例反映了刑民交叉案件处理的复杂性。刑民交叉案件一直存在着实体及程序上的处理难题，实体上存在罪与非罪的界限不清，涉罪民事行为的民事效力难以认定，而程序上则涉及审理顺序的选择。长期以来，各部门法领域对刑民交叉案件的研究较为割裂，未形成有机整体。以非法集资类案件为例，实体法学者多从民间借贷行为与刑事犯罪的划分，或从合同法、侵权法等民事纠纷的角度讨论涉罪合同的民事效力。②而程序法学者则多研究刑民交叉案件的审判模式选择，忽视了实体法对程序法的影响。③由此可见
河北科技大学学报（社会科学版） 2021年4期2021-11-26
- “刑民交叉”案件责任的认定
一例较具代表性的刑民交叉案件，逐步剖析当事人罪与非罪认定的法学原理，以期能够通过这种极具逻辑感案例分析过程，为刑民交叉案件的司法实践领域起到触类旁通的引领作用。一、刑民交叉案件的概念类型当前，许多司法实践案例，会将民事案件纳入刑事案件来处理，如：把不当讨债行为以寻衅滋事罪立案，把承揽合同中材料的放置地不同以盗窃罪立案，等等［2］。刑民交叉案件一般有三种类型：其一，案件在外部表现形式上往往具有刑民交叉或经济与刑事相互夹杂的情形，但就内容而言，其行为性质并未逾
法制博览 2021年9期2021-11-26
- 刑民交叉案件的公民财产权保护程序研究
法实践中常常发生刑民交叉的案件。这类案件是司法实践长期以来面临的重大难点问题之一。刑民交叉案件无论是在形式法律关系，还是在民事法律关系上，二者之间关联紧密，以至于对诉讼造成了较大影响，也间接影响了公民财产保护的公平性。研究刑民交叉案件中的公民财产保护程序，对推进刑民交叉案件中公民财产保护权益的公平性、合法性有着重要的意义。一、刑民交叉案件概论（一）定义刑民交叉案件是指，在一些重大的民间借贷等案件中交叉着刑事行为、刑事责任、刑事法律关系等，且涉及刑事犯罪的案
法制博览 2021年32期2021-11-24
- 刑民交叉式案件处理机制分析研究
10000）针对刑民交叉案件的具体处理形式，我国在相关的法律文件中有明确的规定，其中分别是《中华人民共和国刑事诉讼法》及其司法解释的相关规定以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中若干问题的规定》等内容。一、目前刑民交叉案件处理的法律依据刑民交叉案件的司法实践，相较于单一的刑事案件或者民事案件来说，具有其自身的特性。其中一类刑民交叉案件指的是，案件中所发生的法律事实，既有涉及刑事法律关系的部分，又有涉及民事法律关系的部分，法律事实牵涉到了两种法律关系范畴
法制博览 2021年25期2021-11-24
- 涉“刑民交叉”案件应如何处理
、司法实践中对“刑民交叉”案件处理方式的主要类型及利弊对于“刑民交叉”案件中刑事案件和民事案件的审理顺序，一般而言存在着“先刑后民”“刑民并行”以及“先民后刑”三种处理方式。其中尤以“先刑后民”方式最为典型，“刑民并行方式”次之，“先民后刑”的方式最为少见。本文简要列举两种处理方式。（一）先刑后民所谓“先刑后民”，大意是指民事案件中对当事人责任的认定须以刑事案件中当事人是否构成犯罪或被采取刑事强制措施这一结果为前提。1.司法现状经检索裁判文书网的案例发现，
法制博览 2021年19期2021-11-24
- 刑民交叉诉讼中产权保护的困境与出路
护的司法实践中，刑民交叉诉讼是一个长期存在的难点与痛点。所谓刑民交叉诉讼，是指因案件性质既涉及刑事法律关系，又涉及民事法律关系，且二者间存在交叉、牵连、影响的诉讼。如关于假冒专利罪的案件审理，根据我国《刑法》规定，假冒专利罪的立案标准包括“给专利权人造成直接经济损失数额在50万元以上”。在这类案件中，民事损害数额的确定直接影响到是否构成刑事犯罪，而民事损害的问题应通过民事诉讼来认定。所以，针对行为人假冒专利这一项事实，在追究其犯罪的刑事诉讼中，必须同时交叉
人民论坛 2021年2期2021-03-25
- 刑民交叉规范本质的立法论与解释论考察
——以涉刑私募基金为考察对象
类案件处理称为“刑民交叉”“刑民交织”或“刑民互涉”。①在我国，私募基金是引发刑民交叉案件的“重灾区”。以“私募基金”“刑事”为关键词进行相关数据检索，结果显示，2008年至2019年(截至当年8月底)期间，私募基金涉嫌刑事犯罪一审案件共365件。②通过对数据库案例进行简要数据分析，不难发现私募基金涉嫌刑事犯罪的大致情况。一是私募基金涉嫌刑事犯罪案件数量总体上呈逐年上升趋势。自2008年以来，除2015年外，各年案件数量都呈现上升趋势，尤其是2017年案件
社会科学研究 2020年6期2021-01-20
- 论非法集资案件中刑民诉讼适用原则理论与实务之抵牾
当一个案件中出现刑民交叉现象，如何对两种不同性质的问题进行处理，以保证刑民裁判一致，既要维护刑法所保护的公权力又要保护民事法所保护的私权利，如何排列同一案件中刑事诉讼程序与民事诉讼程序的先后顺序，一直都是刑民交叉问题中关注的重点，因为不同的排列顺序会产生不同的法律效力与结果。（一）非法集资犯罪中的刑民交叉关系与不同效力同一非法集资案件中，在刑事法律关系中，集资人为行为人，多个被集资人为被害人，一个案件中存在一个“一对多”的刑事法律关系；在该案件的民事法律关
辽宁大学学报（哲学社会科学版） 2020年4期2020-12-19
- 民间借贷相关刑民交叉案件处理中存在的问题及探究
的民间借贷涉及到刑民交叉的案件中，大部分都是属于非法吸收公众存款的犯罪。尤其是在现代新经济常态的发展背景下，在《刑法》中明确了各个管辖地区可根据自身的经济发展水平等多种因素来明确界定判断罪与非罪。通过立足于理论的层面上讲，对于一些非法吸收公众存款罪的对象并不是指的是社会大众，其主要是通过从一些好朋友或者是亲戚等特定的人群中获得资金，这样则不能够判定为非法吸收公众存款罪。通常在进行实务审判的过程中，主要是将自然人个人向社会的不特定公众群体吸收数额较大的资金，
法制博览 2020年24期2020-11-29
- 腾讯与“老干妈”乌龙案中的几个看点
孰先孰后？我主张刑民并进、和而不同的裁判理念。刑民案件适用的实体法与程序法不同，裁判思维不同。若刑民案件分别指向不同法律关系，适用刑民并进、两案分别审理的原则，例外情形下民案中止审理、等待刑案处理结果。若刑民案件共同指向同一法律关系，仅启动刑事诉讼程序。若刑民案件共同指向同一法律关系时，但公安机关立案侦查后撤销案件、检察机关作出不起诉决定，或经法院生效判决认定不构成犯罪，仅启动民诉程序。第二，诉讼保全的条件是否满足？原告起诉后可申请法院采取保全措施。为避免
方圆 2020年14期2020-09-07
- 刑民交叉法律问题研究
一个司法疑难点，刑民究竟孰先孰后的问题也困扰着理论学者以及司法实践者。【关 键 词】刑民交叉;先刑后民;先民后刑;域外规定中图分类号：D925.2;D925.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2020）05-0092-02作者簡介：彭惠杰（1995-），女，汉族，河南商丘人，硕士，研究方向：刑法。一、刑民交叉案件的顺序争论刑民交叉问题是一个广泛涉及到市场经济领域的刑法制度和民法制度，并且具有一定重要程度的经济影响。就其处理顺序而言，学者所
法制博览 2020年2期2020-04-29
- 法秩序统一视域下刑民交叉案件审理程序构建
——以民间借贷为例
适用，必然需要在刑民交叉案件中寻求惩罚犯罪与实现私权救济的融合，藉以建立以法秩序统一为目的的诉讼程序。一、民间借贷案件的刑民交叉问题概述所谓“刑民交叉”，是指因同一法律事实既涉及刑事法律的规制，又涉及民事法律的规范，形成在处理该法律事实中适用刑事法律与民事法律竞合的情形。在理论上，学界对刑民交叉问题的认定有不同的见解：一是法律关系说[1]；二是法律事实说[2]；三是法律事实+诉讼法律关系说[3]45。本文拟采用第三种说法界定刑民交叉关系，以法律事实作为本质
广西政法管理干部学院学报 2020年5期2020-03-12
- 集资案件刑民交叉问题的困境分析
件层出不穷，其中刑民交叉的案件又格外受到关注。在司法实践中，非法集资类案件往往涉及复杂的法律关系，主体相同，标的同一，但是法律关系却是刑事和民事互相交错，在程序选择、查封扣押财物以及执行涉案赃物等过程矛盾冲突明显，造成在处理具体案件时，刑民之间的协调相互混乱。有效规制非法集资类犯罪，理顺刑民交叉案件中的冲突，寻求合理的解决方法势在必行。一、刑民交叉案件的处理类型(一)先刑后民目前，国内司法机关在处理集资类案件时大多选择刑事优先，私权让位于公权，先解决刑事责
贵州开放大学学报 2020年2期2020-03-03
- 法治公安视阈中的刑民交叉案件研究
250200)“刑民交叉案件的处理，已经成为当前司法实践中的一个特别疑难的问题。”[1]之所以如此，是因为该类案件的产生既有案件事实方面的因素，也有法律适用方面的因素，还有理论分歧方面的原因，多种因素交织，错综复杂。近年来的公安执法实践也印证了这一点，刑民交叉案件发案频率高、案件数量大、疑难问题多、影响领域广，已成为公安执法实践中的热点、焦点和难点问题。然而，有关刑民交叉案件的研究多集中于从审判程序的维度解决刑民交叉案件处置中的程序冲突问题，争执于是“先刑
山东警察学院学报 2020年2期2020-02-23
- 非法集资案件刑民交错类型研究
0）非法集资案件刑民交错问题即罪与非罪的问题，涉及刑事案件与行政案件、民商事案件①有学者曾提出“商刑交叉”的问题，但习惯用刑民交叉。参见李有星：《把握刑民交叉的本质，处理好程序与实体问题》，载《法律适用》2019年第16期。的交错，在此，本文主要探讨刑民交错问题。纯粹的以犯罪为目的的非法集资，从理论层面比较容易得出结论，司法实务层面可以通过司法解释，如刑事立案标准、犯罪构成要件的细化性解释等对其是否构成犯罪作出清晰的判断。然则对在表象上既符合刑事犯罪构成要
社会科学家 2020年2期2020-02-22
- 侵权与犯罪交叉案件的问题域
现行的研究都是对刑民交叉案件的界定，因此，对侵权与犯罪交叉案件的界定，要从刑民交叉说起。刑民交叉是一个不容易说清楚的问题，正如哈罗德·伯曼所言：“人类的深谋远虑程度和文字论理能力不足以替一个广大社会的错综复杂情形作详尽的规定。”[2](P20)尽管如此，我们依旧希望尽量让它以全面、清晰的形象展示在文中。就名称而言，对于既涉及刑事又涉及民事的案件应该怎么称呼，叫法很多，比如刑民交错[3]、刑民交叉、刑民交织、刑民结合、刑民互涉[4](P26)等等。在众多的叫
社科纵横 2020年10期2020-02-21
- 刑民交叉法律问题研究*
都 610000刑民交叉是一个老生常谈的问题，但是由于处于刑事和民事法律关系的交叉地带，使得其研究一直不够深入，刑民交叉案件在经济活跃的现代社会出现的频率越来越高，如何有效地平衡其中的刑事与民事法律关系，需要解决的问题还很多，本文主要从以下三点展开思考。一、刑民交叉案件办理的基本原则先刑后民一直是刑民交叉案件办理中的主导性思想，但这并不利于平衡保护刑事与民事权利，笔者思考下的刑民交叉案件办理应该践行以下原则。(一)平等保护公私权利原则刑法作为公法意在保护公
法制博览 2019年26期2019-12-15
- 关于知识产权刑民交叉案件审理问题研究
理现有的知识产权刑民交叉案件，因此，在处理该类案件过程中，法院只能参照当前的经济纠纷与经济犯罪的刑民交叉案件的规定进行审理，导致自其在实践过程中存在较为明显的争议，影响案件处理效果。一、现阶段知识产权刑民交叉案件现行处理机制所面临的问题在当前的社会发展过程中，知识产权案件中存在大量的由同一或者交叉的两个法律事实引起的刑事案件与民事安全交织情况，因此人们将该类案件称为知识产权刑民交叉案件。在案件处理过程中，受其自身的性质影响，通常情况下采取不同的处理模式：第
法制博览 2019年13期2019-12-14
- 论我国刑法与民法之间的衔接问题
立现象再到出现了刑民融汇交错的趋势，需要司法机关合法合理的处理刑民衔接问题。在我国社会主义法治进程中，应加强刑法与民法之间的衔接与协调以便于解决司法实践上的困惑。（一）刑法与民法衔接问题的理论概况介绍1.刑法理论上关于刑民衔接的探讨刑法学中大多学者均有论述刑法的谦抑性这一特点，在刑法的谦抑性下对刑民的衔接进行探讨。其中有以下三种观点：第一，刑法本身作用有限以及刑罚制裁手段的负面性；第二，刑法具有谦抑性，在法律社会中由于存在多层次多体系的法律规范，刑法是保证
新生代 2019年19期2019-11-13
- 浅析刑民交叉金融纠纷案件处理机制
。作为一起典型的刑民交叉金融纠纷，该案的审理曾备受媒体和法律从业者的关注，并一度引发对刑民交叉案件处理机制的广泛热议。刑民交叉案件的审理一直以来都是理论探讨和司法实践的热点和难点，同时也是银行近年来被诉纠纷占比较高的案件。因此，笔者结合银行实务工作中处理此类案件遇到的困惑，对刑民交叉金融纠纷案件处理机制问题进行深入探讨与剖析，并提出若干完善建议，以期对理顺刑民交叉金融纠纷案件处理机制和规范刑民交叉金融纠纷案件的处理起到抛砖引玉之效。二、现行刑民交叉金融纠纷
消费导刊 2019年49期2019-01-29
- 刑民交叉案件程序冲突的协调
因此本文主要针对刑民交叉案件程序冲突协调进行了分析和探究。一、刑民交叉案件的冲突类型针对案件发生的原因来进行分析，不管是实体性交叉案件还是程序性的交叉案件都只是表面存在的表象，其背后还有隐含的较为深层次的冲突含义。同时这种潜在的冲突含义也属于刑民交叉案件冲突的本质。(1)在刑事诉讼和民事诉讼事实的认定上，这两者之间存在着一定的差异，当前形式诉讼的基础证据的证明程度更加靠近现实要求，也就是优势和证据规则。因为民事更加注重法律事实，而刑事更加注重的是客观事实，
法制博览 2019年31期2019-01-08
- 刑民交叉民间借贷案件“刑民并行”的合理性分析
公司 北京）一、刑民交叉民间借贷案件的概述（一）刑民交叉民间借贷案件的内涵在民间借贷纠纷案件中，当同一法律事实因同时触犯民事法律和刑事法律而引起两种法律关系相互牵连时，便产生了刑民交叉问题。刑民交叉民间借贷案件，不仅包括民事责任和刑事责任的竞合，还包括诉讼程序、法律适用以及处理结果上的交叉。所以，刑民交叉民间借贷案件的内涵，是指在刑事法律和民事法律的适用过程中，在审理程序和法律关系认定上存在竞合或冲突的民间借贷案件。而这种竞合和冲突有两种情形：一是因民间借
职工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 刑民交叉案件审理模式选择
——“先民后刑”模式适用的正当性
730070一、刑民交叉案件的概述刑民交叉案件是司法实践的产物，司法实务和理论界都对其有较为系统的概念界定。一是法律关系的因素，所谓刑民交叉案件，指既涉及刑事法律关系，又涉及民事法律关系，且互相之间存在交叉、牵连、影响的关系。二是法律事实说：刑民交叉案件是指法律事实上存在交叉的刑事、民事案件。刑民交叉案件本身不是一个可以统一案件的具体类型，而真正值得研究的是基于统一法律事实而产生的在程序上关于刑事诉讼和民事诉讼共同产生的冲突或竞合来研究此类案件，而非单一的
法制博览 2018年16期2018-01-22
- 刑民交叉案件中保证人责任问题研究探讨
天台）一、引言刑民交叉不是严格的法律概念，而仅仅是法律研究现象的表达。具体而言，由于案件中法律事实和法律主体的巧合，案件程序的选择和实质责任的承担相互交织。我国对此类问题的研究主要集中在债权人保护和刑法目的的实现上，从担保合同的效力，担保人责任的范围及其性质来看，在理论界很少讨论。二、刑民交叉刑民之间的交叉也称为“刑事与民事交错”，“民事与刑事交叉”，“刑事与民事相结合”与“刑事与民事交织”，这不是一种严谨的法律概念，只是法律研究对象的表达。有学者认为，
职工法律天地 2018年20期2018-01-22
- 刑民交叉民间借贷案例介绍及问题分析
湖南 长沙）一、刑民交叉民间借贷案例介绍2013年5 月，经熟人介绍，被告乙与原告甲签订担保借款合同，约定被告乙向原告甲借款20万元，借款期限一年，从2013年5月10日起至2014年5月9日止，月利率1.5%，被告丙公司和被告丁为被告乙的该借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了出借款项的义务，于2013年5月10日转款给被告乙。后由于被告乙到期未归还结款，原告甲向法院提起诉讼，要求被告乙偿还借款本息，被告丙和被告丁承担连带清偿责任。审理
职工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 论刑民交叉中的合同效力
龚俊锋论刑民交叉中的合同效力龚俊锋最近几年，P2P网络借贷、融资租赁、私募基金、股权众筹等新兴金融业态的快速发展。由于非专业人士对这些新兴业务认识的不足，国内没有完善的监督管理机制，导致行业内不断出现涉嫌非法集资、集资诈骗、骗取银行贷款等各式各样的违法犯罪行为。一旦该类犯罪嫌疑人被追究刑事责任，其之前所签订的一系列借款、担保、委托贷款、投资协议等等文件，犹如多米诺骨牌倒下一样产生连锁的反应。合同效力的确认、担保权的实现、善意第三方的权益保障等等法律问题随之
长江丛刊 2017年29期2017-11-25
- 刑民交叉案件中民事判决的效力处理
文王子涵刑民交叉案件中民事判决的效力处理文◎王子涵*刑民交叉案件是司法实践中较难处理的疑难复杂类案件。当刑民交叉的法律关系是一种横向的、属于同位并列的关系时，应当确立“刑民并行”的处理模式。不能简单将刑事判决直接作为新证据撤销民事判决。检察机关对民事生效裁判进行监督时也需要从民事诉讼之于刑事诉讼的独立性角度进行考量。而司法制度应当同时赋予被害人享有自身权利救济途径的适度选择权。刑民交叉既判力新证据“刑民交叉”不是一个正式、统一的法律概念，而是基于司法实践的
中国检察官 2017年4期2017-01-25
- 诈骗犯罪受害人的民法保护
案件中的请求权。刑民交叉合同诈骗合同撤销权刑事退赃本案中，李四通过王一向刘二借款，中间使用了伪造的房产证作为虚假的债务担保，最终因无力偿还被认定构成诈骗而判处刑罚。该案中，王一与李四不存在主观上的意思联络和串通，在刑法上，王一仅为李四的犯罪工具，对李四的犯罪行为不承担刑事责任，问题是，王一是否应当对诈骗犯罪受害人刘二承担民事责任？本案的实质在于诈骗犯罪受害人的民法保护问题，具体分析如下：一、刑民法律关系并列的刑民交叉案件应遵循刑民并行的处理原则民法调整的是
中国检察官 2017年4期2017-01-25
- 刑民交错的类型判断与程序创新
文/于改之刑民交错的类型判断与程序创新文/于改之刑民交错案件的法理涉及刑民交错案件的分类以及在此基础上的程序应对问题。现有的研究成果试图直接通过刑民交错案件的分类，达到解决程序适用问题的目标。然而这种一元化的解决方案无论在实体层面还是在程序层面都存在问题。刑民交错案件类型界定处理刑民交错案件首先面临的问题是何种案件才属于刑民交错案件。对此，传统的学说或者以法律关系或者以法律事实为标准划分刑民交错案件的类型。以法律事实为标准的观点将刑民交错案件分为两类：（1
社会观察 2016年7期2016-09-01
- 刑民交叉问题的适用原则与法治路径
314001）刑民交叉问题的适用原则与法治路径许 强1，李勇军2（1.中南财经政法大学 湖北武汉 430073；2.嘉兴学院 浙江嘉兴 314001）刑民分立的立法模式要求合理界分刑法调整的社会关系与民事法调整的社会关系，以满足法律规范责任形式的差异性。但囿于现实生活中违法行为的复杂多样，刑民法律在规制同类社会关系时出现了交叉现象，影响了对同一行为适用法律规范的得当选择。以罪刑法定、刑法谦抑原则以及民事关系前置原则为指导，改进立法技术、规范应用性解释，是
四川警察学院学报 2016年4期2016-04-11
- 刑民交叉案件的语义分析和处理模式考察
210023)刑民交叉案件的语义分析和处理模式考察洪锡雷(南京师范大学 法学院，南京 210023)“刑民交叉”一词可以在“案件事实”、“法律纠纷”和“法律关系”三种语境中进行理解。其中，“案件纠纷”语境中所对应的“定性疑难案件”和“多重纠纷案件”才是刑民交叉所要解决的核心问题。无论是“刑民并举”、“先刑后民”还是“先民后刑”，在一定的语境中，根据司法活动对公正和效益的追求，都具有各自的适用范围。在这些范围之内，还可以通过赋予被害人程序选择权，进一步完善
安徽理工大学学报（社会科学版） 2015年5期2015-12-16
- 论“先刑后民”的司法困境与未来出路
266000）刑民交叉问题是长期困扰理论界和实务界的重大难题，对这一问题的处理涉及民事司法和刑事司法的关系、追诉犯罪和保障私权的关系。目前司法实践的普遍做法仍然是“一刀切”式的“先刑后民”，从犯罪的来源、刑法的谦抑性、司法管辖权、程序选择权四个视角来看，这种做法均缺乏理论上的正当性。在未来，刑民交叉案件应当抛弃“先刑后民”的做法，构建以“法律事实”为依据的多元化处理机制。刑民交叉；先刑后民；一刀切；类型化一、问题的由来（一）由两则案例引发的思考公民的违法
江西警察学院学报 2015年6期2015-04-18
- 商业秘密刑民交叉案件处理模式的困境及其破解*
了商业秘密案件的刑民交叉，由于案件性质难定，在发生商业秘密纠纷时，权利人往往首先向刑侦机关举报，借助刑事司法机关迫使侵权人处于极端不利的诉讼地位。其后果是许多民事侵权行为或行政违法行为错被当作刑事犯罪行为予以打击，客观上增加了商业秘密刑事案件数量，浪费了宝贵的刑事司法资源。2014年底，根据全国人大常委会的决定，北京、广州、上海三地知识产权法院先后挂牌成立，这为彻底破解商业秘密刑民交叉案件处理困境提供了极好的契机。一、商业秘密刑民交叉案件处理模式的现实困境
时代法学 2015年3期2015-04-09
- 论刑民交叉案件程序冲突的协调
在学术界，虽然对刑民交叉案件的概念、基本类型、处理原则有了一定的研究，但是没有形成体系化理论框架。再者，虽然最高人民法院陆续出台相关司法解释，但没有从体系上去解决程序冲突问题。理论研究的瓶颈以及法律规范的欠缺，与司法实践需求出现了十分突出的矛盾。一、界定刑民交叉案件时应引入诉讼行为冲突理论目前学术界关于刑民交叉案件的概念和提法较多，比如，“刑民交叉”“刑民交错”“刑民交织”“刑民结合”“刑民互涉”等。从借用的理论工具来看，基本有以下几种。一是法律关系说。有
河南社会科学 2015年5期2015-03-26
- 刑民交叉案件的类型分析和破解方法
：在司法实务中，刑民相互交杂的案件数不胜数，如何实现对刑民交叉案件的公正处理是当下刑法理论与司法实践不可忽视的重大课题。对刑民交叉案件进行类型化的分析是对刑民交叉案件进行多角度研究的重要前提和基础性工作。以法律事实中蕴含的法律关系作为刑民交叉案件分类的主要依据具有较大的合理性。据于这一基本原理，可以把刑民交叉的案件分为三种类型：一是案件事实在表象上具有刑民交叉的形式，但只具有单一的民事法律关系；二是案件事实在表象上具有刑民交叉的形式，但这一刑民交叉所具有的
东方法学 2014年4期2014-09-21
- 为“先刑后民”正名
名。先刑后民; 刑民交叉; 举证责任; 证明标准一、先刑后民概述(一)先刑后民的概念无论是法学理论界还是司法实务界都普遍认为先刑后民体现的是刑事优先的法学精神，是处理刑事犯罪与民事责任交叉案件的原则之一。甚至有人将这一原则引入到财产刑执行和民事执行竞合的解决方式中。如有学者认为，二者(财产刑和民事责任)有冲突，此时是否要考虑哪一个优先的问题，答案是肯定的。如果优先财产刑，则民事责任难以完全履行，如果优先民事责任的履行，则财产刑又不能得到全部执行。此时哪一个
华北水利水电大学学报(社会科学版) 2014年6期2014-03-30
- 论刑民界限的公众认同
从历史发展来看，刑民界限经历了从诸法合体到刑民分化的过程，且备受学者关注，并聚讼不已。刑法是一种由国家制定或认可并由国家强制力执行的“后盾之法”和“保障之法”，强调社会救济的最后性，是在万不得已的情况下采取的以剥夺自由，乃至剥夺生命等为代价的规范，具有严酷性、强制性等特点，其性质属于公法。而民法调整的则是平等主体之间的人身关系和财产关系，注重的是意思自治，是基于双方合意解决纠纷，具有柔韧性、灵活性等特质，属于私法的范畴。两者之界限决定了两者迥异的法律责任，
中南大学学报（社会科学版） 2014年2期2014-01-21
- 有限刑民一体观
无疑给我们指出了刑民关系的历史演进线索：诉讼制度从刑民合一到刑民分离再到刑民融合的发展过程本身就是程序技术性、科学性逐渐增强的过程。一、有限刑民一体观的根源——不法行为刑民交叉案件是 “同一法律行为同时违反了不同性质的实体法律规范而引起的不同法律责任的案件，其所反映的法律关系往往交织、错综复杂，于是就产生了不同诉讼交叉的问题。在实践中矛盾最为突出、最常见的是因犯罪行为引起的刑事诉讼与民事诉讼的并存，通常被称之为刑民交叉诉讼”。对于刑民交叉案件最为主要的表现
中国检察官 2013年15期2013-01-30
- 我国刑民交叉案件处理机制之再解析
511458)刑民交叉案件是司法实践中一个复杂而又普遍的问题，其系指某一案件所涉行为同时符合犯罪构成要件和民事法律关系构成要件而使案件处理出现相互冲突、需要权衡的现象。从我国司法实践来看，由于受“先刑后民”司法传统之影响，加之强调司法机关在案件处理方面的主导权，对刑民交叉案件之处理往往偏重于对涉案行为的刑事化处理而忽视民事处理的独立性、注重国家公权实现而缺乏对被害人损失弥补的关注，因而实践中极易引发争议。因此有必要对刑民交叉案件中的有关法律问题作进一步厘
政法学刊 2012年5期2012-01-27
- 论刑民交叉案件的司法处理方式
310000）论刑民交叉案件的司法处理方式周培芳（杭州市下城区人民法院，浙江 杭州 310000）刑事法律关系与民事法律关系具有不同的性质，分属不同领域，本来不存在交叉问题。但是现实生活中的法律关系错综复杂，导致相牵连的法律事实或同一法律事实引起刑民交叉案件。目前，我国的相关法律规定及司法实践对刑民交叉案件的处理方式存在着一定的缺陷。本文试图从分析刑民交叉案件司法处理方式的弊端出发，提出个人认为可行的区别处理方式。刑民交叉案件；司法处理；方式一、刑民交叉案
湖北经济学院学报·人文社科版 2011年11期2011-08-15
- 刑民交叉案件审理模式之选择适用
300191）刑民交叉案件审理模式之选择适用吴喜梅（天津市政法管理干部学院 教务处，天津 300191）刑民交叉案件的处理涉及到程序和实体等方面，在审判实践中表现得十分复杂，文章立足于紧贴司法实务，从法院审判角度尝试架构我国刑民交叉案件的审理机制，以利于审判实践中既维护当事人的合法权益，又便于人民法院审理案件，提高对该类型案件的审理效率。刑民交叉案件；审理模式；选择适用随着民商事活动的日益错综复杂和纠纷的逐渐增多,在审判实践中,越来越多地出现了民商事纠纷
天津法学 2011年4期2011-08-15
- 论涉嫌合同诈骗案件之诉讼方式选择
处理方式不统一、刑民程序不协调等困境，表现出公权力的过度扩张，有违刑法谦抑理念，程序上出现刑民冲突。涉嫌合同诈骗案件的诉讼机制应进行重构，以刑民并行为原则，例外情形下民事案件中止诉讼，从而实现刑民诉讼程序上的协调，维护权利保障与惩处犯罪的和谐统一。合同诈骗；刑民交叉；先刑后民；刑民并行引言在法律体系层面上，行为规范所对应的往往不是单一的规则，而是多层规则的有机统一体。行为人涉嫌合同诈骗，可能同时违反刑事法律规范及民事法律规范，并引起刑事责任及民事责任的聚合
海峡法学 2011年4期2011-01-16
- 刑民交叉案件处理机制的重新构建
影响的案件,此即刑民交叉案件。因现行法律规定不够完善,刑民交叉案件在司法实践中的具体处理亦存在很多不足之处,其主要表现为:刑民交叉案件诉讼程序选择的判断标准不统一、不准确,导致实践中刑民诉讼程序适用的混乱;刑民交叉案件中程序衔接缺乏必要的监督、制约和协调,使民事诉讼长期受制于刑事案件,使权利人受损的利益无法获得及时法律救济;刑民交叉案件因举证责任分配、事实证明标准及裁决依据不统一,使刑民交叉案件在实体处理上存在冲突等。因而,如何协调处理刑民交叉案件的程序选
法制与社会 2009年25期2009-06-22