审判程序
- 刑事缺席审判视域下国家监察义务具体化研究
通过刑事缺席审判程序实现追逃追赃的效果。涉及境外在逃犯罪嫌疑人的部分证据，在2018年《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称为《刑事诉讼法》）确立的缺席审判程序中形成了境外的刑事司法协助空间。在尚未进入刑事诉讼程序以前，监察机关承担了境外在逃被调查人的追逃追赃义务，但该义务并非刑事诉讼法上的侦查活动。从线索发现、证据收集到外逃人员和涉案财产的追回等，其均有别于刑事侦查，而涉及监察调查的跨境追逃追赃活动，在执行依据上难以从缺席审判程序中寻根溯源。[3](p1
湖北社会科学 2023年2期2023-04-06
- 死缓复核程序适用问题的检视与修正
核程序与二审审判程序的关系，涉及死缓复核权的正确行使。为展开研究，笔者以“二审”“死缓”“维持原判”为关键词，选择刑事案由，将时间限缩为2015—2020年，在OpenLaw网站对相关裁判文书进行检索，共获得有效裁判文书101份，裁判文书来自广东、四川、上海、山东等19个省级单位(1)19个单位包括：广东省、云南省、四川省、上海市、海南省、宁夏回族自治区、江苏省、安徽省、青海省、广西壮族自治区、甘肃省、重庆市、山东省、河南省、浙江省、湖南省、贵州省、江西省
昆明理工大学学报·社科版 2022年4期2022-12-26
- 民事审判程序审判人员深层次违法行为检察监督研究
察机关对民事审判程序中审判人员违法行为监督纳入其中，自此民事审判程序中审判人员违法行为检察监督作为民事检察监督体系的一部分正式有法可依[1]。2013年公布的《人民检察院民事诉讼监督规则(试行)》，更是对这项监督工作进行了明确和详细的规定。加强民事审判程序中审判人员违法行为检察监督的认识，完善民事审判程序中审判人员违法行为检察监督的制度体系，对民事检察监督体系建设具有重要意义。从民事检察权的性质上看，对审判人员的违法行为进行监督，符合民事检察权的功能定位，
济南职业学院学报 2022年4期2022-12-17
- 论刑事缺席审判程序中的证明标准
——以被告人在境外类案件为视角
设了刑事缺席审判程序，规定当犯罪嫌疑人、被告人在境外，被告人患有严重疾病而无法出庭及被告人死亡时可适用缺席审判程序进行审理。虽然当前运用缺席审判程序审理外逃型被告人的情形非常少见，但随着我国法治建设与反腐败事业的不断推进，适用刑事缺席审判程序审理外逃类被告人的案件数量也会逐步增加。〔1〕如2021 年12 月9 日，我国首起适用刑事缺席审判程序审理的外逃被告人贪污案在河南省郑州市中级人民法院开庭审理。参见王卓：《以法治思维法治方式开展追逃追赃 刑事缺席审判
法学 2022年9期2022-11-23
- 审判程序违法处理中的因果关系考量
院处理第一审审判程序违法的标准这一问题，随着我国民事诉讼法的立法变化该标准由1982年《民事诉讼法（试行）》规定的因果关系判断标准、发回重审与自行裁判的双重处理方式，逐渐演变为2012年《民事诉讼法》〔1〕由于2022年《民事诉讼法》第177条规定与2012年《民事诉讼法》第170条内容一致，且2012年《民事诉讼法》对170条进行了修改，故而本文仍以2012年修法为对象进行分析。规定的只有满足严重违反法定程序的条件才能发回重审的处理方式，直至2015年最
华东政法大学学报 2022年4期2022-07-27
- 我国刑事缺席审判程序救济机制的审视与完善
讼法》将缺席审判程序作为一项新的内容规定在“特别程序”编，彰显了反腐追逃的决心。2020年，检察机关首次适用该程序，对潜逃境外19年的贪污犯罪嫌疑人程某昌提起公诉。2021年，人民法院对该案进行了公开开庭缺席审理。该案对之后适用缺席审判程序追究外逃贪污贿赂犯罪嫌疑人、被告人的法律责任，具有示范和推动作用。刑事缺席审判程序实际上是刑事普通审判程序的一种特殊形式，是在普通程序的基础上增加适用条件、救济权行使等方面的一些特殊规定所形成的特殊程序。该程序主要适用于
中州学刊 2022年5期2022-06-08
- 反腐败视域下外逃人员缺席审判程序送达问题研究
收程序、缺席审判程序，颁布《国际刑事司法协助法》等，追逃追赃工作取得一定成效。但由于目前我国海外追逃追赃机制尚未形成成熟的法治模式，在外逃人员缺席审判程序的具体适用细节方面缺乏配套司法解释，存在一定的立法空白。当前，我国反腐败海外追逃追赃工作进入攻坚区，从制度领域和司法适用层面细化外逃人员缺席审判程序，具有较大理论与现实价值。送达作为缺席审判程序中的重要环节，有助于保障被告人参与刑事诉讼程序的知情权，从制度层面进一步保障审判程序的正当化。然而实践中，我国《
牡丹江大学学报 2021年11期2021-12-05
- 缺席审判程序中的证明标准问题研究
十一条将缺席审判程序的运用范围确定在被追诉人在境外的贪污贿赂案件，和涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪的，需要及时进行审判的案件，由此可见，我国严格限制了缺席审判的适用。2.对“被告人未到庭”的理解未到庭可以被区分为两种情形，一是被追诉人自始至终未到庭，二是中途退庭。根据《刑事诉讼法》第二百九十三条的规定，结合上述对案件适用范围的解释，应当取前者，即自始至终未到庭。当被追诉人在国家机关的强制措施之下出庭时，为保障其程序利益，不应对其进行缺席审判。3.对被追
法制博览 2021年27期2021-11-25
- 缺席审判制度中被告人的权利保障
立的背景缺席审判程序是为了解决我国的贪污贿赂以及恐怖活动案件的犯罪嫌疑人的刑事责任而确立的特别程序，目的是解决贪污贿赂犯罪嫌疑人外逃案件以及因被告人重病、死亡等原因不能出席审判而导致的积案。但是和普通程序相比，在一定程度上剥夺了被告人的一些应有的权利，因此要在最大程度上保护被告人的权利。二、缺席审判中现有的被告人权利（一）被告人知悉权被告人的知悉权是指，被告人对于庭审有全面的了解，对于何时开庭、何时对案件进行审判、何时举证质证以及自己都拥有哪些诉讼权利有一
法制博览 2021年28期2021-11-24
- 我国刑事缺席审判“重审规则”的合理性证成
——基于程序类型化的研究进路
我国刑事缺席审判程序设置的合理性问题自然而然地成为学术讨论的热点与焦点，(2)参见袁义康：《刑事缺席审判程序的合理性及其完善》，载《华东政法大学学报》2019年第2期。其中，有关特殊救济程序——“重审规则”的合理性探讨尤为激烈。从理论研究现状来看，当前基于价值论视角的合理性论证并不能有效排除争议，“重审规则”是否合理以及是否有待改进，依然是一个困扰理论界的现实难题。为破解当前的研究困境，探寻新的论证模式势在必行。本文在对国内外刑事缺席审判程序立法进行比较研
法学论坛 2021年4期2021-07-10
- 贪贿等重大嫌犯通缉一年后不到案，可没收其财产
释》针对刑事审判程序的有关问题作了系统规定。其中包括完善審判程序与监察调查的衔接机制，细化完善违法所得没收程序和缺席审判程序的规定。《新刑诉法解释》规定，对于贪污贿赂、失职渎职、恐怖活动、黑社会性质组织、电信诈骗等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通缉一年后不能到案，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，可以适用违法所得没收程序;对于犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法规定应当追缴其违法所得及其他涉案财产的，也可以适用违法所得没收程序。《新刑诉
新传奇 2021年8期2021-03-25
- 明代诏狱审判程序的构成及其运行
现对明代诏狱审判程序的研究，本文就这一问题展开研究。一、明代诏狱审判程序的确立过程洪武十三年(1380)明太祖处理胡惟庸案后，为加强皇权，为避免再度出现相权架空皇权，开始一系列改革。其一，改革旧的中央机构。“罢中书省，废丞相等官，更定六部官秩，改大都督府为中、左、右、前、后五军都督府。”[2]卷2，太祖本纪二锦衣卫就是这次改革的成果之一。洪武十五年改仪鸾司为锦衣卫，为皇帝亲军卫所。其二，平衡各个中央机构的权力。在明太祖朱元璋分权制衡思想的指导下，一些非法司
西南大学学报（社会科学版） 2021年1期2021-03-04
- 浅析民事审判程序违法检察监督
次明确了对于审判程序违法中违反法律规定的情形检察机关可以提出检察建议。2012年民事诉讼法有了新的修改，其中第二百零八条第三款规定：“各级人民检察院对审判程序以外的其他审判程序违法的行为，有权向人民法院提出检察建议”。据此，检察机关在民事诉讼监督中，在原有对生效判决监督的基础上，增加了对审判程序违法行为的监督、对执行活动的监督，民事检察监督的范围也从审批结果的监督扩展到了审判全过程。一、基层检察院办理审判程序违法案件的困境 （一）基层院案件来源问题 2
客联 2021年11期2021-01-06
- 证据法视域下刑事缺席审判制度探究
中增加了缺席审判程序一章。 早在新的《刑事诉讼法》出台之前，就有不少学者探讨过关于“物”的缺席审判制度——没收违法所得程序和我国刑事缺席审判制度的构建等问题，但是在证据法视域下对刑事缺席审判制度的研究却相当少。 而我们必须意识到，证据是沟通案件事实和法律的桥梁，如果不能确定证据的证据能力、证明力，证据之间不能形成完整的证据链，达到证明标准，则无法解决程序的正当性问题。因此，在证据法视域下来探究刑事缺席审判制度非常有必要。一、证据法视域下探究刑事缺席审判制度
安徽警官职业学院学报 2020年1期2020-12-26
- 浅析我国劳动争议仲裁作为审判前置程序的问题
动争议仲裁;审判程序;时间限制一、劳动争议仲裁与诉讼的关系劳动仲裁因为地区发展差异，普及程度也很多不同，即使一些三线城市劳动仲裁机构也很少有人去咨询办理。劳动仲裁机构普遍都在不易被找到的地址。这也增加了需要劳动仲裁的劳动者的仲裁成本。劳动者对仲裁不服向基层法院提起诉讼，而雇佣单位根据规定则需要向中级法院提起诉讼，这就导致诉讼双方的诉讼渠道不通顺。劳动仲裁作为诉讼前置程序，应起到繁简分流的作用，对于大部分标的额少，法律关系清楚，证据链清晰的案件应该高效解决，
锦绣·下旬刊 2020年7期2020-12-23
- 刑事缺席审判程序：立法反思与实践走向
设了刑事缺席审判程序。刑事缺席审判是指在特定的刑事案件中，人民法院对符合法定条件的被告人，在其未到庭参与审判的情况下，根据控方的起诉对案件进行审理并依法确定其刑事责任的一种特殊审判程序。也有学者认为，广义的刑事缺席审判还包括审判日控方不出庭的这种情形。①参见邓思清：《刑事缺席审判制度研究》，《法学研究》2007年第3期，第94页。我们认为，根据刑事诉讼规律与我国刑事缺席审判程序的立法设计，不宜采纳广义上的这一概念。由于刑事缺席审判程序与传统刑事审判程序大相
求是学刊 2020年5期2020-11-24
- 被告人品格证据在我国刑事审判中的运用
：品格证据 审判程序 量刑 酌定情节 间接证据根据英美法系品格证据规则的要求，原则上被告人的品格不具有可采性，不得用以证明他在特定场合的行为与其品格特征具有一致性。[1]但在其司法实践中，品格证据规则数次修订补充，使得这一规则的例外情况越来越庞杂。我国立法虽然没有对品格证据的性质、地位作出明确规定，但一些法律与相关司法解释却以不同形式体现了与被告人品格相关的内容。“我国传统社会文化将正义观念与道德观紧密相连。体现在刑事司法中，个体在所处社会环境中一贯表现出
中国检察官·司法务实 2020年8期2020-09-27
- 家事审判制度改革背景下离婚案件审判程序探讨
审判;离婚;审判程序一、现实社会中离婚案件现状分析 （一）离婚率上升，调解率不升反 随着经济发展，社会科技进步，人们观念的改变使离婚变得更加自主与简单，然而，制度的改革往往难以跟上现实生活的变化，我国离婚率的攀升是是会进步的结果，而离婚案件中调解率的低下是制度的不足，更是我国婚姻制度急需改革的表象。 随着离婚率不断上升，纠纷矛盾必然增加，关于弱势群体的利益保护问题也会更加的突出，如妇女权益保护、未成年人的撫养问题、家庭暴力的问题也会暴露出来。中国的离
客联 2020年11期2020-09-10
- Nonlinear Degenerate Anisotropic Elliptic Equations with Variable Exponents and L1 Data
的案件排除在审判程序之外，对进入审判程序的案件起到一个筛选和过滤的功能。In view of Lebesgue dominated convergence theorem and(3.6),we haveBy(3.7)and(3.5),we getthis implies,thanks to(3.11),thatProof.The proof uses the same technique as in(Lemma 4.1 of[3])and is omit
- 我国未成年人刑事审判简易化可行性研究
值，于是刑事审判程序变得越来越复杂，刑事审判也经历了由简单程序向复杂程序的渐进过程。程序正当是未成年人刑事审判的核心价值，这一点已经被未成年人刑事审判的实践所证实。但是在刑事审判中加强对未成年人保护和教育的理念，使未成年人刑事审判的程序变得复杂了。刑事审判是对发生在先案件事实的认识活动，而认识所依据的证据又具有可变性与易消失性，所以及时对案件作出裁判是刑事审判的内在要求。在未成年人刑事审判中，迅速、简化是审判的原则。《北京规则》第20条规定：“每一案件从一
晋中学院学报 2020年4期2020-02-28
- 缺席审判程序的理解与适用
有必要对缺席审判程序的相关理论价值进行辨析,对缺席审判程序适用过程中可能出现的问题进行研究与探讨,以便在未来的司法实践中,更好的体现出该程序的适用价值以及意义,全面发挥其作用与功能,契合其立法初衷。一、缺席审判制度价值之辨(一)被告人放弃到场权的行为辨析被告人具有庭审到场权,这既是其权利也是其义务。被告人的庭审到场权不可因任何原因任何理由被剥夺,但被告人在知情且逃匿,导致庭审程序缺席,并且多次告知依然缺席的情况下,将直接视为被告人自主放弃到场权,这是权利特
山西省政法管理干部学院学报 2020年1期2020-02-22
- 刑事缺席审判程序中证明标准探析
1条①对缺席审判程序适用的案件类型进行了规定，但由于我国缺席审判制度初始建立，立法机关并未对缺席审判程序适用做出具体规定，而且出于诉讼构造的特殊性，刑事普通程序的相关规定并不能全然适用在缺席审判程序中。因此，建构和完善缺席审判程序是保障该制度运行的重点，而诉讼证明作为刑事诉讼程序运行的关键，对其证明标准的探析也具有极其重要的现实意义。一、刑事缺席审判程序的理论梳理（一）刑事缺席审判之程序特点刑事缺席审判程序是指被告人不在法庭，仅有控诉方和被告人的辩护方在场
铜陵职业技术学院学报 2020年4期2020-01-09
- 多元视角下刑事缺席审判程序与特别没收程序的关系论纲
外的刑事缺席审判程序于2018年我国第三次《刑事诉讼法》修改时被专设于特别程序中的第三章。由于两程序的设立都是基于党中央高度重视反腐工作的现实背景，且较之特别没收程序而言，缺席审判程序条文更加精细，涉及范围更加全面，故特别没收程序是否有存在的必要在学界存有争论。但立法既然将特别没收程序置于刑事缺席审判之后作为第四章保留下来，必有其背后的意义。一方面是考虑到特别没收程序具有缺席审判程序所难以替代的优越性，另一方面将两程序同时置于刑事诉讼法体系中必然是基于刑事
唐山学院学报 2020年2期2020-01-09
- 浅谈我国家事审判程序的现状与完善
一、我国家事审判程序的现状与问题（一）家事审判程序的创新机制与相关立法缺乏协调性就我国家事审判程序的创新机制而言，在家事审判改革的进程当中，多地法院就离婚案件的审理探索出了“离婚冷静期”这一制度，即经双方当事人同意，可以设置不超过3个月的冷静期，在冷静期内可以开展家事调查和心理疏导、出具“人身保护令”等工作。“离婚冷静期”制度的设立能够避免当事人冲动带来的悲剧，但从法律的角度来说，它的设立很可能给法院在审理期限内结案增加负担。因为依据《民事诉讼法》的规定，
职工法律天地 2019年2期2019-12-13
- 外逃人员缺席审判适用条件的法教义学分析
，增设了缺席审判程序。根据《刑事诉讼法》第291条、第292条的规定，外逃人员缺席审判需要具备以下条件：一是特定的犯罪案件，即只限于贪污贿赂犯罪案件以及需要及时进行审判，经最高人民检察院核准的严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件；二是犯罪嫌疑人、被告人在境外；三是起诉书中有明确的指控犯罪事实；四是法院应当采取法定方式将传票和起诉书副本送达被告人；五是被告人未按要求到案。由于《刑事诉讼法》的规定较为原则和概括，实践中，在外逃人员缺席审判适用条件的理解上出现
社会观察 2019年9期2019-11-17
- 刑事缺席审判制度的比较法考察*
——以适用范围与权利保障为切入点
国的刑事缺席审判程序涵盖三重情形，即特定案件的缺席审判、被告因患有严重疾病不能出席审判的缺席审判、已死亡的被告人可能无罪的缺席审判。 与此前对物处置而设立的违法所得没收程序相比，刑事缺席审判程序旨在解决被告人的定罪量刑问题，同时兼具追赃功能，成为我国真正意义上的缺席审判制度。 无论是古代司法制度中的“两造具备、师听五辞”，抑或是现代刑事司法中的“控辩双方平等武装、审判者居中裁判”，都强调被告人对席审判的程序价值。 刑事缺席审判制度打破了传统的刑事诉讼构造样
政治与法律 2019年7期2019-08-07
- 论法官自由裁量权的实现
自由裁量权 审判程序 公平正义作者简介：苗玲洁，河北大学政法学院诉讼法学专业，硕士研究生。中图分类号：D926.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.07.164一、对法官自由裁量权的界定法官自由裁量权这一词语很早就在英美法系国家出现。迄今我国没有专门的
法制与社会 2019年20期2019-07-26
- 论家事审判程序的改革
、系统的家事审判程序，首先要完善现行法对家事纠纷和家事审判程序的规定，其次在借鉴其他国家与地区的家事审判改革经验的基础上，立足中国现今国情，自上而下推动司法体制改革。关键词：家事;纠纷;审判;审判程序中图分类号： D925.1文献标志码： A 文章编号：1672-0539（2019）03-0007-05一、引言家事纠纷是指在婚姻家庭领域内，关于婚姻、继承、亲子、收养等人身关系所引起的关于身份关系和财产关系的法律纠纷。在家事纠纷事件中，自然人不能脱离家庭而独
成都理工大学学报·社会科学版 2019年3期2019-06-26
- 论刑事缺席审判程序中异议权的适用
增设了《缺席审判程序》一章，确立了我国针对特定案件的犯罪嫌疑人、被告人的缺席审判制度。在这一章中，全国人大对缺席审判程序的受案范围、管辖法院、送达、辩护、救济等方面进行了规定。其中，异议权是缺席审判程序的当事人到案后对生效的判决、裁定有异议而享有的特殊救济权，也是我国首次在刑事诉讼法中规定的权利，但内容比较简单，仅在第295条的第2款中进行了概括性的规定。因此，异议权的适用成为理论界、实务界急需解决的问题。一、对刑事缺席审判程序中异议权的解读在探讨异议权如
福建农林大学学报（哲学社会科学版） 2019年6期2019-03-24
- 刑事缺席审判程序中的司法证明
国一直对缺席审判程序持审慎态度，未在立法中确立。2012年修订《刑事诉讼法》时，设立了没收违法所得的特别程序。针对贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿或死亡的，根据刑法规定应当追缴其违法所得时，可以在被告人不出庭的情况下就违法所得内容进行审判，从而确立对物的缺席审判程序。2018年修订《刑事诉讼法》时，正式确立被告人未出庭情况下开庭审理其刑事责任的对人缺席审判程序。在严厉打击腐败犯罪以及强调以审判为中心的司法制度改革背景下，刑事缺席
山东警察学院学报 2019年3期2019-02-20
- 贪污贿赂案件缺席审判程序的正当性及其限度
案件适用缺席审判程序是否正当？如果正当，则是否只要是涉及贪污贿赂的案件都可以大而化之地适用？显然是我们在适用它之前所必须直面和回答的问题。二、贪污贿赂案件缺席审判程序的基本内容（一）贪污贿赂案件缺席审判程序的含义基于修改后的《刑事诉讼法》第291条对贪污贿赂案件缺席审判程序之规定，可知，贪污贿赂案件缺席审判程序是指在贪污贿赂案件中因符合相关的要求而对业已逃至境外的腐败分子进行的旨在解决其刑事责任问题的一种特殊的审判程序。因此，要理解贪污案件缺席审判程序的含
四川警察学院学报 2019年2期2019-02-19
- 刑事缺席审判程序适用中的相关问题思考
加第三章缺席审判程序的内容，正式确立了我国刑事缺席审判程序的立法地位。目前我国正处于司法体制改革的关键时期，完善我国的缺席审判制度，要立足于现有司法制度，贴合我国基本国情，借鉴国外的缺席审判理论和经验，赋予中国特色。根据最新刑事诉讼法规定，刑事缺席审判程序适用的案件有四种。一是贪污贿赂犯罪案件，和需要及时审判并经最高检察院核准的严重危害国家安全犯罪恐怖活动犯罪案件；二是因被告人患有严重疾病无法出庭，中止审理超过六个月被告人仍无法出庭，被告人及其法定代理人、
常州大学学报(社会科学版) 2019年2期2019-02-15
- 最后的持守：律师参与死刑复核再评价
;律师参与;审判程序;有效辩护;独立量刑程序中图分类号：D925.2 文献标识码：A文章编号：1003-0751（2019）11-0053-072015年6月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于完善法律援助制度的意见》，要求扩大法律援助的范围。2017年10月，最高人民法院、司法部联合印发《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》，提出“扩大法律援助的范围，实现刑事案件法律援助全覆盖”。2019年8月，最高人民法院发布《关于死刑复核及执
中州学刊 2019年11期2019-01-07
- “缺席审判”入法，织密境外追逃法网
逃境外的缺席审判程序。专章明确规定，对于贪污贿赂犯罪等案件，犯罪嫌疑人、被告人在境外，监察机关、公安机关移送起诉，人民检察院认为犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，可以向人民法院提起公诉。制定于1979年的刑事诉讼法，先后于1996年、2012年进行了两次较大修改。尽管6年前刑诉法修改后，增加了犯罪嫌疑人、被告人逃匿死亡案件违法所得的没收程序，满足了对有关物的权属进行裁定的迫切需求，也为基于“冻结令”“扣押令”的国际司法合作提供了前提
民主与法制 2018年41期2018-11-17
- 理性的否定：程序多元化需求与认罪协商程序之引进
学。一、刑事审判程序多元化的国际现实将刑事程序繁简分离，构建多元化的刑事程序格局是世界各国的通行做法。多元化的刑事程序格局在最大限度地提升司法效率的同时，也为被告人提供了类型多样的程序选择。1994年世界刑法学协会第15届代表大会 《关于刑事诉讼法中的人权问题的决议》指出：“对严重犯罪不得适用简易程序以及不加法律限制的对被告人自由裁量的程序。就其他犯罪而言，立法者应确定程序的要求，并采用确保被告人与司法机关合作的自愿性质的措施，如辩护人对被告人的有效援助。
行政与法 2018年4期2018-05-23
- 刑事裁判文书繁简分流问题研究
同案件情况和审判程序，适用“简式裁判文书”或“要式裁判文书”。刑事裁判文书繁简分流的根本原因，是目前我国刑事裁判文书同质化现象比较严重，与刑事诉讼法规定的多元化审判程序不匹配，需要说理的没有充分深入说理，不需要深入说理的也得“八股文式”地列举“裁判理由”，导致“繁者不繁、简者不简”，不利于司法资源的优化配置。刑事裁判文书的同质化问题表现在两个方面。一是最高人民法院制定的“法院刑事诉讼文书样式（样本）”同质化，二是实践中各地各级人民法院制作的刑事裁判文书也存
中国检察官·司法务实 2018年3期2018-04-18
- 刑事裁判文书繁简分流问题研究
同案件情况和审判程序，适用“简式裁判文书”或“要式裁判文书”。刑事裁判文书繁简分流的根本原因，是目前我国刑事裁判文书同质化现象比较严重，与刑事诉讼法规定的多元化审判程序不匹配，需要说理的没有充分深入说理，不需要深入说理的也得“八股文式”地列举“裁判理由”，导致“繁者不繁、简者不简”，不利于司法资源的优化配置。刑事裁判文书的同质化问题表现在两个方面。一是最高人民法院制定的“法院刑事诉讼文书样式（样本）”同质化，二是实践中各地各级人民法院制作的刑事裁判文书也存
中国检察官 2018年5期2018-02-07
- 未成年人刑事审判程序价值分析
：未成年人；审判程序；价值未成年人刑事审判程序这一特殊司法制度，设立的根源就是为未成年人提供不同于成年人的保护，使其在诉讼中能够处于一个与控诉方相比较为平衡的位置，尽力避免因为自身的缺陷导致在诉讼中的不利地位，实现国家对未成年人的特殊关怀。设立未成年人刑事审判程序价值体现于以下三个方面：一、符合未成年人发展的特点（一）未成年人的身心特点未成年人选择犯罪多半源于其心理的不成熟，他们的决策能力、判断都是异于成人的。此外，未成年人对于危险活动的感知不同于成年人，
职工法律天地·下半月 2017年9期2017-08-25
- 认罪认罚的法律保障问题
协商从宽 审判程序作者简介：乔娟娟，中国政法大学证据科学研究院硕士，研究方向：法律硕士（司法文明）。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.1552014年10月党的十八届四中全会召开，《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》被表决通过。此文件提出要“完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”。《关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》正式
法制与社会 2017年14期2017-06-06
- 认罪认罚从宽制度中的速裁程序研究
速裁程序 审判程序 检察程序 侦查程序2016年11月11日，全国人民代表大会常务委员会决定授权最高人民法院、最高人民检察院在北京等18个城市开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作。[1]11月16日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》（以下简称《办法》）出台，其第16条规定“对于基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚、证据充分，当事人对适用法律没有争
中国检察官·司法务实 2017年3期2017-04-18
- 完善认罪认罚从宽制度：中国语境下的关键词展开
：着眼于简化审判程序的改革无法有效控制进入审判程序的案件总量；三种程序之间的繁简分化程度不足；在进入法院的案件中，简易程序和速裁程序的适用率整体上不够理想。完善认罪认罚从宽制度，涉及实体法和程序法两个方面。在实体法方面，有关认罪认罚从宽的规定需要系统化、总则化。就程序法方面而言，一是不能脱离我国现有的程序环境，二是必须着眼于这一制度所应承载的价值和所应发挥的功能。应着力实现三个方面的转变：第一，立法重心应从审判程序简化延伸至审前分流机制的构建，以实现对进入
中国检察官·司法务实 2016年12期2017-02-05
- 未成年人刑事审判程序价值分析
未成年人刑事审判程序价值分析冀云晶（271400 宁阳县司法局 山东 宁阳）未成年人这一概念是在上世纪由于未成年人犯罪率的不断攀升，随着未成年人司法运动的推动而提出的。之所以提出这一概念主要是基于对未成年人特殊的身心发展特点的考虑，将其与成年人进行区分而在审判中对他们给予保护和关怀，适用更加舒适的审判方式和轻缓的刑罚以适应未成年人审判和改造的需要。而刑事审判制度作为刑事司法制度的核心和关键，更是需要给予更多的关注。未成年人；审判程序；价值未成年人刑事审判程
职工法律天地 2017年18期2017-01-25
- 未成年人犯罪案件刑事审判实证研究
特点，在刑事审判程序的设置应有所区分。因此，2013年修改后的《刑事诉讼法》将未成年人刑事案件审判程序专门做了规定。未成年人刑事审判程序在保护其合法权益，教育和挽救失足未成年人发挥了不可替代的作用。通过对2012年1月至2015年12月广东省东莞市未成年人刑事案件的有关审判数据及信息进行梳理总结、分析研判，指出未成年人审判程序面临的困境，以期对未成年人刑事审判程序的完善起到抛砖引玉作用。关键词 未成年人 犯罪 刑事案件 审判程序基金项目：2015年广东科技
法制与社会 2016年30期2016-11-24
- 浅析指令继续审理案件合议庭组成问题
审理；回避；审判程序1 民诉法第40条与《回避制度若干规定》第3条的关系民事诉讼法第40条对发回重审和进行再审的案件，应当另行组成合议庭进行审理作出了明确的规定，但对原审驳回起诉裁定被二审法院撤销，并指令进行审理的案件是否应当另行组成合议庭并没有明文规定。根据反面解释的方法，似乎指令继续审理的案件，毋需另行组织合议庭。然而，最高人民法院《关于审判人员严格执行回避制度的若干规定》第3条规定，“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他
科学与财富 2016年15期2016-11-24
- 再论审判程序正义的价值与功能
和重要的当属审判程序。近代以来，人们逐渐认识到程序的重要性，围绕其价值主要形成了工具性、本位性和综合性三种观点，由于审判活动的复杂性和不确定性以及其定纷止争的根本价值，坚持程序优先是唯一可行的价值选择。程序的价值定位决定其功能是否能有效发挥，而通过发挥程序应有的功能才能最大化的体现程序的价值。总体而言，当前我国法治建设存在着司法公信力程度较低的困境，其原因主要在于当事人将对判决结果的不满归责于纠纷的裁判者，而在一个法治社会中，当事人对决定合理性的怀疑应该限
科技经济市场 2016年6期2016-09-03
- “上诉”与“抗诉”
诉不加刑”是审判程序中的一项特殊原则，有的被告人为了获得轻判，在一审判决后选择上诉，以谋求二审能获得改判，心想反正“上诉不加刑”；而有的人在一审判决作出后，可能自认判决有些轻，便心存侥幸，选择不上诉，以为就此案结事了。然而，“抗诉”作为检察机关的一项审判监督职能，在维护一些被告人合法权益的同时，也让一些被告人的侥幸心理化为泡影。事实上，检方发挥抗诉职能，并非偶尔为之，2014年，广东省检察机关就对394件刑事裁判和305件民事、行政裁判提出抗诉。尤其职务犯
检察风云 2016年5期2016-05-14
- 完善认罪认罚从宽制度:中国语境下的关键词展开
：着眼于简化审判程序的改革无法有效控制进入审判程序的案件总量；三种程序之间的繁简分化程度不足；在进入法院的案件中，简易程序和速裁程序的适用率整体上不够理想。完善认罪认罚从宽制度，涉及实体法和程序法两个方面。在实体法方面，有关认罪认罚从宽的规定需要系统化、总则化。就程序法方面而言，一是不能脱离我国现有的程序环境，二是必须着眼于这一制度所应承载的价值和所应发挥的功能。应着力实现三个方面的转变：第一，立法重心应从审判程序简化延伸至审前分流机制的构建，以实现对进入
中国检察官 2016年23期2016-02-12
- 论美国刑事诉讼中的正当程序原则
——以纽约中央公园慢跑者案为例
刑事诉讼法；审判程序；中央公园案正当程序(Due Process)，或称正当法律程序(Due Process of Law)，是司法民主重要的体现，有着悠久的历史渊源，它的重要性在司法实践中不断被强调，但关于正当程序还尚未形成严格清晰的定义。正当程序是司法民主重要的体现，正当程序的内涵主要体现在：在刑事诉讼中限制国家权力不被滥用，主要是在刑事程序上，用以保证被告、犯罪嫌疑人权利不受“合法”侵害。一、“正当程序”美国的发展(一)正当程序在美国的确立美国由英国
法制博览 2016年18期2016-02-01
- 微观
任。在现代的审判程序中，还有纯粹的程序性错误，是对现代审判体系的嘲讽。反过来，如果有纯粹的程序性错误，也要不断将其纳入个人责任范围，以完善整个审判程序。不得不说，一次次的冤假错案发生，就是因为缺少类似的反思和程序完善精神。【营销当有底线】@哑巴：一个沙拉店开业，雇佣几十个外国小鲜肉半裸游街，还有比这更无聊的营销吗？我如果是投资人，看自己投的项目这么败家烧钱，就大耳刮子上去了。现在好像不烧钱就不叫创业，不露肉就不叫营销，这是病，得治。【低保名单保密保护了谁的
廉政瞭望 2015年15期2015-12-07
- 未成年人刑事审判程序探索
从而在不影响审判程序的基础上，最大限度的保障未成年人的身心健康。二、未成年人刑事审判现状（1）审判机构缺乏独立性我国自新中国成立以来一直对未成年人的犯罪审理备受关注，特别是情节较为严重的刑事审判更是极其注重程序性的构建，直到1984年我国对于未成年人的刑事审判机构进行了改革与重组。因此我国未成年人刑事审判机构从最初的合议庭到审判庭之后又演变成了综合案件审判庭以及指定管辖审判庭的不断发展，但是依然无法避免审判机构对于独立性的缺乏，使得未成年人在审判的过程中无
吉林广播电视大学学报 2015年4期2015-04-15
- 自构与移植：民行交叉案件审判程序研究
民行交叉案件审判程序设计，难以回应民行交叉纠纷特质与当事人整体利益保护需求。端赖于民行交叉纠纷案件法律特性、诉讼同质性及纷争一次性解决理念指导下的民行交叉诉讼程序创设，是实现民行交叉诉讼案件自身规律的统一性裁判规则的关键所在。源于法的同源性与同构性融合的民行交叉诉讼程序，是一个完整诉讼在形式和内容上所必备的组成元素的融合。从法的技术性规范角度看，中国民行交叉诉讼程序的构建需要在纠纷案件识别与剔除、中间裁判、与传统诉讼程序沟通联结等方面作出相应的规定。[关键
中国石油大学学报(社会科学版) 2014年3期2014-08-19