证明标准
- 论行政公益诉讼诉前程序证明标准
一的诉前程序证明标准。具体而言，应当在综合考量检察权与行政权边界、检察機关调查能力现状、待证事实差异和后续程序证明标准基础上，明确其证明标准，具体如下：在整体上将诉前程序证明标准明确为优势证据标准；以待证事实为基础，将公益受损明确为高度盖然性标准、行政机关监督管理职责及因果关系明确为排除合理怀疑标准、行政机关作为违法明确为高度盖然性标准、行政机关不作为违法明确为优势证据标准。关键词：诉前程序 证明标准 待证事实 诉前调查与诉讼程序相比，行政公益诉讼诉前程序
中国检察官·司法务实 2023年7期2023-08-08
- 证据矛盾案件的证据审查及事实认定
上要严格把握证明标准，程序上要合理利用集体研究机制，克服证据偏见。关键词：证据矛盾 证据审查 印证分析 事实认定 证明标准证据矛盾，是指证据内部、证据之间、证据与情理之间、证据与案件事实之间所含信息的差异与冲突。证据矛盾的存在，一方面反映出案件存在疑点，证据体系存在不能印证的情况，一定程度上会损害“以印证为中心”的证明结构，给指控与证明犯罪带来困难，也是造成错案的重要原因；但另一方面，事实调查是一个动态的过程，正是在发现、分析和解决证据矛盾的过程中，司法人
中国检察官·经典案例 2023年1期2023-05-30
- “非公知性”举证规则的解读
的举证规则、证明标准不明确，因此会影响到商业秘密权利人的利益。通过对《反不正当竞争法》第32条以及其他相关法律规定的研究，能够更好地理解商业秘密“非公知性”举证规则，进而维护稳健良好的社会秩序与市场竞争机制。关键词：“非公知性”;举证规则;证明标准中图分类号：D923.4 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2022）16-0158-04一、问题的提出2019年新的《反不正当竞争法》与旧的《反不正当竞争法》相比，增加了第3
经济研究导刊 2022年16期2022-06-29
- 违法所得没收程序适用风险的检察应对
权保障和严格证明标准来控制风险，虽有一定的合理性，但与公正和效率价值平衡的要求不尽相符，需进一步完善，其关键是发挥检察机关法律监督职能，突出审前阶段利害关系人权利保障，以及完善提起介入机制，引导形成证明标准适用共识。关键詞：司法风险 诉权保障 证明标准 法律监督违法所得没收程序（以下简称“特别没收程序”）是反腐败国际追逃追赃的重要法律手段，在创设时被寄予厚望，但并未广泛适用。对此，实务部门和学界强调要扩大其适用范围，但却未深入研究制约其广泛适用的实际原因。
中国检察官·司法务实 2022年11期2022-05-30
- 刑事自诉案件证明标准的反思与重构
刑事自诉案件证明标准在制度设计上与公诉案件混同，以致实践中自诉案件无罪率畸高，未能发挥自诉制度的实效而使该制度虚置，即为制约自诉制度功效的最大桎梏。为此，应当澄清自诉制度的本质，还原其作为“私犯”救济的历史真相和社会属性，基于提高诉讼效益和自诉人举证能力偏弱的现实，剔除公诉案件证明标准中对公权力进行限制的制度设计理念，重新建构不同于公诉案件的自诉案件证明标准，在语言表述上可以将其界定为“证据基本确实、充分，事实基本确信”，以此推进刑事自诉的实行化。[关键词
北方论丛 2022年2期2022-03-11
- 金融诈骗犯罪中非法占有目的证明问题研究
法占有目的的证明标准一直是金融诈骗犯罪中的核心问题，其认定难点包括主观目的主要依靠事后行为进行推定、法律条文相对有限且适用标准难统一、案情刑民交叉且核心事实难穿透等。基于此，有必要对现有证明方法和证明标准进行完善，运用穿透式审查方法厘清刑民边界，运用证明和推定二元法综合判断行为人主观故意，准确把握非法占有目的产生时间，在立法中注重增加反向列举，同时充分发挥指导性案例作用，以对现实中易出现的错误做法进行纠偏。关键词：金融诈骗犯罪 非法占有目的 证明标准在司法
中国检察官·司法务实 2021年5期2021-11-29
- 认罪认罚案件的证明标准研究
认罪认罚案件证明标准争议由来已久。认罪认罚案件的证明标准之争本质上是公正与效率价值的取舍。认罪认罚从宽制度应从精准惩治犯罪、化解社会矛盾角度理解，下调证明标准无助于认罪认罚从宽制度相关目的的实现。而因“由供到证”模式的出现，使认罪认罚案件降低了证明负担，简易与速裁程序的大量使用简化了证明标准的形式要求。关键词：认罪认罚;证明标准;速裁程序中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）12-0051-03引言2016年首次試点
西部学刊 2021年12期2021-09-02
- 认罪认罚案件的证明标准研究
认罪认罚案件证明标准争议由来已久。认罪认罚案件的证明标准之争本质上是公正与效率价值的取舍。认罪认罚从宽制度应从精准惩治犯罪、化解社会矛盾角度理解，下调证明标准无助于认罪认罚从宽制度相关目的的实现。而因“由供到证”模式的出现，使认罪认罚案件降低了证明负担，简易与速裁程序的大量使用简化了证明标准的形式要求。关键词：认罪认罚;证明标准;速裁程序中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-6916（2021）12-0051-03引言2016年首次试点
西部学刊 2021年10期2021-08-05
- 游走在权利人与侵权人之间
同时适当降低证明标准，综合权衡多项间接性证据证明秘密性。关键词：商业秘密;秘密性;法律推定;证明责任;证明标准中图分类号： D922.294 文献标志码： A 文章编号：1672-0539（2021）06-0029-09商业秘密作为市场竞争之利器，是一类重要的无形资产。与专利权、商标权等传统无形资产不同，商业秘密所特有之权利边界不确定性，使其仅得于侵权纠纷中反向廓清权利边界[1]。商业秘密需满足“秘密性”“价值性”“保密性”三项要件方能获得保
成都理工大学学报·社会科学版 2021年6期2021-03-14
- 认罪认罚从宽制度的确立及其完善
审判中心 证明标准 值班律师【中图分类号】D924 【文献标识码】A党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（下文简称《决定》）要求，“优化司法职权配置，完善刑事诉讼中认罪认罚从宽制度”。2016年11月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合印发《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》（下文简称《试点办法》），标志着认罪认罚从宽制度的试点工作正式拉开帷幕。经过两年多的试
人民论坛 2020年24期2020-10-10
- 刑事诉讼认罪认罚案件的证明标准
从宽制度中的证明标准问题，目前学界尚存分歧，主要有“应当降低”与“不应降低”两种立场，其中“不应降低”立场又有多个观点。本文首先对学界有关认罪认罚从宽制度中的证明标准的不同观点进行整理，其次说明“不应降低”的合理性，并对相关理论进行解释说明，以期能为实现程序正义和诉讼效率的协调发展贡献绵薄之力。关键词：认罪认罚从宽;刑事诉讼法;证明标准一、写作背景自2014年十八届四中全会《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》明确提出“完善刑事诉讼中认罪认罚从
青年时代 2020年20期2020-10-09
- 排除合理怀疑证明标准之民事一体化的理论路径
民事一体化 证明标准作者简介：董丽霞，私立华联学院，广东天穗律师事务所，法学博士，讲师，研究方向：民事诉讼法。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.08.126“排除合理怀疑”概念直接引入我国民事诉讼领域，理论界对于“是
法制与社会 2020年23期2020-09-26
- 略论无证搜查的最低限度及证明标准
目的，即设置证明标准。关键词：无证搜查;正当性;最低限度;证明标准中图分类号：D918;D915.3 文献标识码：A 文章编号：2095-9052（2020）03-0289-03由于刑事搜查集中体现了国家公权力与公民私权利的直接对抗，世界各国都对其运行程序进行了严格的规制。其中，在侦查实践中，无论在国内还是国外，无证搜查又是搜查中占比最大的常态。较之有证搜查，无证搜查略过了审批这一制约，更易造成权力失控。与此同时，无证搜查又是刑事诉讼中越来
佳木斯职业学院学报 2020年3期2020-09-10
- 刑事证明标准与民事证明标准的差异
要：民事诉讼证明标准与刑事诉讼证明标准分别是刑事审判和民事审判的重要依据，明确证明标准才能得出合理的审判结果。而形式审判标准和民事审判标准两者并不是一致的，而是存在差异的。刑事证明标准需要排除合理怀疑，而民事證明标准遵循盖然性原则，两者对证据的要求是不同的。本文从辛普森案切入来分析民事证明标准与刑事证明标准的差异。关键词：证明标准;排除合理怀疑;盖然性原则1.刑事证明标准与民事证明标准的概念1.1民事诉讼证明标准民事证据的证明标准是指承担证明责任的当事人提
商业2.0-市场与监管 2020年5期2020-09-10
- 论民事诉讼证明标准的提高
民事诉讼一般证明标准，又针对5种特殊事实，将证明标准从“高度盖然性”提高到“排除合理怀疑”，对民事证明标准提高这一特殊制度设计的审视，实际关涉我国整个民事诉讼证明标准体系化构建的重大问题。本文通过国内外研究，横纵向的对比分析得出，现阶段我国民事诉讼应当确立起证明标准的多元化体系。第109条针对特殊严重性质民事案件证明标准的提高处理合理且必要，但提高到“排除合理怀疑”证明程度的做法有失偏颇。关键词：民事诉讼;证明标准;提高;高度可能性;排除合理怀疑我国对民事
青年时代 2020年12期2020-08-20
- 排除合理怀疑证明标准的法律解释学分析
法律解释学 证明标准 合理怀疑 排除合理怀疑作者简介：董丽霞，私立华联学院，广东天穗律师事务所，法学博士，讲师，研究方向：民事诉讼法;吴婧，广东天穗（东莞）律师事务所。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.214由于法
法制与社会 2020年21期2020-08-13
- 劳动争议诉讼举证责任分配规则的反思与建构
明妨碍和降低证明标准来减轻劳动者的举证责任。关键词：劳动争议诉讼;举证责任减轻;证明妨碍;证明标准劳动争议诉讼的举证责任分配，直接决定案件判决结果，属于劳动法领域的重要课题。但基于种种原因，这方面的研究成果尚不够丰富，文章拟从现行法律规定出发，针对这一问题展开反思，并提出相应的建构思路。一、法律规定梳理我国法律、司法解释对劳动争议诉讼举证责任分配规则的规定经历了一个变化的阶段，在展开文章的讨论前，有必要对现行法律规定进行全面梳理。（一）早期规定：举证责任倒
青年与社会 2020年6期2020-05-03
- 问题与建议：论刑事缺席审判程序
;保障诉权;证明标准中图分类号：D925.2文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2020）10 — 0111 — 04一、刑事缺席审判程序的界定刑事缺席审判程序是不同于普通程序的一种特殊程序，是在被告人未到席的情况下进行刑事审判的程序，其相对的是对席审判。刑事缺席审判程序最明显的特征是在被告人未到庭的情况下启动审判程序，因而没有了对席审判的刑事诉讼三方结构的形式。常规的形式诉讼模式是控辩双方对抗，法院居中裁判，因为实践中不同的情况发生，被告人
理论观察 2020年10期2020-04-12
- 论违法所得没收程序
恢复性措施;证明标准随着我国经济社会的发展，贪污贿赂犯罪和金融犯罪等谋利型犯罪的涉案财物价值不断增加，最高人民法院数据显示，在1988年到2002年间，贪官外逃案件涉及的金额就达到了1913.57亿美金。犯罪分子逃匿或死亡之后，如何处置涉案财物就成了亟待解决的问题。在世界范围内进行考察，重大刑事犯罪案件的涉案财物处置也是一个重大课题，2003年《联合国反腐公约》就对于缔约国提出明确的要求，要求各缔约国应当“考虑采取必要的措施，以便在因犯罪人死亡、 潜逃或者
青年与社会 2019年31期2019-12-24
- 捕诉关系问题研究
何晓斐关键词证明标准 “以审判为中心” 捕诉关系一、捕诉的功能及证明标准（一）逮捕的功能及证明标准1.逮捕的功能逮捕作為一种最为严厉的强制性措施，其根本目的在于保障刑事诉讼活动的顺利进行，除此之外，逮捕并无其他刑事诉讼法上之目的，也不应对逮捕附加任何其他目的。其应有功能应为通过剥夺公民人身自由，来防止犯罪嫌疑人破坏证据、串供等情况发生，保障犯罪嫌疑人积极配合司法机关调查取证，实现诉讼进程顺利进行。但是，实际运行中的逮捕制度面临着功能异化的现实：其一，被异化
法制与社会 2019年29期2019-12-10
- 论物业服务合同纠纷中的举证责任
证责任分配;证明标准中图分类号：D922.18 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2019）23-0145-02近年物业服务行业迎来跨越式发展，但由于其运行制度规范化不足，物业服务纠纷持续大幅度增加，进入诉讼程序的纠纷数量呈现井喷态势，此类纠纷多因服务费的收取与缴纳所致，而双方当事人的举证情况直接影响法院对案件的裁判结论。鉴于物业服务合同纠纷的特点，本文对司法实践中此类纠纷在举证责任中存在的问题进行分析探讨。一、物业服务合同纠纷特
法制博览 2019年8期2019-10-29
- 电信网络诈骗案相关问题探析
主从犯认定、证明标准采信等问题存在较大争议，亟待解决。检察机关应加强对侦查机关的监督，并做好提前介入，诉前引导，提高案件办理效率，达到精准、有效打击犯罪的效果。关键词：网络诈骗 层级化 证明标准 诉前引导随着互联网信息技术的发展和普及，传统犯罪方式趋于网络化，电信网络诈骗日渐猖獗，呈几何式倍增。诈骗手段五花八门且不断更新，严重侵犯公民的财产安全，扰乱正常的工作生活秩序，破坏人民群众的安全感，成为当前严重影响我国社会和谐和秩序稳定的一大公害。笔者以W市两级检
中国检察官·经典案例 2019年9期2019-10-28
- 论我国《合同法》中可得利益赔偿及其完善
可得利益损失证明标准不明确、法官任用自由裁量权等问题。究其原因，主要在于《合同法》第113条并没有相关法律解释予以细化，在标准认定和法条理解上难免存在偏差。我国《合同法》上的可得利益赔偿制度虽然已经建立，但由于尚且缺乏标准，导致事实与理论难以接轨，无法确实保障双方当事人的权利。关键词：合同法;可得利益赔偿;证明标准合同纠纷案件在我国民事案件中占据极大比例。相关数据显示，从2014年起的四年内，全国各级人民法院受理合同纠纷类案件数量巨大、案件增长速率较快。此
青年生活 2019年9期2019-10-21
- 听证审查：审查逮捕诉讼化改革的模式探索
司法救济 证明标准2016年，最高人民检察院明确提出“围绕审查逮捕向司法审查转型，探索建立诉讼式机制”的改革目标，同时确定上海、重庆、广东、四川四省市进行改革试点。目前，审查逮捕诉讼化改革已进入经验总结和制度构建的新阶段，应当及时评估效果，最大凝聚共识，探索可供推广的审查批捕模式，促进改革成果的制度转化。一、审查逮捕诉讼化改革的经验总结（一）“适度诉讼化”的审查理念审查逮捕机制改革以诉讼化为大方向，诉讼化的题中之义是将原本由检察机关一方以书面审查为主的封
中国检察官·司法务实 2019年7期2019-09-18
- 简论检察工作中认罪认罚制度的适用
性工作加大、证明标准该如何把握、如何把握精准化量刑等问题急需解决。关键词：认罪认罚;精准量刑;证明标准;文书简化2018年10月26日，十三届全国人大常委会第六次会议表决通过关于修改刑事诉讼法的决定，在刑事诉讼法中新增认罪认罚从宽制度。从公布以来，全国检察系统广泛开展认罪认罚从宽制度，各地在实践中取得不少成绩也遇到不少的问题。一、认罪认罚制度开展的背景及意义随着社会和经济的高速发展，我国刑事司法犯罪日益凸显轻型化，全国多数地区危险驾驶、盗窃、交通肇事等轻型
锦绣·上旬刊 2019年6期2019-09-10
- 非法证据排除规则范围适用探讨
证明责任 ;证明标准 ;庭前会议引言2000年以前，我国的非法证据排除规则仅限于研究，直到2012年新《刑事诉讼法》修改，才把它正式确立为一项法律规范并通过相关的司法解释对此加以完善。但是纵观近些年来司法实践，非法证据排除并没有很好地发挥效用，案例为数不多，这也显示出我国非法证据排除规则的适用依旧困难重重。从1994年最初的司法解释到相关立法的确立，非法证据排除规则取得了巨大的进步，实现了立法的有效性，但不得不说的是立法的有效性并不等同于实施的有效性，由于
理论与创新 2019年11期2019-09-10
- 浅论刑事速裁程序
不合理、刑事证明标准下降、值班律师作用难以发挥等问题。本文将对上述问题提出修改意见，为刑事速裁程序作用的发挥贡献一份力量。【关键词】：速裁程序 证明标准 值班律师自2014年全国人大常委会通过 《关于授权在部分地區开展刑事案件速裁程序试点工作的决定》以来，到全国人大委员会表决通过了关于修改刑事诉讼法的决定，增加了“速裁程序”。刑事速裁程序先后在试点城市取得了不错的效果，积累了丰富经验实现了对刑事案件的繁简分流，有利于司法资源的合理配置。一、刑事速裁程序概述
新生代·上半月 2019年3期2019-09-10
- 人工智能时代智能投顾民事责任认定研究
任、合理调节证明标准，是解决纠纷和落实赔偿的可行途径。关键词：智能投顾;责任主体;举证责任;证明标准DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2019.07.005中图分类号：DF438.7 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2019）07-0043-07一、引言金融创新是金融业内进行的创造性变革，是金融发展的推动力。近年来，人工智能在各行各业被广泛应用，学界对其探讨的激情丝毫未有退减之势。诚然
海南金融 2019年7期2019-08-27
- 认罪认罚从宽制度研究
制度的案件的证明标准予以区别，在不损害案件客观真實的情况下有限地降低量刑标准。为避免认罪认罚从宽制度可能造成的负面影响以及为更好的发挥认罪认罚从宽制度作用，应当对认罪认罚案件中被害人的权利救济予以重视和保护。关键词：认罪认罚;自愿性;证明标准;被害人权利2018年10月26日表决通过了新《刑事诉讼法》，其第十五条的规定，认罪认罚从宽制度是指犯罪嫌疑人、被告人自愿并且如实地供述自己所犯的罪行，承认控诉方所指控的犯罪事实，原意接收处罚的，可以依法从宽处理。认罪
职工法律天地·下半月 2019年5期2019-08-18
- 从一起案例看独立保函欺诈案件的常见问题及法律适用
;基础合同;证明标准一、案情介绍（一）保函的开立2012年1月，境外一电站项目业主——某电力公司（下称“电力公司”）与技术公司（一审被告、二审被上诉人）就该电站项目签订总包合同。同月，技术公司与某科技公司（一审第三人;下称“科技公司”）签订分包合同（下称“基础合同”），将该电站项目工程中部分设备的供货等事项分包给科技公司，合同价款1亿元。根据分包合同，科技公司应在收到技术公司通知后7日内向技术公司开具6000万元预付款保函。该预付款保函应由技术公司同意的科
职工法律天地·下半月 2019年4期2019-08-11
- 刑事与附带民事公益诉讼事实认定差异的解决及技术考量
务和区别化的证明标准。第二步，在起诉时，针对事实认定的差异情况，应当在司法技术上进行考量和完善，从而实现良好的诉讼效果。关键词：刑事附带民事公益诉讼 事实认定差异 客观义务 证明标准 司法技术作为附带诉讼，刑事附带民事公益诉讼模式借力刑事侦查活动提升了事实认定的效率。虽然在实务层面，附带民事公益诉讼的事实往往与刑事诉讼认定的事实一致，但在特殊情况下，亦会产生刑事案件与民事公益诉讼案件之间的差异。实践中，对此类案件应作何种处理，需要从公益诉讼的制度价值出发，
中国检察官·经典案例 2019年5期2019-07-01
- 论“排除合理怀疑”入律与证明标准的虚置化
除合理怀疑”证明标准的适用与对抗制密不可分，但与我国的超职权主义的诉讼构造却很难匹配。“排除合理怀疑”证明标准的适用是我国刑事证明标准的重大调整，由于我国对此问题的论证并不充分，在司法实践中这一标准很难有效适用，既导致了证明标准的虚置化问题，也不符合法官负责制的司法体制改革方向。证明标准应当与我国的诉讼构造相一致，并结合“审理者裁判，裁判者负责”的制度，确立规范的“内心确信”标准。关键词：证明标准;排除合理怀疑;内心确信;刑事证明中图分类号：D925.2
江汉论坛 2019年5期2019-06-17
- 浅析证明责任减轻适用的实践样态
;分配机制;证明标准一、在证据评价时，减轻具体举证责任证明过程中的证明责任减轻主要包括减轻举证责任、降低证明标准、适用公平原则三种法律技术方法。三种方法追求的效果都是避用形式标准，适用前提都是没有直接法律依据，目的都是维护公平原则，在逻辑上存在递进关系。减轻具体举证责任的原理是在证据评价环节中，通过减轻负有举证证明责任当事人的举证责任或转换举证责任而避免事实被认定为真伪不明、适用形式标准的法律技术方法。司法实践中大量存在经证据评价后减轻或转换当事人举证责任
职工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 论刑事诉讼之证明标准
：刑事诉讼的证明标准一直是学术界讨论的热点问题，本文试从证明责任的含义出发，对其进行较为详细的阐述，并从不同方面进行了讨论。以此引出对我国刑事诉讼法证明责任标准的思考，提出了一些我国刑事诉讼法证明责任标准存在的不足之处以及改进方法。关键词：刑事诉讼;证明责任;证明标准中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）02-0237-01一、证明标准的含义举证标准的作用是用来衡量案件事实证据是否符合法律规定。证明标准用于解决诉讼
法制博览 2019年1期2019-05-13
- 违法所得没收程序适用中的相关问题研究
度的适用以及证明标准的把握等方面的突出问题。“程序法从新”会产生溯及既往的风险。对于在违法所得没收程序生效前发生的行为人逃匿或死亡的犯罪案件，如果在违法所得没收程序生效时该案件尚未进入刑事诉讼程序或者已经诉讼终结，则不能适用违法所得没收程序。将案件的社会影响作为认定“重大犯罪案件”的标准，不仅过于主观，而且违背管辖的基本原理，建议以“涉案金额标准”替代“社会影响标准”。应当慎重审查被申请没收的财产与犯罪行为之间的联系，只有在能够认定被申请没收的财产是实施犯
现代法学 2019年1期2019-05-13
- 浅析诉讼法中的证明标准问题
诉讼法当中的证明标准也逐渐开始崭露头角。建立完善合理的证明标准，不仅能有效保护当事人的合法權益，而且能够进一步完善诉讼法律体制。本文就诉讼法中证明标准以及存在的一些问题展开论述。希望可以指导相关人员更好的开展工作。关键词：证明标准;诉讼;分析;探讨中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）08-0236-01作者简介：李美贤（1989-），女，汉族，广东中山人，法学研究生在读，任职于完美（中国）有限公司，从事质量管理工作。
法制博览 2019年3期2019-05-13
- 环境污染案中行政执法证据转化问题研究
;证据制度;证明标准;证据转化在环境污染的行政执法及刑事司法方面，为解决行政执法及刑事司法衔接机制不健全的问题，环境保护部联合公安部及最高人民检察院共同发布了《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》，明确了案件移送的条件，细化了案件需要移送的材料，规定了移送的基本程序，同时对公安机关的立案条件、时限及检察机关对立案的监督都做出了较为细致的规定。这些明确的规定对于解决环境行政执法方面“有案不移、有案难移、以罚代刑”的问题起到了良好的作用，在2018年，全国
职工法律天地·下半月 2019年2期2019-05-09
- 论智能司法改革下的“排除合理怀疑”
化的统一法定证明标准”的改革目标，使得刑事证明标准的客观属性又一次被放在了更为突出的地位，作为主观要素的“排除合理怀疑”的适用面临动摇。智能化的辅助技术无疑会对错案防范带来一定的帮助，但同时也潜在诸多风险。在智能司法浪潮的冲击下，需要明确人工智能的手段作用并不能代替“排除合理怀疑”的判定地位，而为了防止智能司法浪潮下“排除合理怀疑”的淡化，有必要进一步提升“排除合理怀疑”在刑事司法证明中的地位，采取“并列式”的体系构造进行重塑。关键词：刑事诉讼法;智能司法
犯罪研究 2019年1期2019-04-15
- 我国刑事证明标准中的“排除合理怀疑”
中刑事诉讼的证明标准。那么我国的新刑诉法中“排除合理怀疑”与英美刑诉法中“排除合理怀疑”是否含义相同呢？对我国新刑诉法中的“排除合理怀疑”又该如何理解、如何应用呢？【关键词】证明标准 排除合理怀疑 证据确实充分一、对“排除合理怀疑”的理解英美法系国家通常将其刑事证明标准称为“排除合理怀疑”。英国对这一术语的经典阐释是在1947年，由丹宁勋爵在Millerv.Minister of Pensions案中做出的，“它不必达到确定性，但是它必须达到一个很高的可能
商情 2019年10期2019-04-01
- 浅谈我国刑事证明标准
在的刑事诉讼证明标准的了解与掌握，从简单的“案件事实清楚，证据确实充分”再到增加证据确实充分的具体要求与增加“排除合理怀疑”因素，借鉴与吸收各国家与地区的刑事诉讼证明标准的合理因素，并且结合我国的具体国情，才有了现行合理的刑事诉讼证明标准，但我们知道，事物是不断发展的，通过对我国刑事诉讼证明标准的了解，进一步创新与完善，推动以审判为中心的诉讼制度的改革，使它真正地适应我国法治国家的建设需要。关键词：证明标准;合理怀疑;确实;充分2012年《刑事诉讼法》的修
职工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 关于税务稽查证明标准问题的思考
于行政证据的证明标准，我国法律中并没有明确规定。在稽查执法实践中，认定某类税收违法行为证据的证明力要达到什么程度才能定案，这类问题完全由审理人员根据自己的经验判断自主掌握，缺乏统一的标准，主观性和随意性很强。本文结合税务稽查的特点，对税务稽查案件应适用何种证明标准提出建议。关键词：证明标准；税务稽查；；明显优势证明标准税务稽查是税务机关依法对纳税人、扣缴义务人履行纳税义务、扣缴义务情况进行检查和处理。税务稽查证据则是指稽查人员依据法定的程序收集、并通过审查
西部论丛 2019年4期2019-03-08
- 逮捕社会危险性的证明标准
社会危险性的证明标准立法没有明确规定的问题，理论界争议较大，因逮捕的目的是保障诉讼的顺利进行，社会危险性是对未来可能发生的事实的预测，所以不应设立较高的证明标准，同时为了限制公权力，保障公民的基本权利，亦不适宜采取较低证明标准。关键词：逮捕;社会危险性;证明标准中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）35-0014-04作者简介：赵胜珍（1978-），女，湖南人文科技学院法学院，讲师，研究方向：刑事诉讼法学。社会危险
法制博览 2019年12期2019-02-10
- 认罪案件证明标准研究
认罚的案件。证明标准仅指审判阶段的证明标准，审前阶段并不存在所谓的“证明标准”，而只是进入某一程序所应当达到的一种“证据要求”。出于维护司法公正防范冤假错案、保障犯罪嫌疑人和被告人权利、提高诉讼效率和节约司法资源的目的，在认罪案件中，应当坚持“案件事实清楚，证据确实、充分”这一法定证明标准。为实现这一标准，需坚持认罪口供的明知性、自愿性和真实性，同时还要坚持做到认罪口供得到其他证据补强并达到排除合理怀疑的程度，方可定罪结案。【关键词】 认罪 证明标准 认罪
大经贸 2019年11期2019-02-04
- 逮捕条件的证明规则
到清楚可信的证明标准，侦查机关承担举证责任，在证明方法上属于自由证明；对于社会危险性要件的证明应允许品格证据和倾向性证据的准入，应达到合理根据的证明标准，举证责任由侦查机关承担，在证明方法上也属于自由证明。对于逮捕三要件的证明规则的分别阐述，有利于逮捕制度逐步走向诉讼化格局。关键词：逮捕程序；事实要件；社会危险性要件；证明标准作者简介： 张琳，沈阳师范大学法学院讲师，吉林大学法学院诉讼法学博士研究生，主要研究方向：刑事诉讼法学（辽宁 沈阳 110034）。
华侨大学学报·哲学社会科学版 2018年5期2018-12-17
- 论食品药品侵权诉讼中因果关系举证责任的缓和
定，它以降低证明标准的方法来实现减轻受害人举证负担的目的，与举证责任倒置、证明妨碍排除、事实自证等都存在差别。在举证责任緩和适用的过程中，受害人对因果关系存在的证明只需达到一般盖然性标准即可产生法律推定的效果，在发生大规模群体损害的情况下，则可以采用流行病学的证明标准。关键词：因果关系；举证责任；缓和；推定；证明标准中图分类号：D915.2文献标识码：A DOI：10.3963/j.issn.16716477.2018.04.0024一、问题的提出加害行为
武汉理工大学学报(社会科学版) 2018年4期2018-12-10
- 民间借贷诉讼案件中的证明责任
；举证责任；证明标准2015年9月1日实施的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷司法解释》）第17条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在社会经济发展，民间借贷活跃，民众法律意识淡薄，借贷纠纷案件趋多的背景下制定本条款，目的是解决审判实务中缺乏借贷合意证
职工法律天地·下半月 2018年11期2018-12-01
- 证据视角下的刑事错案预防
确证偏见 证明标准作者简介：刘蜜，湖北警官学院。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.10.287一、问题的提出刑事诉讼活动的历史就是一部人权保障的历史，也是一部致力于防范和减少刑事错案的历史。它以惩罚犯罪和保障人权作为刑事司法活动追求的诉讼目的和价值目标，但是在惩罚犯罪过程中如果发生了刑事错案，而且是以法律的名义去损害公民的人身、财产甚至生命权利，从某种意义上来说它比犯罪更具有严重的
法制与社会 2018年30期2018-11-16
- 职务侵占罪的法定证明标准研究
条文，对于其证明标准并没有相应法律进行规定。因此，对于职务侵占罪的法定证明标准研究就具有了迫切性。对于该研究主要体现在证明标准的意义及价值，证据的种类及具体运用，进而通过证明规则来论述证明标准。关键词：职务侵占罪；证明；证据；证明标准我国《刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。然而至今对于职务侵占罪的证据要求
东方教育 2018年24期2018-09-28
- 刑事证据的审查与判断
和刑事案件的证明标准，并对法定刑事证据的审查和判断提出了一些建议和意见，以期为刑事证据的研究和运用提供参考。关键词： 刑事证据 审查判断 证明标准一、刑事证据审查判断概述关于证据的定义，国内学者在事实、材料、信息、手段等方面存在一些争议。经修订的“刑事诉讼法”将证据界定为：可以用来证明案件事实的材料都是证据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。换句话说，要理解证据，主要应该从证据能力和证据两方面考虑。首先审查判断证据的证据能力；其次是审查证据的权力，
文教资料 2018年12期2018-09-20
- 简论侦查阶段认罪认罚从宽制度的几个问题
罚从宽制度的证明标准应当坚持“犯罪事实清楚、证据确实充分”的法定证明标准。当前，我国在立法上已有将认罪认罚从宽制度予以完善的具体举措，实务操作中需完善相关操作程序，如确立权利告知制度、探索从简诉讼程序、赋予犯罪嫌疑人程序选择权等。关键词 认罪认罚从宽 侦查阶段 证明标准 实务操作 完善建议作者简介：刘铭珺，武汉大学法学院2017级民事诉讼法学硕士；王蒙光，吉林大学法学院2013年法学学士。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.
法制与社会 2018年18期2018-08-03
- 明确证明责任及证明标准归属及要求实现诉讼目的
须符合相应的证明标准要求。民事诉讼中，当事人明确自己及对方的证明责任以及证明标准将有利于其在诉讼中占据主导地位。关键词证据 证明责任 证明标准 法律事实 客观事实背景：民事案件中，由于种种原因，部分被告或第三人缺席或虽出庭但无足够证据抗辩，故在缺乏有效抗辩的庭审，法庭调查基本是围绕原告的陈述与证据，这在相对简单的法律关系中，审判单元易于对事实的查明，但若存在多层法律关系，原告基于保护其利益，往往避重就轻，法律事实与客观事实之间的间隙因此被放大，事实的查明可
法制与社会 2018年8期2018-07-31
- 论我国《独立保函司法解释》止付证明标准层次之构建
止付的分层次证明标准体系，在我国独立保函止付实践中发挥着重要的作用。由于各证明标准的来源及发展各有不同，因此需从单层次出发，逐一分析各证明标准的内涵及制度价值，方可对我国保函止付证明标准体系有系统化、深入的了解。本文立足于司法解释原文，同时参考域外理论与实践对止付证明标准层次进行分析，对其合理性展开讨论。关键词：独立保函；止付；证明标准中图分类号：D923 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）14-0205-01作者简介：周平阳（19
法制博览 2018年5期2018-07-12
- 强制医疗程序中的证明问题研究
制医疗程序的证明标准根据证明对象的不同存在区别：特定的暴力行为事实与行为人的刑事责任能力，适用“排除合理怀疑”的证明标准；行为人患有精神病适用“优势证据”标准；对于人身危险性的证明应达到“清楚和有说服力”的标准。在解除强制医疗的案件中，对符合解除条件的初步证明只需达到“优势证据”标准；检察机关对被强制医疗的人仍具有人身危险性的证明则应达到“清楚和有说服力”的证明标准。关键词：强制医疗程序；证明对象；证明责任；证明标准作者简介：王君炜，华侨大学法学院讲师，法
华侨大学学报·哲学社会科学版 2018年2期2018-06-09
- 检察环节认罪认罚从宽处理制度研究
案件范围 证明标准作者简介：周倩芸，浙江省嘉善县人民检察院。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.018一、认罪认罚从宽制度的内涵认罪认罚从宽制度不是脱离于刑事实体法、程序法而独立存在的一项诉讼制度。检察环节认罪认罚从宽，是指对被追诉人自愿认罪并接受刑事处罚的案件，依法在实体上从宽处理和程序上从简处理。所谓“认罪”，是指被追诉人自愿承认并如实供述被指控的行为构成基本犯罪事实。这里
法制与社会 2018年10期2018-05-21
- 民事诉讼法司法解释证据制度的不足
电子数据 证明标准 证据规则作者简介：程浩，苏州大学。中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.04.020一、关于民事诉讼当中书证制度的不足首先，关于解释第一百二十二条和第一百二十三条关于责令当事人提交书证的条款，如果一味的强迫提交书证用以探知事实，而不对其合理性进行分析，如此滥用法院职权很可能会违悖当事人的处分原则，反而有失偏颇。至此，应当考虑到要求当事人和第三人提供书证要有一定的条件
法制与社会 2018年10期2018-05-21
- 试论我国认罪认罚从宽制度
罪认罚案件的证明标准存在一定的争议，本文在借鉴辩诉交易制度的基础上，指出认罪认罚具体认定中应当注意的问题。【关键词】认罪认罚从宽：辩诉交易：证明标准认罪认罚从宽制度适用于犯罪事实清楚，证据确凿充分，犯罪嫌疑人认罪认罚的情形。对于当前法官人员紧缺、案件数量多的现实状况，认罪认罚从宽制度对于节约司法资源、提高诉讼效率有着积极作用。一、认罪认罚从宽制度的实践背景我国幅员辽阔，人口众多，犯罪形态种类繁多，司法资源有限，对于许多犯罪事实清楚，证据确凿充分的案件，犯罪
活力 2018年22期2018-04-19
- 浅析诉讼法中的证明标准问题
是其中的诉讼证明标准，在整个诉讼模式改革中且具有的重要作用更是不容忽视，与此同时，只有形成了配套的诉讼体系，才能够真正意义上将当事人的利益加以落实。鉴于此，本文将主要针对诉讼法中的证明标准问题这一主题展开浅析。关键词：诉讼法；证明标准；问题；展开浅析中图分类号：D925.1 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）32-0226-01作者简介：徐梦梦（1989-），女，汉族，新疆库尔勒人，硕士研究生，伊犁师范学院，讲师，研究方向：法学理论
法制博览 2017年11期2018-03-02
- 未查获毒品的毒品类犯罪刑事证明标准
例外。在刑事证明标准把握上，曾经持有毒品行为构成犯罪的认定应更为严格，只有在证明毒品真实、供述及证言稳定且均能相互印证的情况下，才能予以认定。关键词：非法持有毒品罪 曾经持有 证明标准【基本案情及判决结果】2016年7月某日，经胡某某介绍，被告人陈某某在A市胡某某的暂住房内，向段某某购得甲基苯丙胺100克（未查获）。2016年8月中旬，被告人陈某某在B市，两次从许某某处（许某某系受段某某指使，自A市运送毒品至B市），分别购得甲基苯丙胺50克、80克（未查获
中国检察官·经典案例 2018年10期2018-03-02
- 浅探危险驾驶罪案件中的证据解探
范。关键词：证明标准;危险驾驶;研究一、危险驾驶案件中的证据概览证据存在于每一起刑事案件中，证据问题及规律也隐藏于每一起刑事案件中，探讨刑事证据始于对刑事案件的了解。以危险驾驶罪为例，随机抽取第一部分提到的生效刑事案件中100件危险驾驶罪刑事案件，经统计发现，一百件危险驾驶罪案件虽然都依据相关证据定罪量刑，但认定事实所依据的证据种类均有所不同。其中，立案材料及发破案经过、血液鉴定、被告人供述、户籍信息，数量100;血样提取登记表或记录（99）;道路交通事故
职工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 电信网络诈骗犯罪实体与程序问题实证分析
共同犯罪 证明标准由于电信网络诈骗具有犯罪智能科技化、犯罪集团职业化、犯罪跨境跨国化以及犯罪高度隐匿化等特征，致使该类案件在办理时缺乏统一认定标准。本文从实际案例出发，通过总结电信网络诈骗典型案例的犯罪特征，深度剖析在办理电信网络诈骗案件时程序法和实体法上面临的困难，并以问题为导向提出建议和对策。一、重庆市人民检察院第S分院办理的电信网络诈骗案件特征（一）以公司作为诈骗集团载体，犯罪嫌疑人职业化程度高以重庆市F区人民检察院办理的康某某等22人诈骗案为例。
中国检察官·经典案例 2018年11期2018-02-26