浅探危险驾驶罪案件中的证据解探

冯旭

摘 要：本文以某一地区某一时期审结的危险驾驶案件为例，研判该罪名案件的裁判文书，试图提炼总结出罪名定性量刑的证据规律，进一步明确该类案件应该重点审查的证据内容和应然样态，形成认定证据的模块式操作规范。

关键词：证明标准;危险驾驶;研究

一、危险驾驶案件中的证据概览

证据存在于每一起刑事案件中，证据问题及规律也隐藏于每一起刑事案件中，探讨刑事证据始于对刑事案件的了解。以危险驾驶罪为例，随机抽取第一部分提到的生效刑事案件中100件危险驾驶罪刑事案件，经统计发现，一百件危险驾驶罪案件虽然都依据相关证据定罪量刑，但认定事实所依据的证据种类均有所不同。

其中，立案材料及发破案经过、血液鉴定、被告人供述、户籍信息，数量100;血样提取登记表或记录（99）;道路交通事故认定书（13）、机动车驾驶证、行驶证或查询情况（86）、车辆信息或查询情况（81）、证人证言（79）、被害人陈述（7）、现场勘验检查笔录或照片（42）、行驶路线图（34）、呼气酒精测试（56）、现场道路监控视频（15）、辨认笔录（2）、前科情况（32）、道路交通纠纷协议书及谅解书（15）、保单、病历等书证（5）、行政处罚决定书（39）。

危险驾驶罪包括醉驾和追逐竞驶两种行为，而随机抽取的100件均是醉驾。对于醉驾类型的危险驾驶罪案件，依法法律规定定罪的事实仅有两项：一是醉，二是驾。对于“醉”事实的认定，需要的证据项目包括血液中酒精含量测定，这种测定包括二种证据形式，一是血液中乙醇含量鉴定，二是呼吸酒精测试。对于“驾”事实的认定，需要的证据项目包括证明行驶状况的证据和行使工具的证据，证明行驶状况的证据可以有道路行驶路线图、现场勘验检查笔录等等;证明行使工具的证据可以有机动车照片、机动车信息等。

依照法律规定影响量刑的事实证据有行政处罚决定书、前科情况等。还有一部分证据所有案件都有，比如，立案材料及发破案经过，是决定案件是否管辖权的重要证据材料;户籍信息，是判断被告人身份信息的重要证据材料。

二、危险驾驶案件中的证据解探

以第一部分抽取的随机危险驾驶类案件所涉及的21类证据，笔者进一步解析其具体证据类项。

一方面，可以将涉案的21类证据分为定罪证据与量刑证据。属于定罪证据的有血液中乙醇含量鉴定、呼吸酒精测试、道路行驶路线图、现场勘验检查笔录或照片、机动车信息、驾驶证信息。一般情况下，有了上述客观证据加上被告人供述已经足以对案件定性。诸如道路交通事故认定书、前科材料、行政处罚决定书等则属量刑证据。

另一方面，这21类证据除了可以区分为定罪证据和量刑证据之外，还可以更功利的区分为必选证据和可选证据。比如：酒精含量测定属于必选证据，它的两种证据载体，一个是血液鉴定一个是呼气酒精鉴定。同时在血液鉴定成为必选证据的情况下，与之伴随的血样提取登记表和记录也成为必选证据，应为这一证据依法法律规定，直接关系到血液鉴定证据的“合法性”问题，是“非法证据排除规则”对于血液鉴定证据提出的“法庭准入资格”审查的必备要素。“户籍信息”、“立案材料和发破案经过”也是必选证据。

综上，全面的证据分类可以使法官在进行“法庭准入资格”审查时更具侧重性，在进行“定案根据资格”审查时更具针对性。不仅是危险驾驶罪案件，其他所有刑事案件均可以分解为不同类型的证据，所涉证据的充分搜集、转化、认定，便构成了一起起刑事案件事实的实然样态。

三、危险驾驶案件中的证据建构

以危险驾驶罪案件为例，尝试还原该类案件的证据审查内容。

（1）管辖对于每一起刑事案件而言，管辖问题都是需要重点解决的首要问题，关于管辖权的证据材料，必须具备。对于危险驾驶罪案件，一般都是当场抓获，管辖一般不会出现问题。

（2）言词审查被告人供述时，应重点审查：侦查机关讯问被告人时是否是二名侦查人员，是否在办案区讯问时、看守所讯问室内进行，是否宣读《犯罪嫌疑人权利义务告知书》，是否存在刑讯逼供的情况。如果被告人提出被刑讯逼供，申请排除其在侦查阶段的供述，则需要侦查机关提供讯问时的同步录音录像進一步审查。

（3）鉴定对于危险驾驶罪案件，犯罪嫌疑人血液中乙醇含量鉴定是关键性证据，相应如何保证检材来源的同一性、合法性自然是必须重点审查的内容。提取血样，应当制作提取登记表，写明物品的名称、来源、数量等，由侦查人员、见证人和物品持有人分别签名或盖章。

（4）勘验在具体地危险驾驶罪案件中，对应的证据形式为，现场勘验检查笔录、行驶路线图、现场照片、执法记录仪。审查时应重点关注，现场勘验检查笔录应当由侦查人员、见证人签字确认，而行驶路线图应包括现场方位图和现场平面示意图，现场照片应当配有文字说明。

（5）书证在办理危险驾驶类案件中，需要公安机关依法调取车辆的保险信息、双方签署的谅解书、赔偿协议等等书证，以及道路监控视频之类的视听资料。审查需注意，调取证据的侦查人员不得少于二人，应制作调取证据笔录及清单，并由侦查人员、持有人签名。关于视听资料、电子数据的具体排除，依据《最高法刑事诉讼法司法解释》第九十四条的规定来执行。

另外，对于物证的审查，则需要注意扣押笔录的制作是否符合相关法律规定，对扣押笔录的审查重点与提取笔录、辨认笔录基本相同，但是多了一份扣押清单的制作。

上述对于危险驾驶类案件所涉证据的梳理，更多的是对证据“法庭准入资格”的审查，只有当上述证据经过审查后，不作为非法证据被排除出去，或者被认为系瑕疵证据，经过补正完善后，才能进入证据“定案根据资格”的审查环节。经过“定案根据资格”审查后最终成为定案证据，则需要遵循一种证明标准。