坝坡
- 库水位波动对土石坝稳定性影响研究
1∶1.5。下游坝坡在33 m设有2 m处的平台。根据坝体的设计，坝体的特征水位为：正常蓄水位31 m，设计洪水位38.9 m，校核洪水位40.1 m。坝体采用的材料总共分为4种，分别为(1)素填土。(2)4.2 m厚砾石层。(3)8 m厚沙砾质黏土层。(4)2 m厚砂石混合物层。本文研究的典型剖面图见图1所示。图1 典型剖面图(单位：m)2.2 数值模型建立的典型数值模拟计算模型见图2。其中边界情况为：GH为库水位变动边界，变化范围为30～40 m之间；
水利科学与寒区工程 2023年7期2023-08-15
- 宝鸭塘水库大坝渗流计算与稳定分析
顶宽5 m,上游坝坡坡度为1∶2.25；坝坡99.60 m高程以下采用0.35 m厚干砌石护坡,99.60 m高程上部草皮护坡；大坝背水坡在94.30 m设置有一个戗台,戗台宽度4.0 m,戗台上部坡比为1∶2.5,草皮护坡；戗台下部坡比为1∶2.25,草皮护坡；坝脚修建干砌块石反滤棱体,反滤棱体底高程80.33 m。防洪标准为30 年一遇设计,300 年一遇校核,其主要水工建筑物为5 级建筑物,次要建筑物为5 级建筑物。宝鸭塘水库1972 年11月开始动
陕西水利 2022年10期2022-09-27
- 基于Monte-Carlo法的尾矿库坝坡稳定可靠度分析
5.9 m，堆积坝坡比(1∶3.2)～(1∶3.6)，在标高约328.1 m处设有宽约22.0 m的平台。在初期坝顶内侧及标高约328.1 m堆积坝平台的坡脚处，各有一道伸入坝内且平行坝轴的排渗体，排出坝体渗水以降低浸润线。坝体座处在坡积、残积黏土和基岩上。根据《中国地震动参数区划图》(GB 18306—2015)，尾矿库所在区域抗震设防烈度为Ⅵ度，设计基本地震加速度为0.05g。尾矿坝体剖面及土体各层信息如图1所示。图1 某尾矿库坝体剖面示意图(单位：m
铀矿冶 2022年3期2022-07-27
- 考虑渗流作用的斜心墙土石坝坝坡稳定分析研究
价土石坝的上下游坝坡的稳定性,相关学者开展了大量的研究。王力[1]等通过综合考虑渗流作用和长期蠕变作用下土石坝的滑坡变形分析,深入分析了土石坝的坝坡稳定；贾善坡[2]等通过考虑渗流作用-应力变形交互作用的土石坝裂缝扩展模型,分析了坝体裂缝的扩展状态。盛建龙[3]等通过考虑渗流作用及应力变形作用下基坑的边坡稳定,得到了深基坑边坡稳定安全系数的演变规律；刘圣尧[4]等通过分析考虑渗流作用下土石坝的坝坡稳定,得到了渗流作用对上下游坝坡的影响机理。然而,传统土石坝
陕西水利 2022年5期2022-07-04
- 基于变分有限元法的调蓄水库渗流稳定性分析
位和地震作用下的坝坡稳定分析。2 渗流稳定性分析方法2.1 渗流有限元分析原理2.1.1 二维渗流基本方程对不可压缩流体,且域内无体积源时,根据达西定律在各向异性介质中,有：代入式（1）,则得稳定渗流的微分方程式：式中：h 为水头函数；kxx、kxy分别为主渗透系数kx在x、方kyy向上的投影；、分别为主渗透系数ky在x、y 方向上的投影。2.1.2 渗流基本微分方程的定解条件渗流场的计算分析考虑二维稳定渗流问题,故在考虑定解条件时,只需要考虑第一类和第二
陕西水利 2022年5期2022-07-04
- 坝体加固前后渗流及坝坡稳定性对比分析
）0 引言渗流和坝坡稳定始终是土石坝坝体设计及管理的重点问题,设计不当、后期运行维护不及时不到位等会引发土石坝渗流异常,坝体浸润线持续升高,不利于下游坝坡稳定及坝体运行安全。我国过去所建造的土石坝因当时技术水平落后,相关规范不完善,而遗留了大量病险问题,使水库无法正常发挥灌溉、供水、防洪等功能,为此,必须在深入分析坝体加固前后渗流及坝坡稳定性的基础上,进行土石坝及病险水库加固防护。1 坝体渗流及坝坡抗滑稳定分析原理土石坝加固前后渗流计算主要基于达西定律,其
陕西水利 2022年4期2022-05-15
- 基于极限平衡与强度折减法的坝坡稳定分析
250014）坝坡稳定是水库在各种工况下安全平稳运行的先决条件，进行坝坡稳定性分析可以有效预测大坝岩土体在渗流等因素作用下的滑移变形，对于确保工程效益及事故风险防控防意义重大。当前工程中运用的坝坡稳定分析方法主要包括极限平衡法、极限分析法以及弹塑性有限元强度折减法[1]。极限平衡法理论成熟，方法简明，结果直观，但不能精确体现坝坡从变形到滑动失稳的全过程[2]，且在稳定分析计算时需基于多种理想化假设，并获取滑移面的形状及位置信息[3]。有限元强度折减法计及
山东水利 2022年2期2022-04-27
- 高土石坝坝坡地震失稳风险评估
引 言高土石坝坝坡的抗震稳定性一直是土石坝工程中的重大课题之一。国内外学者采用刚体极限平衡法、有限元等确定性分析方法进行坝坡抗震稳定性研究，已取得了大量研究成果和工程经验。陈祖煜[1]指出，把结构可靠度理论作为建立岩土工程风险控制标准的依据，将成为科学、定量地研究和保证工程结构安全性的重要手段。土石坝地震反应分析中存在的不确定性因素，包括地震的不确定性和筑坝堆石料参数的不确定性等。邵龙潭等[2]采用随机地震反应分析方法计算土石坝的随机动力反应，但未考虑筑
水力发电 2021年10期2022-01-13
- 乌井水库坝体防渗墙对坝坡稳定的影响研究
土防渗墙后是否对坝坡稳定产生影响的研究较少，工程设计上也很少考虑。土石坝坝体中建设防渗墙后，坝体的渗流场和应力场均会发生改变[4，5]，因而也必然会对坝坡稳定产生影响，值得深入研究。此外，水库运行常常会经历水位骤降的工况，库水位的骤降会引起土体孔隙水压力的瞬态变化，当库水位下降过快，土体排水时间不充分，坝体内孔隙水压力不能很快消散，在渗透力的作用下使得坝坡形成下滑的趋势，造成边坡失稳、坝顶开裂等破坏模式[6，7]。因此，系统分析防渗墙条件和水位骤降条件下对
江西水利科技 2021年6期2021-11-26
- 尾矿库中土工膜对尾矿坝坝坡稳定性的影响性分析
膜的铺设对尾矿坝坝坡的稳定性有很大的影响，近几年，尾矿坝坝坡施工过程中滑坡现象屡见不鲜，为了提高尾矿坝坝坡的稳定性，寻找土工膜与保护层之间的敏感关系十分有必要，因此研究土工膜与垫层、保护层之间的临界摩擦系数对尾矿坝坝坡的设计有很大的意义。1 尾矿坝坝坡稳定性分析1.1 等效模型在不影响计算精度的前提下为了使计算便利，本文在计算分析中将土工膜等效为一种同土工膜具有相同防渗效果的材料，将土工膜等效为50cm厚的土体，赋予其天然重度、饱和重度、粘聚力和内摩擦角等
中国金属通报 2021年13期2021-11-12
- 铁斯巴汗水库渗流及大坝稳定性研究
砂砾石路面，上游坝坡为1∶1.5，采用0.2 cm(厚)×3(长) cm×3(宽)m的C20F200砼块护坡。下游坝坡为1∶1.4，采用8(厚) cm×40(长) cm×40(宽) cm的C15F200砼预制块护坡)。2 大坝渗流安全分析2.1 大坝渗流安全评价由于铁斯巴汗水库没有安全监测设施，大坝渗流安全评价主要采用现场检查法和计算分析法。坝体采用土工膜防渗，土工膜的渗透系数应小于10-11cm/s。对土工膜斜墙堆石坝防渗土料的渗透系数不大于1.0×10
陕西水利 2021年8期2021-09-15
- 某水库大坝稳定复核
年历次填筑而成，坝坡稳定计算较为复杂。本文对该土坝坝坡稳定复核过程作简要论述，对关键点进行总结，为类似工程大坝稳定计算提供参考。1 工程概况本文研究的水库是一座以防洪为主，结合灌溉、发电等综合利用的大（2）型年调节水库。枢纽工程等别为Ⅱ等，主要建筑物级别为2 级，次要建筑物级别为3 级，采用100年一遇洪水设计、2000年一遇洪水校核，地震设防烈度为Ⅷ度。水库正常蓄水位50.35 m。为方便阅读，文中水位均采用相对高程，以坝基高程作为高程零点。该水库枢纽工
山西水利科技 2021年1期2021-05-25
- 库水位骤降偶遇地震作用的土石坝稳定分析
坝体内部渗流场及坝坡稳定性变化规律;李飒等[2]通过模型试验对地震下的平原水库进行研究得出在渗流场地震作用下坝坡变化不大的结论;时铁城等[3]对库水位骤降情况下英布鲁水电站土石坝坝坡稳定进行分析,认为应当调整库水位降落速度来控制上游坝坡的安全系数;王冬林等[4]研究了不同水位下降速率、给水度和渗透系数对均质土坝上游坝坡稳定性的影响;李林等[5]研究库水位变动情况下凤亭河水库黏土心墙坝的渗透稳定性规律并对工程的防渗墙长度进行优化;岑威钧等[6]进行了水库骤降
三峡大学学报(自然科学版) 2021年3期2021-04-29
- 土石坝坝坡抗滑稳定性分析及加固设计研究
现滑坡，位于下游坝坡约46.50m 高程处，裂缝最大宽度0.3m，最大深度约1.0m。据了解，该部位在施工中未开挖成台阶状，也未分层填筑，并受条件所限，回填土料采用风化红砂岩，坝肩未设置排水沟。此前8月份水库处出现大暴雨，坝顶路面积水沿下游坝肩与坝顶道路之间的缝隙和长期蠕动形成的结合面裂隙渗入坝体，滑坡部位与39.00m 高程处排水沟破坏范围一致，说明填筑土料中的风化红砂岩遇水后强度降低，导致下游坝坡贴坡层浅层滑坡。2018年11月，水库管理单位对该水库组
治淮 2021年9期2021-04-02
- 某小型水库黏土斜墙坝除险加固设计
游为干砌石护坡，坝坡坡比1∶2.5，下游无护坡，坝坡坡比1∶2；坝体材料分区为黏土斜墙区、砂砾料区和壤土区；坝基坐落在全风化及强风化混合花岗岩上，裂隙发育，现场勘察该坝未见渗漏，但注水试验结果渗透系数为1.93×10-4～2.85×10-4cm/s，属中等透水，分析原因认为主要是坝基下岩石裂隙发育。原设计的洪水标准为30年一遇设计、300年一遇校核，经复核，现状坝顶高程不满足该标准；除险加固后设洪水标准取为20年一遇设计，校核洪水标准取为200年一遇，正常
水利科技与经济 2021年2期2021-03-02
- 基于Copula函数的土石坝三维坝坡稳定可靠度分析
注的焦点，其中，坝坡稳定性是影响土石坝工程安全的主要问题之一[1]．在土石坝建设过程中存在大量的不确定性[2-4]，现有确定性分析方法无法解决对其不确定性认知的局限性．可靠度理论可以合理、系统地对各种不确定性进行定量分析，使岩土工程结构物设计、分析符合工程实际，近年来在边坡稳定分析领域受到高度重视并得到广泛应用[5-7]．目前，定量表征不确定性及减小不确定性的方法已成为岩土边坡包括土石坝坝坡稳定可靠度分析的研究热点．岩土物理力学参数的不确定性是岩土工程不确
大连理工大学学报 2021年1期2021-02-24
- 土石坝砂岩压重除险加固处理坝坡稳定性分析
目前，关于土石坝坝坡渗流稳定的研究已较多，但大多以大中型土石坝工程为主，而对于小型土石坝尤其是除险加固修复后坝体的渗流稳定的研究相对较少。坝坡失稳主要工程措施有加高培厚、削坡减载和坡脚压重等，其中坡脚压重是通过在坡脚施加砂岩等重物以抑制和处理坡脚地基产生的弧形滑移，提高坝坡稳定性的一种有效且经济的除险加固措施。鉴于此，本文以松坡水库为例，针对存在的上游坝坡失稳问题，设计采用砂岩坡脚压重方式进行病险处理，并计算分析加固修复后大坝上游坝坡的稳定性，以验证砂岩坡
水利科技与经济 2020年8期2020-08-01
- 水库坝后坡光伏发电工程应用与分析
究在某水库土石坝坝坡布设太阳能发电装置对大坝自身安全稳定的影响，对大坝进行渗流分析、抗滑稳定分析、抗震计算等方面的计算研究。为土石坝坝坡作为布设光伏发电系统的场所提供工程借鉴与指导。1 材料与方法1.1 工程概况某水库是山东省兴建的一座围坝型平原水库，位于德州地区陵县马颊河南岸的天然洼地处。引水水源为黄河水，经泵站提水入库。该水库枢纽工程由围坝、隔坝、入库泵站、出库泵站以及泄水洞等组成。工程等别为III 等，主要建筑物（大坝、引水泵站）为3 级，其它建筑物
山东农业大学学报（自然科学版） 2020年1期2020-04-09
- 不同工况下均质土坝坝坡稳定性研究
运行期间，土坝的坝坡稳定对水库的安全运行至关重要，因此坝坡稳定也是土坝设计的重要内容[3-7]。1970年，江西七一水库在引水隧洞施工期因采用岩塞爆破而无法控制库水位的降落速度，左、右坝段上游面相继发生滑坡[3,4]。1979年，湖北省狮子岩土石坝，因发现漏水而决定放空水库，随后上游坝坡受库水位骤降影响产生滑坡[3,4]。文中笔者将针对稳定渗流期、施工期、水位骤降期和正常运行遇地震的几种工况下对均质土坝的坝坡稳定进行计算分析，进而研究不同工况下土坝的坝坡稳
山西建筑 2020年5期2020-03-20
- 克拉玛依绿化水库渗流及稳定计算分析
前，土石坝渗流及坝坡稳定通常采用AutoBANK软件计算渗流及坝坡稳定。 朱全敏等［1］采用AutoBank 软件计算围堰的渗流及边坡稳定，获得良好的计算结果；吴湘利等［2］运用AutoBank 软件计算土石坝加固后的渗流及坝坡稳定，结果可行；林淏圣［3］提出AutoBank 软件计算边坡稳定应注意的问题，供边坡计算参考；杨学倩等［4］运用AutoBank 软件建立土石坝计算断面，获得良好计算结果；姚焕军等［5］采用AutoBank 软件对水库坝肩绕坝渗流
水科学与工程技术 2019年6期2020-01-01
- 非稳定渗流场对黏土心墙坝坝坡及心墙稳定的影响分析
汛限水位，不会对坝坡及心墙的稳定造成不利影响。Abstract： The three-dimensional unsteady saturated-unsaturated seepage is used to establish a three-dimensional finite element model of the xx reservoir pivot area. The unsteady seepage field of the dam unde
价值工程 2019年34期2019-12-18
- 基于有限元强度折减法的赤金峡水库土石坝坝坡稳定分析
峡水库土石坝开展坝坡稳定有限元强度折减分析，基于坝坡稳定分析结果评价大坝的坝坡稳定是否满足安全要求。1 工程概况赤金峡水库位于玉门市以北50 km，地处石油河中游。是一座以灌溉为主兼顾防洪的水库，工程等级为III等，总库容3878万m3，有效库容2118.5 m3，现灌溉面积8万亩，设计灌溉面积近期10万亩，远期16万亩。赤金峡水库1958年动工兴建，工程共分四期完成。一期工程于1959年6月完成，坝高17.5 m，坝顶高程1553.5 m，坝型为壤土心墙
陕西水利 2019年9期2019-10-25
- 粘土心墙坝库水位骤降偶遇不同类型降雨上下游坝坡渗流与稳定数值模拟
[1-2],其对坝坡的影响主要在于：1)降雨减小土体有效应力及抗剪强度[3-4],从而导致坝坡滑动失稳;2)库水位骤降会导致坝坡内部的浸润线存在一个“滞后”作用,渗流563200394@qq.com力指向坝坡外[5-6],同时,上游水位的水压卸载也是引起坝坡失稳的重要因素[7-8].降雨-库水位耦合作用规律及作用机理方面,国内外学者做了大量的研究.试验方面,苗发盛[9]对库水位变动边坡失稳规律进行了试验;李卓[10]对降雨-库水位耦合机制展开室内试验;占清
三峡大学学报(自然科学版) 2019年5期2019-10-17
- 水源工程土石坝坝体渗流及坝坡稳定性分析
计中的坝体渗流及坝坡稳定性进行计算分析，结果显示坝体设计完全满足规范要求，设计坝体稳定性较好。文章研究结果旨在为坝体设计及大坝稳定性控制提供一定的参考。关键词：土石坝;稳定性;混凝土面板坝;渗流;坝坡中图分类号：TV223.4 文献标志码：A 文章编号：2095-2945（2019）25-0077-03Abstract： Earth-rock dam is currently the most widely used dam in China's wate
科技创新与应用 2019年25期2019-09-24
- 吉仁力玛水库大坝渗流及坝坡稳定分析
各点比降值图3 坝坡稳定计算3.1 计算工况选择坝坡稳定计算复核主要是复核坝体的边坡稳定情况，计算时，选择三种典型断面E0+050、E0+400和E1+600作为计算断面，进行边坡稳定性复核。根据《碾压式土石坝设计规范》（SL 274-2001），按以下三种控制工况进行坝坡抗震稳定分析计算。求出抗滑稳定安全系数，并根据抗滑稳定最小安全系数判断是否具有足够的稳定性。（1）稳定渗流期（正常蓄水位1169.20 m）的上、下游坝坡——正常运用条件；（2）水位骤降
陕西水利 2019年7期2019-08-27
- 基于动水边界条件下的黏土斜心墙坝坡稳定性探究
430034)坝坡稳定分析是确定坝剖面和评价坝体安全的主要依据，其可靠程度对坝的经济性和安全性具有重要影响[1]。对于水利工程而言，坝坡稳定是一个多学科交叉和多研究手段的复杂课题，涉及结构工程、材料学、工程地质学、流体力学等多方面相互关联问题[2]。事实上，坝坡稳定是一个受自身物质条件和外部环境条件影响的复杂地质系统，涉及岩土力学性质、降雨、库水位的升降变化等多方面因素[3]。目前，探究影响库岸边坡稳定的因素诸多，然而，探究坝坡稳定的影响因素研究则相对偏
水利科学与寒区工程 2019年4期2019-08-21
- Neonatal cholestasis and hepatosplenomegaly caused by congenital dyserythropoietic anemia type 1: A case report
1可知，大坝上游坝坡在各种运行工况下稳定性较差，均小于规范允许值；特别是在工况5，上游坝坡安全系数仅有0.98。说明上游坝坡存在失稳可能，而下游坝坡稳定性较好，因此需重点加固上游坝坡。DISCUSSIONFigure 1 Approximately 10%-15% of the hepatocytes contained iron granules.CDA1 is a rare disorder of ineffective erythropoiesis
World Journal of Hepatology 2019年5期2019-06-20
- 某土石坝加固前后渗流及坝坡稳定性对比分析
者在土石坝渗流与坝坡稳定分析方面开展了大量的研究。如Tan[2]等采用蒙特卡洛模拟和随机场理论研究比较了水力参数的变异系数和自相关距离对土石坝渗流量的影响；吴震宇和陈建康[3]采用缩减方差抽样技术生成随机变量样本值、全局优化算法搜索边坡最小安全系数、Monte-Carlo法计算边坡体系可靠度三种方法建立了一种较为简便实用的高土石坝坝坡稳定体系可靠度分析方法；岑威钧等[4]采用饱和—非饱和渗流有限元理论，研究讨论了土工膜缺陷高程和缺陷尺寸对大坝浸润线及渗流量
江西水利科技 2018年6期2019-01-07
- 砂岩压重对病险土石坝坝坡稳定性影响分析
全系数，发现上游坝坡的安全系数不满足规范要求；罗春等［2］发现库水位骤降工况下，上游水位的变化对坝体渗流量的影响较大，库水位急剧降落易使浸润线形成逆向渗流形态，最终造成土石坝坝坡稳定性的降低；尹吉娜等［3］通过模拟计算水位变动下的坝体渗流场，发现水位降速越快，浸润线最高点越高，逆流越明显，上游坝坡稳定性越差，恢复至稳定的时间越久。目前有关土石坝除险加固方面的研究，主要以大中型土石坝工程为主，针对小型均质坝的研究相对较少［4-6］。坝坡不稳的处理措施通常是坝
水科学与工程技术 2018年6期2019-01-02
- 东谷水库水利枢纽工程坝坡稳定复核计算分析
2.0 m；下游坝坡设两级马道和一级进厂公路，高程分别为135.00 m、117.00 m、95.20 m，宽度分别为 2.0 m、2.0 m、8.0 m。上游坝坡坡比 1:2.5、1:2.75、1:3.0、1:3.5，下游坝坡坡比 1:2.0、1:2.25、1:2.5。下游高程 95.20 m以下为堆石棱体，棱体上游坡坡比为1:1.5，下游坡比1:1.5，顶宽8.0 m，棱体后设砼集水槽。大坝上游坡135.00 m高程马道在施工过程中，经设计同意以会议纪
陕西水利 2018年6期2018-12-14
- 基于Kriging法的土石坝稳定可靠度分析
性和离散型，计算坝坡稳定性时不能准确地得到其安全系数，而可靠度理论能够充分考虑其岩土体参数的不确定性，因此可靠度理论在土石坝稳定性分析中得到了快速的发展[1-5]。统计学原理在研究岩土体参数的不确定性方面有着独特的优势，常用的蒙特卡罗模拟法尽管理论简单清晰，但计算量很大，而Kriging法所需的样本信息少，运用起来灵活，所受限制较少，在研究坝体稳定可靠度方面得到了广泛的应用[6-8]。基于Kriging法，利用GEOSTUDIO软件中的SLOPE/W模块，
东北水利水电 2018年12期2018-12-12
- 防渗墙对坝坡渗流和稳定性的影响研究
不收敛），对下游坝坡在建立防渗墙前后进行稳定性分析。1 基本渗流理论地下水的流动可以通过达西定律进行描述[9]，在x-y平面上可以写成：其中，总水头 μ可以写成下式：式中：y——竖直高度，m；p——孔隙水压力，Pa；γw——水的重度，N/m3。除此之外，还定义了一个孔隙水压力水头μp：当进行瞬态分析时，其连续性方程为：式中：kx，ky——土体x，y方向的渗透系数，cm/s；Q——边界流量，m3；t——试件参数。上式中左端第三项中把水头值的变化通过有效容量c
东北水利水电 2018年12期2018-12-12
- 不同水位时防渗墙缺陷对土石坝稳定性影响分析
经验取值，表1为坝坡相关的物理力学参数。利用GEO-STUDIO，对不同水位情况下设置防渗墙前后的坝体进行稳定性分析。2 防渗墙设置前2.1 稳定性分析原坝体在正常蓄水位时，上游水位为47.875m，下游无水。对不同水位情况下的坝体进行渗流稳定性分析，上游水位从47.875m下降到35.575m，水位下降速度分别为3m/d、1m/d、0.5m/d，分别对1d、4d、10d、20d、120d、220d后的坝体进行稳定性分析，图2为原水位情况下坝坡下游计算分析
水利规划与设计 2018年11期2018-12-10
- 库水位骤降下某均质坝除险加固后稳定性态评价
全系数，发现上游坝坡的安全系数不满足规范要求；罗春[5]等采用Van Genuchten非饱和渗流模型研究了某土石坝在水位骤降工况下土石坝渗流稳定问题，发现库水位骤降工况下，上游水位的变化对坝体渗流量的影响较大，库水位急剧降落易使浸润线形成逆向渗流形态，最终造成土石坝坝坡稳定性的降低；尹吉娜[6]等通过模拟计算水位变动下的坝体渗流场，发现水位降速越快，浸润线最高点越高，逆流越明显，上游坝坡稳定性越差，恢复至稳定的时间越久。目前，已有关于土石坝渗透稳定方面的
水利科技与经济 2018年6期2018-09-01
- 基于Geo-studio的水位骤降对土质心墙坝坡稳定分析
力的变化也会产生坝坡内部超孔隙水压力的发展。库水位下降速率较大时，没有给排水提供足够的时间，对于渗透系数较小的土体，其孔隙水压力不会在水位骤降期以同样的速率伴随着水位的下降而消散[7-8][13]。本文结合某水电站副坝，研究库水位骤降速率不同时，坝坡渗流场及稳定性的变化情况，将计算得出的渗流场结果应用于边坡稳定分析。1 工程概况某水电站副坝为土质心墙堆石坝（rockfill dam with central clay core），坝顶高程EL.187.00
陕西水利 2018年4期2018-08-04
- 象鼻咀沥青混凝土心墙堆石坝坝坡稳定性分析
渣料沥青心墙坝的坝坡渗流稳定计算还缺乏统一结论。鉴于此，本文以四川省内江市威远县象鼻咀沥青混凝土心墙堆石坝工程为例，基于室内坝料性能试验，采用极限平衡法计算分析象鼻咀沥青心墙坝在正常运用条件和非常运用条件I等5种工况下的坝坡稳定，以供类似工程借鉴。1 工程概况象鼻咀水库工程位于四川省内江市威远县北部山区连界镇先锋村和反帝村威远河上游干流宝溪河之陈家沱至象鼻咀河段上，威远河系沱江右岸二级支流，属沱江水系，在水口庙以上称宝溪河。威远河主流发源于威远县境内的连界
中国农村水利水电 2018年6期2018-07-09
- 病险水库均质坝加固渗流稳定性计算分析
透比降、渗流量、坝坡安全系数和最不利滑裂面，从而复核大坝整治设计方案的合理性，并为后期坝体的运行管理提供借鉴。1 工程概述腰石水库位于吉林省磐石市烟筒山镇腰石屯南0.5km，饮马河支流大力河上游，控制流域面积8.3km2，是一座以防洪、灌溉为主，结合养鱼等综合利用的小型水库。该水库是以灌溉为主，兼有防洪等综合利用的小（2）型水利工程，大坝等主要建筑物为5级建筑物，次要建筑物与临时建筑物均为5级。该工程坝址以上集雨面积8.3km2，总库容33.64万m3，有
水科学与工程技术 2018年3期2018-07-05
- 某弃渣坝除险加固前后稳定性分析
时，在弃渣坝下游坝坡下部有多处渗水，沿涵洞周围存在管涌，对弃渣坝的稳定和安全造成严重威胁[1- 3]。为解决上述问题，本工程在黑沟河左岸边岩体内开挖一座排洪隧洞，并对整修前后坝体渗流和边坡稳定性进行了分析[4- 8]，为工程的整修设计和施工方案优化及后期安全运行提供了科学的依据。2 弃渣坝整修前后稳定性分析2.1 渗流计算2.1.1 渗透指标选取及荷载组合渗流断面选取沿沟底的断面，该断面为最大坝高断面，其渗流状态能基本反映弃渣坝的整体渗流状态。弃渣坝坝基为
水利规划与设计 2018年4期2018-05-04
- 土石坝坝坡失稳模糊风险分析
1191）土石坝坝坡失稳模糊风险分析韩瑞芳（河南工程学院，河南郑州451191）分析了土石坝坝坡失稳的影响因素，建立了土石坝坝坡失稳的模糊风险模型，探讨了模型的求解方法。并以某土石坝失稳风险评价为例，分析了该模型的应用。土石坝；坝坡失稳；模糊风险；蒙特卡罗法；MATLAB0 引言我国现有水库大坝约8.6万座，其中90%是土石坝。由于边勘测、边设计、边施工等“三边”工程的存在，以及后期运行管理方面的不完善，造成大坝失事，给国家带来巨大的经济损失。近几年，我国
黄河水利职业技术学院学报 2016年2期2017-01-13
- 任庄水库大坝渗流及坝坡稳定计算分析
庄水库大坝渗流及坝坡稳定计算分析高 超（山西省水利水电勘测设计研究院，山西太原 030024）任庄水库防洪任务艰巨，大坝的安全至关重要。现状土坝坝体密实度不高且不均匀，内部存在多处软弱带，其坝坡稳定计算较为复杂。本文主要介绍了该土坝的渗流及坝坡稳定计算情况，并对计算参数选取及计算结果进行了合理性分析，最后判定该坝体不安全，水库属病险库，应尽快进行除险加固。土坝；渗流计算；坝坡稳定分析1 工程概况任庄水库位于山西省晋城市泽州县高都镇任庄村南的丹河干流上，距晋
中国水能及电气化 2016年9期2016-12-06
- 沥青混凝土心墙坝边坡稳定计算
实用性。表明所拟坝坡是合理的。［关键词］沥青混凝土；坝坡；稳定计算1 研究背景我国新疆地区水能资源丰富，其中大部分的大坝建在覆盖层较深的地基上。在这些地区进行水电开发，一方面由于交通不便。要建设大规模的混凝土坝困难重重，另一方面由于山区土石料相对丰富，因而多数考虑建当地材料坝。在当地材料坝中,面板坝面临较大坝体变形、位移及覆盖层开挖量较大等诸多问题，而粘土心墙坝或沥青混凝土心墙坝避免了上述问题，所以多倾向于选择这两种坝型。覆盖层成因类型复杂，结构松散。通常
东北水利水电 2016年5期2016-08-04
- 坝坡抗震稳定分析的方法和总结
金龙摘要：土石坝坝坡抗震稳定方法很多，但每种方式都各有利弊，本文总结极限平很乏，有限元法，强度折减法和折线滑弧法并对各种方法进行比较，对各种方法优缺点进行总结梳理，为相应计算标准的取用具有借鉴意义。关键词：坝坡；极限平衡；抗震分析；目前，评价坝坡抗震稳定性主要采用拟静力极限平衡法进行计算，有限元坝坡动力稳定分析法、强度折减法等应用不普遍且没有坝坡抗震稳定评价标准。一、极限平衡法各种坝坡稳定分析中以极限平衡法为基础的条分法最为简单实用【1】。此法，首先假定若
建筑工程技术与设计 2015年8期2015-10-21
- 坝顶通车的坝坡稳定性分析
刘健坝顶通车的坝坡稳定性分析梁丹丹1，夏冬2，刘健3（1.重庆交通大学 河海学院，重庆 400074；2.河海大学 水文水资源学院，江苏 南京 210098；3.重庆市水利电力建筑勘测设计研究院，重庆 400074）以重庆市万州区天仙湖堆石坝为研究对象，采用极限平衡法分别考虑了水位组合以及水位骤降等情况下坝顶通车与否对边坡稳定性的影响. 分析结果表明：在车辆荷载作用下坝坡稳定性有所降低；无论通车与否，最危险水位工况均为上游水位、下游水位；水位骤降情况下的
五邑大学学报（自然科学版） 2015年3期2015-10-20
- 不同水位作用下堆石坝坝坡有限元强度折减法分析
5.30m，上游坝坡为1∶1.4，下游坝坡从下至上分别为1∶1、1∶2.1、1∶1.5。大坝填筑至坝顶高程175.3m，在长江三峡水库降低水位运行后，库区水位内外高差为4m时，下游坝坡出现了渗漏现象，之后又数次发现严重渗漏现象，经相关专家讨论研究，采用了坝顶充填灌浆对坝体渗漏进行加固处理。同时又因城区交通拥堵问题，为缓解交通压力，相关决策部门决定将该堆石坝作为左右两岸的临时交通道路使用，大坝在不同运行水位下，可能造成堆石坝灌浆加固后形成的心墙防渗体破坏、坝
绿色科技 2015年5期2015-04-17
- 土坝渗流及稳定分析在水库除险加固工程中的应用
与不透水面交点:坝坡的抗冲刷能力计算:坝坡抗冲刷破坏的临界比降计算:式中:γ′为土的浮容重;γw为水的容重;γ 为土的湿容重;φ 为土的水下内摩擦角;β 为坝坡的坡角;c 为土的凝聚力;K 为安全系数。2 土坝的边坡稳定计算方法目前广泛被采用的边坡稳定计算方法有瑞典条分法、简化的Bishop 法及JanBu 法等。针对小型土坝工程，可采用考虑条块间作用力的简化Bishop 法进行坝坡稳定分析。计算公式如下:式中:W 为土条重量;Q、V 为分别为水平和垂直地
黑龙江水利科技 2015年12期2015-03-27
- 俄罗斯低土石坝的加固处理
失修，坝顶和下游坝坡往往发生两种形式的破坏，一种是水通过坝体的渗透作用造成的,另一种是在高水位期和洪水期间库水漫顶造成的。图1 低水头水电站土坝横剖面研究表明，全区所有的土坝中超过35%的土坝运行状态不佳，需要立即修复或重建，避免发生进一步可能的破坏。为了避免低水头土坝和小型水电站设施发生破坏，并在适当的时候进行修复，首先要安装移动监测仪器，监测建筑物的运行状况。下一步就是要根据监测数据研究提出有效的修复方法，提高低土坝运行的可靠性。提出的土坝维修及翻新方
水利水电快报 2014年9期2014-09-10
- 库中堆石坝坝坡稳定性分析
74)库中堆石坝坝坡稳定性分析曹 智,张宏伟,邱珍锋(重庆交通大学河海学院,重庆400074)以重庆市万州区天仙湖堆石坝为研究对象,采用极限平衡法分别研究了“不同水位工况”“是否加设盖重”以及“库区水位变化”等因素对上下游坝坡稳定性的影响.分析结果表明:加设盖重能够行之有效地提高坝坡稳定性;且加设盖重后最危险的水力条件出现在上游库区水位下降的过程之中,其水位高程约为158.00 m,对应的安全系数Fs为1.320.对于水位升降的不同变化情况,坝坡的稳定安全
嘉兴学院学报 2014年3期2014-09-06
- 东升水库除险加固工程措施简述
坝上游没有护砌，坝坡有裂缝及塌坑，左岸坝肩有塌陷，下游坝坡无排水设施且有冲沟。二是溢洪道涵洞断面太小，无法满足行洪要求。三是灌溉涵洞部分倒塌，不能正常运行。四是水库无渗流、位移、降雨量、库水位、洪水预报等必要的工程及水文观测设施。3 除险加固措施3.1 大坝加固设计3.1.1 现状大坝渗流及抗滑稳定分析坝体浸润线逸出点的最大水力坡降为0.28，小于允许值0.47，坝基最大水力坡降为0.48，小于允许值0.5，判定坝体、坝基渗透均稳定。各种计算工况上游坝坡安
山西水利 2014年4期2014-08-15
- 土石坝下游坝坡失稳危险度分析
失稳危险度。1 坝坡失稳危险度1.1 危险度早在19世纪末，西方经济学领域提出了风险的概念，但在不同的领域，学者们对风险的定义不同，风险的数学表达也不同。根据联合国人道主义事务部对风险的定义，风险的表达式为式中：R表示风险度；H表示危险度；V表示易损度，三者的取值范围为0～1。式中危险度反映了灾害的自然属性，是灾害发生概率的函数，因此研究危险度是灾害风险评估的重要内容。对于土石坝坝坡稳定，坝坡失稳危险度是指当洪水位超过某一界限时，土石坝坝坡的滑动力L超过其
大坝与安全 2014年1期2014-01-16
- 水利工程中土石坝坝坡稳定分析
入手，针对土石坝坝坡稳定危害的重要性提出了有关问题的预防和解决方法。【关键词】土石坝；水利工程；失稳；坝坡近年来，随着我国社会经济的发展，我国水利工程施工建设也迈上了新的台阶。自从改革开放至今，水利工程在整个国民经济发展中做出了重大贡献，为建设中国特色社会主义提供了坚强有力的基础支持。同样，因为水利工程对我国社会经济发展的重要性，水利工程的施工建设理念和施工技术、施工材料的发展也极为迅速，截至目前已经形成了许多不同的施工理念、施工技术和施工材料，为水利事业
科技致富向导 2013年17期2013-10-30
- 基于折线滑动面法的土石坝坝坡稳定分析
。对于非黏性土的坝坡,如心墙坝坝坡、斜墙坝的下游坝坡以及斜墙上游保护层连同斜墙一起滑动时,常形成折线滑动面[1]。本文以粘土心墙土石坝为算例,用折线滑动面法求出上、下游坝坡,在某一危险工况下的最小稳定安全系数或接近最小稳定安全系数Kc值,以论证选用坝坡的合理性,并归纳出相关结论。1 折线滑动面稳定分析方法假设滑动面只在坝壳中,而防渗体不连同坝壳一起滑动,属于非粘性土体滑动。对于部分浸水的非粘性土坝坡,水上和水下的物理性质不同,滑裂面近似折线面,所以采用折线
水利与建筑工程学报 2013年3期2013-02-27
- 福溪水库主坝除险加固设计
坝体。拦河坝上游坝坡自上而下坡度分别为1:2.1、1:2.7、1:4.0、1:1.5，在高程 227.31m、处变坡，上游坝坡无马道和护坡。下游坝坡自上而下坡度分别为1:1.3、1:1.4、1:1.5、1:1.5，在高程 225.31m、216.31m、201.31m处变坡，在高程225.31m、216.31m、201.31m处分别设置宽1.00m、1.20m、1.65m的马道。2 主坝存在的问题福溪水库主体工程缺乏必要的前期工作，设计严重滞后，属于典型的
水利技术监督 2012年6期2012-09-03
- 卡基娃面板堆石坝非线性强度指标坝坡稳定与可靠性研究
坝非线性强度指标坝坡稳定与可靠性研究郑田中1，王万千2，李啸啸2，罗文广2，陈建康2（1.温州市堤塘河道管理处，浙江温州 325000；2.四川大学水利水电工程学院，成都 610065）针对目前在建和拟建的大型面板堆石坝地质条件差、地震烈度高、坝高不断增加的情况，解决一些比较突出的关键技术问题的重要性和迫切性日益突出。通过极限平衡理论和可靠度理论2种方法对属200m级高堆石坝范畴的卡基娃面板堆石坝进行坝坡稳定计算，研究了其非线性强度指标坝坡稳定及可靠度，分
长江科学院院报 2012年6期2012-08-09
- 夏店水库大坝除险加固设计简述
溉渠道。大坝上游坝坡为干砌石护坡，坝坡 1∶2.75；下游坝坡无防护，坝坡 1∶2。坝体坐落在全新统洪冲积低液限粉土层上。2 大坝加固必要性分析通过大坝安全鉴定，水库现状实际抗洪能力不能满足规范要求的100年一遇校核洪水标准。水库一旦失事，将影响下游2个村庄、太焦铁路、太长高速、208国道、0.3万余人、0.047万hm2耕地的防洪安全。另外，水库除险加固后可以进行正常的兴利调度，恢复其设计功能，产生良好的经济效益。因此对水库进行除险加固是必要的。3 大坝
山西水利 2012年4期2012-05-04
- 山西屯绛水库大坝下游坝坡表面滑脱原因分析
水补给。3 下游坝坡表面滑脱原因分析3.1 坝体土的组成与性状3.2 坝体填土物理力学性质3.3 下游坝坡表面滑脱原因分析1993年8月，暴雨过后主坝下游坝坡出现4处面积约100 m2的表层滑脱现象，滑脱深度大约0.2 m～1.2 m。2007年7月暴雨后，主副坝下游坝面再次出现表层滑脱现象，受损面积超过4000 m2。根据钻孔和竖井勘探资料，对坝坡滑脱原因分析如下:1)坝体浸润线变化原因。坝体浸润水位曲线随库水位整体变化大。以2008年4月8日库水位97
山西建筑 2011年33期2011-08-15
- 库水位骤降时坝坡稳定性分析研究
0222)土石坝坝坡稳定性决定于它的几何形状、土体材料属性及其内外部受力情况。在目前的研究中,认为孔隙水压力和库水压力是影响坝坡稳定性的主要荷载[1-2]。库水位的变化会引起土体中孔隙水压力的瞬态变化,同时库水压力的变化也会产生坝坡内部超孔隙水压力的发展[3-4]。当库水位下降过快,没有给排水提供足够的时间,对于渗透系数较小的土体,其孔隙水压力不会在水位骤降期以同样的速率伴随着水位的下降而消散。因此,研究低渗流土体在库水位骤降期的特性是很有必要的[5-7]
水利与建筑工程学报 2011年6期2011-02-27
- 黄连埂水库的坝坡稳定性分析
5m和3m。下游坝坡棱体以上均采用天然草皮护坡。2 大坝现状“5·12”汶川特大地震后,东坡区水利局派专业技术人员对黄连埂水库进行了现场检查，发现大坝内坡在高程▽488m、▽487m左右处出现2条总长190m(分别为120m和70m)的纵向裂缝，缝宽1cm～20cm，且内护坡砼框格断裂。经管理人员介绍，2条纵向裂缝在震前已经出现，当时总长151m(分别为92m和59m),缝宽1cm～2cm。因此，表明大坝上游坝坡在震前已出现蠕动变形。震后至今，库水位最低降
陕西水利 2010年2期2010-09-25
- 土坝上游护坡的冻害与防治对策
刷-再冻害，直至坝坡大面积破坏，使险情恶化或扩大。因此，严寒地区防治土坝上游坝坡冻害是一项重要的任务。1 冰与冰压力寒冷和严寒地区的水库，库面在冬季将冻结一层冰晶体，有些地区冰层厚度可达1 m以上。当气温回升时，冰层膨胀，随即对岸边和坝坡产生静冰压力，冰块破碎后，又会产生撞击在坝面的动冰压力。2 冰冻对土坝上游护坡的破坏在寒冷地区，特别是严寒地区，土坝上游护坡在冰冻的作用下易产生下列破坏情况。2.1 坝坡土体冻胀当坝坡土体表层未设砂壳保护层或保护层厚度不足
大坝与安全 2010年4期2010-03-13
- 非稳定渗流期骤降判别及均质土坝稳定分析
位变化对土坝上游坝坡拟定有着非常密切的关系，水位降落工况通常是拟定上游坝坡时需控制的工况。随着水库水位的降落，土坝坝体土壤孔隙中的水份也将随着水库水位的降落而排出坝体之外。当土壤排水性较差时，坝体内浸润线的降落速度将滞后于坝前水位的降落速度，因此库水位降落后，坝体内仍维持较高的浸润面。这种情况不仅使坝体土料的重度发生变化，而且产生对坝坡稳定不利的非稳定渗流。这种非稳定渗流所产生的渗流力，将使土粒之间的有效应力减小，从而降低土的抗剪强度，危及坝坡的稳定性。水
长江科学院院报 2009年10期2009-01-29