核冠
- 纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的临床效果
、残根[1]。桩核冠是经根管填充治疗后牙体大面积缺损患者常用的修复方法。金属桩核冠具有良好的抗折性，是既往临床进行牙体缺损修复的重要手段，且能适应后牙咬合力的需要[2]；但金属桩核冠也存在诸多缺点，如制作复杂，弹性模量大于牙本质，易出现根折。近年来，纤维桩在临床逐渐得到应用，该材料具有机械性能良好、耐疲劳、无腐蚀，且生物相容性良好等优点，临床使用较为方便[3]。鉴于此，本研究旨在探讨纤维桩核与铸造金属桩核对后牙牙体大面积缺损患者进行冠修复治疗的临床效果，现
医疗装备 2022年22期2022-12-12
- 不同修复材料用于老年后牙残根残冠患者桩核冠修复的随访及满意度观察
变风险[2]。桩核冠修复是指经根管植入根管桩，具有恢复牙冠形成、最大程度地保留残根残冠的作用，同时还能延缓牙槽骨吸收、改善患者的咀嚼功能，现已成为残根残冠治疗的常用方法[3]。目前桩核冠修复过程中使用的材料较多，如金属、纤维复合材料等，且不同修复材料的修复效果也存在差异[4]。本次研究探讨玻璃纤维桩核、纯钛桩核在此类患者中的应用效果，旨在为老年后牙残根残冠的桩核冠修复治疗提供临床参照。1 资料与方法1.1 一般资料：选取2018年1月至2020年1月收治的
宁夏医学杂志 2022年10期2022-11-07
- 不同类型桩核冠修复上颌前磨牙腭尖缺损后的牙体抗折强度对比分析
牙体修复，实施桩核冠重建，恢复上颌前磨牙的功能以及改善牙齿的美观性。在桩核冠修复治疗期间，桩核冠类型的选择，会在一定程度上影响到牙齿的修复效果，应该兼顾结构稳定性及美学性能，选择合适的材料进行桩核冠制作。将金属铸造桩核冠、纤维桩核冠应用于上颌前磨牙腭尖缺损的修复治疗中，可以结合修复后的牙体抗折强度，对于修复效果做出评价，了解不同类型桩核冠修复上颌前磨牙腭尖缺损的优势和不足[2]。1 资料与方法1.1一般资料 选取2019年5月至2020年9月我院收治的上颌
贵州医药 2022年4期2022-04-23
- 铸造桩核冠修复上颌中切牙模拟力学模型的建立和初步应用
的患牙通常采用桩核冠修复。桩核冠的远期预后与其抗折性能密切相关，影响桩核冠修复抗折性能的相关因素有：桩核的材料类型和尺寸、粘接剂、牙本质肩领、冠部修复体类型、剩余牙体组织结构、加载条件等［1］。Fokkinga 等［2］指出，加载角度可能会影响患牙的抗折性能。临床上由于咬合状态的复杂性，患牙的受力方向、角度和位置不尽相同，可能会对桩核冠修复后牙齿的力学性能产生影响，从而影响桩核冠修复患牙的治疗预后。因此，有必要对受力角度和位置与患牙的抗折性能的关系进行研究
口腔颌面修复学杂志 2021年6期2021-12-29
- 不同牙本质肩领形态对纤维桩核冠修复后下颌切牙抗折强度的影响观察
前临床上常采用桩核冠对残根残冠进行修复。研究［1-4］显示，影响桩核冠修复后患牙抗折强度的因素包括冠修复体的设计、桩核系统的选择、牙本质肩领形态等。大量研究［5］表明，牙本质肩领形态是影响桩核冠修复体强度最重要的因素。保留至少1.5 mm 高、1.0 mm 厚的360°牙本质肩领对提升桩核冠修复体抗折强度有重要作用，其产生的“箍效应”能将残根、桩核和全冠联接为一体，加强固位和抗力［6-7］。然而，在临床实际修复残根残冠过程中，常遇到牙体组织缺损较大的情况，
山东医药 2021年21期2021-08-25
- 为前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维桩和全瓷冠进行桩核冠修复的效果研究
床上主要是采用桩核冠修复的方式进行治疗。桩核材料的选择是桩核冠修复能否成功的重要决定因素[2]。铸造金属桩虽具有良好的物理性能，但金属的弹性模量较大，牙根易折断。玻璃纤维桩与天然牙质的弹性模量相近，生物相容性良好，近年来在前牙牙体缺损的修复中得到了广泛的应用，并显现出良好的效果[3]。本文对我院2018年6月至2020年10月接诊的186例前牙牙体缺损患者进行研究，旨在探讨为前牙牙体缺损患者采用玻璃纤维桩和全瓷冠进行桩核冠修复的效果。1 对象和方法1.1
当代医药论丛 2021年16期2021-08-21
- 纤维桩、金属桩和二氧化锆桩在牙体大面积缺损的后牙修复效果中的比较 ①
上开始应用金属桩核冠来修复这类患牙。虽然金属桩核冠够起到修复的效果，但是操作起来比较复杂，且对患者自身牙体组织的伤害较大。近年来，随着医学领域中相关材料科学的不断发展，这类患牙的治疗方式和修复材料也在不断更新，纤维桩核冠以及二氧化锆桩核冠在后牙大面积缺损修复中的应用为其修复质量的提升带来了全新的机会，在后牙大面积缺损修复中占据着不可忽视的比例，并且使用率逐年增加[1,2]。将我院2017-12～2018-12收治的230例后牙牙体大面积缺损患者作为研究对象
黑龙江医药科学 2021年1期2021-04-15
- 玻璃纤维桩联合全瓷冠桩核冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果分析
[1]。全瓷冠桩核冠不含金属基底，可有效避免金属内冠对牙龈组织影响，提高修复牙美观度及舒适度。本研究将全瓷冠桩核冠修复、玻璃纤维桩联合方案用于前牙牙体缺损患者，旨在探究其效果。报告如下。1 资料与方法1.1 临床资料 选取我院79例前牙牙体缺损患者作为研究对象（2016年6月～2018年6月），均经影像学检查确诊，患者知晓本研究并签订同意书；排除根尖周感染、肝肾功能不全、随访丢失者。其中男48例，女31例；年龄20～65岁，平均（42.47±10.33）岁
首都食品与医药 2020年7期2020-12-25
- 人机互交技术在桩核冠修复实验教学中的应用探讨
，我国医学院校桩核冠修复实验教学发展停滞不前，单纯的解剖图示意、视频播放讲解等传统教学手段较为低效。[1,2]桩核冠修复常常涉及多学科诊疗，技术敏感性较高，面对错综复杂的临床病例，传统实验教学犹如蜻蜓点水，学生临床技能提升甚微，严重地制约了学生综合临床思维和系统临床技能的发展。有限的实验教学资源已成为阻碍我国桩核冠实验教学发展的头号难题，寻求一种更多元化、系统化、真实化的实验教学模式迫在眉睫，计算机人机互[3]交实验教学应运而生。1 人机互交实验教学优势（
科教导刊 2020年28期2020-11-13
- 可塑纤维桩修复前磨牙邻面缺损的实验研究*
善的根管治疗和桩核冠修复来控制感染和恢复功能。但前磨牙的单根管多为不规则的扁圆形或椭圆形，修复时常用的桩核材料为铸造金属桩、CADCAM 氧化锆桩、预成纤维桩：铸造金属桩和CADCAM氧化锆桩可以恢复牙体缺损的范围较大，与根管壁及牙体组织贴合性好，但其弹性模量明显大于牙本质，远期折裂率较高，且折裂模式不利于再次修复[8,9]；预成纤维桩可以恢复的牙体缺损范围较小，外形为圆柱状，与不规则根管适合性差，可能会影响桩的固位及树脂粘接后的微渗漏等。可塑纤维桩可以塑
口腔颌面修复学杂志 2020年3期2020-09-17
- 桩核冠、髓腔固位冠和嵌体冠修复低矮磨牙残冠后产生的生物力学效应比较及其临床意义
去临床上常使用桩核冠或嵌体冠对其进行修复，以期获得良好的固位效果[2-3]，但有文献[4-5]报道该2种方式牙体预备时需磨除大量牙体组织，易发生根折或牙折。近年来，随着微创理念的推广，髓腔固位冠作为一种最大程度保留剩余牙体的新型修复方式，被广泛应用于短冠磨牙的修复，但有研究[6]认为其远期修复效果尚不明确。上述3种修复方式各有利弊[7]，目前国内外相关研究仅局限于分析修复体对牙体组织抗折性能的影响。本研究首次从抗折性能和固位效果两方面对桩核冠、髓腔固位冠和
吉林大学学报（医学版） 2020年4期2020-08-06
- 牙冠延长术联合纤维桩核冠修复治疗牙体缺损患者的临床疗效
延长术联合纤维桩核冠修复治疗的效果，现分析如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取我院89例（134颗患牙）牙体缺损患者（2015年2月～2018年6月），将直接采取金属桩核冠修复治疗的42例（64颗患牙）作为对照组：女19例，男23例，年龄26～71岁，平均（48.63±10.87）岁，患牙位置：35颗上尖牙，21颗上侧切牙，8颗上中切牙；将实施牙冠延长术联合纤维桩核冠修复治疗的47例（70颗患牙）作为观察组：女21例，男26例，年龄26～71岁，平均（
中国医疗美容 2020年5期2020-06-25
- 不同桩核材料及箍结构对前牙抗折强度的影响
牙冠折主要采用桩核冠方法修复。桩核冠修复体的成功与否受许多因素影响，其中桩核的固位与牙体组织的抗力是最为关键之处，临床失败病例多为修复后牙体组织折断、桩折断和修复体松动脱落[2]。影响桩核冠修复后患牙抗折强度的因素主要包括牙体结构的变化、剩余牙体组织的多少、冠修复体的设计、牙本质肩领的形态、桩的材料、桩的形态、咬合关系等[3，4]。桩核修复时的一个关键因素是制备牙本质肩领，已有多数实验肯定了完整牙本质肩领对牙体抗折力的作用，而对折裂线位于龈下的不完整牙本质
现代口腔医学杂志 2020年2期2020-04-28
- 即刻根管治疗联合纤维桩核冠修复对前牙外伤冠根折患者PD、TM、SBI 的影响
察1～2周再行桩核冠修复术，但此法耗时较长，牙周组织感染风险高[2]。近年有学者提出，即刻根管治疗联合纤维桩核冠修复能有效防止牙龈嵌入断面，减少患者后期修复痛苦[3]。本研究以我院前牙外伤冠根折患者86例为研究对象，旨在从牙周恢复情况、X线牙片对位情况等方面探讨即刻根管治疗联合纤维桩核冠修复治疗的临床效果。现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料选取2016年1月～2018年6月我院前牙外伤冠根折患者86例，按治疗方案不同分观察组（n=43）、对照组（n
中国医疗美容 2019年9期2019-10-25
- 前磨牙不同类型缺损应用嵌体修复与桩核冠修复的临床效果观察
牙体预备量小于桩核冠修复，对健康牙体组织损伤小，能够精确恢复牙体外形且最大程度保留功能，在减小微渗漏及保留抗折性方面具有优势[1～3]，越来越多的被广泛应用于临床。但对于粘接固位为主的瓷嵌体，其粘接的远期效果及修复后可能出现的折裂风险使其在应用中还存在一些疑虑。本文为探究瓷嵌体和桩核冠两种不同修复方法修复根管治疗后的前磨牙的效果，在临床上进行了对比分析，以期为进一步应用嵌体修复提供临床依据。资料和方法一、临床资料选择2015年2月至2016年3月在北京市第
现代口腔医学杂志 2019年5期2019-09-28
- 纤维桩与铸造金属桩核在修复大面积牙体缺损中的临床疗效比较分析
应、桩核折断、桩核冠脱落的例数。1.4 统计学方法：采用SPSS14.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示，采用t检验；计数资料以百分率（%）表示，采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。2 结 果对比两组患者随访后结果发现，A组患者48例，发生根尖周炎为1 例，根炎性反应1例，桩核折断1例，桩核冠脱落2例，B组48例患者，根尖周炎3例，根炎性反应4例，桩核折断6例，桩核冠脱落9例。两组患者在随访资料等方面的差异对比具有统计
中国医药指南 2019年24期2019-09-20
- 改良牙冠延长术联合根管治疗及桩核冠修复治疗的临床疗效及风险因素分析
牙冠延长术以及桩核冠修复患牙内的牙体和牙周，从而为患牙的治疗做准备。常规牙冠延长术由于去除的骨量较多，需保留牙槽嵴顶上方至少有3 mm 完整牙组织，可能影响治疗预后情况。而改良牙冠延长术无需保留牙槽嵴顶上方至少有3 mm 完整牙组织，切除牙骨组织也较少，再与跟面改形相结合而进行牙冠延长治疗，因此改良的牙冠延长术可一定程度上减少骨量丢失，从而改善预后情况［5］。因此本文对本院行改良牙冠延长术联合根管及桩核冠修复治疗的患者进行研究，探讨患者预后的影响因素，进一
中国医学工程 2019年7期2019-08-17
- 三种不同修复方式修复根管治疗后前磨牙牙体缺损的临床研究
经常采用全冠及桩核冠修复方式。近年来，部分医生使用高嵌体对根管治疗后的磨牙进行修复，也取得较好的临床效果[1]。目前，对于各种修复体的选择存在较大的主观性，缺乏可靠的循证医学证据[2]。本文旨在探讨高嵌体、全冠、桩核冠三种不同修复体对根管治疗后前磨牙的修复效果。1 资料与方法1.1 临床资料选取2014年6月至2015年8月在南安市第二医院口腔科行根管治疗术的83位患者的90颗前磨牙进行研究，其中男性患者47例，女性患者36例；最小年龄为18岁，最大年龄为
延安大学学报(医学科学版) 2019年2期2019-07-04
- 玻璃纤维桩联合全瓷冠桩核冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用
上修复牙体，而桩核冠修复恢复牙齿形态、功能同时，还可有效避免患牙拔除，最大限度减轻患者损伤[5-6]。桩核材料为决定桩核冠修复成功与否的重要因素。传统铸造桩物理机械性能良好，但金属弹性模量大，易致使牙根折断，而金属烤瓷冠易诱发金属过敏，远期修复效果并不理想，严重者可致使患者患牙拔出。因此，找寻更为安全、有效、可行的桩核材料对前牙牙体缺损患者尤为关键。本研究选取69例前牙牙体缺损患者，分析玻璃纤维桩联合全瓷冠桩核冠修复在前牙牙体缺损患者中的应用效果。结果如下
中国医疗美容 2019年4期2019-05-22
- 嵌体与桩核冠修复不同程度缺损前磨牙残冠效果探析
多以嵌体修复和桩核冠修复方式来保留牙齿。嵌体是一种适合虽然牙体缺损但有健康牙髓的患牙，且对修复的效果和材料性能需求很高的修复体[1]。嵌体需要嵌入患牙内部以修复患牙的功能和形态而满足充填治疗数次失败或不肯进行充填治疗的患者的目的。而需要治疗大面积的患牙缺损事需要进行核冠修复法，这是常用的一种治疗方法，传统桩冠的各种不便促使人民对此做出了改良，分开制作外面的全冠和桩，使之分别独立，则称桩核冠[2]。为探析桩核冠和嵌体修复不同程度缺损前磨牙残冠的效果，该文对该
系统医学 2018年16期2018-10-23
- 玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的应用效果分析
指标 记录两组桩核冠修复成功率、不良反应发生情况以及修复效果。其中修复效果包括颜色匹配、修复体完整、边缘适合等情况。1.4 统计学方法 采用SPSS19.0统计学软件对两组数据进行统计分析，其中修复效果、桩核冠修复成功等计数资料以百分数和例数表示，组间比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。2 结果2.1 修复效果 与对照组相比，观察组颜色匹配、修复体完整、边缘合适等修复效果更优，差异有统计学意义（P＜0.05），见附表。2.2 桩核冠修复成功
首都食品与医药 2018年1期2018-10-20
- 玻璃纤维桩在牙体损伤修复中的应用研究
（3）观察两组桩核冠损坏（包括修复体松动脱落、慢性根尖周炎复发、压根折裂）情况及成功率。1.5 统计学方法 数据处理采用SPSS19.0统计学软件，计数资料以率表示，采用χ2检验，计量资料以（±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。2 结果2.1 两组碱性磷酸酶水平及牙周探诊深度比较修复前，两组碱性磷酸酶水平及牙周探诊深度比较无显著性差异（P＞0.05）；两组修复后牙周探诊深度均未较修复前出现显著变化（P＞0.05）；观察组修复后碱性磷酸
实用中西医结合临床 2018年7期2018-08-07
- 纤维桩核冠修复牙体严重缺损疗效观察
0000）纤维桩核冠修复牙体严重缺损疗效观察秦孝鹏，贺小吉，于彩莉，岳丽娟 （郑州市口腔医院口腔全科，河南 郑州 450000）目的探讨纤维桩核冠修复牙体严重缺损临床效果。方法选取2015年1月~2016年12月在我院就诊的114例牙体严重缺损患者进行分析，随机分为金属桩组（57例）和纤维桩组（57例），金属桩组患者采取金属桩核予以修复治疗，纤维桩组患者采取纤维桩核修复治疗，并比较两组患者修复成功率以及并发症发生率。结果纤维桩组患者其修复成功51例，修复成
中国医疗美容 2017年7期2017-08-11
- 上颌中切牙四种不同材料桩核冠的有限元分析
牙四种不同材料桩核冠的有限元分析冯广智，蔡 婧（北京市海淀医院口腔科，北京 100080）目的 应用三维有限元法研究不同材料的桩核冠修复上颌中切牙后剩余牙体组织应力分布的影响。方法 建立上颌中切牙桩核冠修复三维有限元模型，应用ABAQUS 6.13有限元分析软件分析静态载荷146N，与牙长轴成45°条件下，四种不同材料的桩核对剩余牙本质应力分布的影响。结果 四种不同材料桩修复后剩余牙本质应力大小：钴铬合金＞氧化锆＞纯钛＞E.max全瓷材料。结论 高弹性模量
临床医药文献杂志(电子版) 2017年6期2017-04-27
- 用不同修复材料及粘接剂进行桩核冠修复效果的研究进展
料及粘接剂进行桩核冠修复效果的研究进展陈雅竹1，童 萍1，杨 玲2，黎元菲1（1.贵州省兴义市黔西南州人民医院口腔科，贵州 兴义 562400；2.贵州省遵义市绥阳县人民医院口腔科，贵州 遵义 563300）因发生外伤、龋齿等导致大面积牙体缺损的患者在进行根管治疗后，通常需进行桩核冠修复。若患者使用的修复材料或粘结剂不合适，其进行桩核冠修复后，易发生牙体折裂等情况，影响治疗的效果。如何提高桩核冠修复的效果，减少牙体折裂等情况的发生，是口腔科学者研究的重点课
当代医药论丛 2017年16期2017-04-14
- 纯钛桩和纤维桩修复上颌中切牙残根后桩的应力分析*
：通过建立纯钛桩核冠及纤维桩核冠修复上颌中切牙残根的三维有限元模型，分析正常咬合情况下两种桩核系统修复上颌中切牙残根后桩的应力分布。 方法：使用Micro-CT断层扫描技术以21μm的最小层间距扫描上颌中切牙切缘至牙根，获得横断面数据，利用图像分析软件及逆向工程软件构建上颌中切牙三维有限元模型，Ansys软件进行模拟加载，利用有限元应力分析法比较咬合力作用下应力在两种桩表面的分布。 结果：纤维桩的最大主应力、剪切应力、等效应力峰值均比纯钛桩减少90%左右，
陕西医学杂志 2017年3期2017-03-20
- 纤维桩核冠修复牙体严重缺损的疗效分析
50011纤维桩核冠修复牙体严重缺损的疗效分析管晓娟，仲 姗银川市第二人民医院口腔科，宁夏 银川 750011目的 分析纤维桩核冠修复牙体严重缺损的治疗效果。方法 选取2014年1月-2015年12月于我院就诊的牙体严重缺损患者共90例，作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组患者各45例，观察组选用纤维桩核冠进行治疗，对照组选用金属桩核冠进行治疗；对比两组患者的修复成功情况，并观察两组患者的并发症发生情况。结果 对比两组患者的临床疗效，观察组修复成功率
中国医疗美容 2016年3期2016-07-05
- 高嵌体、桩核冠修复邻牙合（Ⅱ类）洞前磨牙残冠临床效果对比分析
美容·高嵌体、桩核冠修复邻牙合（Ⅱ类）洞前磨牙残冠临床效果对比分析刘薇丽1，李 镭2，随丽娜11.郑州人民医院口腔科，河南 郑州 450002；2.武汉大学口腔医院种植科，湖北 武汉 430079目的 评价邻牙合面缺损的前磨牙残冠采用高嵌体，桩核冠修复后的临床疗效。方法 收集2009-2011年在郑州人民医院口腔科就诊的邻牙合面缺损前磨牙残冠患者89名，共计103颗患牙。根据不同的修复方式分为三组，A组铸瓷高嵌体，B组纤维桩树脂核加全瓷冠，C组银钯合金桩核
中国医疗美容 2016年1期2016-06-15
- 预成纤维桩在口腔修复中的临床效果评价
预成纤维桩进行桩核冠修复。比较两组修复成功率、桩核冠修复所需的时间以及满意度。结果观察组桩核冠修复所需时间显著短于对照组,满意度高于对照组(P＜0.05)。两组修复成功率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)。结论在桩核冠修复中应用预成纤维桩的效果显著,可推广使用。口腔修复；预成纤维桩；疗效近年来,伴随着口腔修复材料的日益丰富和口腔修复技术的日益成熟,口腔修复已经逐渐成为治疗残根、残冠的常用方法。但是在口腔修复的过程中,往往需要结合患者的具体情况为其选取适
中国现代药物应用 2016年10期2016-03-06
- 不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果对比
残冠基础上使用桩核冠修复牙体缺损，牙体缺损不仅影响到了患者的美观，还影响到了患者的咀嚼功能[1]。目前临床上常用螺纹钉桩核、铸造桩核和纤维桩等修复体对牙体缺损进行修复，但每种材料的理化性能与生物学性能均有所差异，各有其特点，为比较不同桩核冠修复体在牙体缺损修复中的应用效果，现报道如下。1 资料与方法1.1 一般资料选择2010年1月‐2013年7月本院口腔科门诊收治的62例(117颗牙)牙体缺损患者，所有患者入院时X线片检查所示牙周、根尖情况良好，根、冠无
中国医学工程 2016年1期2016-01-24
- 不同角度上颌中切牙桩核冠三维有限元模型的建立
角度上颌中切牙桩核冠三维有限元模型的建立齐景1，王新敏2，郭长军3（1.保定市第一中心医院口腔2科河北保定071200；2.石家庄铁道大学大型结构健康诊断与控制研究所河北石家庄050043；3.河北省口腔医院口腔修复科河北石家庄050017）目的：建立不同角度上颌中切牙桩核冠修复后的三维有限元模型。方法：利用薄层CT技术，对符合牙体解剖学数据的上颌中切牙进行扫描，与AutoCAD和Anasys Workbench软件相结合，建立不同角度上颌中切牙桩核冠三维
中国美容医学 2015年16期2015-09-28
- 不同角度桩核冠桩/牙本质界面应力分布的三维有限元分析
17）不同角度桩核冠桩/牙本质界面应力分布的三维有限元分析齐景1，郭长军2，陈树国2，孟令强2（1.保定市第一中心医院口腔二科河北保定071200；2.河北医科大学口腔医学院修复科河北石家庄050017）目的：研究不同角度桩核冠修复上颌中切牙后的桩/牙本质界面应力分布情况。方法：采用薄层CT技术、Auto CAD和Anasys Workbench软件相结合，建立上颌中切牙不同角度桩核冠的三维有限元模型G+30°、G+ 20°、G+10°、G0°、G-10°
中国美容医学 2015年22期2015-09-28
- 铸造分裂桩核冠修复磨牙大面积牙体缺损的临床疗效观察
身的牙根，利用桩核冠修复患者牙体缺损的病例越来越多。在临床修复后牙缺损中发现，后牙一般为多根管，且彼此不平行，桩核冠修复要解决根管桩间彼此就位道不一致问题。临床上有很多整体铸造桩核冠的成功病例报道，但在实验中应用基础力学及三维有限元法证明整体桩核冠法会导致牙齿内部应力集中进而引起牙齿慢性疲劳甚至牙根劈折［1］，分裂桩核冠技术在国外口腔修复领域中的应用已有上百年的历史［2］，国内亦有几十年的使用经验。1.材料与方法1.1 材料 选取2008 年到2012 年
中国老年保健医学 2015年3期2015-08-15
- 牙本质肩领在前牙金属桩核冠修复中的作用
肩领在前牙金属桩核冠修复中的作用宋斌（贵州省人民医院口腔科 贵州 贵阳 550003）目的：研究牙本质肩领对前牙残根残冠金属桩核修复疗效的影响。方法：选取2009年1月1日至2010年12月31日于我科就诊的前牙残根残冠患者87例，共计87颗患牙，按照牙体预备后各轴壁牙本质肩领的完整程度分为A组（一个轴壁有完整的牙本质肩领）、B组（两个轴壁有完整的牙本质肩领）、C（三个轴壁有完整的牙本质肩领）、D（四个轴壁都有完整的牙本质肩领）。所有病例均经过完善的根管治
大家健康(学术版) 2015年7期2015-06-09
- 前牙残冠、残根的定义与缺损程度分类的探讨
1]，并报道了桩核冠修复不同缺损程度后牙残冠的疗效[2]，结果提示对后牙残冠进行缺损程度分类有利于客观地评估其修复疗效，并为预测后牙残冠修复的远期疗效提供参考依据。本文则对前牙残冠、残根进行新的定义，并依据破损牙面龈上残留健康牙体组织高度对其缺损程度进行分类，进而为临床上选择合适的修复方法和材料，以及预测和评估其修复疗效提供参考依据。1 前牙残冠、残根的定义目前国内口腔医学统编教材对于残冠、残根尚无一个明确的定义，《牙体牙髓病学》(3版)对“前牙牙体严重缺
牙体牙髓牙周病学杂志 2015年11期2015-05-05
- 纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效
赖煌扬纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效赖煌扬目的分析纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效。方法66例(100颗患牙)牙体严重缺损患者,随机分为对照组和试验组,每组33例(50颗患牙)。对照组患者采用金属桩核冠进行修复,试验组采用纤维桩核冠修复,观察两组患者的修复成功率和并发症发生率。结果试验组修复成功率为93.9%,明显高于对照组的75.8%,差异有统计学意义(P＜0.05)。试验组并发症发生率为6.1%,明显低于对照组的24.2%,差异有统计学意义(
中国现代药物应用 2015年17期2015-03-09
- 磨牙两种桩核冠修复的临床疗效比较
沈兰花磨牙两种桩核冠修复的临床疗效比较王 鑫 ，沈兰花黑龙江省医院南岗院区口腔科，黑龙江 哈尔滨 150001目的 观察磨牙大面积缺损分别采用纤维桩和金属桩核冠修复的近期和远期临床疗效。方法 选取2009年1月到2010年12月，在黑龙江省医院南岗院区口腔科就诊并诊断为磨牙大面积缺损需要桩核冠修复的患者共122人，观察组采用纤维桩修复62人，对照组采用金属桩修复60人，随访3年。观察比较两种桩冠是否脱落、桩和牙齿牙根是否有折断并由此计算出成功率，从而分析纤
中国医疗美容 2015年3期2015-01-21
- 观察纤维桩与金属桩在对牙体缺损进行桩核冠修复时临床效果
根管填充后进行桩核冠修复，以重建临床牙冠外形进行治疗[1]。铸造金属桩已在临床上普及应用多年，虽然其修复效果得到广泛认可，但其缺点也逐渐成为临床修复的一大难题。玻璃纤维桩是近年来开始临床应用的新型材料，对部分牙体缺损患者使用纤维桩修复，对比传统金属桩观察其临床应用效果，以作参考，现报告如下。1 资料与方法1.1 一般资料：选择2010年4月～2012年7月收治的牙体缺损需行桩核冠修复治疗患者143例，使用随机数字版分为两组。纤维桩组68例，男41例，女27
吉林医学 2014年29期2014-12-31
- 桩核冠修复与牙根折裂的临床分析
部分残根残冠因桩核冠修复技术的广泛应用而得以长期保留。但临床医生在应用桩核冠修复技术时往往过多的考虑了影响桩核固位的因素，而对易致牙根折裂的相关因素并未给予足够的重视。笔者对遵义医学院附属口腔医院修复科2008年～2011年间的652例患者的723件桩核冠修复体进行了随访调查，发现有28件修复体引发了不同程度的根折，并对这28件修复体的临床实际情况进行重点分析，据此探讨桩核冠修复在临床上易致牙根折裂的相关因素，旨在对临床上桩核冠修复的设计和制作进行更好的优
吉林医学 2014年7期2014-08-15
- 口腔选纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床观察
晓云口腔选纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床观察孙晓云目的 探讨纤维桩核冠修复在牙体严重缺损中的临床疗效。方法 将牙体严重缺损137例（137牙）患者随机分为观察组和对照组，分别采用纤维桩核冠修复处理和铸造桩核冠修复处理，比较2组疗效和牙周状况。结果 观察组修复有效率为91.18%（62/68)，对照组有效率为89.86%（62/69)，二者之间修复效果差异无统计学意义（Ridit z=2.156，P=0.084）；2组患者术前牙周指数PD、SBI、PLI差
当代医学 2014年23期2014-08-01
- 纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床效果观察
0051)纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床效果观察张 清（长春市人民医院口腔科，吉林 长春 130051)目的 探讨纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床效果观察。方法 选取我院接收的82例（115颗患牙）牙体严重缺损患者作为本次的研究对象，以随机数字表达法为依据将所有研究对象分为观察组和对照组，每组41例。对照组患者采用传统金属铸造桩修复法进行修复，观察组患者则采用纤维桩核冠修复法进行修复，修复1年后比较两组患者的修复成功率及并发症发生情况。结果 观察组患者的
中国医药指南 2014年33期2014-03-27
- 纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效分析
56601纤维桩核冠修复牙体严重缺损的临床疗效分析赵战山东省滨洲市沪滨眼科医院口腔科 山东 滨州 256601目的:研究分析纤维桩核冠对于牙体严重缺损的临床治疗效果。方法:随机抽取2010年至2013年本院收治的142例牙体严重缺损患者，将其按照每组71例划分为对照组和治疗组，对照组患者通过金属桩核冠进行修复，治疗组患者则给予纤维桩核冠修复治疗，对比两组临床疗效。结果:治疗组取得了93.1%的牙体缺损修复成功率，明显优于对照组的77.5%，差异具有统计学意
大家健康(学术版) 2014年21期2014-03-23
- 分裂式桩核冠在老年人后牙残根残冠修复中的临床应用
超，戴杰分裂式桩核冠在老年人后牙残根残冠修复中的临床应用王晓琳1，阮方超2，戴杰2（1.大连市口腔医院综合急诊科辽宁大连116021；2.台州医院路桥院区口腔科浙江台州318050）目的：观察铸造分裂式桩核冠修复老年人后牙残根残冠效果。方法：采用铸造分裂式桩核冠修复67例老年人后牙残根残冠，随访1～5年，观察修复体情况。结果：67颗磨牙中65例成功；1例根折后拔除，1例松动，调牙合后缓解。结论：采用分裂式桩核冠的修复方法,使得后牙残冠、残根更大程度地予以保
中国美容医学 2014年24期2014-02-10
- 基层医院口腔科纤维树脂桩的应用
价纤维树脂桩在桩核冠修复治疗中的优点。方法对170例患者360颗需纤维树脂桩核冠修复的牙体缺损的患者，根据患牙牙体缺损的部位、程度及咬合关系、牙本质肩领的完整性等情况，备用两种不同性价纤维桩核冠修复，观察其疗效、费用和患者满意度。结果疗效较好，费用合理，患者满意度高，桩脱落及冠根折率低。结论根据患牙缺损情况选用两种不同性价的纤维树脂桩核在基层医院口腔科桩核冠修复治疗中有疗效好、医患方便、费用合理、患者易接受的特点。纤维桩；修复；基层；口腔1 资料与方法1.
中国医药指南 2014年14期2014-01-26
- 插销式桩核冠修复磨牙残根残冠64例
400）插销式桩核冠修复磨牙残根残冠64例贾云飞（桓台县人民医院口腔科，山东 桓台 256400）目的探讨插销式桩核冠修复磨牙残根残冠的临床效果。方法采用插销式桩核冠修复磨牙残根残冠64例，观察修复体状况及疗效。结果经过1～3年的临床观察，有1例发生根折，拔除患牙；其余患者均无明显不适感，能行使正常的咀嚼功能，成功率达98.44%。结论插销式桩核冠修复磨牙残根残冠能恢复患牙良好的形态和咀嚼功能，取得较好的临床效果，是一种较为理想的修复方式。插销式；桩核冠；
中国医药指南 2014年17期2014-01-25
- 磨牙残冠半切术后桩核冠桥修复的临床研究
牙残冠半切术后桩核冠桥修复的临床研究安 涓（河南大学附属郑州市第一人民医院口腔科，河南 郑州 450000）目的 研究具有根分叉病变且一根病变较重而另一根较健康的下颌磨牙残冠的保存方法及半切术后桩核冠桥修复的临床效果。方法 选择16例22颗符合条件的下颌第一磨牙残冠，经完善的根管治疗和牙周基础治疗后，进行牙半切术和牙冠延长术，10周后行桩核冠桥修复。随访观察24～36个月。结果 22颗被保留半牙牙龈健康，固定桥稳固，边缘密合，X线片显示牙槽骨密度增加，阴影
中国医药指南 2013年24期2013-07-25
- 三种不同桩核冠失败原因分析
04）三种不同桩核冠失败原因分析赵献平 李海燕 安 涓（河南省郑州市第一人民医院口腔科，河南 郑州 450004）桩核冠；残根残冠通过桩核冠修复行完善根管治疗后的残根残冠是目前临床上的主要修复技术手段[1]，在工作中常见不同桩核冠由于种种原因修复后失败，最终导致患者无法保留患牙，基于上述原因，现对我院2008年以来接诊的46例不同类型桩冠修复失败原因分析如下。1 临床资料1.1 一般资料选择2008年至2011年在我院口腔科因桩核冠修复失败前来就诊的患者共
中国医药指南 2013年7期2013-07-01
- 牙根牵引术联合桩核冠修复前牙严重冠折的临床应用
牙根牵引术联合桩核冠修复前牙严重冠折的临床应用王献刚目的评价牙根牵引术联合桩冠修复在牙体缺损达龈下的前牙修复中的临床效果。方法采用牙根牵引术对54颗已做 过完善根管治疗的患牙进行修复前处理，再做桩核冠修复后进行1～5年随访。结果牙根牵引术联合桩核冠修复前牙严重冠折的修复成功率为88.9%。结论牙根牵引术有利于牙体缺损达龈下患牙的保存，能获得较好的美学效果，利于患牙牙周组织健康。牙根牵引术;桩核冠;前牙冠折牙体组织缺损至龈下是临床的常见病，随着根管治疗和修复
中国实用医药 2013年13期2013-02-02
- 牙列末端磨牙保留残根残冠桩核冠修复的临床研究
越来越高，后牙桩核冠修复得到广泛应用，笔者近几年来有选择性地保存单侧游离端磨牙残根残冠，采用分杈式桩核冠修复，取得了满意的效果。1 材料与方法1.1 临床资料作者自2004至2008年以来选择保留单侧游离端后牙残根残冠桩核冠修复78例，共88颗患牙，年龄22～56岁，平均42岁，其中男性46例，女性32例；上颌48例，下颌30例（表1），所有病例第三磨牙均缺失。其中烤瓷全冠修复58例（ 龈距＜4mm者14例），铸造全冠20例。1.2 适应证选择所有残根残冠
中国医药指南 2012年10期2012-11-10
- 铸瓷桩核冠与镍铬桩核冠在下颌第一磨牙修复中的应力分析比较
本文中我们铸瓷桩核冠与镍铬桩核冠在下颌第一磨牙修复中的应力情况进行研究和探讨，报告如下。1 资料与方法1．1 一般资料 为了使三维有限元模型更好的建立，我们选取1名牙列十分完整、牙周组织及颌骨正常的健康男性志愿者。1．2 方法 建立三维有限元模型［1］:应用螺旋CT扫描对该男性自愿者进行扫描，扫描的顺序是从下颌第一磨牙尖部到下颌骨下缘，扫描的层厚约0．2 mm左右，将扫描所获得的100张断层图像导入Amira软件，应用Amira软件制成牙齿及下颌骨的轮廓点
河北医药 2012年12期2012-11-07
- 半牙切除联合桩核冠修复下颌第一磨牙疗效观察
根管治疗后进行桩核冠修复，恢复咀嚼功能。近年来，我科采用半牙切除联合桩核冠修复下颌第一磨牙，取得了良好的临床疗效，现总结报告如下。1 资料与方法1．1 一般资料 2005年～2011年我科门诊就诊的下颌第一磨牙病例18例，共18颗牙;患者年龄45～62岁，其中男性10例，女性8例;部分牙根严重根尖周病变5例，近中或远中牙根纵裂7例，牙冠龋坏达到龈下6例。所有患牙术前检查及根尖片检查无牙周病变。1．2 手术方法 患牙健侧牙根经完善根管治疗，髓腔用玻璃离子充填
山东第一医科大学(山东省医学科学院)学报 2012年10期2012-04-12
- 36例桩核冠修复失败原因分析
残冠避免拔除。桩核冠在临床上的应用已经很成熟，绝大多数的患者修复后都取得了满意的效果，但也有少部分患者修复后出现了一些问题。为了提高桩核冠修复的成功率，笔者收集了36例桩核冠修复失败的病例，对其进行回顾性分析，总结桩冠修复失败的原因，探讨相应的预防措施，报告如下。1 资料和方法1.1 临床资料收集2007-2010年在南昌大学第四附属医院口腔门诊行桩冠修复失败的病例36例，其中男16例，女 20例，年龄 18～66岁；前牙 22颗，后牙 14颗；石英纤维桩
实用临床医学 2011年12期2011-07-06
- 介绍一种低成本磨牙核桩的制作方法
临床工作中磨牙桩核冠修复时,一种降低核桩成本制作方法的临床修复效果。方法 在临床上利用自凝树脂材料制作磨牙核桩熔模时,在保证核桩冠核部分的临床强度要求下将核桩冠核部分做成中空的形式。结果 利用本方法制作的中空式核桩经临床粘固并制作完成的桩核冠50例,经过2年的随访观察,患者使用良好,临床效果满意。结论 中空式核桩既能保证核桩强度要求,又节省了临床材料成本,还可以方便临床医师操作提高临床工作效率,是一种较好的核桩制作方法。磨牙 中空 核桩 桩核冠随着口腔医师
中外医疗 2011年22期2011-02-11
- 纯钛桩核铸造桩核冠修复残根残冠169例临床分析
用纯钛桩核铸造桩核冠修复残根残冠，疗效满意，报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料 上述期间在我院口腔科诊治的残根残冠患者共169例(228颗患牙)，男88例，女81例；年龄21～70岁。其中前牙113颗(49.6%)，前磨牙81颗(35.5%)，磨牙34颗(14.9%)。整体铸造桩核冠194颗(85.1%)，插销式铸造分体桩核冠34颗(14.9%)。适应证：前、后牙牙冠大部分缺损的残根残冠，无牙周病变；完善根管治疗后2周，无临床症状；残根断端在龈下＜2
中国乡村医药 2011年5期2011-02-09
- 龈下残根桩核冠修复的三维有限元模型建立
32)龈下残根桩核冠修复的三维有限元模型建立吴 张，辛海涛，马轩祥，马新扬，王卫国，孙燕艳(第四军医大学口腔医学院，陕西西安 710032)目的:建立不同程度缺损至牙龈下与牙槽骨内上颌中切牙残根通过龈下桩修复的桩核冠三维有限元模型，分析龈下桩修复方法的可行性。方法:使用Micro CT扫描上颌离体中切牙获得CT断层图片，通过Minics、Geomagic和UG软件生成实体结构。通过UG建立包含龈下桩核冠、牙根、牙周膜、皮质骨和松质骨不同组织的三维实体结构，
牙体牙髓牙周病学杂志 2011年2期2011-02-02
- 桩核冠修复失败的原因及预防
梁献丽桩核冠修复失败的原因及预防梁献丽目的 探讨临床桩核冠修复失败的原因及预防措施。方法 对26例桩核冠修复失败的病例进行分析，找出失败原因，提出预防措施。结果 26例桩核冠修复失败的病例中，13例桩核松动脱落，5例根折，5例根尖周炎，3例唇侧冠壁折断。结论 桩核松动脱落是临床铸造桩核冠修复失败的主要原因有。为了提高临床修复成功率，临床医生应选择最适合的桩核修复系统，才能制作出高质量的桩核冠修复体。桩核冠;修复随着人们生活水平的提高，残根、残冠的保留和修复
中国实用医药 2011年12期2011-01-25
- 212例牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析
牙体大面积缺损桩核冠修复的临床分析骆鸣宇(重庆市第四人民医院口腔科 400014)目的了解桩核冠修复牙体大面积缺损的常见问题,探讨解决方法。方法对212例牙体大面积缺损桩核冠修复病例进行分析。结果出现牙龈炎8例,冠脱落5例,桩核脱落4例,牙根折裂4例。结论对于桩核冠修复,须尽量多保留健康牙体组织,合理选择桩核,注意桩核的固位形、抗力形。牙体缺损;桩核冠;修复随着牙髓治疗技术的进步,经过完善的根管治疗,严重缺损的残冠残根得以长期保留。由于根管治疗时需要洞形制
重庆医学 2010年8期2010-04-03
- 光固化复合树脂与核冠修复牙体缺损60例报道
固根管桩。桩核与核冠制作：以每个根管桩为中心，经过酸蚀根面及涂牙本质粘结剂再用光固化复合树脂分层固化，形成桩核，然后制作冠修复体。1.4 疗效评价标准成功：修复体外形良好，冠边缘密合，稳固，无牙龈及根尖周病变，咀嚼功能良好。失败：修复体边缘不密合，松动，牙龈探之易出血，不能行使咀嚼功能。2 结 果60例经光固化复合树脂做桩核后经核冠修复的患者，临床观察1～2年，按修复体疗效评价标准成功57例，成功率95%，失败3例，其中1例为修复体及根管钉脱落，2例为根折
中国医药指南 2010年30期2010-02-12