反垄断法
- 乡村振兴战略下平台经济对反垄断法的挑战与对策
;平台经济;反垄断法;市场支配地位 一、问题的提出 平台经济是运用大数据、互联网、云计算等新技术作为平台驱动的新业态，是以数字技术为基础而构成的一种经济系统。其作为一种创新经济，天然具有一种不确定性和高速运转性。与渐进式发展的工业经济不同的是，平台经济凭借其虚拟空间和数字计算的优势得以迅猛发展[1]。平台经济通过巨大的网络效应、范围经济，为社会发展提供了全新动能和显著成效。平台经济对于持续巩固脱贫攻坚成果、有序推进乡村全面振兴也具有重要意义。商务部等1
湖北经济学院学报·人文社科版 2023年8期2023-08-29
- 必需数据反垄断法强制开放的理据与进路
：必需数据 反垄断法 强制开放 竞争损害 正当理由 数字法治一、问题的提出数字经济的本质是数据要素驱动，物联网、人工智能等新兴技术的创新和发展离不开大数据支持，数据的有序流动和良性共享關系数字经济的创新和发展。数字平台之间的竞争主要围绕数据展开，或者因数据争夺而产生竞争问题。由于互联网产业具有规模经济、网络效应、跨界竞争等特征，海量数据往往被头部企业收集和控制，数据要素市场普遍呈现垄断趋势。一些超大型互联网平台为追求利益最大化，想方设法维护其对基础性、关键
东方法学 2023年3期2023-07-25
- 论反垄断法对算法合谋规制的困境与应对路径
外，按照当前反垄断法的规定，算法合谋不能当然地被解释为垄断协议，出现了默契合谋难以被反垄断法规制、经营者主观意图难以证明，以及担责主体不明等问题，由此使得反垄断执法工作陷入了困境。为了应对上述问题，理论界与学术界纷纷提出了应对之策，虽有所不同，但主要集中在细化法律规范、注重事前审查，以及注重实质审查原则等方面。虽然算法合谋所带来的影响尚有待观察，但可以确定的是法律不会任其发展，市场必须在法律的监管之下运行。关键词：算法合谋 垄断协议 反垄断法 困境 应对路
经济师 2023年7期2023-07-21
- 大数据商业应用算法价格歧视的法律规制困境及其路径
消费者权益；反垄断法；差异化定价本文索引：林雨森，阳相翼.[J].中国商论，2023（11）：-050.中图分类号：D922.29 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2023）06（a）--041 引言大数据时代是变革的时代，给经济发展注入了活力与可能，但在消费者享受大数据时代带来的便捷、高效服务的同时，也踩入了经营者为其精心准备的“陷阱”。经营者通过大数据收集消费者的信息，并对其实施差异化定价，严重损害了消费者的合法权益。近年来，以大数据杀熟
中国商论 2023年11期2023-06-20
- 论我国竞争中性规制的主体构造
——兼论新《反垄断法》增补条款之完善
订通过的新《反垄断法》，申明了党对反垄断工作的领导地位，确立了公平竞争审查制度的法律位阶，为竞争中性规制的主体关系构造提供了方向指引和有力支持。但是，新《反垄断法》对竞争中性被规制主体的范畴界定仍然偏窄，未能考虑到扭曲市场竞争的公共组织性质、公共权力形式的现实多样性，这一立法漏洞使得我国目前最主要的竞争中性规制工具——公平竞争审查制度，面临被规避和变相废除的风险。为此，本文试图在厘清竞争中性、竞争中性规制涵义的基础上，从应然视角论证我国竞争中性规制关系中的
上海财经大学学报 2023年3期2023-06-08
- 我国反垄断法域外适用体系的优化
摘要：反垄断法的域外适用是国家竞争规则的对外延伸，体现了国家利益和政策走向，是我国积极参与国际经贸规则构建的重要抓手。相较于反垄断法域外适用实体规范较为完善、实践经验更为丰富的欧美国家，我国反垄断法的域外适用体系存在规范内部连接未能融通、执法能力与司法实效有待提升、国内与国际规则协调性不足等亟待解决的问题。基于此，应从规范构建和规范实施两方面进行相应的完善。在规范构建方面，应围绕我国《反垄断法》的核心条款及时补充司法解释、补缺民事救济制度、创设法律适用新连
江淮论坛 2023年2期2023-06-08
- 数字平台自我优待的法律规制
〕自我优待；反垄断法；反不正当竞争法；主体规制一、问题与背景数字服务和平台经济的发展深刻改变了人们的消费模式，包括电子商务平台、在线社交网络、在线搜索引擎在内的各种在线中介服务增加了消费者的选择，通过开辟新的商机和促进交易提高了行业的竞争力和效率。与此同时，强大网络效应所催生的平台生态系统也使得少数平台得以将其自身优势在上下游市场间进行传递、扩大，进而获得了强大的市场地位，对相关市场产生实质性支配或重大影响，导致平台内其他企业严重依赖这些超级平台，而其自身
辽宁经济 2023年3期2023-06-03
- 论垄断协议参与者的可救济性
;分类救济;反垄断法中图分类号：DF414文献标志码：ADOI：10.3969/ j. issn.1001-2397.2023.02.08 开放科学（资源服务）标识码（OSID）：引言垄断协议外部的消费者及其他经营者遭受损失时有权请求救济，怠无疑义。然而，对于垄断协议内部参与者能否获得救济，我国法律尚未作出明确规定。司法实践中存在两种截然相反的做法：一是认可垄断协议参与者获得救济的权利，例如，“北京锐邦涌和科贸有限公司诉强生（上海）医疗器材有限公司、强生（
现代法学 2023年2期2023-05-30
- 构设平台互联互通下多元主体利益平衡机制方案
——以新《反垄断法》施行为契机
华人民共和国反垄断法(修正案)》(下文简称“新《反垄断法》”)，于2022年8月1日起正式施行。新《反垄断法》进一步明确了反垄断相关制度在平台经济领域的适用规则，其中新增第九条“经营者不得利用数据和算法、技术、资本优势以及平台规则等从事本法禁止的垄断行为”，以及第二十二条第二款“具有市场支配地位的经营者不得利用数据和算法、技术以及平台规则等从事前款规定的滥用市场支配地位的行为”。新《反垄断法》增加的上述规定，进一步明确了反垄断相关制度在平台经济领域的具体适
东北师大学报（哲学社会科学版） 2022年6期2022-12-06
- 互联网反垄断下的数据隐私保护之反思
据隐私方面，反垄断法具有缺陷性。数据本身涉及相互冲突的两方价值，即隐私保护和竞争促进。将数据隐私保护作为反垄断法的直接目的，既不利于我国反垄断法价值的实现，又不利于竞争自由的促进，还不利于我国司法和执法的推进。国外互联网行业竞争十分激烈，而中国的互联网企业尚处于发展阶段，不同国家的规定和政策内含了自身利益的需求。反垄断法不是“万能之法”，数据隐私应当通过专门立法保护。关键词：隐私保护;数据;反垄断法;互联网;竞争中图分类号：D922.294
安徽商贸职业技术学院学报·社会科学版 2022年2期2022-06-26
- 我国录制录音制品法定许可的制度定位、完善思路与建议
体管理组织;反垄断法中图分类号：D 913 文献标志码：A 文章编号：2096⁃9783（2022）02⁃0098⁃10引 言《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第42条规定了录制录音制品的法定许可制度，允许录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品，可以不经著作权人许可，但应当按照规定支付报酬。对词曲作品施加法定许可曾被寄予提高许可效率、促进音乐作品传播的厚望，并对此展开集中讨论[1-2]。
科技与法律 2022年2期2022-04-26
- 反垄断法下互联网平台封禁的规制路径
竞争秩序，《反垄断法》急需对此作出回应。然而，价格中心主义的失灵，竞争多维要素的凸显使得传统反垄断规制手段在界定相关市场、认定市场支配地位和明确损害后果等方面都遇到了适用难题。基于我国现有立法基础和规制封禁的迫切需要，可以考虑以优势地位标准将平台纳入规制射程、适当扩大必需性要件范围，给予必需设施平台完善保护等方式推动必需设施制度的适用。此外，通过专门立法确定标准、动态规定义务群、确保资质适格等措施期待“守门人”制度在我国的落地，为我国平台封禁的反垄断规制注
辽宁经济 2022年2期2022-04-20
- 反垄断法中豁免制度之研究
豁免制度则是反垄断法中的一项重要原则。豁免制度是指经营者在具体经营活动中实施的某些特殊领域、特殊行业或者在特定情况下的垄断协议，尽管表面上看来与反垄断法禁止的情形相吻合，但总体上却有利于社会整体利益，因而不适用反垄断法相关条例。豁免制度并不意味着其中规定的几种形式不违反反垄断法，而是指虽然这几种形式也属于不正当竞争，但是由于某种法律上的原因，这几种情况不以不正当竞争处理。从垄断协议的具体规定，反垄断法中豁免制度的内容、形式、具体价值、与国外豁免制度的不同，
经济研究导刊 2022年4期2022-04-02
- 论中小企业卡特尔豁免制度的完善路径
华人民共和国反垄断法》生效以来，由于欠缺市场调查和相关部门的执法力度，中小企业法定的豁免程序从全国范围上来讲并没有得到普遍推广。目前，关于中小企业垄断豁免方面可供参照的范例很少，即使有些企业在事实上符合反垄断法中法定的豁免事由，由于相关程序并没有普遍适用，中小企业的卡特尔行为也难以得到豁免，使中小企业本应得到的利益受损，不利于中小企业的发展。中小企业是我国国民经济增长的重要力量，在当前的经济形式下，应采取一定的法律措施和手段保障中小企业的健康发展。如果能把
中国集体经济 2022年4期2022-03-17
- 互联网域名的自然垄断财产属性与反垄断法规制分析
互联网域名;反垄断法中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0591 问题的提出：域名的自然垄断财产属性之困惑在互联网这一虚拟空间内，传统上对于现实空间财产客体属性的界分方式出现了适用障碍。对于现实空间的财产，一般是指由具有金钱价值（通过获得对价而让与或得以用金钱表示者）的权利（客体）所构成的集合体，包括物、债、知识财产、股份等。而在互联网内最为常见的域名属于何种权利客
现代商贸工业 2022年3期2022-03-01
- 互联网域名的自然垄断财产属性与反垄断法规制分析
互联网域名;反垄断法中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0591 问题的提出：域名的自然垄断财产属性之困惑在互联网这一虚拟空间内，传统上对于现实空间财产客体属性的界分方式出现了适用障碍。对于现实空间的财产，一般是指由具有金钱价值（通过获得对价而让与或得以用金钱表示者）的权利（客体）所构成的集合体，包括物、债、知识财产、股份等。而在互联网内最为常见的域名属于何种权利客
现代商贸工业 2022年3期2022-03-01
- 互联网域名的自然垄断财产属性与反垄断法规制分析
互联网域名;反垄断法中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2022.03.0591 问题的提出：域名的自然垄断财产属性之困惑在互联网这一虚拟空间内，传统上对于现实空间财产客体属性的界分方式出现了适用障碍。对于现实空间的财产，一般是指由具有金钱价值（通过获得对价而让与或得以用金钱表示者）的权利（客体）所构成的集合体，包括物、债、知识财产、股份等。而在互联网内最为常见的域名属于何种权利客
现代商贸工业 2022年2期2022-02-24
- 欧盟兼并控制中的创新评估
——兼议对我国《反垄断法》的借鉴意义
并探讨对中国反垄断法及相关规章的借鉴意义。一、欧盟兼并控制的法律框架欧盟的兼并控制规则旨在保护竞争性的市场结构，并确保消费者享有竞争的益处，竞争的益处包括产品低价和高质量、消费者广泛的选择性以及创新性的产品和服务。欧盟规则使欧盟委员会能够从各方面评估兼并的影响，当然包括兼并对创新的影响。欧盟兼并条例适用的法律标准是一项兼并是否显著地阻碍了有效竞争。1. EU Merger Regulation, Article 2(2) and (3).在审查兼并时，根据
竞争政策研究 2022年4期2022-02-05
- 竞争法规制下滥用市场相对优势地位的理性思考
虽然在制定《反垄断法》时就研讨过这个问题，可目前仍然存在立法空白，原因在于学界、业界对于约束该行为的立法选择上存在很大争议，即究竟是由《反垄断法》还是《反不正当竞争法》规制。因此，本文旨在论证分析该行为在“两反法”中更为合适的位置。关键词：滥用;相对优势地位;反垄断法;反不正当竞争法;本文索引：王琲琲.竞争法规制下滥用市场相对优势地位的理性思考[J].中国商论，2022（03）：-039.中图分类号：F723 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（
中国商论 2022年3期2022-02-02
- 数字经济时代平台“二选一”行为的监管思考
台“二选一”反垄断法;滥用市场支配地位一、数字经济（一）定义随着5G、大数据、云计算等高新技术产业的发展，数字经济在国内各生产部门中发挥的作用越来越明显。虽然目前对数字经济尚未有完整清晰的认识，但众多学者普遍认可《G20数字经济发展与合作倡议》中给出的界定，即以数字化信息和知识为关键生产要素，以现代信息网络化为重要载体，以信息通信技术的有效使用作为效率提升和经济结构优化的重要推动力的一系列经济活动。（二）特征马太效应与网络外部性是数字经济的显著特征。其中马
时代商家 2021年33期2021-12-11
- 论拒绝交易反垄断规制的立法完善
要原因在于《反垄断法》对拒绝交易的规制不完善。市场经济条件下的每个经营者都应当有权自主选择其交易对象、决定其交易条件，在经营者具有市场支配地位、拥有必需设施并拒绝其竞争对手使用该必需设施等少数例外情况下，反垄断法才视其为违法。鉴于拒绝交易反垄断规制立法不完善同样使司法機关产生困惑，《反垄断法》有必要进一步明确拒绝交易的违法要件，并完善相关救济手段。关键词：反垄断法;拒绝交易;必需设施;竞争关系中图分类号：DF414文献标志码：ADOI：10.3969/ j
现代法学 2021年5期2021-12-10
- 反垄断法在互联网行业的实施
的特点，进行反垄断法的实施，并基于对互联网行业特殊性分析，提出反垄断法的优化措施。关键词：互联网行业;反垄断法;实施;优化一、引言互联网企业之间进行垄断，导致了市场不公平的竞争，损害消费者的利益。2020年，有关反垄断法的修订，打破了互联网行业中一家独大的局面，大大提高了中小企业的创新活力。积极优化反垄断法实施过程中存在的不足，使互联网企业在反垄断环境下稳步的发展。二、反垄断的概念反垄断反的不是市场中的大企业，而反的是对消费者利益、中小企业创新活力和市场竞
科学与生活 2021年25期2021-12-02
- 滥用标准必要专利的《反垄断法》规制
判决。三、《反垄断法》规制滥用标准必要专利的原因（一）标准必要专利具有社会属性标准必要专利是技术标准化的结果，技术标准化是标准必要专利产生的原因。而技术标准化既可以解决不同经营者之间产品或服务的相互兼容问题，还可以扩大技术产品的生产规模、降低生产成本，从而推动相关企业的技术创新。［2］随着标准化进程的逐步推进，标准必要专利将会涉及更多经营者乃至整个社会公众的利益。当技术标准得以广泛应用后，相关标准必要专利便会面临两个相反后果：其一是标准必要专利间会进行相互
法制博览 2021年27期2021-11-25
- 《反垄断法》对知识产权滥用行为的规制探析
要不断完善《反垄断法》，保证《反垄断法》对知识产权滥用行为的规制效果。一、国外反垄断法对知识产权滥用行为规制为我国提供的借鉴（一）美国反垄断法对知识产权滥用行为的规制在知识产权方面，美国由于其本身具有相对完善的法律体系，成为在这一方面领先的国家之一。美国的反垄断法是由美国国会制定的《谢尔曼法》《联邦贸易委员会法》《克莱顿法》等法律共同组成的。知识产权滥用的案例判决是促进美国反垄断法发展的重要因素之一，并且在此基础上促进了美国对知识产权滥用规制制度的发展。［
法制博览 2021年34期2021-11-24
- 社交型平台企业经营者集中审查标准研究
经营者集中;反垄断法;双轮垄断【中图分类号】 D922 【文献标识码】A 【文章编号】1004-0994（2021）21-0136-6近年来， 我国数字经济领域发生了数次对市场竞争造成明显影响的平台企业并购案件， 如阿里巴巴收购优酷土豆、携程与去哪儿网合并、美团与大众点评合并、滴滴与优步中国合并、阿里巴巴收购网易考拉等， 几乎均未履行经营者集中申报程序， 也自然不可能被禁止或附加限制性条件。 由于现有的经营者集中审查制度主要适用于传统的工
财会月刊·上半月 2021年11期2021-11-18
- 互联网时代下“版权霸凌”现象的规制路径
乐独家版权;反垄断法;规制路径中图分类号：D9 文献标识码：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2021.34.0571 问题的提出1.1 “版权霸凌”的含义在我国数字音乐领域，存在消费者需要同时下载多个音乐播放平台的现象，各个音乐平台之间存在高墙壁垒，为消费者的自由选择设置了障碍。“版权霸凌”作为一种比喻说法，将互联网时代下具有中国特色的音乐独家版权模式喻为“霸凌者”，将消费者和音乐权利人喻为“被霸凌者”，意
现代商贸工业 2021年34期2021-11-15
- 浅析反垄断法对网络平台竞争的引导与规制
本文将通过对反垄断法的研究，结合网络平台的特征，对相关问题进行反思，在此基础上提出有效的规制措施。【关键词】反垄断法;互联网平台;市场份额;支配地位一、网络平台不正当竞争的体现随着网络平台的蓬勃发展，其不规范的竞争行为表现也越来越明显。尤其是其利用市场支配地位实施的以“二选一”的限制交易行为，不仅扰乱了市场竞争秩序，而且侵害了消费者的合法权利。接下来，笔者将从以下三个方面来说明其具体表现。（一）对经营者的规制平台对经营者的规制主要体现在，平台会强迫经营者只
科学与生活 2021年3期2021-11-10
- 反垄断法中的民事责任研究
法律体系中，反垄断法的制定颁布是为了限制经济市场各种不良垄断行为，借助法律责任追究实现限制垄断竞争行为。在全世界范围内，各个国家地区所制定颁布的反垄断法都在一定程度上体现出了对民事责任追究规定的重视。目前，我国制定颁布的法律《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）仅在第五十条明确了反垄断的民事责任，并对民事责任问题做了比较简单的规定，还有很多值得深入探究分析的地方，需要相关法律人士对《反垄断法》中的民事责任性质、实现途径进行学理创新的完善研究。一
法制博览 2020年31期2020-12-01
- 论知识产权法与反垄断法的冲突与协调
性等特点。而反垄断法是指以国家和市场为主体的以排斥和限制竞争为目的，实施的反竞争行为以及相应的法律规范的综合。一、知识产权法与反垄断法的一致性知识产权是专门为知识产权人设置的保护知识产权人的的合法垄断权，而反垄断法是指反对垄断实现自由公平竞争，实现反对垄断。但是反垄断法在使用的过程中也有其适用范围之外的各项权利。因此二者之间既存在某种程度上的一致性，同时又存在一定的对立性。（一）就一致性而言，首先，知识产权法与反垄断法具有相同的功能知识产权的一种对知识产权
长江丛刊 2018年6期2018-11-14
- 《反垄断法》实施的协商制研究
司 上海）《反垄断法》首先是在美国率先提出的，英美国家十分厌恶企业的垄断。他们认为企业垄断是十分严重并且恶劣的压榨与剥削。基于对垄断的如此不满，美国进而提出了《反垄断法》，并且对垄断企业判处重罪。但是对《反垄断法》进行法律监管的过程中，强制性的法律定罪方式越来越不符合时代的发展。在此前提下，《反垄断法》更加倾向于协商制度的解决方式。《反垄断法》中的协商制度在如今国际形势下的发展越来越迅速，所以对《反垄断法》中的协商制度提出了新的要求，令《反垄断法》中协商制
职工法律天地 2018年2期2018-01-22
- 反垄断法公共执行制度若干问题研究
开封）一、反垄断法公共执行制度概述（一）反垄断法公共执行概念王健教授认为，“反垄断法的公共执行是指竞争主管机关以公共利益代表者的身份通过行使公权力来执行反垄断法。”反垄断公共执行就是由有关国家机关代表公共利益的机关来执行反垄断法的行为。反垄断法的执行依赖于国家设立的专门的反垄断行政机关，从各国体制看，反垄断专门机关兼具行政职能和准司法职能，具有高度的独立性、准司法性、专业性。（二）反垄断法公共执行制度的必要性反垄断法是国家在肯定市场在经济活动中的配置作用
职工法律天地 2018年14期2018-01-22
- 反垄断法研究进路的转型
文/金善明反垄断法研究进路的转型文/金善明反垄断法研究随着我国经济体制改革的深化而交织着各式价值追求在不断地行进着，对我国反垄断法制度构建和规范适用亦或多或少地提供了不同程度的知识支持和理论支撑。《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）颁布后，反垄断法研究仍墨守于过往的研究进路对垄断行为规制作立法中心主义型的研究，片面强调对规制制度的建构而忽视了文本规范的适用，偏好于文本制度层面的比较与移植而忽略了垄断规制的本土问题和规范分析，从而渐渐偏离或脱离
社会观察 2017年10期2017-11-21
- 完善反垄断法适用除外制度的法律思考
1006完善反垄断法适用除外制度的法律思考王启庆1，21.广西合浦县人民检察院，广西 合浦 536100；2.广西师范大学，广西 桂林 541006反垄断法适用除外制度是指某些特殊的行业或特定行为存在某些垄断状态和垄断行为，却不受反垄断法的制裁。适用除外制度是对反垄断法基本原则和基本制度的修正。它是在反垄断法中打开的一片小天地，抽象的整体经济需要和社会公共利益成为这块小天地的主要价值取向。因此通过对现阶段我国适用除外制度的分析，发现该制度中的存在着法律规定
法制博览 2017年22期2017-01-26
- 反垄断法损害赔偿制度研究
110870反垄断法损害赔偿制度研究李冰焰沈阳工业大学文法学院，辽宁 沈阳 110870我国的反垄断法在具体实施的过程中，对于受害人赔偿方面的问题，一直都是反垄断法中比较薄弱的一个环节。被害人在请求诉讼的过程中，有效的维护了自身的权益。文章对反垄断法损害赔偿制度进行了研究和分析。反垄断法；损害赔偿；制度研究反垄断法，也就是人们常说的“经济宪法”。对于市场环境具有很好的规范作用，也能有效的避免各种市场垄断行为的发生，为企业创造一个公平竞争的市场环境。目前，这
法制博览 2017年22期2017-01-26
- 浅谈现代反垄断法的重要性
原）浅谈现代反垄断法的重要性何 祝（030001 山西省小额再贷款股份有限公司 山西 太原）在当今社会环境下，现代反垄断法为企业经济行为进行了一定的限制，具有一定的经济合理性，是当下执法活动综合性和全面性的衡量标志。因此，对现代反垄断法的程序依赖性探析有其重要的法律价值和意义。本文主要针对现代反垄断法的程序依赖性探析进行了简单分析。现代反垄断法；程序依赖性；探析一、现代反垄断法的重要性现代反垄断法产生的标志是美国制定的《谢尔曼法》。《谢尔曼法》是1890年
职工法律天地 2017年10期2017-01-25
- 反垄断法适用于国有企业的基本理据与立法模式选择
李国海反垄断法适用于国有企业的基本理据与立法模式选择李国海(中南大学法学院，湖南长沙，410083)国有企业的设立目的与反垄断法的立法价值之间存在一定程度的冲突。这使得各国在处理反垄断法与国有企业关系方面存在两种不同的立场，导致各国反垄断法在适用于国有企业方面存在两种不同的选择，大多数国家(地区)的反垄断法覆盖了国有企业，但也有少数立法例将国有企业置于反垄断法适用范围之外。域外反垄断法采用了三种不同的立法模式来规定对国有企业的适用。从相关条文可以看出，我
中南大学学报（社会科学版） 2017年4期2017-01-12
- 探究我国反垄断法应用在知识产权领域的思考
013）我国反垄断法于2008年建军节开始实行，那时正值我国健全社会主义市场经济时期，生动地展现了当代市场经济的实际需求，强化了“政府宏观调控”与“市场调节”二者之间共同发挥作用的经济运行模式。将此法落实到位，能够让市场竞争趋于公平，提升经济运行的总体效率。然而，如何在实践过程之中灵活运用此法律，处理反垄断法在知识产权领域中遇见的各种问题，是一个值得深入思索的问题。1 我国反垄断法在知识产权领域的应用情况伴随着我国反垄断法的具体实施，社会各领域的争论也通过
广东蚕业 2016年12期2016-08-15
- 浅论反垄断法的适用除外制度
咨询中心浅论反垄断法的适用除外制度郑怀能福建省电力有限公司管理咨询中心本文是关于反垄断法适用除外制度的浅论。首先对反垄断法适用除外的概念进行了界定，并对其特征进行了概括，同时探讨了其应有的价值取向。其次，通过研究我国该制度现状，希望能给完善我国相关制度提供助力。反垄断法；适用除外一、反垄断法适用除外制度的概述(一)反垄断法适用除外的概念1.反垄断适用除外的界定适用除外制度是反垄断制度这个整体的有机组成部分，是指法律认可在某些特定领域或行业中不适用反垄断法，
环球市场 2016年36期2016-03-16
- 反垄断法第50条之司法适用与立法完善
4122一、反垄断法民事责任的性质明晰虽然反垄断法关于民事责任的规定也是源自传统的民事侵权责任，但是反垄断法的民事责任又与一般的民事责任存在诸多不同，而其中的原因也是多种多样的。首先，这是由反垄断法的利益保护结构所决定的，作为经济法的重要分支，总的来说，反垄断法的立法旨在保护国家利益、社会公共利益、经营者(竞争者)和消费者的利益等多重利益，并且对国家利益和社会公共利益的保护主要体现在对经营者和消费者的利益保护中。其次，一般民事责任的保护客体是一般的民事权利
法制博览 2015年23期2015-02-06
- 反垄断法域外适用冲突问题研究
欧阳开盛反垄断法基于保护自由竞争的目的，规制违背竞争原则的垄断状态的谋取行为和滥用经合法取得的垄断结构的行为。反垄断法的域外适用是指“一国将其反垄断法适用于发生在领域外的违反该国反垄断法的限制竞争行为的情形。”由于适用的反垄断法系国内法而非国际性条约，当一国将其本国的垄断法令适用于他国市场主体在国外实施的限制竞争行为时，常面临他国基于国家主权原则的保护及执行障碍等问题。一、反垄断法域外适用情况的出现经济全球化使得一个世界性的市场形成，国际卡特尔等跨国企业巨
北方经济 2014年11期2014-11-14
- 王先林：客观看待中国反垄断
记者 吕斌《反垄断法》实施短短六年，不足与瑕疵在所难免，外界应该看到该法对于市场的积极意义与日俱增，而反垄断执法的独立性、公正与透明，尚需时日对于垄断状态（地位），虽然《反垄断法》的很多规定与其相关，但是垄断状态本身一般是不违法的。中国《反垄断法》第7条还专门规定“国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护”。该法所规定的制裁措施也没有有分分拆拆具有垄断地位企业的规定。因此，指望中国
法人 2014年9期2014-10-08
- 简析知识产权立法对我国反垄断法适用的排除性影响以《反垄断法》第55条为中心
学法学院引言反垄断法以维护市场竞争为己任，在市场经济中具有重要的作用。“在美国，反垄断法被称为‘自由企业的大宪章’，德国称之为‘经济宪法’，日本则称之为‘经济法的核心’。这些说法都表明了反垄断法在世界各国的重要地位”【1】。但是，“竞争政策固然重要，但它不是国家唯一的经济政策。特别在当前经济转型时期，我国立法者确有必要考虑很多问题【2】。”那么，在有必要考虑的很多问题中非常突出者之一显然应当是知识产权，其原因概括地说在于“世界未来的竞争就是知识产权的竞争”
电子知识产权 2012年6期2012-04-01
- 我国《反垄断法》的实施及其完善
我国《反垄断法》的实施及其完善【编者按】 我国《反垄断法》实施已两年有余，本刊特刊发关于《反垄断法》实施和完善的有关文章，深入研讨竞争政策与反垄断法实施的关系、反垄断法规制力的提升路径以及经营者相对优势地位的反垄断法规制等问题，以期对推动我国《反垄断法》的有效实施和不断完善有所裨益。在此，特别感谢徐士英教授的支持和协助。
华东政法大学学报 2011年2期2011-04-09
- 刑事责任、有效规制与反垄断法实施
、有效规制与反垄断法实施冯 辉(对外经济贸易大学)我国《反垄断法》没有在“法律责任”一章中针对各种垄断行为规定刑事责任，被法学界普遍认为是一个重大缺憾。通说以增强《反垄断法》的实施效果为出发点，主张《反垄断法》应规定刑事责任的依据主要源自两个方面:一是根据刑法的社会危害性理论，指出垄断行为的社会危害性足以要求对其予以刑事制裁;二是指出在《反垄断法》中规定刑事责任的做法为大多数国家的反垄断法所采取。通说的合理性是客观存在的，但也存在着根本性的不足。这一不足并
华东政法大学学报 2011年2期2011-04-09
- 我国反垄断法的私人执行
031）我国反垄断法的私人执行王 君（安徽大学 法学院，安徽 合肥 230601；阜阳职业技术学院 经济贸易系，安徽 阜阳 236031）自从我国反垄断法颁布施行以来，在私人执行方面存在着规定简单、原告资格难以确认以及举证责任困难等不足，通过完善其执行体制、明确私人执行的范围和举证责任适当减轻等，可以有效克服反垄断法私人执行的困难。反垄断法；私人执行；举证责任一、反垄断法私人执行的困境（一）简单的反垄断法执行制度设计从目前我国颁布的反垄断法相关规定来看，立
长江大学学报（社会科学版） 2011年10期2011-03-31
- 知识产权滥用的反垄断法规制问题研究
识产权滥用的反垄断法规制问题进行了研究。《巴黎公约》中规定防止由于行使专利所赋予的专有权而可能产生的滥用(Ladas,1930)。英国《1907年专利法》中提出阻止滥用垄断权的规定,授予专利审查官对于所有诉称滥用垄断权的案件进行审判。知识产权所有者拥有知识产权的许可权,即知识产权所有者有权决定是否对知识产权进行许可,滥用拒绝许可行为,会损害实质的公平与正义,必须对其进行有效规制。拒绝许可行为是指知识产权人利用自己对知识产权的独特占有权力,进而拒绝授予其竞争
法制与社会 2009年26期2010-06-29
- 反垄断法视野中的行业协会
竞争的行为是反垄断法需要研究的问题。本文试图从行业协会在竞争中的作用入手，借鉴其他国家反垄断法对行业协会规范的经验，探讨我国反垄断法如何在立法中实现对行业协会的鼓励和制约，从而促进市场经济中自由、公平竞争的实现。[关键词]反垄断法行业协会鼓励规范中图分类号：DF469文献标识码：A
云南大学学报法学版 2004年3期2004-02-03
- 市场失灵与日本反垄断法中适用除外制度的界限
丽[提要]从反垄断法的直接目的与最终目的可以看出，它所应当维持的市场机制是在动态与静态二方面均可有效地配置资源的机制。市场机制在这二个方面的功能各所不同且又独立地对反垄断法产生强烈的影响。本文从市场失灵与日本反垄断法中适用除外制度的界限入手，讨论政府在纠正市场失灵时所采用的重要的法律手段“反垄断法中适用除外制度”与市场机能同样是有界限的，因为我们不能推定或确定适用除外的范围。关键词市场机制市场失灵反垄断法适用除外适用除外的界限中图分类号：DF41文件标识码
云南大学学报法学版 2004年4期2004-02-03