广西长洲水利枢纽上下游鱼类群落结构及其生态位分析

摘要：【目的】全面分析广西长洲水利枢纽上下游鱼类群落结构和主要鱼类时空生态位，为长洲水利枢纽鱼道的合理运行及其上下游鱼类资源和栖息地的保护提供参考依据。【方法】2022年7—8月（夏季）、2022年11月（秋季）、2023年2月（冬季）和2023年5月（春季）连续4个季度对长洲水利枢纽上下游的鱼类资源状况进行调查，采用Pinkas相对重要指数（IRI）确定优势种，运用非度量多维排序（NMDS）分析鱼类群落结构空间差异，选择冗余分析（RDA）探究主要鱼类与环境因子的相关性，并通过生态位宽度（Bij）和生态位重叠指数（Qik）评估主要鱼类的时空生态位。【结果】共采集到鱼类2669尾，隶属于13目26科66属80种，以定居性、杂食性、底层鱼类为主，洄游性鱼类明显减少。长洲水利枢纽上下游鱼类群落优势种有三角鲂、赤眼鳟、鳊、鲮和海南鲌等，且下游鱼类群落随季节的变化较上游鱼类群落更明显。水体pH、温度和溶解氧是影响长洲水利枢纽上下游鱼类群落结构分布特征的主要环境因子。长洲水利枢纽上下游主要鱼类的空间生态位宽度变化范围在0.640～0.693，时空生态位宽度变化范围在0.436～0.960，属于窄生态位种，即鱼类对资源的利用情况不佳，对环境的适应能力和空间竞争能力均较弱；空间生态位重叠指数变化范围在0.904～1.000，均为显著重叠（Qikgt;0.6），即鱼类对资源的利用程度极其相似。【结论】长洲水利枢纽上下游鱼类群落结构无明显差异，说明鱼道为上下游鱼类群落的交流提供了保障，但三角鲂、鲥、三线舌鳎、花鰶等少数鱼类仍受到影响，因此长洲水利枢纽鱼道应在运行水位和运行时间上进行全面综合考虑，同时要加大增殖放流力度，规范渔民捕鱼方式，并持续实施禁渔期制度。

关键词：鱼类资源；优势种；环境因子；生态位；广西长洲水利枢纽

中图分类号：S931.1文献标志码：A文章编号：2095-1191（2024）10-3160-09

Analysis of fish community structure and elological niche in upstream and downstream of Changzhou Dam in Guangxi

ZHONG Ying-jie1，2，TAN Xi-chang3，WU Zhi-qiang1，4*，HE Jia-yang1，SUN Yang-yan1，SONG Yun-tao1，LIU Hao1，QIAO Liang1

（1College of Environmental Science and Engineering，Guilin University of Technology，Guilin，Guangxi 541004，China；2Guangxi Key Laboratory of Environmental Pollution Control Theory and Technology，Guilin，Guangxi 541004，China；3Hydrology Bureau of Pearl River Water Resources Commission of Ministry of Water Resources，Guangzhou，Guangdong 510610，China；4Guangxi Collaborative Innovation Center for Water PollutionControl and Water Safety in Karst Areas，Guilin，Guangxi 541004，China）

Abstract：【Objective】The aim of the study was to comprehensively analyze the upstream and downstream fish com-munity structure and major fish temporal-space ecological niche of Guangxi Changzhou Dam，and provide reference basis for the rational operation of fish passage and its upstream and downstream fish resources and habitat protection of Chang-zhou Dam in Guangxi.【Method】The fish resources status in upstream and downstream of the Changzhou Dam was inves-tigated in 4 consecutive seasons in July-August 2022（summer），November 2022（autumn），February 2023（winter），and May 2023（spring），and the dominant species were identified by using the Pinkas relative importance index（IRI），and the spatial differences in fish community structure was analyzed by applying the non-metric multi-dimensional disor-dering（NMDS），the correlation between major fish species and environmental factors was explored by redundancy analy-sis of selection（RDA），and the spatial and temporal ecological niches of major fish species were assessed by ecological niche breadth（Bij）and ecological niche overlap index（Qik）.【Result】A total of 2669 fish samples were collected，belon-ging to 13 orders，26 families，66 genera and 80 and dominated by sedentary，omnivorous and demersal fishes，with mi-gratory fish greatly reduced.The dominant species in the upstream and downstream fish communities of the Changzhou Dam included Megalobrama terminalis，Squaliobarbuscurriculus，Parabramispekinensis，Cirrhinusmolitorella and Culter recurviceps，and the seasonal changes of the downstream fish communities were more obvious than that of the up-stream fish communities.Water pH，temperature and dissolved oxygen were the main environmental factors affecting the structural and distributional characteristics of the upstream and downstream fish communities in the Changzhou Dam.The spatial ecological niche breadth of the main fish species in upstream and downstream of the Changzhou Dam varied from 0.640 to 0.693，and the temporal and spatial niche breadth ranged from 0.436 to 0.960，belonging to the narrow niche spe-cies，that was，the utilization of resources by fish was poor，and the adaptability to the environment and spatial competi-tiveness were weak.The spatial niche overlap index ranged from 0.904 to 1.000，all of which were significantly over-lapped（Qikgt;0.6），that was，the utilization of resources by fish was extremely similar.【Conclusion】There is no great dif-ference in the fish community structure between the upstream and downstream of Changzhou Dam，indicating that the fishway provides a guarantee for the exchange of fish communities between the upstream and downstream.However，a few fish species，such as M.terminalis，Hilsa reevsii，Cynoglossustrilineatus and Clupanodonthrissa，are still affected.Therefore，the Changzhou Dam fishway should be comprehensively considered in terms of operating water level and opera-ting time.At the same time，it is necessary to increase the intensity of proliferation and release，standardize the fishing methods of fishermen，and continue to implement the fish ban system.

Key words：fish resources；dominant species；environmental factors；ecological niche；Changzhou Dam in Guangxi

Foundation items：National Natural Science Foundation of China（32060830）；Guangxi Key Research and Deve-lopment Plan Project（GuikeAB22035050）

0引言

【研究意义】水坝在防洪灌溉、淡水养殖、航运、供水及发电等方面发挥着不可替代的作用，但水利工程建设也阻隔了鱼类的洄游迁移，不仅影响鱼类种群的交流，还导致洄游性鱼类不能正常繁殖与索饵（陈峰等，2018）。近几十年来，珠江流域的各种水利工程建设导致鱼类栖息地功能改变及鱼类资源量锐减（帅方敏等，2020），某些珍稀鱼类已从渔获物中消失（谭细畅等，2013），如中华鲟（Acipensersinen-sis）和鲥（Hilsa reevsii）等。因此，探究水利工程建设对鱼类群落结构的影响，对水利枢纽工程运营后鱼类资源的保护及开发利用具有重要意义。【前人研究进展】已有大量研究证实，梯级开发不仅改变了河流的水文情势，降低了河流的生境连通性（Limernn et al.，2012；曹艳敏等，2022），导致鱼类同质化（Rahel，2000），还增加了外来物种入侵的风险（Wang et al.，2021）。如三峡库区缓流生境面积的扩大，导致库区外来物种入侵的风险增加（杨志等，2012）；清远水利枢纽的建设已造成库区江段定居性鱼类总数占比增加，洄游性鱼类数量减少，且鱼类区系简单化（张改，2020）；大藤峡水利工程建成后，水坝下游的赤眼鳟（Squaliobarbuscurriculus）群体转向高速生长的小型化群体方向发展（唐尧，2022）；黄藏寺水利枢纽的建设导致祁连裸鲤（Gymnocyprischilianensis）生境破碎化，而无法正常上溯洄游产卵（李家东等，2023）。长洲水利枢纽是国家“西电东送”计划和广西实施西部大开发战略的重点项目，位于珠江流域西江干流浔江下游河段。为保护西江流域鱼类洄游产卵繁育，长洲水利枢纽根据浔江鱼类每年1—4月洄游及回到上游漂流性产卵的习性设计建设了国内第一座大型鱼道，鱼道全长约1.5 km，宽5.0 m，水深4.0～5.0 m（武智，2014）。长洲水利枢纽鱼道对浔江下游的洄游性鱼类种群活动至关重要，鱼道的过鱼目标包括中华鲟、鲥、七丝鲚（Coiliagrayii）、日本鳗鲡（Anguilla japonica）、花鳗鲡（A.marmorata）和白肌银鱼（Leucosoma chinensis）（环境保护部环境工程评估中心，2017）。根据长洲水利枢纽鱼道内的采样结果得知，日本鳗鲡为优势种，偶尔采集到花鳗鲡，但其他目标鱼类在鱼道内尚未出现（谭细畅等，2015）。【本研究切入点】西江流域鱼类的产卵场主要分布于浔江中上游（谭细畅等，2013，2015），其中又以东塔产卵场规模最显著（黎小正等，2005），即浔江上游是西江流域生物多样性最丰富的河段，但水利工程的建设导致西江流域某些珍稀鱼类数量锐减甚至是消失（陈峰等，2018；帅方敏等，2020），因此亟待开展长洲水利枢纽上下游的鱼类资源状况调查研究。【拟解决的关键问题】以广西长洲水利枢纽上下游江段为研究区域，按季节进行鱼类资源调查，包括鱼类的物种组成、生态类型及优势种，全面分析上下游鱼类群落结构和主要鱼类生态位，为长洲水利枢纽鱼道的合理运行及其上下游鱼类资源和栖息地的保护提供参考依据。

1材料与方法

1.1研究区域

长洲水利枢纽位于珠江流域西江干流浔江下游河段，是以发电和航运为主，兼具防洪灌溉、淡水养殖、供水、旅游等综合利用功能的水利工程（江林源等，2006）。水坝高34.6 m，电站最大水头16.0 m，设计水头9.5 m。枢纽泄洪期间，上下游水位差很小，校核洪水时的水位差不超过36 cm。长洲水利枢纽是珠江口以上第一座大型水利工程，其地理位置极其重要，曾是中华鲟、鲥等洄游性鱼类洄游育肥的主要通道（农静，2008）。本研究选取广西藤县江段（长洲电站库区）和广西梧州市江段（长洲电站坝址下游）为调查区域（图1）。

1.2采样方法

2022年7—8月（夏季）、2022年11月（秋季）、2023年2月（冬季）和2023年5月（春季），通过渔船捕捞和向渔民采购渔获物等方式在广西藤县江段和广西梧州市江段收集鱼类样品。渔船捕捞根据采样点生境特征采取不同的捕捞方式：水浅且水流较急的江段，采用单层刺网（网长20.0～50.0 m，网高1.0～2.0 m，网目1～6 cm）进行捕捞；水深且水流平缓的江段，采取以地笼（宽0.3 m、高0.25 m、长8.0 m，网目4 mm）为主、刺网为辅的捕捞方式。根据不同水体深度，将每个采样点断面分成3个水层进行采样，刺网和地笼于当天18：00左右放置，次日6：00左右收集，确保每次的采样时间约12 h。向渔民购买的鱼类样品需详细记录其捕鱼时间、地点及用具等信息。鱼类样品采集后，参照《广西淡水鱼类志》（第二版）和《珠江鱼类志》对渔获物种进行现场鉴定，并测量各标本体质量（精确到0.1 g）等基础生物学指标。现场测定水质物理指标，其中，水温、pH、溶解氧、电导率采用手持式多参数水质分析仪（YSI Profes-sional Plus）进行测定，浊度（Turbidity）采用浊度测定仪（HACH 2100Q）进行测量。同时，采集水样运回实验室测定化学指标：高锰酸盐指数、氨氮、总磷和总氮，具体操作参照《水和废水监测分析方法》（国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会，2002）。

1.3数据分析

1.3.1生态类型划分采集的鱼类样品按生活习性可分为洄游性和定居性；按其摄食类型可分为植食性、肉食性、杂食性和滤食性（朱书礼等，2022）；按其所处的栖息水层可分为中上层、中下层和底层（贺婉路等，2021）。

1.3.2优势种采用Pinkas相对重要指数（Index of relative importance，IRI）确定不同样本鱼类的相对重要性（梁鹏飞等，2022），并参照王敏等（2017）的研究方法，将IRI≥500判定为优势种，500gt;IRI≥100判定为常见种，IRIlt;100判定为偶见种。

IRI=（Wi＋Ni）×F×104

式中，Wi为物种i体质量占所有物种体质量的百分比，Ni为物种i数量占所有物种总数的百分比，F为物种i出现次数的占所有物种出现总次数百分比。1.3.3群落相似性以Hellinger转换后的物种丰度为指标，基于布雷柯蒂斯（Bray-Curtis）距离构建相似性矩阵，运用非度量多维排序（NMDS）分析鱼类群落结构是否存在空间差异。NMDS分析结果依据胁强系数（Stress）进行判断（黄欣，2020），并采用R语言vegan包完成统计分析及制图。

1.3.4主要鱼类与环境因子的相关分析利用R 4.2.2对鱼类群落与环境因子进行去趋势对应分析（DCA），结果显示排序轴长小于3.0，故选择冗余分析（RDA）更合适（王佳慧等，2023）。为优化分析，对环境因子数据进行lg（x+1）转换，筛选出方差膨胀因子（VIF）较小的3个环境因子（pH、温度和溶解氧）。同时，为避免偶见种的影响，仅选取长洲水利枢纽上下游共有的优势种和常见种与3种环境因子进行RDA分析。

1.3.5主要鱼类时空生态位生态位宽度（Bij）是指一个种群在群落中所利用各种不同资源的总和，采用Shannon-Wiener多样性指数进行计算（王学锋和冯雯君，2023），其数值越高表示该物种数量分布越均匀，对环境的适应能力和空间竞争能力越强（周轩等，2023）。Bij取值范围为［0，R］，根据Bij大小可将鱼类分为广生态位种（Bijgt;2.0）、中生态位种（2.0gt;Bijgt;1.0）和窄生态位种（1.0gt;Bijgt;0）（胡成业等，2016）。生态位重叠指数（Qik）能反映出物种间对资源利用的相似度，也可反映物种间潜在的竞争关系（周轩等，2023）。Qik越大，表示生态位重叠程度越高，其取值范围为［0，1］，Qikgt;0.3视为重叠有意义，Qikgt;0.6视为显著重叠（王学锋和冯雯君，2023）。

BijPijlnPij

式中，R表示所有资源状态数量，Pij和Pkj分别表示物种i和k在资源态j（季节或站点）中个体数占资源总和的百分比。

2结果与分析

2.1物种组成特点及其多样性

共采集到鱼类2669尾，隶属于13目26科66属80种。其中，鲤科（Cyprinidae）最多（37种），占总物种数的46.25%；其次是鲿科（Bagridae）和鮨科（Ser-ranidae），各5种（各占6.25%）（图2）。按生活习性划分，定居性鱼类有63种，占78.75%；洄游性鱼类有17种，占21.25%。按摄食类型分类，滤食性鱼类有2种，占2.50%；肉食性鱼类有36种，占45.00%；植食性鱼类有3种，占3.75%；杂食性鱼类有39种，占48.45%。按鱼类所处的栖息水层分类，栖息在中上层和中下层的鱼类各有23种，分别占28.75%；栖息在底层的鱼类有34种，占42.50%。外来鱼类有15种，占18.75%。

长洲水利枢纽上游4个季度共采集到76种，优势种（IRI≥500）有三角鲂（Megalobrama termina-lis）、赤眼鳟、鳊（Parabramispekinensis）、鲮（Cirrhinusmolitorella）和海南鲌（Culter recurviceps），常见种（500gt;IRI≥100）有青鱼（Mylopharyngodonpiceus）、草鱼（Ctenopharyngodonidella）、鱤（Elopichthys bam-busa）、䱗（Hemiculterleucisculus）、南方拟䱗（Pseu-dohemiculter dispar）、鳙（Aristichthys nobilis）、鲢（Hypophthalmichthys molitrix）、鲤（Cyprinus carpio）、鲫（Carassius auratus）、黄颡鱼（Tachysurusfulvi-draco）、革胡子鲶（Clarias lazera）、齐氏罗非鱼（Coptodonzillii）、海南细齿塘鳢（Sineleotrischal-mersi）和舌鰕虎鱼（Glossogobiusgiuris），其他种类均为偶见种（IRIlt;100）。长洲水利枢纽下游4个季度共采集到72种，优势种（IRI≥500）有三角鲂、赤眼鳟、鳊、鲮、海南鲌和海南细齿塘鳢，常见种（500gt;IRI≥100）有青鱼、草鱼、鱤、银飘鱼（Pseudolaubucasinen-sis）、南方拟䱗、鳙、鲢、鲤、鲫、革胡子鲶和子陵吻鰕虎鱼（Rhinogobiusgiurinus），其他种类均为偶见种（IRIlt;100）。

2.2群落相似性

长洲水利枢纽上下游鱼类群落结构NMDS分析结果显示，Stress为0.09（0.05lt;Stresslt;0.10），说明NMDS分析结果可正确解释样本间的相似关系。由图3可看出，每个季节长洲水利枢纽上下游的采样点并未明显分离。在4个季节中，长洲水利枢纽下游的采样点相对更分散。

2.3主要鱼类与环境因子的相关性

将长洲水利枢纽上下游的主要鱼类分别与pH、温度和溶解氧3个环境因子进行RDA分析，结果如图4所示。在长洲水利枢纽上游，第一排序轴（RDA1）、第二排序轴（RDA2）分别解释4个季节鱼类群落56.80%和34.56%的环境因子差异（图4-A）。箭头与坐标轴的夹角代表该环境因子与排序轴的相关性，夹角越小表明相关性越强。其中，温度与RDA1和RDA2均呈正相关，pH和溶解氧与RDA2呈负相关，且3个环境因子对主要鱼类群落变化的影响较明显，如青鱼和鳡与温度呈正相关。在长洲水利枢纽下游，RDA1、RDA2分别解释4个季节鱼类群落76.14%和15.33%的环境因子差异（图4-B）。其中，温度与RDA2呈正相关，溶解氧与RDA2呈负相关，pH与RDA1和RDA2呈负相关，且溶解氧和pH对主要鱼类群落变化的影响较明显，鳊与温度呈正相关，革胡子鲇、赤眼鳟和三角鲂与溶解氧呈正相关。

2.4主要鱼类的时空生态位

由表1可知，长洲水利枢纽上下游主要鱼类的时间生态位宽度变化范围在0.682～1.386，除了海南鲌、鲮和鲫属于窄生态位种以外，其他鱼类均为中生态位种；主要鱼类的空间生态位宽度变化范围在0.640～0.693，时空生态位宽度变化范围在0.436～0.960，均属于窄生态位种。由表2可知，长洲水利枢纽上下游主要鱼类的时间生态位重叠指数变化范围在0.219～1.000，普遍偏高，仅海南鲌—鲫的重叠指数（0.219）低于0.3，有10对鱼类的重叠指数范围在0.3～0.6，其余的重叠指数均大于0.6，为显著重叠。与时间生态位重叠指数不同，主要鱼类的空间生态位重叠指数变化范围在0.904～1.000，均为显著重叠。长洲水利枢纽上下游主要鱼类的时空生态位重叠指数（表3）与其时间生态位重叠指数相似，海南鲌—鲫（0.211）和海南鲌—鲤（0.278）的时空生态位重叠指数低于0.3，有10对鱼类的时空生态位重叠指数范围在0.3～0.6，其余的时空生态位重叠指数均大于0.6。

3讨论

3.1长洲水利枢纽上下游主要鱼类的物种组成

2005—2009年，珠江水产研究所对珠江流域西江梧州江段进行鱼类资源调查发现有95种鱼类（武智，2014）；但本次调查仅采集到80种，种类数量明显减少。从生态类型上来看，长洲水利枢纽上下游以定居性、杂食性、底层鱼类为主，洄游性鱼类明显减少。早在20世纪80年代，西江的鲥、三线舌鳎（Cynoglossustrigrammus）、日本鳗鲡、七丝鲚、花鰶（Clupanodonthrissa）等鱼类尚能形成鱼汛（李捷等，2010），而本次调查发现当初能形成鱼汛的鱼类不仅大部分数量稀少，鲥和三线舌鳎等鱼类还多年未采集到（谭细畅等，2015）。梯级电站的建设运行将原有连续的河流生态系统阻隔成片段化的水库或河流生态系统（陈峰等，2018），既影响了鱼类种群间的交流，也导致洄游性鱼类无法正常繁殖与索饵。这也是导致珠江流域鱼类资源锐减的主要原因之一。三角鲂是珠江水系重要的洄游性鱼类，在长洲水利枢纽建设之前，三角鲂渔获数量高达44.1%（李跃飞等，2008）。虽然在本次调查中三角鲂仍为优势种，但种群数量已大幅度减少（谭细畅等，2013），可能是长洲水利枢纽阻隔了三角鲂的洄游，且长洲水利枢纽鱼道运行时三角鲂因感应不到流速而找不到鱼道入口，导致三角鲂无法正常洄游产卵，长此以往可能会导致三角鲂种群数量继续减少。在土著鱼类资源减少的同时，外来鱼类入侵严重。本次调查发现外来物种有15种，且种群数量大，如革胡子鲶、齐氏罗非鱼等已成为该水域的常见种。外来鱼类会给土著鱼类带来巨大威胁，以罗非鱼为主的外来鱼类具有较强的耐受力、生命力和繁殖力，能迅速扩张种群数量并抢占生存空间和食物资源（赵立朝等，2019；郑雄等，2019）。虽然有关部门已采取对土著鱼类的增殖放流措施，但放养品种单一，大多为四大家鱼等经济鱼类，因此，今后要加大对珍稀濒危鱼类的培育及增殖放流力度，在提高渔业资源的同时保护水生生物多样性。

3.2长洲水利枢纽上下游鱼类群落相似性及主要鱼类与环境因子的关系

NMDS分析结果显示，长洲水利枢纽下游鱼类群落随季节的变化较上游鱼类群落更明显，可能是繁殖季节鱼类无法通过鱼道而聚集在长洲水利枢纽下游，进入冬季许多鱼类在河网地带的水深区越冬，种群数量波动较大，因此下游采样点较分散。此外，冬季水位下降，鱼道水位较低甚至部分时段停止运行，导致冬季的长洲水利枢纽上下游鱼类群落差异明显高于其他季节。因此，有必要加强鱼道监测，优化鱼道运行方式。鱼类多样性受内外因素的双重影响，其中，内源性因素包括繁殖群体的补充等，外源性因素包括水体pH、温度和溶解氧等环境因子的改变（王文剑等，2013）。本次调查研究发现，水体pH、温度和溶解氧是影响长洲水利枢纽上下游鱼类群落结构分布特征的主要环境因子。水体pH会影响鱼类的感官、代谢和呼吸等生理过程，进而影响鱼类的摄食与生长；水体溶解氧含量越高，鱼类越活跃，食欲更旺盛，生长发育更快。由RDA分析结果可知，长洲水利枢纽上游代表pH的箭头与RDA2负半轴的夹角明显小于长洲水利枢纽下游，且测得的上游水体pH范围较下游水体波动大，甚至在冬季出现pH超过10的情况，可能是上游的居民生活用水和工业污水排放所致。温度变化对鱼类的生长及生理代谢有直接影响，但与水体pH和溶解氧不同，温度对长洲水利枢纽下游主要鱼类群落变化的影响程度明显要低于上游，究其原因可能是水坝阻隔导致下游鱼类的活动空间不足，即温度对鱼类活动的影响远不如水坝阻隔，导致温度对长洲水利枢纽下游鱼类群落变化的影响程度较低。

3.3长洲水利枢纽上下游主要鱼类生态位分析

时间生态位宽度用于度量物种在调查水域出现的时间长短（王学锋和冯雯君，2023）。本次调查研究发现，鱤是时间生态位宽度（1.386）最大的物种，说明其生物量较稳定，对不同季节的适应能力强；海南鲌的时间生态位宽度（0.682）最小，表明其生物量随季节变化的波动较大，可能与鱼类自身的习性及不同季节水温和盐度等环境因子的变化有关。空间生态位宽度是反映物种在空间维度上的分布范围及资源分布均匀度（周轩等，2023）。本次调查研究发现，长洲水利枢纽上下游主要鱼类的空间生态位宽度均较小（0.640～0.693），属于窄生态位种，说明鱼类的生物量不均匀。时空生态位是指在时间和空间双重条件下分析物种对资源的利用情况，长洲水利枢纽上下游主要鱼类的时空生态位宽度（0.436～0.960）也较小，说明在时间和空间双重因素下，主要鱼类对资源的利用情况不佳，对环境的适应能力和空间竞争能力均较弱。造成这种生态位宽度普遍偏小的原因不仅有水坝阻隔和水文情势的改变，还与水污染及外来鱼类入侵等现象有关。实地走访还发现，在渔业资源减少的同时，渔民为了生计，捕鱼的渔网孔目越来越小，对所有鱼类进行无差别捕捞，已形成恶性循环。

时间生态位重叠是反映不同物种对资源利用在时间维度上的相似度（王学锋和冯雯君，2023）。本次调查研究发现，长洲水利枢纽上下游主要鱼类的时间生态位重叠指数普遍偏高，说明该水域主要鱼类对资源利用的时间选择上大致相同，且在特定季节上下游洄游性和定居性鱼类存在竞争与共存的现象。空间生态位重叠是反映不同物种对资源利用在空间维度上的相似度（周轩等，2023）。本次调查研究发现，长洲水利枢纽上下游主要鱼类的空间生态位重叠均为显著重叠（Qikgt;0.6），NMDS分析结果也显示长洲水利枢纽上下游主要鱼类的群落结构相似度很高，表明上下游主要鱼类对资源的利用程度极其相似，可能是长洲水利枢纽的阻隔和长洲鱼道运行不够完善，一些洄游性鱼类未能上溯成功，导致上下游鱼类的摄食性和活动空间变化不明显。此外，在时空生态位重叠指数小于0.6的12对鱼类中，全部与海南鲌有关，说明只有海南鲌在时间和空间上对资源的利用方式及利用程度与其他主要鱼类存在明显差异。

4结论

长洲水利枢纽上下游鱼类群落结构无明显差异，说明鱼道为上下游鱼类群落的交流提供了保障，但三角鲂、鲥、三线舌鳎、花鰶等少数鱼类仍受到影响，因此长洲水利枢纽鱼道应在运行水位和运行时间上进行全面综合考虑，同时要加大增殖放流力度，规范渔民捕鱼方式，并持续实施禁渔期制度。

参考文献（References）：

曹艳敏，王崇宇，乾东岳.2022.梯级开发对家鱼产卵场高低流量过程的影响［J］.水生态学杂志，43（3）：18-26.［Cao Y M，Wang C Y，Qian D Y.2022.Influence of cas-caded hydropower development on high and low flows inthe spawning grounds of the four major Chinese carps［J］.Journal of Hydroecology，43（3）：18-26.］doi：10.15928/j.1674-3075.202011130323.

陈峰，雷环，郑海涛，王文君，方艳红，杨钟，黄道明.2018.珠江干流梯级开发对鱼类的影响与减缓对策［J］.湖泊科学，30（4）：1097-1108.［Chen F，Lei H，Zheng H T，Wang W J，Fang Y H，Yang Z，Huang D M.2018.Impacts of cas-cade reservoirs on fishes in the mainstream of Pearl River and mitigation measures［J］.Journal of Lake Sciences，30（4）：1097-1108.］doi：10.18307/2018.0422.

国家环境保护总局《水和废水监测分析方法》编委会.2002.水和废水监测分析方法（第四版）［M］.北京：中国环境科学出版社.［Editorial Committee of Water and wastewater Monitoring and Analysis Method of State Environmental Protection Administration.2002.Water and wastewater monitoring and analysis method（the 4th Edition）［M］.Bei-jing：China Environmental Science Press.］

贺婉路，刘鹏飞，詹政军，徐东坡，任泷，匡箴，景丽.2021.通江湖泊石臼湖鱼类群落结构现状及其季节变化［J］.中国水产科学，28（6）：728-736.［He W L，Liu P F，Zhan Z J，Xu D P，Ren L，Kuang Z，Jing L.2021.Current status and seasonal variations in fish community structure in the Shijiu Lake，the Yangtze River-connected Lake［J］.Journal of Fishery Sciences of China，28（6）：728-736.］doi：10.12264/JFSC2020-0352.

胡成业，水玉跃，田阔，李良，覃胡林，张春草，冀萌萌，水柏年.2016.浙江七星列岛海洋特别保护区主要鱼类功能群划分及生态位分析［J］.生物多样性，24（2）：175-184.［Hu C Y，Shui Y Y，Tian K，Li L，Qin H L，Zhang C C，Ji M M，Shui B N.2016.Functional group classification and niche identification of major fish species in the Qixing Islands Marine Reserve，Zhejiang Province［J］.Bio-diversity Science，24（2）：175-184.］doi：10.17520/biods.2015225.

环境保护部环境工程评估中心.2017.环境影响评价案例分析［M］.北京：中国环境科学出版社.［Environmental Engineering Assessment Center of the Ministry of Environ-mental Protection.2017.Environmental impact assessment case analysis［M］.Beijing：China Environmental Science Press.］

黄欣.2020.南流江河口红树林潮沟鱼类群落时空分布格局及其与环境因子的关系［D］.桂林：桂林理工大学.［Huang X.2020.Temporal and spatial distribution patterns of fish assemblages from mangrove creek in the Nanliujiang River Estuary and its relationship with environmental fac-tors［D］.Guilin：Guilin University of Technology.］doi：10.27050/d.cnki.gglgc.2020.000494.

江林源，黄光华，杨红，黄达华.2006.长洲区渔业概况及发展思路［J］.广西水产科技，（1）：438-440.［Jiang LY，Huang G H，Yang H，Huang D H.2006.Overview and develop-ment ideas of fisheries in Changzhou District［J］.Fisheries Scienceamp;Technology of Guangxi，（1）：438-440.］

黎小正，庞燕飞，曾辉，吴祥庆，马宁，梁雪松.2005.广西桂平东塔河段产卵场水质综合评价［J］.湛江海洋大学学报，25（3）：34-39.［Li X Z，Pang Y F，Zeng H，Wu X Q，Ma N，Liang X S.2005.Comprehensive assessment of fresh water quality of fish reproduction spot in the Dongta River，Guiping，Guangxi［J］.Journal of Zhanjiang Ocean University，25（3）：34-39.］doi：10.3969/j.issn.1673-9159.2005.03.008.

李家东，田开迪，娄广艳，张自浩.2023.黑河黄藏寺水利枢纽建设阶段水生态保护措施优化研究［J］.人民黄河，45（11）：118-121.［Li J D，Tian K D，Lou G Y，Zhang Z H.2023.Optimization of water ecological protection mea-sures during the construction stage Huangzangsi Water Control Project on the Heihe River［J］.Yellow River，45（11）：118-121.］doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2023.11.022.

李捷，李新辉，贾晓平，李跃飞，何美峰，谭细畅，王超，蒋万祥.2010.西江鱼类群落多样性及其演变［J］.中国水产科学，17（2）：298-311.［Li J，Li X H，Jia X P，Li Y F，He M F，Tan X C，Wang C，Jiang W X.2010.Evolvement and diversity of fish community in Xijiang River［J］.Journal of Fishery Sciences of China，17（2）：298-311.］

李跃飞，李新辉，谭细畅，李捷，王超，罗建仁.2008.西江肇庆江段渔业资源现状及其变化［J］.水利渔业，28（2）：80-83.［Li Y F，Li X H，Tan X C，Li J，Wang C，Luo J R.2008.The current situation and changes of fishery resou-rces in the Zhaoqing section of the Xijiang River［J］.Rese-rvoir Fisheries，28（2）：80-83.］doi：10.15928/j.1674-3075.2008.02.041.

梁鹏飞，张树林，张达娟，李琦，王泽斌，戴伟，毕相东.2022.2020年天津近岸海域鱼类群落结构及多样性［J］.广东海洋大学学报，42（3）：18-24.［Liang P F，Zhang S L，Zhang D J，Li Q，Wang Z B，Dai W，Bi X D.2022.Fish community structure and diversity in coastal area of Tian-jin in 2020［J］.Journal of Guangdong Ocean University，42（3）：18-24.］doi：10.3969/j.issn.1673-9159.2022.03.003.

农静.2008.长洲水利枢纽工程鱼道设计［J］.红水河，27（5）：50-54.［Nong J.2008.Design of fish way for Changzhou hydraulic complex［J］.Hongshui River，27（5）：50-54.］doi：10.3969/j.issn.1001-408X.2008.05.013.

帅方敏，李新辉，何安尤，刘乾甫，张迎秋，武智，朱书礼.2020.珠江水系广西江段鱼类多样性空间分布特征［J］.水生生物学报，44（4）：819-828.［Shuai F M，Li X H，He A Y，Liu Q F，Zhang Y Q，Wu Z，Zhu S L.2020.Fish diversity and distribution pattern of the Pearl River system in Guangxi［J］.Acta Ecologica Sinica，44（4）：819-828.］doi：10.7541/2020.098.

谭细畅，黄鹤，陶江平，李思嘉.2015.长洲水利枢纽鱼道过鱼种群结构［J］.应用生态学报，26（5）：1548-1552.［Tan X C，Huang H，Tao J P，Li S J.2015.Fish population struc-ture in the fishway of Changzhou hydrojunction［J］.Chi-nese Journal of Applied Ecology，26（5）：1548-1552.］doi：10.13287/j.1001-9332.2015.0046.

谭细畅，陶江平，黄道明，李新辉.2013.长洲水利枢纽鱼道功能的初步研究［J］.水生态学杂志，34（4）：58-62.［Tan X C，Tao J P，Huang D M，Li X H.2013.A preliminary assessment of fish migration through the Changzhou fish-way［J］.Journal of Hydroecology，34（4）：58-62.］doi：10.15928/j.1674-3075.2013.04.014.

唐尧.2022.大藤峡水利工程上下游赤眼鳟生长、繁殖特性的分析［D］.武汉：华中农业大学.［Tang Y.2022.Analysis of growth and reproduction characteristics of Squaliobar-bus curriculus in upstream and downstream of Datangxia Water Control Project［D］.Wuhan：Huazhong Agricultural University.］doi：10.27158/d.cnki.ghznu.2022.001240.

王佳慧，史邵华，付千妤，曾波，阿依巧丽.2023.三峡库区不同支流浮游植物群落季节动态比较研究［J］.西南大学学报（自然科学版），45（5）：68-82.［Wang J H，Shi S H，Fu Q Y，Zeng B，Ayiqiaoli.2023.Comparative study on the seasonal dynamics of phytoplankton communities in diffe-rent tributaries of the Three Gorges Reservoir［J］.Journal of Southwest University（Natural Science），45（5）：68-82.］doi：10.13718/j.cnki.xdzk.2023.05.007.

王敏，朱峰跃，刘绍平，段辛斌，陈大庆.2017.三峡库区汉丰湖鱼类群落结构的季节变化［J］.湖泊科学，29（2）：439-447.［Wang M，Zhu F Y，Liu S P，Duan X B，Chen D Q.2017.Seasonal variations of fish community structure of Lake Hanfeng in Three Gorges Reservoir region［J］.Jour-nal of Lake Sciences，29（2）：439-447.］doi：10.18307/2017.0220.

王文剑，储玲，司春，朱仁，陈文豪，陈方明，严云志.2013.秋浦河源国家湿地公园溪流鱼类群落的时空格局［J］.动物学研究，34（4）：417-428.［Wang W J，Chu L，Si C，Zhu R，Chen W H，Chen F M，Yan Y Z.2013.Spatial and tempo-ral patterns of stream fish assemblages in the Qiupu Head-waters National Wetland Park［J］.Zoological Research，34（4）：417-428.］doi：10.11813/j.issn.0254-5853.2013.4.0417.

王学锋，冯雯君.2023.雷州半岛东部近岸浮游桡足类优势种间关系及生态位［J］.广东海洋大学学报，43（1）：51-59.［Wang X F，Feng W J.2023.Associations between the dominant species of planktonic copepods and their niches of the east coast of Leizhou Peninsula［J］.Journal of Guang-dong Ocean University，43（1）：51-59.］doi：10.3969/j.issn.1673-9159.2023.01.007.

武智.2014.基于声学探测结果的西江梧州江段鱼类资源保护策略研究［D］.大连：大连海洋大学.［Wu Z.2014.Stra-tegy of fish resource protection in Wuzhou section of Xijiang River based on acoustic detecting results［D］.Da-lian：Dalian Ocean University.］doi：10.7666/d.D495777.

杨志，陶江平，唐会元，刘宏高，乔晔，常剑波.2012.三峡水库运行后库区鱼类资源变化及保护研究［J］.人民长江，43（10）：62-67.［Yang Z，Tao J P，Tang H Y，Liu H G，Qiao Y，Chang J B.2012.Research on fish resources variation and protection in reservoir area of TGP after its operation［J］.Yangtze River，43（10）：62-67.］doi：10.3969/j.issn.1001-4179.2012.10.017.

张改.2020.清远水利枢纽对北江下游鱼类群落影响研究［D］.上海：上海海洋大学.［Zhang G.2020.Study on the effect of the Qingyuan Water Control Project on fish com-munity in the lower reaches of the Beijiang River［D］.Shanghai：Shanghai Ocean University.］doi：10.27314/d.cnki.gsscu.2020.000199.

赵立朝，吴志强，张曼，郑雄，李德越，刘博文.2019.广西南部主要水系野生罗非鱼建群状况调查分析［J］.南方农业学报，50（2）：397-404.［Zhao L C，Wu Z Q，Zhang M，Zheng X，Li D Y，Liu B W.2019.Establishment of wild tilapia population community in main rivers of southern Guangxi［J］.Journal of Southern Agriculture，50（2）：397-404.］doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2019.02.26.

郑雄，赵立朝，吴志强，张洁，黄亮亮，汪开成，张曼.2019.广西右江流域野生罗非鱼种群及其杂合性研究［J］.南方农业学报，50（12）：2797-2805.［Zheng X，Zhao L C，Wu Z Q，Zhang J，Huang L L，Wang K C，Zhang M.2019.Wild tilapia population and its hybridization in Youjiang River，Guangxi［J］.Journal of Southern Agriculture，50（12）：2797-2805.］doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2019.12.23.

周轩，洪波，张玉平.2023.杭州湾东北部鱼类群落优势种时空生态位分析［J］.大连海洋大学学报，38（5）：848-856.［Zhou X，Hong B，Zhang Y P.2023.Spatio-temporal eco-logical niche analysis of the dominant fishes in northeast Hangzhou Bay［J］.Journal of Dalian Ocean University，38（5）：848-856.］doi：10.16535/j.cnki.dlhyxb.2023-029.

朱书礼，陈蔚涛，李新辉，李捷，李跃飞.2022.柳江鱼类群落结构及多样性研究［J］.水生生物学报，46（3）：375-390.［Zhu S L，Chen W T，Li X H，Li J，Li Y F.2022.Pattern offish assemblage structure and diversity in Liujiang River［J］.Acta Hydrobiologica Sinica，46（3）：375-390.］doi：10.7541/2022.2021.013.

Liermann C R，Nilsson C，Robertson J，Ng R Y.2012.Implica-tions of dam obstruction for global freshwater fish diversity［J］.BioScience，62（6）：539-548.doi：10.1525/bio.2012.62.6.5.

May R M.1975.Some notes on estimating the competition matrix，A［J］.Ecology，56（3）：737-741.doi：10.2307/193 5511.

Rahel F J.2000.Homogenization of fish faunas across the United States［J］.Science，288（5467）：854-856.doi：10.1126/science.288.5467.854.

Wang D C，Wang X，Huang Y，Zhang X，Zhang W，Xin Y，Qu M，Cao Z J.2021.Impact analysis of small hydropower construction on river connectivity on the upper reaches of the great rivers in the Tibetan Plateau［J］.Global Ecology and Conservation，26：e01496.doi：10.1016/j.gecco.2021.e01496.

（责任编辑兰宗宝）