浅析机器翻译能否取代人工翻译

张怡雪

黑龙江大学，黑龙江 哈尔滨 150080

一、前言

谭载喜在《西方翻译简史》一书中指出：“无论在中国还是在西方，翻译都是一项极其古老的活动。事实上，在整个人类历史上，语言的翻译几乎同语言本身一样古老。两个原始部落间的关系，从势不两立到相互友善，无不有赖于语言和思想的交流，有赖于相互理解，有赖于翻译。”

从翻译这一行为出现直到1947 年，人类一直在进行着人工翻译。尽管取得了很多成就，但人工翻译的工作内容十分复杂，涉及到语言转化、思想表达、语境语义等问题，这个过程需要耗费大量的时间和精力。当今社会是一个飞速发展的社会，全球的信息每天都在更新，整个世界都在变化，翻译内容千变万化，形式也多种多样，例如笔译和口译，此外，翻译量大，翻译时间短，这些都给翻译行业带来了严峻的挑战，对译员的要求也越来越苛刻，由此催生了机器翻译的诞生。

在1985 年左右，基于语料和多引擎机器翻译方法得到了推广和使用，机器翻译系统的性能以及效率有了显著改善，各种各样的翻译软件不断被开发出来，而互联网的普及，则使当今机器翻译的在线翻译功能受到了广泛好评。机器翻译一般可以分为文字翻译和语音翻译两种，打破了不同文字和语言间的障碍，可以说是当今社会的福音，是造福人类之举。

但自机器翻译入世以来，关于机器翻译能否取代人工翻译的问题一直饱受争议，本文将尝试从以下两个角度来探讨这个问题。

二、从意义角度分析机器翻译能否取代人工翻译的问题

语言具有十分复杂的特性，例如在汉语中，一个字可以有好几个读音，而每个读音又可以有好几个含义，一个词语则包含更多含义，而一个句子又由若干个字和词组成，且在不同的语境下又可以产生很多种不同的含义，况且每个人的语言表达习惯和言辞风格不同，因此叙述一件事情的角度也不同。就算机器能够计算出数以亿计的语言表达方式，但这对于语言本身无数的可能性来说几乎没有可比性。由此看来，机器翻译连“信达雅”中最基本的“信”都很难达到，更不用说“达”和“雅”了。

但翻译文本的种类较多，且要求不一。有些文本的内容翻译起来比较简单，在“信达雅”上没有太高要求，但需要在短时间内交稿，对于这种类型的翻译需求，机器翻译会比人工翻译更快更好。除此之外，有些翻译需求只是为了帮助理解原文，并不需要非常精准的译文，所以对于这种类型的翻译需求来说，只需翻译出大概意思即可，对译文的逻辑性和连贯性并没有太高要求，达到“信”就已经足够，对于这类翻译需求来说，机器翻译比人工翻译更合适。但对于要求“信达雅”的文学作品来说，相对于没有感情的机器，感情丰富的人工翻译才是不二之选。

三、从现实角度分析机器翻译能否取代人工翻译的问题

机器翻译的发展既给翻译行业带来了机遇，又为其带来了挑战。以科技文本为例，不借助辅助工具的人工翻译一天最多翻译几千个字，这是无法满足现今翻译市场的需求的。面对巨大的市场需求量，我们只能寻求机器翻译的帮助。很多的科技文本中有大量的术语，且内容重复，这对译者来说是一个很大的挑战。而在目前的计算机辅助翻译软件中，有记忆库、术语库等辅助翻译功能，可以大大减轻译者的负担，有效地提高翻译效率和翻译质量。

由此看来，跟人工翻译相比，机器翻译在笔译方面还是很占优势的。第一，机器翻译能在较短的时间内翻译大量的文本，翻译速度非常快，这一点是人工翻译遥不可及的。第二，和雇用一名专业的译员相比，机器翻译的成本非常低，这一点是压倒性的优势。第三，机器翻译可以不受任何时间和地点的束缚，能随时随地为顾客提供服务，且操作起来方便快捷。第四，机器翻译工作时不会带有任何的个人感情色彩，在翻译较为严谨的科技文本时，这一点尤为重要。

四、结语

所以综合来看，机器翻译无法取代人工翻译，人工翻译也无法舍弃机器翻译。虽然上文中提出了机器翻译的种种缺点，但不可否认的是，机器翻译一直在前进，一直在发展，不仅在翻译界占据了一席之地，并且在无形之中淘汰掉了一批低级译员，就像十八世纪六十年代工业革命导致一批低级员工下岗一样。但人类并没有因此就被机器所取代，反而解放了人们的双手。每一次的革命都会推动人类文明向前进步，使得社会生产力大大提升。工业革命解放了人们的双手，让他们有精力去做其他更加高级的工作，机器翻译也不例外。在机器翻译来势汹汹的攻势下，强者才能留下，弱者只能被淘汰。

希望未来机器翻译和人工翻译能够合作共赢，科学技术等文本类型相对简单的翻译交给机器翻译，而诗歌小说等文本类型相对复杂的翻译则交给人工翻译。此外，笔译译员还可以把机器翻译当做初级翻译工具来使用，然后对译文进行再加工。而对于口译译员来说，他们也可以提供机器所没有的更加精细化的口译服务。这些都对译员提出了更加严峻的挑战，同时也推动着翻译的浪潮不断前进。