“很N”构式的构式化研究

张雪莹

摘 要：近些年来，“很N”的表达层出不穷，特别多用于口语与网络词汇中。本文运用构式语法与构式化理论对“很N”结构进行了研究，分析了“很N”结构称为构式的认知依据，“很N”构式化的过程、机制及其动因，得出“很N”经历了语义历时演变的结论，并总结了其两种构式义。本研究旨在丰富有关“很N”构式的认知研究，深化对“很N”构式的认知，使人们能够更好地运用此构式。

关键词：“很N”构式 构式化过程 构式化机制 构式化动因

对于“很N”结构的研究是近几年开始的，学者们运用各种理论对其句法结构、语义功能进行了研究。沈思莹、李颍（2007）分析“很+N”组合中“很”的作用及其对“N”的影响；胡云晚、于晓燕（2012）对“很+名”结构进行了分类，并且从句法功能角度分析其作为状语和补语的对称与不对称问题；席留生（2013）从认知语法的角度分析“很N”结构的规约化程度；刘峙含（2015）从系统语境视角分析“很N”构式，但是只是从系统语境观分析此构式的形成过程，没有历时的分析“很N”的语义与句法演变。综上所述，对于“很N”结构的研究很少有从“构式”的角度出发的，而且并没有探究形成此构式的认知机制与动因，因而也不能从根本上概括“很N”构式的语义与语用功能。本文从构式语法与历时构式语法化的新途径（构式化）出发，尝试从认知角度探析“很N”构式的形成过程、形成机制与形成动因。

一、“很N”构式的构式化过程

（一）“很N”构式

构式的概念是由Goldberg提出的，Goldberg（2003）认为，构式不能从其构成成分的特征或其他构式中得到完全预测。换而言之，构式既不能从其构成成分中推知，也不能从其内部结构关系中得到推断，构式是固有的[1]。语言单位是形式和意义的结合，从形式上看，“很N”由程度副词“很”与名词“N”组成，其中“很”是不变量，“N”是变量，而在语义上，“很上海”“很man”这种表达的含义并不能够从字面上推断出来。因此，“很N”是一个构式。而在“很N”逐渐演变为构式的过程中必然会经历语义与句法的变化。这个变化过程就是构式化的结果。

構式化是研究构式形成与演变的新方式，关注构式的语义与形式变化。文旭、杨坤（2015）认为，构式化的出现有两种可能性：一种是构式的“形式——意义”演化引起新规约化的表达，另一种是构式的“形式——意义”受语境触发编码新的意义[2]。因此，构式化就是构式出现新的意义与结构的结合，因而“很N”一定会经历语义与句法的历时演变。

（二）“很N”构式的语义演变

自春秋战国时期起，就有“很X”的结构出现，但是皆是通假字，同“狠”①。如：

（1）很刚而不和，愎谏而好胜，不顾社稷而轻为自信者，可亡也。（春秋战国《韩非子》）

（2）夫赵王之很戾无亲，大王之所明见，且以赵王为可亲乎？（汉《史记》）

（3）窃见新除给事中朱光庭，智昏才短，心很胆薄，不学无术，妒贤害能。（宋《栾城集》）

到元代，“很”常用作程度副词，修饰动词、形容词。如：

（4）他这等热得很，你这糕粉，自何而来？（元明《西游记（中）》）

（5）王媒婆见侯登发怒，说道：“大爷，他骂你的话难听得很呢，倒是莫去讲话的好。”（元明《粉妆楼》）

及至清朝，出现了“很+形容词”“很+动词短语”的结构，用来形容人物/事物/事件的性质、特征、程度等，如例（6）、（7）。同时，也出现了“很+N”的形式，如例（8）中，“红”是颜色词，这里“红”指的是人“知名度很高、名气很大、受人欢迎”。

（6）好在下游地方很大，一个人也顾不来。（清《官场现形记》）

（7）幸亏接手的人很看得起我，分给我四个营头，叫我统带。（清《官场现形记》）

（8）绮琴道：“他还有个兄弟是江北候补道，听得近来很红，委办督销局差事，兼充江北大学堂总办。”

直到现代，“很+N”的结构接连出现。名词的形式有地名、人名、时间、动物以及其他具有描述性语义特征的名词，包括抽象名词和具体名词。如：

（9）这是我所了解的第一次改版后的《书城》，很上海，很都市，很大众，一直到今年初停刊再一次改版，风光了三年。（《厦门晚报》）

（10）男主角麦，固然俊朗、原始、很man。（李碧华《随笔集》）

（11）我只有想起这些话的时候，感觉得自己满足，我的屋虽不上漏，可是墙是竹制的，单薄得很夏天。（丰子恺《白鹅》）

（12）他在外形上比游宇宙高出许多，可是内在显然很草包。（倪匡《人面组合》）

（13）杨泽于唇语，脸上却笑得很阳光。（九把刀《那些年，我们一起追的女孩》）

（14）最近我可能会拍一部很文艺的片子叫《日记》，外景地就选在上海。（《厦门晚报》2001-06-02）

（15）可以，这很清真。（微博）

（16）黄小妹早些年还有黄蓉的气质，当然现在还是很黄蓉，只是不再是射雕里的，成了神雕里面的了。（微博）

例（9）中，“很上海”“很都市”“很大众”都是“很+N”的形式，“很上海”是“很+地名”的形式，“很上海”“很都市”指的是“书中的描写有如上海这种大都市一般的风格与特点”，“很大众”指的是“书中所描写的大众都能够懂得”；例（10）中，“很man”指的是“男主角很有男人味，性格大方粗野”，例（12）、例（14）都是这种用法；例（11）中，“很夏天”也是指“竹屋有像夏天清凉一样的感觉”，例（13）也是同样的表达“很阳光”，指的是“脸上的笑容如阳光一样温暖”。结合上述事例，根据具体语境，“很N”的第一个构式义可以归纳为“语言使用者认为被描述的人/物/事件具有N一样的性质/特点。”；自例（15）中“很清真”出现后，网络上出现了很多类似的表达，基本上是“很好，这很N”的结构，都是描写/评价被描述的事物本身。比如例（16）中的“很黄蓉”就是表达“黄蓉自身的做法很有自己的个性”。所以，“很N”的第二个构式义是“语言使用者用N表达/评价/描述被描述者自身的个性/特点”。

综上所述，“很N”的语义演变过程为：

“很”是通假字，同“狠”（春秋战国，非构式）→出现“很+V/adj.”结构，“很”为程度副词，修饰动词、形容词（元，非构式）→“很+形容词”“很+动词短语”，形容人物/事物/事件的性质、特征、程度等，出现“很+N（颜色词红）”的结构，指“知名度很高、名气很大、受人欢迎”（清朝，非构式）→“很+N”的结构频繁出现，这一结构有两个构式义，一是语言使用者认为被描述的人/物/事件具有“N”一样的性质/特点，二是语言使用者用“N”表达/评价/描述被描述者自身的个性/特点（现代，构式）。

（三）“很N”构式的句法演变

结构是形式与意义的结合，因此在语义发生转变的同时，句法也会有一定的变化。春秋战国时期，“很X”结构出现，通假“狠”，一般和其他形容词连用，形成主谓句，修饰人，如“夫赵王之很戾无亲”“（朱光庭）心很胆薄”等，此时是[N]主语+[很（狠）形容词]谓语的结构；到了元朝，“很”为程度副词，一般位于动词、形容词后面，而两者之间往往有“得”字连接，例如（4）中的“热得很”就是“很”修饰“热”这个动词，而在例（5）“难听得很”中，“很”修饰的是形容词“难听”，表示感叹，强调程度，此时结构为[N]主语+[adj/V]谓语+[得+很程度副词]补语；清朝时期，“很”出现在形容词与动词短语的前面，形容人物/事物/事件的性质、特征、程度等，如例（6）中的“下游地方很大”，就是程度副词“很”修饰形容词“大”，而在例（7）中“接手的人很看得起我”中，“很”修饰动词短语“看得起”，因而结构为[N]主语+[[很程度副词]+[adj/VP]]谓语。同时，清朝时期初步出现了“很+N”的结构，如“听得近来很红”，“N”在这里是颜色词“红”，并且这里的“红”是隐喻意义“表示这个人名声传播很广、范围很大”，结构为[N]主语+[很+颜色词（红）]谓语。到了现代，“很+N”的结构很常见，其中“N”可以是具体名词（如“上海”“大众”“黄蓉”等），也可以是抽象名词（如“夏天”“文艺”“man”等），同样也是修饰主语。此时使用范围十分广泛，而且约定俗成，因此构式形成，句法结构为[N]主语+[很N]谓语。

综上所述，“很N”构式的句法演变过程为：

[N]主语+[很（狠）形容词]谓语（春秋战国，非构式）〉[N]主语+[adj/V]谓语+[得+很程度副词]补语（元朝，非构式）〉[N]主语+[[很程度副词]+[adj/VP]]谓语/[N]主语+[很+颜色词（红）]谓语（清朝，非构式）〉[N]主语+[很N]谓语（现代，构式）

二、“很N”构式的构式化机制

构式化包括词汇构式化与语法构式化两种演化模式，前者研究新实体性构式的形成，后者研究程序性构式的发展[3]。经过上述分析，“很N”属于语法构式化，就是构式进行语法化的过程，而“很N”语法化的机制主要包括重新分析和类推、隐喻和转喻等。[4]

（一）重新分析和类推

“很N”是由“很+形容词”演变过来的，“很+形容词”是表示“人/事物/事件具有怎样的（形容词）的特征、屬性或者个性”，而在清朝时期出现了“很红”，由具有此种属性的事物（红色）代替此种属性（受人欢迎，知名度高），这就是“很X”进行重新分析，转变为“很N”，重新分析使结构发生了变化，产生了新创结构。之后“很N”产生了类推，主要表现在进入“N”的词汇的扩大，起先是颜色词“红”“蓝”“绿”等，之后一些地名、物名也能够进入，比如“很上海”“很黄蓉”“很文艺”等，再之后，人名也能够进入“N”，形成根据“N”特点表达形容词的含义。而随着进入“N”的名词越来越多，“很N”构式也愈加稳固。

（二）隐喻与转喻机制

“很N”构式的形成还要涉及隐喻机制，“很上海”“很草包”“很阳光”都是用“N”来指代“N”的特点，用“上海”指代“上海都市的繁华、热闹与匆忙的特点与氛围”。这种是转喻机制，涉及整体与部分、部分与部分的互换；而类推则是基于“N”之间的相似关系，所以“N”的进入能够不断得到扩展，构式得以加固，因此“很N”构式的稳固与隐喻机制有关，因而隐喻与转喻机制促使了“很N”构式的形成与稳固。

三、“很N”构式的构式化动因

构式的形成是新的意义与形式的结合，而这种结构与意义的变化一定是有一定的动因和理据的。“很N”的构式化动因主要有两种：创新用法与语用理据。[5]

（一）创新用法

语言的发展与使用离不开人们的创造力，许多言语表达就是因为人们为求新颖创新而产生的，经过不断传播，从而成为一种固定的表达，而之后人们提起就会明白它约定俗成的意义与用法，因此，语言才能够不断丰富与创新。“很N”构式的形成就是其中的一个典型事例。“很N”构式的形成，其创新之处有两点：一是语义层面，起先是程度副词修饰动词、形容词，形容人物/事物/事件的性质、特征、程度等，比如“很大”“很看得起”等，随着现代语言的发展，使用的人越来越多，已经形成一种固定的用法与语义，而之后人们发挥主观能动性，产生了“很上海”“很大众”这样的表达，用名词代替名词所具有的性质/特点，语言使用者认为，被描述的人/物/事件具有“N”一样的性质/特点，故用“N”描述具有“N”的特征/性质的人/物/事件。而之后语言使用者用“N”表达/评价/描述被描述者自身的个性/特点更是一种创新，不需要其他的名词，就能突出“N”本身的特征与个性，比如“很黄蓉”“很撒贝宁”等。二是句法层面，“很X”由原本的“很+形容词”（如“很好”“很优秀”“很大方”等）转变为“很N”（如“很文艺”“很青春”“很夏天”等）的形式，这是一种创新。元朝时期，“很X”的结构为[N]主语+[adj/V]谓语+[得+很程度副词]补语，形容词和动词提前，“很”是程度副词，修饰前面的形容词和动词，而[得+很程度副词]作补语。之后经过人们不断的探索与改进、创新性的语言使用，出现了“很开心”“很看得起”这种表达，句法结构为[N]主语+[[很程度副词]+[adj/VP]]谓语，这种表达一直到现在还在广泛使用，人们的创造力与主观能动性发挥了很大作用。到现代，出现了“很N”的结构，比如“很上海”“很撒贝宁”等都是用名词代替名词所具有的性质/特点，因此，[N]主语+[很N]谓语的句法结构形成，“很N”构式形成，而这正是由于语言使用者的创新运用。

（二）语用理据

语用是促使语言创新的一大理据，Hyman认为，语法化规固化成为语法的过程就是语法化[6]。人们创造一种表达方式，此种表达经历反复使用最终约定俗成为一种用法，起初只是“很+形容词”的结构，例如“很大”“很小”“很热心”等，用于形容人/物/事件具有某种性质/特点，之后由于人们交流的需要，用“N”代替了“N”具有的性质/特点，在清朝出现了“很红”这样的表达，颜色词进入了“N”，这时语言使用者初步认识到“很N”的语用效应。进入现代，人们不再满足于只用“很+N”或者“很+颜色词”，由于语用的需要，衍生出了“很清真”“很上海”等词汇，这些表达充分体现了语言使用者追求新颖、用简单的表达尽可能传播出生动形象的语义的意图，而相同的语用目的使得越来越多的人使用此种表达。随着人们的使用与此种表达的传播，“很N”结构越来越被大家所接受，人们用简单的“N”可以表达出主语的性质/特点/功能/效用等多种含义，这也与语言的经济原则有关。同时进入“很N”中的“N”的名词也越来越多，从而形成了“很N”构式。而构式形成后依然被大家广泛使用，人们一听到这样的句式就会自动反应出它的含义，无需进一步解释。因此构式才会得到进一步巩固，而“很N”的两个构式義也会得到加强。

四、结语

“很N”的表达在近些年频繁出现，特别是在网络与口语中的传播越来越广泛。本文从构式语法角度判定了“很N”结构是构式，并且总结了其两种构式义：一是“语言使用者认为被描述的人/物/事件具有“N”一样的性质/特点”；二是“语言使用者用N表达/评价/描述被描述者自身的个性/特点”。另外，“很N”构式的语义演变过程为：“很”是通假字，同“狠”（春秋战国，非构式）→出现“很+V/adj.”结构，“很”为程度副词，修饰动词、形容词（元，非构式）→“很+形容词”“很+动词短语”，形容人物/事物/事件的性质、特征、程度等/出现“很+N（颜色词“红”）”的结构，指“知名度很高、名气很大、受人欢迎”（清朝，非构式）→“很+N”的结构频繁出现，这一结构有两种构式义，一是语言使用者认为被描述的人/物/事件具有“N”一样的性质/特点，二是语言使用者用“N”表达/评价/描述被描述者自身的个性/特点（现代，构式）；句法演变过程为：[N]主语+[很（狠）形容词]谓语（春秋战国，非构式）→[N]主语+[adj/V]谓语+[得+很程度副词]补语（元朝，非构式）→[N]主语+[[很程度副词]+[adj/VP]]谓语/[N]主语+[很+颜色词（红）]谓语（清朝，非构式）→[N]主语+[很N]谓语（现代，构式）。然后从构式化角度分析了“很N”构式形成的机制，包括重新分析和类推、隐喻和转喻，而其构式化动因主要包括创新用法与语用理据。

注释：

①文中所有语料皆选自国家语委现代汉语平衡语料库：http：//www.cncorpus.org/

参考文献：

[1]Goldberg，A.E.Constructions：A New Theoretical Approach to Language[J].Journal of Foreign Languages，2003，（3）：1-10.

[2]Hyman，L.M.Form and Substance in Language Universals[A].Explanations for Language Universals[C].Eds.Butter worth etal.Berlin：Mouton，1984：67-85.

[3]文旭，杨坤.构式语法研究的历时取向——历时构式语法论纲[J].中国外语，2015，（1）：23-34.

[4]文旭，杨旭.构式化：历时构式语法研究的新路径[J].现代外语，2016，（6）：731.

[5]王初明.构式和构式语境与第二语言学习[J].现代外语，2015，（3）：357-365.

[6]王寅，严辰松.语法化的特征、动因和机制——认知语言学视野中的语法化研究[J].解放军外国语学院学报（社会科学版），2005，（4）：2-3.