孔祥武
摘 要:如何在语文教学中避免培养千篇一律的机械化的学生,而今最大的可能性是培养学生的创造性思维。就语文学习中的创造性思维的培养的现状、培养方法以及注意事项等几个方面,就个人经验提出几个观点。
关键词:创造性思维;发散思维;情境教学
作为职业高中的教育工作者,由于职业学校对于人才技能培养的重视性,使得创造性思维的培养显得尤为重要,接下来就创造性思维的相关问题展开探讨。
一、语文学习中创造性思维培养的现状
语文的教学在社会上始终具有争议性,由于其兼具工具性又有文学性,使得教学中应当如何平衡或者该重视哪一种性质产生了热烈的讨论,并引起了社会各界的广泛关注。20世纪90年代末,我国就展开了社会对于语文教学,尤其是语文教学中创造性思维的培养问题的大讨论。以下就语文学习中创造性思维的培养的现状进行了几点讨论。
1.语文教学模式过于统一,缺乏灵活性
由于我国语文的教学模式过多地受苏联教育方式的影响,以及教材的编写中过多加入了语言学家的思想,使得语文的学习过于理性化和机械化,仅仅体现了语文作为一种语言的工具性的特点,而忽略了其人文性的特点。而语文教师在授课过程中,沿用多年的已经固定模式的教案教法,并没有随着时代的进步而不断更新,也没有根据职高学生的接受程度和学习特点而适当改变,极其缺乏创新性,也不具有教师的个人特色,当然,也严重束缚了学生的创造性思维的培养和发展。教师对于相关教师用书的过分依赖,使得其过于遵循文章分析中的标准化,而忽视了学生思维过程中的差异化,从而扼杀了学生通过创造性思维思考的机会,造成了不良的教学后果。
2.标准化阅卷使得学生形成僵化思维
在对口高考中,将语文作为重点考试科目之一,使得学生、家长以及老师对语文学习格外重视,但是,这种由于考试而产生的重视感使得教师和学生过于迎合试卷的“口味”,而忽略了教学活动的本身,造成教学重点上的“本末倒置”。而近些年来提出的标准化机器阅卷,更是将语文考试中的灵活性与人文性抹杀得一干二净,成了与数学一般无二的“理性学科”。由于阅卷中对于答案的完全一致性,使得学生的思维完全僵化,成为阅卷机器的奴隶。例如,阅读题中学生由于思维理解的差异性,可能会有些许不同的观点和看法,但是合理即可。而标准化阅卷将所有学生的思维统一,所有不同观点一律不得分的政策,使得一部分学生屈服于重压,形成僵化思维;另一部分学生由于阅卷产生的愤忿感而开始讨厌语文的学习,造成了极其严重的后果。
3.写作文成为一种模式,并非情感表达
职业高中作文作为试卷中分值比重最大的一部分考试内容,受到了学生和老师的高度重视和密切关注。但是,这种关注和重视缺乏主观能动性,更多的是从客观的写作技巧、高分密集方面进行理论化培养。大多数教师会总结出各种文章的几类模板,所有文章都有自己的“高分套路”,这种套路使得学生完全失去了自己写作的主观性,造成所有文章的“千篇一律”,缺乏真实的情感表达,更加违背了“以我手写我心”的写作初衷,对于语文能力的锻炼和作文中创造性思维的体现产生了极大的束缚。
二、如何培养学生语文学习中的创造性思维
1.灵活教学,鼓励学生进行发散思维
在教学过程中,教师应避免以上提到的僵化教学模式,应根据学生以及教师自身进行改变,量身定做属于自己的教学模式和教学风格。另外,在教学过程中应注重学生的发散思维的培养。例如,在学习《世间最美的坟墓》这一课时,我会就文章题目引导学生展开讨论:“作者为什么说托尔斯泰的坟墓是世间最美的坟墓?托尔斯泰墓的朴素美到底表现在哪里?”通过这种完全开放式的问题使学生在自由的环境下进行探讨,培养其思想的广度和深度。
2.启发教学,培养学生创造性思维
在语文学习过程中,教师应该作为学生学习的引导者和帮助者,对学生进行不断的启发和引导,帮助其更好地学习和思考。例如,在学习《梦和泪》这一课时,我会问学生,作者写冰心“爱做美梦,很美很精”这与冰心的泪之间有什么关系?文章大量叙述冰心的父母与写冰心有什么关系?”等问题引导学生思考得出的答案,逐步使学生理解冰心爱国的赤子之心。
3.情境教学,注重语文的人文性
语文教学过程中对于其工具性的重视和对于其人文性的忽視,造成了语文教学中的重大缺陷,教师在教学过程中,应着重发展其人文性,在阅读方面,提倡学生联系自身的生活实际,对于文章进行差异化理解了;在写作方面,让学生观察、感受生活中的点点滴滴并用自己的方式来表达出来,注重感性写作而非理性的框架结构捆绑。
语文教学的创造性思维的培养是一条漫长而艰巨的道路,教师要对其不断探索,并摸索出自己的独特教学方法,使其日臻完善。
参考文献:
[1]李猛.高中语文学习如何突破旧的教学模式[J].大观周刊,2011(52).
[2]洪兆荣.职业中学语文教学中创造性思维的培养.新课程学习:学术教育,2011(2).
[3]杨玉文.职业学校应加强创新教育:兼谈语文教学中创新思维能力的培养.教育现代化,2005(8).