滑体
- 陕西山阳“8·12”大型山体滑坡运动特征及数值模拟分析*
平,2007)。滑体滑动过程中产生巨大动能,但受前部稳定山体的阻挡而发生两次碰撞折返,最终在沟道中形成了长435m,最大堆积厚度为63m的折线状堆积体。滑坡摧毁并掩埋了18间房屋,造成7人死亡,64人失踪,直接经济损失约5亿元(王佳运等,2018,2019)。顺层岩质滑坡是沿着层面或追踪层面发生整体滑动的一类岩质滑坡,该类滑坡在世界上广泛发育,且往往造成灾难性的后果。1963年10月意大利瓦依昂水库发生顺层岩质滑坡,激起的涌浪摧毁了下游多个村镇,造成了近2
工程地质学报 2023年6期2024-01-11
- 推移式土质滑坡下输气管道力学响应及路由优化分析
AN等[5]针对滑体内/外分别采用PSI/土弹簧模型,间接实现管土相互作用,其模拟结果精度取决于弹簧布设密度及其刚度选取。张伯君[6]基于非线性接触模型,辅以位移驱动,综合考虑材料、接触和几何非线性,实现管土耦合过程中的滑移与分离。FREDJ等[7-8]针对离散土体颗粒大位移所引起的模拟求解难题,首次在非线性接触模型基础上,引入光滑粒子流体动力学法(SPH),并与传统有限元法(FEM)进行耦合,实现了土粒子非线性大变形作用下管道力学分析;随后,蒋宏业等[9
自然灾害学报 2023年6期2024-01-06
- 滑坡抗滑短桩的受力特性模拟研究
桩［1］，适用于滑体强度明显大于滑面强度的滑坡，且无浅层滑坡，仅需通过对滑带及其附近的加固即可提高整体稳定性。抗滑短桩因其刚度大、桩长短，其受力将大大降低，可显著降低滑坡工程造价，是滑坡防治工程中一项重要的技术，近年来得到大量推广和应用［2］。对于抗滑短桩，在其他条件不变情况下，桩长增加会逐渐提高滑体的稳定系数，但会增加桩身受力，使其增加桩身截面面积才能发挥其承载能力，因此，增加桩长可能带来较大的安全隐患和较高的工程造价［3］。抗滑短桩能够与桩周土体产生明
钻探工程 2023年5期2023-11-05
- 滑坡运动二维黏壶分析模型
量法[4]将整个滑体当做一个整体，运用能量转化关系求得最终结果，但是没有考虑滑道的性质与滑体各位置的变形和速度不同。流体理论[5]运用流体力学的观点，将滑体看作流动性的连续介质，但是不能反映滑坡过程中的破碎、相互作用等现象，且不适用于一些整体性较好的滑坡。条分法[6-9]是一种运用较广泛的方法，它把滑体分成若干个竖向条块，可以和滑坡静力学分析相结合，但是没有考虑滑体在运动过程的变形和内部耗能。离散元理论[10]基于微观颗粒间的相互作用原理，用一个个颗粒组成
电力勘测设计 2023年10期2023-10-28
- 三峡库区卧沙溪次级滑体变形机理与阈值研究
但针对该滑坡次级滑体的变形机理、库水位和降雨相关阈值等方面的研究较少。近年来,滑坡阈值研究已成为一个新的研究热点,为滑坡监测预警研究提供了新的方向。为提高滑坡的防治和预警预报能力,Wu等[14]、Conte等[15]建立了概率降雨阈值估计模型(PRTE_LS)及基于潜在滑移面深度的降雨阈值曲线,探究滑坡不同的调控因素及其阈值,对滑坡的预警预报具有重要意义[16]。本文在前人研究卧沙溪滑坡基础上,对10多年宏观巡查资料、13年(2007—2020年)人工监测
地震工程学报 2023年5期2023-10-18
- 顺层高边坡双平面破坏分析方法研究
推广。1 双平面滑体模型基于顺层高边坡双平面滑动机制,滑体可分为主动块和被动块[15-18]。本文假设条块分界面方向竖直,根据主动块和被动块底滑面交点与坡肩点的位置关系,其几何模型可分为三类,如图1所示。图1 双平面滑体几何模型由图1可得主动块l1和被动块l2的底滑面长度为:式中:α1和α2分别为层理和缓倾节理的倾角,°;d为滑体厚度,d=nt1(t1为层理厚度),m;h为坡高,m。1)当l2cosα2(3)(4)2)当l2cosα2=hcotα1,几何模
南华大学学报（自然科学版） 2023年1期2023-05-10
- 滑坡碎屑流运动及堵江堰塞体堆积特性模型试验
滑坡运动过程，对滑体运动特性进行分析，得出了滑坡运动过程中冲击破碎是能量耗散的重要因素。吴建川等[8]和张龙等[9]利用PFC3D软件模拟了滑坡运动过程和堵江堆积体形态，并分析了灾害影响范围。同时，滑源体物质组成、滑坡路径地形条件对滑坡碎屑流运动过程具有重要影响。周公旦等[10]通过泥石流滑坡颗粒物质运动的离散元分析，提出了滑体颗粒分选作用能增强颗粒流动性从而影响颗粒运动的流态。王玉峰等[11]以谢家店子滑坡地形条件为基础，开展相关物理模型试验并量化分析了
人民长江 2023年2期2023-03-06
- 天水人文纪念园建设场地滑坡特征分析
程性能较差。随着滑体两侧沟道及坡面黄土冲沟的冲蚀切割易发生次级滑坡或崩塌。2 滑坡分布特征建设场地共发育5处滑坡，位于麦积区南山剥蚀构造丘陵地带，由南向北编号为H1滑坡、H2滑坡及H3滑坡，其中H1滑坡发育有2处次级滑坡，分别为H1-1滑坡及H1-2滑坡。H1滑坡发育于麦积区伯阳镇曹石村北部丘陵区斜坡地带，位于人文园区西南侧斜坡，该滑坡类型为土质滑坡。该滑坡平面形态呈开口向西北的“葫芦”形，滑坡后缘以山脊梁陡坎为界，滑坡前缘为人工林地，属沟缘侧蚀牵引式滑坡
科技创新与应用 2023年2期2023-02-01
- 强降雨条件下碎屑岩滑坡远程运动模拟分析
——以牛儿湾滑坡为例
持续降雨影响下,滑体于2020年7月13日沿层面发生整体滑移失稳,造成8栋房屋倒塌、S529省道及页岩气输气管道损毁。目前仍有约273.5×104m3滑体处于基本稳定状态,若遭遇强降雨天气,极有可能再次失稳下滑,严重威胁居民房屋、S529省道、村道、高压线铁塔等设施的安全。文章基于对牛儿湾滑坡的详细野外工程地质调查与分析,系统阐述了滑坡体运动堆积特征,并利用离散元软件PFC3D还原了牛儿湾滑坡运动过程及堆积特征,揭示了砂泥岩地层山区滑坡整体失稳和远程流化运
地质力学学报 2022年6期2023-01-09
- 三峡库区特大型多级岩质滑坡变形特征研究
图1)。其中一级滑体沿R5软弱带滑动，二级滑体沿R3软弱带滑动。2 地形地貌与监测方案藕塘滑坡为受水库蓄水影响复活的古滑坡，在长江河谷演化的过程中发生过多次滑动，各级滑体具有不同的空间形态特征，见图2～4。一级滑体纵长约880 m，横宽约1 100 m，面积约 9.0×105m2，前缘位于145.00 m水位线以下，形成庙包-藕塘一线厚约100 m的反翘段，东西两侧各存在一处浅部变形体，均由黏性土和碎裂岩体组成，沿岩土接触面滑动，江边至高程220 m处为原
人民长江 2022年11期2022-12-05
- 高位滑坡动力学特征分析
学计算分析得到的滑体速度、堆积体厚度和最远运动距离等都可为滑坡防灾减灾等提供重要参考[7，8]。广大专家学者围绕滑坡动力灾害学开展了卓有成效的工作，殷跃平等基于滑块-弹簧模型的基础上提出了高位远程滑坡动力侵蚀犁切模型，并计算了滑体运动过程中受到的犁切阻力[9]。胡伟等通过现场调查和室内试验发现鸡尾山高位滑坡的底部摩擦温度高达790℃，提出了高位远程滑坡滑带高温热分解机理[10]。高杨等基于Hertz接触模型和等效流体理论计算分析了动力冲击铲刮对高位滑坡体积
煤炭工程 2022年11期2022-11-24
- 某公路隧道进口滑坡勘察及稳定性评价
分为南北2块次级滑体。①号次级滑体（北侧）已经发生整体滑动，坡体变形较为剧烈，平面形态近似纺锤形，滑体周界清晰，主要受岩体2组节理裂隙控制，后缘（见图4）呈陡坎状，较为光滑，可见明显擦痕，高度约3.5 m左右，南侧周界（见图5）较为平整，为岩体一组（275°∠67°～75°）结构面，深度3～4 m，北侧周界位于软弱面与砂岩分界位置，较为明显，前缘剪出口已被滑坡掩埋，根据施工单位介绍，剪出口位于斜坡底部软弱夹层位置；滑动面位于砂岩所夹的泥岩接触面，厚度约0.
山西交通科技 2022年4期2022-09-14
- 四川美姑拉马阿觉滑坡复活特征与影响因素分析
，平面上呈方形，滑体厚度20～30 m，滑坡蠕滑变形的体积约为255.6×104m3[16]（图2）。图1 滑坡全貌Fig.1 Overall perspective of the landslide滑坡区属侵蚀构造单斜低中山地貌，地势为阶梯状斜坡，总体上是南高北低，老滑坡相对高差约680 m，整体地形平缓，坡角一般为8°～20°。老滑坡体上冲沟发育，西侧发育一常年流水冲沟，为复活体西侧边界；东侧发育一季节性冲沟，于20世纪70年代复活滑坡后缘以下冲沟被人
中国地质灾害与防治学报 2022年4期2022-08-30
- 滑坡冲击铲刮变量的计算方法研究
地表岩土体，导致滑体体积放大。该类滑坡通常剪出口和地面高差大于100 m，最大运动速度达到20 m/s以上[1-3]。高速滑坡动力学作用过程中，滑体同周围山体发生动力接触，导致次级滑坡发生或侵蚀其他岩土体，使滑坡体积成倍增加至初始滑体体积的1～4倍[4-7]，形成灾害连锁反应，灾害规模和成灾范围放大明显，导致群死群伤灾害事件发生。近些年来，国内外许多研究者对滑坡灾害的动力侵蚀相关领域开展了研究，为揭示滑坡铲刮机理提供了指导[8-14]，但关于铲刮理论的计算
计算力学学报 2022年1期2022-03-10
- 多层滑带滑坡抗滑桩桩后推力分布计算方法研究*
演化过程具有多级滑体相对运动、应力非连续性特点，滑坡推力分布和单层滑带滑坡不同，亟需对多层滑带滑坡推力计算方法进行深入研究。目前国内外研究学者主要通过理论计算和模型试验等方法确定滑坡的推力分布形式，已经取得了较多研究成果。戴自航(2002)通过理论推导和试验分析将滑坡推力分布模式分为三角形、梯形和矩形3种； 杨涛等(2006)通过假设圆弧组合面，使用Janbu法计算滑坡推力； 肖世国(2010)对似土质滑坡进行了水平微段极限平衡法的分析，推导出了滑坡推力的
工程地质学报 2022年6期2022-02-11
- 超深层黄土滑坡作用下既有隧道结构体系力学特征
土-基岩滑坡；按滑体厚度分为浅层滑坡、中层滑坡、滑坡体厚度在25～50 m的深层滑坡和超过50 m的超深层滑坡.尹静等[9]建立隧道与滑坡土体相互作用的弹性围岩-隧道结构梁模型，得到了横穿滑坡变形区隧道在滑坡推力作用下隧道中部内力为0、隧道与滑面交界处受力状态最差、隧道主要为整体位移的规律.周德培等[10]给出了隧道变形与坡体病害相互关系的5种地质结构模型以及坡体病害地段隧道变形的4大特征.赵金等[11]分析了隧道穿越滑体时隧道在围岩压力和滑坡推力作用下的
西南交通大学学报 2022年1期2022-02-11
- 高陡库岸滑坡初始涌浪波幅预测模型研究
传递研究大都通过滑体与水体体积、速度、动量守恒或者建立滑坡体与水体的流固耦合模型来寻求滑体能量和涌浪能量之间的关系。国内外学者在这方面做了大量的研究工作，但大多数只侧重于模型或者方法的建立，对滑坡入水后涌浪形成机制或者现象考虑较少，缺少一定的理论基础。在滑坡初始涌浪物理模型试验中，由于涌浪的波动能很难被监测到，一般采用波动能与波势能相等的原则预测近场区域初始涌浪高度。如王梅力等和袁培银等开展了滑坡初始涌浪物理模型试验，以动能、波势能和压力做功为理论基础，推
安全与环境工程 2021年4期2021-07-26
- 国家天文台500米口径球面射电望远镜台址球冠型边坡稳定性分析
凹坡的微单元扇形滑体侧面较直线形边坡多了一组侧面力，Zhang[24]和Zhang等[25]都将该侧面力按主动土压力取值，从概念上分析轴对称圆形凹坡的微单元扇形滑体在滑动时侧面处于挤压状态，更接近于被动土压力。黎莉等[26]对侧面力分别按照主动土压力、静止土压力、被动土压力三种情况进行分析，结果表明侧面实际压力状态处于静止土压力和被动土压力之间。2 轴对称圆形凹坡的微单元扇形滑体侧面力2.1 环形条块轴向力与外荷载的关系根据极限平衡法划分条块的思路，将轴对
水文地质工程地质 2021年4期2021-07-23
- 基于振动台试验的含软弱夹层堆积体边坡动力响应规律与失稳破坏现象研究
究，分析了滑床和滑体之间的地震动响应差异。张春生等[13]通过输入不同幅值的地震波，分析并探讨了边坡块体的破坏模式，提出判断边坡块体的破坏特征。张泽林等[14]利用离心机振动台和数值仿真手段阐述了黄土–泥岩边坡的变形破坏过程及地震动响应规律。杨忠平等[15]研究了频发微震作用下堆积体边坡的变形演化过程，发现了含水率的变化对趋高趋表效应有增强的作用。张俊文等[16]通过对多层次堆积体破坏模式的分析，总结出3种典型滑坡特征，并给出了加固建议。上述研究成果对认识
工程科学与技术 2021年3期2021-06-10
- 基于水库施工期间坝前滑坡稳定性分析
动区域主要出现于滑体的中间区域，主要呈现为先是缓慢滑动变形，后经过不断地发展成为快速滑动变形，最后将演变为快速变形失稳状态。由此可见，水库施工阶段的坝前滑坡总体呈现出蠕变破坏形态。根据GPS监测显示，在滑坡发生期间，中后部监控点的位移程度最为显著，后部监控点位移程度较小，前缘部位监控点位移程度最小。因此，本工程施工阶段滑体主要体现中、后部位推动前缘的破坏形式[7-8]。滑体滑坡各部位监测点位移情况如图3所示。图3 滑体滑坡各部位监测点位移情况根据以上GPS
水利科学与寒区工程 2020年6期2020-12-28
- 树坪滑坡变形的张力样条空间插值
监测数据插值生成滑体区域变形。因此，本文将张力样条插值法引入树坪滑坡(主滑区)变形场研究。1 树坪滑坡概况树坪滑坡[7]属于古崩滑堆积体，位于湖北省秭归县沙镇溪镇树坪村一组，地理坐标：110°37′0″E，30°59′37″N。滑坡发育于由三叠系中统巴东组泥岩、粉砂岩夹泥灰岩组成的逆向斜坡地段，地层产状120°～173°∠9°～38°。本文以树坪滑坡主滑区为研究对象，滑坡整体成“长舌”状，后缘高程350m～400m，前缘沉入长江（剪出口高程60m），东侧以
世界有色金属 2020年15期2020-10-10
- 基于FLAC 3D的推移式滑坡变形破坏模式及稳定性分析
为刚性，难以反映滑体内部应力应变特征，稳定系数计算亦偏于保守，易造成治理工程的浪费。为此，诸多学者[2-4]采用多种有限元数值模拟软件(FLAC 3D、Plaxis、Ansys等)对滑坡的变形破坏模式及其稳定性进行分析。有限元数值模拟方法主要的优势在于，能够分析滑坡变形破坏过程中的滑体运动特征及应力-应变分布特征，确定滑坡变形破坏模式，并可以求解较为符合真实情况的稳定系数，减少治理费用。本文以四川省某覆盖层土质滑坡作为研究对象，建立滑坡三维地质模型。并基于
四川建筑 2020年4期2020-09-18
- 生态护坡中植被防护边坡浅层稳定性的研究
加筋效果，其浅层滑体图如图1-1所示[6].由图1-1可知滑体的下滑力为T=Wsinα=γLBzcosαsinα，侧面的土体的抗剪切力、侧面上根系的抗剪切力、滑裂面底面的抗剪切力三部分之和组成边坡的抗滑力，其大小分别为τc(2L+B)zcosα、τ0(2L+B)zcosα、τLB.这可表示为R=τLB+τc(2L+B)zcosα+τ0(2L+B)zcosα(1-1)T—下滑力，kN；W—滑体自重,kN；α—边坡坡度，°；γ—土体重度，kN/m3；L—滑体沿
河北建筑工程学院学报 2020年1期2020-07-13
- 基于遥感数据的灾后滑坡信息快速提取方法
。目前国内外获取滑体信息主要靠野外调查，无法满足灾后快速查明灾情，指导应急救援力量进场的需要。遥感技术具有获取速度快、覆盖面积大、周期性强等优点[4]，可以很好地弥补野外调查的不足。为了能及时获取灾区信息，为救援工作提供准确资料，采用遥感技术这一先进手段是必要的，这也是空-天-地-现场一体化发展的必然趋势。基于遥感技术提取滑坡信息的方法主要有三大类：目视解译法、面向对像分类法和基于像元分类法。通过影像目视解译识别滑体可充分利用专家经验，具有较高的准确度，是
中国地质灾害与防治学报 2020年2期2020-05-09
- 水利工程渠道滑坡成因与防治
厚度3～5 m，滑体方量:0.1 万m3，土方：700 m3，石方：126 m3，干砌45 m3，浆砌170 m3。地层中具有软弱土层、风化土或土层出现断裂情况，使得渠道护坡易出现滑坡情况。釆用浆砌和干砌支挡滑体脚部，阻止滑体运动。干渠II 号滑坡体21+406-21+442 砂子石渠道滑坡长36 m，宽40 m，厚度1～3 m，总方量0.1 万m3，土方273 m3，干砌墙28 m。滑坡体顶部坡度大于滑坡体坡度，整体显得头重脚轻，导致渠道发生滑坡。顶部滑
湖南水利水电 2020年1期2020-01-12
- 岳阳市珞珈山滑坡稳定性分析评价
Zdy），出露于滑体西侧冲沟中，为青灰色、暗灰色硅质岩，局部含石英脉，薄～中厚层状，裂隙发育，产状为290°∠65°。强风化层厚度为1.5～11.5m，大多呈粉粒结构，局部呈岩屑，岩质软，遇水易软化、风干即崩解。1.4 地质构造、新构造运动与地震勘查区及附近区域无大的断层通过；新构造运动较为强烈，所在岳阳楼区以抬升作用为主；据《中国地震动参数区划图（GB18306—2015）》，该区地震动峰值加速度为0.05g，地震动反应谱特征周期值为0.35s，属弱震区
世界有色金属 2019年20期2019-12-26
- 滑坡碎屑流颗粒分选效应的数值模拟
粗大粒径块石易向滑体前缘及表层聚集，而细小碎屑主要分布于滑体中下部，该效应最终导致了滑坡碎屑流反粒序堆积结构[4]的形成。滑坡碎屑流颗粒物质的分选效应作为滑坡碎屑流动力学的主要表现特征之一，对沿程沟道床面物质的“铲刮”效应、滑体运动距离、影响范围、动能及冲击作用都有极重要的影响[3,5-7]，研究滑坡碎屑流颗粒分选效应和机理，对了解滑坡碎屑流运移堆积特征及滑坡冲击灾害的规划防治工作具有重要的科学意义。尽管早期学者利用模型试验手段，通过惯性颗粒流理论、随机振
西南科技大学学报 2019年1期2019-03-29
- 基于场地位移变形要求的滑坡抗滑桩位置有限元模拟
坡之中，其具有对滑体扰动小、稳定性高、可有效加固边坡等特点。但由于滑坡岩土体的不确定性，使得抗滑桩的设计仍存在很多问题有待研究。抗滑桩的设计一般包括桩径、截面配筋、桩间距和桩位选择。关于抗滑桩桩位的选择，一般根据工程地质条件，按照安全可靠、经济合理的原则进行选择，但对于复杂地质条件，有时只依赖传统的设计方法，虽然可以做到经济性，但其加固后的安全性无法得到保证。20世纪末国外学者对抗滑桩位置的选择进行了大量的研究，一些学者[1-2]研究认为抗滑桩设置在滑坡体
安全与环境工程 2019年1期2019-02-22
- 朱矿东山头滑坡原因分析与治理
与1360m下方滑体连通形成朱矿东山头P72～P76勘探线，1420～1225m水平之间的较大规模滑坡。滑体顶宽约60m、中部最宽约240m，底宽约73m，平均厚度约23m，最大高度195m，面积约4万 m2，滑坡方量约100万m3，主滑方向249°。本次滑坡影响范围约6.9万m2。2、滑坡成因根据现场踏勘及工程地质测绘等工作，滑坡成因主要为以下两方面：2.1 内在因素⑴该段边坡断层、节理裂隙较发育，遇到利于滑动的底滑面，岩体即可呈成块状分离、滑移；⑵由该
中国房地产业 2019年1期2019-01-31
- 浅议地下水对三峡库区碎石土滑坡稳定性的影响
的作用规律如果以滑体土颗粒骨架为研究对象，则地下水对滑坡稳定性的作用可分为三种因素：地下水对滑带土的物理化学作用使其强度减低、地下水对滑体的渗透力、地下水对滑体的浮托力作用。三种作用中地下水使滑带土强度减低不利于滑坡稳定。如忽略渗透力垂直于滑带方向的分力对滑坡稳定性的影响，地下水对滑坡产生的渗透力对滑坡稳定性的影响要视渗透力的方向而定。当滑坡地下水浸润线倾向坡外时，渗透力指向坡外，不利于滑坡的稳定；相反，当滑坡地下水浸润线倾向坡内时，渗透力指向坡内，有利于
山西建筑 2018年30期2018-11-13
- 四川王山-抓口寺滑坡成因机制及滑动过程分析
人安全受到威胁，滑体前缘冲进九沙河，形成厚度达50 m左右的堰塞坝体，汛期对下游存在重大安全隐患[2]。该滑坡前后两次避险成功得益于排查及时、预案完备、应急响应和处置及时，灾害隐患点的早期发现和跟踪监测发挥重要作用。应急现场实际经验说明，滑坡运动机制分析，以及综合利用数值模拟手段验证概念模型的准确性和灾害发生过程的反演和预测有利于科学防灾减灾行动，有助于减少人民生命财产的损失。滑坡工程地质问题强调以地质力学的观点、自然历史的观点从灾害成因分析、发展过程推演
中国地质灾害与防治学报 2018年4期2018-09-20
- 基于Monte-Carlo随机数法的横山滑坡稳定性可靠度分析
10°左右，滑坡滑体后部最高点高程约640 m，前缘最低点约540 m，滑体相对高差约100 m，滑体纵向长约440 m，宽约500 m，滑体整体坡度15°～25°，呈三级坡度的折线型斜坡，上下平均坡度16°～25°，中部平台坡度0°～5°，坡体上被垦为旱地或水田，坡体上坳沟及缓坡平台发育(图2)。图2 滑坡分区示意根据滑坡体地表地形差异及钻探揭示物质组成情况，可将整个滑坡体划分为一个大区(I)和两个亚区(I1和I2)，整个滑坡体编为I区，北东侧次级滑体编
四川建筑 2018年4期2018-09-14
- 车载道路积水回收系统
升降连杆4、升降滑体5、回收装置6、临时水箱7、挤压装置8、驱动装置9、排水导管10、软水管11，升降连杆4下方与圆柱形回收装置6铰接，上方与两个升降滑体5铰接，两个升降滑体5与两个升降滑道3配合，升降滑道3全部固结有临时水箱7，临时水箱中连有排水导管10，回收装置6一侧安装有驱动装置9，两个吸水泵2固定于蓄水箱1中，蓄水箱1固定于工作车辆上，软管11一端与吸水泵2连接，另一端与排水导管10连接。所述升降滑道3、升降连杆4、升降滑体5，一个升降连杆4与两个
科学与财富 2018年11期2018-06-11
- 甘肃陇南某滑坡稳定性分析及工程治理效果探讨
现变形，经调查，滑体前缘中部地带出现鼓肚现象、通往清真寺小路发生位移、坡体上下自来水管道弯折自爆。工作区位于两当县显龙乡境内，显龙乡距两当县城区约18 km。项目区位于梁坡部位，整个滑坡区地形相对较为平缓，坡面呈不规则的台阶状，坡度为12°～27°，后壁和边界相对较陡。滑坡后壁上部陡直，向下呈“圈椅状”，形迹十分清晰，坡度为40°～75°。滑体后缘地带坡面为耕植区，地形平缓，宽约50～60m，微向西南倾斜，局部发育小陡坎。滑坡前缘坡度20°～25°，局部较
地下水 2018年1期2018-04-20
- 立式旋压机纵向进给机构液压配重设计
机构上固定有纵向滑体，工作时，纵向进给力是一个恒定值，重力会参与做功，从而导致系统不稳定[2]；因此，设计一种液压配重装置，抵消掉纵向滑体的重力是非常必要的。1 立式旋压机纵向进给机构本文以立式旋压机为研究对象，立式旋压机纵向进给系统结构如图1和图2所示，主要包括纵向滑体、双丝杠、双丝母、2个伺服电动机、2个柱塞油缸和基座[3]。图1 立式旋压机纵向滑体柱塞缸侧剖视图图2 立式旋压机纵向滑体滚珠丝杠侧剖视图从图1可以看到，2个柱塞油缸立式安装，以主轴为中心
新技术新工艺 2018年1期2018-02-05
- 万梁高速某滑坡降雨入渗稳定性及处治技术研究*
结果表明：当浅层滑体部分饱和时，浅层滑体的稳定性较好，不会沿滑面整体失滑；当浅层滑体饱和时，浅层滑体会产生变形滑移，最终全部失滑，而中层滑体不会发生变形滑移；当浅、中层滑体均饱和时，浅层滑体全部失滑，中层滑体仅产生较大位移，不会发生失稳现象；在设置支档结构后，浅层滑体和中层滑体在饱和静水压力下的稳定性均可以得到保障；浅层滑体始终在失稳滑移过程中占据主导地位；持续的降雨会使滑体中形成饱和静水压力，导致滑面岩土参数被弱化。研究成果可为类似滑坡的稳定性及处治技术
灾害学 2018年1期2018-01-04
- 高陡边坡局部开挖支护对边坡稳定性影响分析
程扰动附近的潜在滑体有一定影响，锚索对局部滑体稳定有一定加强作用，但影响不太明显。局部开挖；锚索支护；边坡稳定；高陡边坡1 概述边坡位于澜沧江中游河段某大型水电站近坝库区，靠近坝轴线上游约1 km处，为倾倒松弛岩体高陡边坡。该倾倒松弛岩体边坡分布高程范围较大，对水电站混凝土大坝施工及运行潜在威胁较大。因大坝施工需要，在该边坡上修建有临时施工道路，路基开挖对该边坡有所扰动。为分析该临时施工道路对边坡整体稳定性的影响，本文采用极限平衡法对该边坡进行稳定性分析研
东北水利水电 2017年10期2017-10-18
- 西南某水电站滑坡稳定性及其失稳影响研究
前缘发育3个次级滑体。根据河谷斜坡变形演化机制分析，利用数值模拟及刚体极限平衡计算分析其稳定性，研究结果表明，2#次级滑体发生失稳的可能性较大，但失稳方量小于最小堵江方量，堵江可能性小；另外，对3个次级滑体分别进行涌浪分析和计算，推测涌浪到达坝址的最大涌浪高度。滑坡;稳定性;计算;影响程度;水电站设计中的西南某水电站位于雅砻江干流上,挡水坝最大坝高118 m,利用落差88 m,总装机容量400 MW,为大(2)型工程。麻日滑坡位于水电站坝址上游5.8 km
资源环境与工程 2017年4期2017-09-03
- 露天矿区滑坡压煤后减少二次剥离的回采方法
坡后，大都会造成滑体压煤现象。对于倾斜煤层而言，采煤工作面大都沿煤层倾向分台阶布置，即滑体一般覆盖于倾斜面之上，进而造成滑体长时间无法达到应力平衡，伴随持续下滑趋势[1-3]。对于上述问题的解决，传统的治理方法为待滑体趋于稳定后，从上到下分层剥离、待压煤露出后将压煤全部或部分回采。上述做法的弊端为：边坡从出现滑动到完全稳定一般要经历较长时间，这给采煤工作面的重新布置及开采计划带来严重影响；滑体在持续下滑过程中会造成压煤量的不断增大，因此在滑体稳定后的清理工
中国地质灾害与防治学报 2017年2期2017-07-18
- 露天矿反铲挖掘机处理滑体的方式
坡失稳，导致边坡滑体的产生。滑体的存在严重影响了下部人员、设备的安全，阻碍了矿山正常生产，所以对滑体的清理和削方减载尤为重要。关键词：滑体；反铲挖掘机；清理中图分类号：TD422 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2017）05-0150-011 概况东矿B区滑体高30-40米，距离上面最高点大约150米，距离东矿坑底最深距离约100米。在处理B区滑体时，由于该部位坡陡坑深，工作平台狭窄，滑体陡峭，上部有突出或即将塌落的浮石，崖头，清理难度大，
中国科技纵横 2017年5期2017-05-12
- 滑坡运动中滑体变形解体研究综述
研究】滑坡运动中滑体变形解体研究综述周海清1a,1b，彭国园1a,1b，周淑玲2(1.后勤工程学院 a.岩土力学与地质环境保护重庆市重点实验室；b.军事土木工程系，重庆 401311；2.总参工程兵第四设计研究院，北京 100850)从滑坡的运动过程出发，对目前国内外滑坡运动全过程及滑体运动变形解体的研究进展进行了综述，并对滑坡运动过程中滑体变形解体的机制进行了初步探讨，指出了滑坡运动变形解体需要进一步深入研究的内容和今后的发展方向。滑坡运动过程；滑体解体
兵器装备工程学报 2017年2期2017-01-01
- 顺层岩质高边坡剪切滑动破坏的敏感性因素分析*
p法，探讨了潜在滑体的几何特征(滑体高度、滑体宽度以及滑动面倾角)对边坡稳定性的影响，结果表明，敏感度大小顺序为：滑动面倾角>滑体宽度>滑体高度，即滑动面倾角对边坡稳定性起主要控制作用，滑体宽度和滑体高度对边坡稳定性的影响相对较小.顺层边坡；简化Bishop法；滑坡；敏感度0 引 言顺层岩质边坡是一种特殊类型的边坡，在露天矿山、公路、铁路等的建设中经常遇到，并造成了重大损失[1].顺层边坡岩体往往沿着某个最不利的剪切滑动面向边坡面方向滑动造成边坡的失稳破坏
武汉理工大学学报（交通科学与工程版） 2016年5期2016-11-14
- 多级滑坡相互作用机理及稳定性分析
若后级滑坡失稳，滑体向前蠕动变形，不断挤压抗滑段A2B2，对于前级滑坡而言，相当于在其后缘的OD1段加载，增加了下滑力，对前级滑坡稳定性不利。可以看出，两级滑坡的相互作用主要体现在两级滑坡的滑体共用部分的受力上，即图中的A2B2OD1部分，该部分既是前级滑坡的牵引段，同时又是后级滑坡的抗滑段。为此，取出滑体共用部分的分离体进行单独研究，如图2所示。图中的P是作用在OD1上的合力，W是滑体重力，S为A2O段滑面上的剪力，N为A2O段滑面上的正压力。当前级滑坡
甘肃科技 2016年11期2016-09-07
- 万州孙家荆竹屋基滑坡滑动模型研究
模型，在对滑坡后滑体结构和地面破裂现象系统调查的基础上，根据解体特征对滑坡进行了分区，并通过建立的滑坡作用强度评价模型,探讨了滑坡滑距、运动解体模式和建筑物易损性等问题。研究结果表明：①前缘采石场的切坡使潜在不稳定的斜坡临空，抗滑力降低，诱发了中部浅层顺层软弱页岩层及后部风化接触带的整体滑动；②主滑体滑移距离约29.5 m，主滑方向为5°，滑体厚度约15 m；③受滑体风化层厚度变化和前地形条件限制，在整体滑动后分区解体现象明显。滑体上各区对建筑物易损性的作
长江科学院院报 2015年8期2015-05-10
- 自燃滑坡体发育特征及综合治理对策探讨
当导致山体滑坡，滑体体积达80×104m3，前后缘高差达226 m，前缘宽度近320 m，后缘宽度达80 m，滑体厚度达10～25 m。由于滑坡的发生，造成滑体极其破碎。至2014年4月，在长期氧化作用下而产生自燃，大量的烟气冒出，造成了滑坡体附近空气污染十分严重，给当地居民的生产、生活造成了严重危害。为防止滑坡体对其前缘国防公路造成影响并防止自燃产生的含硫气体危害当地居民的生命安全、滑体渗出的地下水对县城供水水源地造成污染，有必要对该滑坡体进行综合治理［
中国地质灾害与防治学报 2015年2期2015-03-08
- 露天边坡滑体冲击下围岩变形特性分析
074)露天边坡滑体冲击下围岩变形特性分析王 鹏 周传波 蒋 楠(中国地质大学(武汉)工程学院，湖北 武汉 430074)露天转地下矿山边坡稳定性是一个当前广泛存在的问题，合理评估边坡失稳滑移对边坡底部围岩的影响及破坏效应对地下开采有重要的工程意义。以大冶铁矿露天开挖形成的边坡为工程背景，运用二维数值模拟软件UDEC，对滑体的滑移过程进行了数值模拟分析，从应力场、位移场入手，研究了边坡滑体失稳后其冲击力作用下边坡底部围岩应力应变规律。模拟结果表明：用离散元
金属矿山 2014年5期2014-08-02
- 重庆奉节郑家门口滑坡整体稳定性分析
,公路的修建将对滑体前部进行开挖；公路的开挖是否会引起滑体整体的变形失稳,进而影响工程的安全。本文从滑体的主要地质条件分析入手,来判断和评价滑体的整体稳定性。1 地质环境郑家门口滑坡工程区地形则较为完整,西侧为窑湾沟,坡体中部有无名沟,东侧为水井湾沟(图1)。岸坡下自高程90 m,上达坡顶340 m高程,相对高差250余米,地形较陡,总体坡角31°～34°,坡顶地形平缓;坡体中部即高程180～190 m形成一缓倾平台；平台宽20～30 m,平台以下斜坡坡角
资源环境与工程 2014年4期2014-03-24
- 坡脚型场地对滑体运动的减速机制研究
此类滑坡的特征是滑体沿滑动面急速下滑遭遇坡脚，继而改变滑动方向［10－11］。根据文献［12］可以认为当滑体未遭受坡脚约束时的运动特征受总能量显著控制，而造成同等规模滑坡运程差异存在的关键在于滑体遭受坡脚后运动距离的大小，可见坡脚不仅表现为对滑坡运动的阻止效应，而且还关系到滑坡致灾强度评估。因此本研究将利用二维通用离散元程序（universal distinct element code，UDEC）构建基本几何模型，对滑体的运动以及停积过程进行模拟分析，研
水土保持通报 2014年4期2014-01-26
- 嵌岩桩抗滑特性的物理模型试验研究
测手段定量地获取滑体中的土压力、桩身应变、滑体位移等参数，从定性和定量两个角度分别阐明滑坡发生发展。熊治文[6]通过模型试验，对深埋式抗滑桩的受力分布规律进行了研究，给出深埋式抗滑桩的受力特点、适用条件，认为深埋式比全埋式抗滑桩更经济合理。魏作安等[7]利用有光纤和电测器件的物理模型试验装置，研究了抗滑桩与滑坡体之间的相互作用，获得了抗滑桩的受力状况和滑体作用在抗滑桩上的滑坡推力函数，揭示出抗滑桩与滑体之间的相互作用机制。孙书伟等[8]的模型试验结果表明，
岩土力学 2014年1期2014-01-20
- 三峡库区某滑坡流固耦合分析及失稳预测
为6∶4。滑带为滑体与滑床的接触面,受滑坡动力作用影响,主要由滑体受挤压形成重粉质亚黏土及角砾组成。重粉质亚黏土为黄灰色,硬塑状。角砾成分为砂岩、泥岩,砾径0.1～2.0 mm,滑带整体土石比为6∶4～8∶2,滑面形态为弧线形。滑床由2套岩性构成,侏罗系下统香溪组层状石英砂岩、粉砂块裂岩组成。顺层段滑床由香溪组下段薄——中厚层炭质粉砂岩组成,切层段滑床由香溪组中段褐黄色中厚——厚层状石英砂岩组成。根据相关资料,滑坡的地质剖面图见3图。目前在滑坡体上布设1条
浙江水利科技 2013年6期2013-10-16
- 不平衡推力法在滑坡治理中的应用研究
分图表1Ⅰ号浅层滑体持续暴雨工况下抗剪强度参数反演分析表表2 II号浅层滑体持续暴雨工况下抗剪强度参数反演分析表表3 滑坡稳定性计算过程中滑带土抗剪强度参数取值统计表2 计算方案的选取据野外调查和室内资料分析，老滑坡体处于稳定状态，其前缘浅层滑坡体处于不同程度的复活变形阶段，本次选取Ⅱ-Ⅱ＇主剖面分别对老(深层)滑面、次级(浅层)滑面进行稳定性计算。主剖面计算见图2。2.1 计算参数的确定计算参数主要包括滑体土容重及滑带土的抗剪强度参数C、 值。1)滑体土
成都工业学院学报 2013年4期2013-09-21
- 9 加锚岩质边坡稳定性评价的极限分析上限法
79）首次提出对滑体进行斜分条的刚体极限平衡分析方法，该方法假定滑体必须破裂成可以相对滑动的块体才能发生整体移动，也就是说，滑体滑动时不仅要克服主滑面的抗剪强度，而且还要克服滑体本身的强度。该法假定沿条块侧面也达到了极限平衡，这样，通过静力平衡条件即可唯一确定边坡的稳定系数或加载系数。萨尔玛法分析节理岩体边坡稳定较为合理，因为该法考虑了滑体本身的强度，可以处理具有复杂结构面的边坡，可以根据坡体内的各类结构面来划分条块，并且不要求各条块保持垂直。但是萨尔玛法
浙江科技学院学报 2013年3期2013-05-24
- 黄土台缘滑坡滑距与滑体形态的关系分析
厚度、斜坡坡度、滑体长度与滑体厚度四个指标，建立了黑方台塬边黄土滑坡滑距与影响因素之间的多元线性回归模型，但由于样本量较少，通过相关性大小选择影响因素时具有一定的局限性。基于此，本文根据已有的调查资料，以甘肃黑方台和陕西泾阳南塬台(塬)边的黄土滑坡(本文所说的黄土滑坡均指滑体为纯黄土的这一类滑坡)为研究对象，选择与滑距关系密切的滑坡体形态参数，通过多元线性回归及模糊信息优化法量化滑体参数与滑距之间的关系，计算滑动距离，为该类滑坡灾害的预防提供借鉴。1 参数
中国地质灾害与防治学报 2013年1期2013-03-06
- 含水率对金坪子滑坡土体力学特性的影响
角均呈减小趋势，滑体土和滑带土对含水率的敏感性有所不同.滑体土;滑带土;千枚岩;三轴试验;含水率0 引言我国西南山区雨季常发生滑坡，原因往往是土体含水率在降雨过程中发生改变，导致滑带土体强度和刚度衰减，最终造成边坡失稳［1－2］.在滑坡的形成过程中，由于边坡岩土体各部位的受力性质、受力大小和滑动速率不同而产生拉张裂缝［3］，而这些裂缝又为雨水的进入提供了通道.在雨水及边坡下滑力的作用下，在边坡内某特殊土层中便形成滑动面，而此特殊土层也就是滑动带.因而研究滑
武汉工程大学学报 2012年3期2012-11-09
- 二维与三维边坡稳定性分析结果的比较与分析
部分仅讨论了潜在滑体的长高比(L/H)或滑体的空间形状对二维与三维安全系数(分别记为 F2与 F3)计算结果的影响(F3/F2)，没有全面系统地讨论各项指标如滑体形态、长高比、坡度、土体参数等对 F3/F2的影响，也未能较好地总结 F3/F2随着各项指标的变化规律，尤其是未能从机制上解释形成上述变化规律的内在原因。近年来，三维极限平衡法在理论和计算程序上均取得了较大的进展，为进一步研究二维与三维安全系数计算结果间存在的差异及其影响规律提供了理论支撑。本文以
岩土力学 2012年2期2012-11-05
- 土石混合体渗透性能的试坑双环注水试验研究
大。研究中对比了滑体和滑带处渗透试验结果，并利用室内颗粒分析试验对结果进行了分析。本文结论对西南地区土石混合体构成的滑坡的渗透系数具有一定的指导意义。2 工程概况如图1，西南地区已建某大型水电站近坝库段内有一滑坡，距坝址的距离为13.4～15.9 km，位于江右岸，体积约为4 760万m3。通过钻孔揭示该滑坡体上的各层物质的分布为:①以二叠系阳新灰岩(P1y)和玄武岩(P2β)的滑坡堆积体。分布在滑坡平台的表面，上游侧薄下游侧厚，一般厚10.30～58.3
长江科学院院报 2012年4期2012-06-25
- 三峡库区某滑坡特征稳定性分析及治理建议
此，有必要对岸坡滑体进行特征分析，并进行稳定性评价，提出可行的整治措施。1.滑坡特征1.1滑坡规模、形态特征。该滑坡位于奉节梅溪河左岸河口地段，场地高程82m—410m，滑坡平面呈多个扇形叠加的不规则形状，滑体平均厚度53.86m，最厚达到99.35m，分布面积28.50×104㎡,体积约1500×104m3。滑坡体形态保持比较完整，滑体两侧均有冲沟围切，滑坡区地形坡度较大，发育有多级缓坡平台，平均坡度在25°左右，但局部高达50°。1.2滑体的基本地质结
城市建设理论研究 2011年28期2011-12-31
- 鱼洞河滑坡地质特征及稳定性分析
平面呈长喇叭形，滑体前缘位于河床枯水位以下至210m，后缘775m，面积0.67km2，体积2 350×104m3。滑坡体在高程370～450m一线，滑坡上、下联系较弱，可将滑坡分为上段滑体与下段滑体。上段滑体体积1 080×104m3，下段滑体体积1 270×104m3。鱼洞河滑坡地质剖面图见图2。2.2 滑坡形成机理鱼洞河滑坡由于受上硬下软的地层结构（上部硬岩组为二叠系下统栖霞组灰岩与石炭系中统黄龙组灰岩地层，呈陡崖地形；下部软岩组为泥盆系写经寺组砂页
地质灾害与环境保护 2011年3期2011-12-13
- 宝兰客运专线王家墩滑坡勘察及地质选线
侧山顶附近发育,滑体体长约2.7 km,宽度1.8 km,厚度60～90 m,呈长条状,滑体前端已覆盖在一级阶地上,目前滑体自然坡度10°～20°,滑体上多已被辟为耕地,种有大量果树。受秦安站位、客运专线技术标准及地形控制,隧道无法绕避王家墩滑坡。2 滑坡工程地质特征2.1 滑坡地层结构沿线地层分布受地质构造单元控制,钻孔揭示王家墩滑坡附近主要出露的地层有第四系松散沉积层、第三系泥岩、华力西期花岗岩等。王家墩滑坡滑带位于第三系泥岩中,滑体前端(舌部)在一、
铁道勘察 2011年2期2011-06-07
- 采用不同滑面材料的滑坡模型试验研究＊
成。试验中滑床和滑体的材料均采用黄土进行填筑,黄土取自西安市南郊,其设计重度为18 kN/m3。滑面为预先布设圆弧型滑面,分别采用草木灰、单层塑料薄膜和双层塑料薄膜三种材料来模拟滑面。草木灰重度为16 kN/m3,含水量为10%,厚度为5 mm,塑料薄膜采用厚度为0.12 mm的聚乙烯塑料薄膜。(2)测试设备在试验中,模型中滑体的状态及其位移变化曲线是后期分析滑坡的稳定状态的重要依据。因此,试验中,采用位移计对坡体的竖向及水平位移进行监测,位移测试采用江苏
灾害学 2011年1期2011-01-24