行刑
- 美国超1/3死刑被“搞砸”
刑的执行过程中，行刑人员花了3个小时才成功完成静脉注射，创下美国注射死刑行刑时间最长纪录。报道称，死刑执行过程中出问题的主要原因多种多样，如行刑人员自身业务水平差、未能按行刑规程操作，甚至行刑规程本身就有问题。有专家表示，不少死刑犯以前吸毒，其身体条件导致静脉注射有一定难度。▲（甄翔）
环球时报 2022-12-192022-12-19
- 我国食品安全领域行刑衔接机制研究
024005）行刑衔接，又叫两法衔接，主要是指行政执法与刑事司法的有机衔接，在具体衔接中，检察机关会加强与行政执法机关、公安机关以及行政监察机关的合作，实现工作对接，避免出现以罚代刑问题和有罪不究问题以及降格处理问题，确保行政执法中查办的涉嫌犯罪的案件能够被及时移送到司法机关予以处理，使整个工作机制更加完善。食品安全关系着民生问题，食品行政执法能否和刑事司法进行有效衔接，是依法打击食品犯罪、确保人们饮食安全健康的关键因素。为了更好地打击食品安全犯罪问题，
食品安全导刊 2021年23期2021-11-29
- 新时代对行刑时效制度的新思考
330000）行刑时效作为时效制度的组成之一，历史悠久，因其独特的法学价值，已经在世界上许多国家得到了相应的立法。但在我国，行刑时效并未真正进入立法层面。同时，在刑事司法实践中，我国已经出现了可由行刑时效所调整的案件，由于缺少相关的规定，司法机关便只能进行补刑处理。这不仅浪费了人力物力，对犯罪人也产生了巨大影响。在全面依法治国的潮流下，通过在现行《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）中增设行刑时效制度对预防此类案件的再发生具有重要意义。一、行刑时效的
法制博览 2021年31期2021-11-24
- 美一州要用“纳粹毒气”处决死囚
律规定：死囚可在行刑至少20天前选择是用注射还是毒气的方法执行。批评人士指出，“现在已经是21世纪了，为什么还要用纳粹毒气来执行死刑？”此外，这种行刑过程也因不够人道而受到广泛批评。有目击者称，1999年被用毒气执行死刑的犯人总行刑时长约18分钟，整个过程看起来很恐怖，犯人也很痛苦。由于美国注射死刑药剂不足，除亚利桑那州拟恢复毒气行刑之外，其他州也在考虑枪决等办法。▲（甄翔）
环球时报 2021-06-032021-06-03
- 论行刑诉讼交叉冲突案件处理的困境与路径选择
冲突（以下简称“行刑诉讼交叉冲突”）问题的解决展开讨论。近几年，学者虽然重新开始关注此问题，但行刑诉讼交叉冲突案件的问题症结尚未得到解决。行政诉讼与刑事诉讼（以下简称“行刑诉讼”）目的和任务不同，前者解决行政行为的合法性问题[1]，后者则是国家专门机关对被告人定罪量刑的特定活动[2]。由于行政处罚与刑事刑罚、行政责任与刑事责任存在重合[3]，行刑诉讼不可避免发生交叉，目前行刑诉讼交叉冲突案件的处理主要存在立法缺乏操作性和处理模式上的问题，进一步研究二者之间
区域治理 2021年43期2021-01-03
- 新形势下农业行政执法和刑事司法衔接机制问题研究
衔接（以下简称“行刑衔接”）机制问题研究如下。1 行刑衔接的必要性1.1 行刑衔接是依法治国的重要体现2014年10月，党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中明确了行刑衔接的相关要求，其中“健全行政执法和刑事司法衔接机制，完善案件移送标准和程序，健全行政执法机关、公安机关、监察机关、审判机关信息共享、案情通报、案件移送制度，坚决克服有案不移、有案难移、以罚代刑现象，实现行政处罚和刑事处罚无缝对接”。党的十九大报告中明确提出
中国猪业 2020年3期2020-12-17
- 死囚的最后一餐
蕉船冰激凌。这是行刑前的最后一餐，他在用餐后不久便被处决了。当天，密苏里州监狱管理局向一小群记者详细介绍了巴克勒对最后一餐的要求。我在一家英国小报上看到了相关报道。这是一出悲剧落幕时一个看似无关紧要却又令人无法忽视的细节。这出悲剧源于1996年的那场奸杀案，这个案件经过多次上诉直至最高法院，最终的判决结果是对巴克勒处以注射死刑。作为职业生涯长达20多年的餐馆评论员，我通常无法仅以一个厨师的角度去思考。因写稿或采访需要，我时常设想自己身处死囚牢房时会选择什么
海外文摘 2020年6期2020-06-15
- 印度黑公交案犯靠离婚续命？
黑公交轮奸案”的行刑进程再度节外生枝：其中一名死刑犯的家属提出离婚申请，想让他“先打离婚官司再行刑”，被质疑是又一延缓死期的招数。据新德里电视台18日报道，“黑公交”案犯塔库尔的妻子17日突然向法院提起离婚申请，称“不愿以寡妇的身份生活”，并坚称丈夫无辜。据其律师称，根据该国的《印度教徒婚姻法》，如果丈夫犯下强奸、鸡奸以及兽奸等罪行，妻子有权提出离婚。这样一来，当地法院不得不在本月19日开庭审理这宗离婚案，而20日本来应该是塔库尔的行刑日。在印媒看来，这一
环球时报 2020-03-192020-03-19
- 社区矫正本质研究
的罪犯在社区中执行刑罚活动的总称。其理由：社区矫正的本质是惩罚，惩罚与改造、教育、矫正并不相互对立和排斥。社区矫正是以国家强制力为保障的刑罚执行活动，是根据法院的生效判决、裁定或决定，依照法定程序，将确定的刑罚付诸实施的刑罚执行活动。[2]3就此，社区矫正符合刑罚的性质和特征，应视为刑罚的范畴和类别，惩罚是刑罚和刑罚执行的本质属性。该说将社区矫正纳入刑罚执行的范畴内，具有极大的合理性，落脚于社区矫正是在特定的场所对特定人员进行刑罚执行活动，是最为实务工作者
宜宾学院学报 2020年9期2020-02-22
- 浅议行政处罚与刑罚的衔接
的问题2.1 “行刑衔接”立法体系不完善目前，除了《行政处罚法》对“行刑衔接”问题做了些许原则性的规定外，我国还未出现一部较为为全面规定“行刑衔接”问题的实体法律，大多数“行刑衔接”的操作问题都集中规定在了行政法规和其他的一些法律文件之中，这未尝不是我国立法的一大缺憾。并且这些文件中原则性的规定较多，缺乏具体的可操作性。2.2 “以罚代刑”现象严重“以罚代刑”是指行政主体在行政管理和行政执法过程中发现行为人的违法事实有违反刑法的可能性，本应依法向司法机关移
新生代 2019年9期2019-11-14
- 对行刑社会化的思考
度。然而，刑罚的行刑目的与实施监禁之间存在不可调和的矛盾，在这种情况下，行刑社会化的想法就出现了。但是在我国行刑社会化的实施效果不好，导致实施成本高，效率低下。因此，加强社会化实施的理论研究具有重要的学术价值和现实意义。本文首先介绍了社会化实施的相关概念，然后从分层治理体系，实施“开放式教育”，积极探索其他人性化执行方式等方面分析了社会化实施中的现状和存在的问题，提出完善罪犯分类和监狱分级制度、建立开放式处遇制度、整合教育改善资源、充分发挥劳动在罪犯社会化
法制博览 2019年3期2019-05-13
- 美最高法：死囚无权“无痛死亡”
由，要求使用氮气行刑。巴克鲁称，如果他被注射致死，那么他的先天性海绵状血管瘤会在死前破裂，给他造成极大的疼痛。但当法院要求巴克鲁证明氮气行刑能让他“极大减少剧烈疼痛的风险”时，他却并没有这么做。对巴克鲁的要求，有美国最高法院的大法官认为，是一种“拖延战术”。戈萨奇表示，巴克鲁被判死刑已经超过20年，理应有足够的时间表达自己的不满，但该要求却在死刑执行前15天才提出。不过，也有大法官认为，应该允许对巴克鲁使用氮气，因为这种行刑方法已经在美国3个州得到许可。最
环球时报 2019-04-032019-04-03
- 监狱行刑与社区矫正一体化机制研究
文，如张绍彦的《行刑权及行刑权的运行机制探析》（发表1999 年第3 期《法学评论》）、力康泰、韩玉胜、 袁登明合作的《刑事执行一体化初探》（发表2000 年第10 期《犯罪与改造研究》）、邵名正、于同志合作的 《论刑事执行权的性质及理性配置》（发表2002 年第5 期《中国监狱学刊》），安徽监狱管理局程传水的《完善现行刑事执行体制的思考》①《完善刑事执行体制的思考》一文，是省监狱管理局安徽省监狱管理局2003 年向北京大学举办的“刑事执行与刑事政策论坛”
安徽警官职业学院学报 2019年4期2019-03-15
- 如何科学地执行死刑
老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。虽然世界上有一半的国家都容许死刑的存在，但最近几年普遍倾向于以更人道的方式处死犯人。目前世界上被普遍采用的行刑方式主要有以下几种：1.静脉注射：向死刑犯的静脉中连续注射致命的药剂。犯人躺在行刑椅子上脚踝、腿、手腕、胸部和头部都被绑住。犯人的身上连有心脏监视器。行刑人一般给犯人注射麻醉剂——使犯人失去知觉，肌肉松弛剂——使犯人的心肺松弛，剧毒的氯化钾使心脏停止跳动。很多人认为，这是最人道的执行死
新传奇 2018年13期2018-05-14
- 古代行刑前真能请求“刀下留人”吗
历史上究竟有没有行刑前“刀下留人”？大家看古装宫廷剧，经常会看到这样一幕：刑场上，囚犯身穿囚衣等待着午时三刻的到来，当刑斩官宣布行刑的瞬间，会有人骑着马，举着圣旨，高呼：“刀下留人！”然后，犯人就被救了下来。那么历史上究竟有没有过类似的事件？影视剧为了塑造形象，采用这种夸张的形式，而在真实的历史上，的确有过在行刑之前突然被赦免的情况，但没有剧中那么夸张。试想，若是当政者都能在意气用事之后放下面子，学会刀下留人，历史上的很多名人是完全不必要冤死的。比如纣王杀
新传奇 2018年2期2018-05-14
- 论行刑社会化的本土理论构造
的外部表现形式为行刑封闭化，内部具备使罪犯社会化的功能。但是，由于监禁刑具有限制人身自由的属性，致使教育、改造的执行宗旨不能独立地发挥作用。在报应刑和威吓主义刑罚观盛行的时代，封闭化的监禁刑强调对已然之罪的惩罚和报应，是实现社会正义、惩治犯罪行为、恢复社会秩序的重要手段。随着预防论和实证主义学派兴起，行刑社会化发迹并逐步得到发展，逐步成为和行刑封闭化并驾齐驱的刑罚方式。行刑社会化以刑罚人道性为立论基础，以教育刑为改造手段，以放宽罪犯自由为社会化渠道，以促使
荆楚学刊 2018年3期2018-04-14
- 试论行刑一体化与刑罚执行权的新配置
摘 要：所谓的行刑，通俗意义上讲就是针对已经做出法律判决的裁定，按照法律程序来执行，最后落实于最终实际环节的行为，而行刑产生的结果如何则直接关系到刑罚执行权能否顺利实现。因此怎样把握好行刑一体化和刑罚执行权的新配置就显得尤为重要。通过对以往案例的考究发现，我国目前的配置仍然存在很多问题，比如行刑权太过分散等。本文主要是针对行刑一体化和刑罚执行权进行分析，给出能够改善新配置的建议。关键词：行刑；刑罚；新配置；一体化中图分类号：D924；D925.2 文献标识
法制博览 2017年11期2018-03-02
- 后望行刑学的历史性基础
——基于学说史的考察
前瞻犯罪学，后望行刑学)，左看右盼( 左看刑事诉讼法，右盼民法、行政法等部门法) ，上下兼顾( 上接宪法和国际公约，下接治安管理处罚法) ，内外结合( 对内加强刑法的解释，对外重视刑法的运作环境) 。以刑法学为核心构筑了“前瞻后望、左顾右盼、上下兼顾、内外结合”的立体式研究体系[1]，力图实现刑法学研究新的境界，同时对于打破学科壁垒，综合提升法学的研究水平具有重要意义。立体刑法学中的“后望”，指的是刑法学研究应该关注刑罚执行问题，刑法学应该向后关注行刑学，
政法学刊 2018年4期2018-02-06
- 从观念共同体视角探析卡夫卡小说《在流放地》
围绕流放地有一架行刑机器,描绘了一个扭曲而荒诞的世界,富有张力的文字中饱含丰富的细节和隐喻,引起众多学者从不同角度展开探讨。在学界已有的研究成果中,有学者通过对机器内涵的分析,将小说主题解读为机器对人异化的警示[1];或结合卡夫卡的家庭背景,将小说主题解读为父子冲突的隐喻;或将小说情节与《圣经》情节相联系,将主题解读为对基督教与犹太教的复杂情感[2]。在以上研究之外,还有学者从权力视角分析文本,认为小说以“刑罚”作为中心意象,表达了对人类生存处境中的“权力
沈阳大学学报(社会科学版) 2018年4期2018-01-31
- 公共管理视角中的“监狱行刑社会化”研究
理视角中的“监狱行刑社会化”研究张亚峰/西北大学公共管理学院监狱行刑社会化是指为促进刑满释放罪犯能够更好回归社会的改造方式。传统监狱行刑采用的是监禁制管理，虽然在一定程度上维持了监狱管理的秩序性，但也逐渐拉开了罪犯与社会之间的距离。实施监狱行刑社会化，可以说是我国刑法执行发展的必然趋势。目前，我国监狱系统在推进“监狱行刑社会化”的工作中，依然存在许多困难，本文就针对公共管理视角中的“监狱行刑社会化”来进行深入的探讨研究。公共管理；监狱；行刑社会化一、什么是
大陆桥视野 2017年24期2017-12-09
- 行刑社会化的思考
071000)行刑社会化的思考丁向前苏黎明(中央司法警官学院河北保定071000)行刑社会化作为一种与行刑监狱化相对应的一种改造罪犯的方式，是把符合一定条件的犯罪人放在社会上服刑，由专门的机关和社会力量对犯罪人进行监督，管理和考察，从而起到教育罪犯，改造罪犯的目的。让服刑人员接受并且实践正常社会生活的基本观念，以便在刑期结束时顺利回归社会，成为守法的社会公民，保证和巩固刑罚执行的效果，确保行刑目的实现。因此，行刑社会化不仅仅是一种刑罚执行的措施，而是包含
福建质量管理 2017年11期2017-04-06
- 试论行刑一体化与刑罚执行权的新配置
130062试论行刑一体化与刑罚执行权的新配置王姝丽吉林司法警官职业学院，吉林 长春 130062所谓的行刑，通俗意义上讲就是针对已经做出法律判决的裁定，按照法律程序来执行，最后落实于最终实际环节的行为，而行刑产生的结果如何则直接关系到刑罚执行权能否顺利实现。因此怎样把握好行刑一体化和刑罚执行权的新配置就显得尤为重要。通过对以往案例的考究发现，我国目前的配置仍然存在很多问题，比如行刑权太过分散等。本文主要是针对行刑一体化和刑罚执行权进行分析，给出能够改善新
法制博览 2017年32期2017-01-29
- 行政执法与刑事司法衔接的多维推进
——基于事前、事中与事后的进路展开
116025)行刑衔接存在于对涉嫌犯罪行为作出前置性行政执法与后续性刑事司法制裁的过程中，是从多个维度理顺行刑关系来寻求衔接机制的建构。行刑衔接的根本目标在于确保依法对犯罪人追究刑事责任。我国行刑衔接的主要困境在案件移送的实际运行层面，即行政执法中有案不移或以罚代刑，行政与刑事对接主体模糊、法律规范理解上的差异以及行政证据转化等方面。理顺行刑衔接机制，应当确立以事前为基础、事中为核心、事后为保障的基本理论维度，在应然层面上应注重改良我国违法犯罪制裁体系中
华北水利水电大学学报(社会科学版) 2016年3期2016-03-06
- 食品安全行政执法与刑事司法衔接机制实证研究
司法衔接（简称“行刑衔接”），在当前打击食品安全违法犯罪活动、保障群众生命健康安全中的重要性愈加凸显。经过多年的探索与实践，食品安全行刑衔接的法律依据较为明确，制度化建设日趋完善，地方探索成果丰富，实施效果明显提升。但是，面对严峻的食品安全治理形势，食品安全行刑衔接在实际运行中仍面临着案件移送标准不明确、证据规则和要求不统一、信息平台作用参差不齐等现实困境，主要原因在于相关部门对行刑衔接机制认识和理解存在差异、组织保障体系尚未理顺等。为此，应加强顶层设计，
中共山西省委党校学报 2016年6期2016-02-11
- 论行刑法治
212003)论行刑法治马臣文(江苏省司法警官高等职业学校，江苏 镇江 212003)随着我国法治理念和法治事业的深入推进，尤其十八届四中全会明确提出了全面推进依法治国的重大决定，监狱行刑领域的法治问题开始进入公众视野和国家治理创新议程。依法治国在社会发展和国家建设中的重要作用已经凸显，其对于监狱活动的影响也日益加深。“行刑法治”既是对于行刑活动规范化要求和法治化构建的重要概括，也是我国现代监狱实践发展的指导思想和基本前提。因此，我们有必要立足于监狱行刑的
安徽警官职业学院学报 2015年2期2015-12-17
- 我国社区矫正制度完善路径——以行刑社会化为视角
度完善路径——以行刑社会化为视角王刚(西北政法大学 刑事法学院，西安 710063)摘要：若想使我国社区矫正制度实现其初置效果，将行刑社会化理论导入到社区矫正的具体操作成为关键。虽然《社区矫正实施办法》明确了社区矫正实施的社会力量，但是因缺失具体操作指引而面临社会力量难以介入或介入盲目性的困境，因此若要在当前的情况下保证社区矫正的质量，加强政府主导下的社会力量参与社区矫正的模式的构建，不失为一条符合我国社区矫正生存现状的完善路径。关键词：社区矫正；行刑；社
黑龙江省政法管理干部学院学报 2015年4期2015-03-26
- 论监狱行刑法律关系主体及其特点
01701)监狱行刑法律关系是监狱学所要研究的重大基础课题之一。对这个基础问题的研究，在最近几年才开始。当前，我国监狱学界，对于监狱依法执行刑罚而与服刑罪犯形成的监狱行刑法律关系，有着不同的认识，观点很不统一，争议较多。因而，笔者在此仅就监狱行刑法律关系的主体进一步研究探讨，为正确认识监狱行刑法律关系奠定基础。一、基本概念在阐述监狱行刑法律关系主体之前，我们必须明白两个基本概念:法律关系主体和监狱行刑法律关系。法律关系主体又称法律关系权利义务主体，是指法律
河南司法警官职业学院学报 2015年1期2015-03-26
- 现代信息化背景下重塑监狱行刑一般预防目的
化背景下重塑监狱行刑一般预防目的杨锦芳（昆明理工大学 法学院, 云南 昆明 650093）国家对监狱行刑的刑罚目的包括一般预防的期待。这一点可从刑罚权的本质和监狱在刑罚执行中的地位得以证明。监狱行刑通过对罪犯的惩罚产生威慑功能，实现一般预防目的，并在此基础上使民众确信法律保护大多数人权利的事实，对法律产生信赖，最终实现积极一般预防目的。然而，在传统行刑模式下，由于监狱的封闭性、惩罚失衡性和改造失当性等问题的客观存在，弱化了监狱行刑功能。监狱信息化工作的开展
学术探索 2015年6期2015-02-26
- 日本社会矫正行刑制度及其启示*
喆日本社会矫正行刑制度及其启示*王 喆社会矫正行刑与设施内行刑相对，是将受刑人置于社会生活中，在执行主体的管理与社会主体的帮助下进行犯罪矫治的一种刑罚执行模式。日本社会矫正行刑开展较早，行刑理念先进、法律体系完整并呈现出鲜明的国情特色。本文以日本社会矫正行刑制度为对象加以介绍，希望将其有益经验本土化，为我国社区矫正制度的完善提供借鉴。日本 社会矫正 行刑制度 更生 保护观察人类行刑制度的演进经过了漫长的历程。近代以来，设施内行刑一度成为各国主要的刑罚执行
学海 2015年5期2015-02-25
- 中国古代为何总在午时三刻开刀问斩??????
会有“午时三刻”行刑的情节。比如《古今小说》第三十九卷“任孝子烈性为神”，讲任珪被判凌迟处死，押赴刑场，“只等午时三刻”。结果任珪居然在刑场上端然坐化。那么，是不是古代法律规定在“午时三刻”行刑的呢？并非如此。比如唐宋时的法律规定，每年从立春到秋分，以及正月、五月、九月，大祭祀日、大斋戒日，二十四节气日，每个月的朔望和上下弦日、每月的禁杀日(即每逢十、初一、初八、十四、十五、十八、廿三、廿四、廿八、廿九、三十)都不得执行死刑。而且还规定在“雨未晴、夜未明”
老年世界 2015年6期2015-02-23
- 行刑社会化：合理定位及实现路径
作454000）行刑社会化：合理定位及实现路径徐宜可（河南理工大学，河南焦作454000）我国传统的监狱行刑模式亟待改革，采用以社区刑罚为主的社会化行刑方式成为刑事执行体制改革的方向。行刑社会化符合我国宽严相济刑事政策的基本要求，也是对犯罪和刑罚科学化认识的必然要求，体现以人为本的刑事价值理念。基于刑事一体化的研究进路，行刑社会化的实现不仅需要革新行刑理念，完善刑事立法和司法，更需要鼓励社会参与罪犯矫治，优化社区行刑机制，拓展刑事执行的社会化空间。行刑社会
湖北行政学院学报 2014年3期2014-04-06
- 古代行刑为何要选在“午时三刻”？
问斩。为什么当时行刑总是选在“午时三刻”？其实这个还是有一定讲究的。古代两个小时为一个时辰，子时是夜里十一点到凌晨一点，那么午时应该在中午的十一点到一点之间，午时三刻应该是在十一点44分左右。午时三刻将近正午十二点，太阳正当空，是地面上阴影最短的时候。此时，正是大气、地表、云层等接收了太阳辐射，从而使周围环境温度大幅上升的时候。这在当时人看来是一天当中“阳气”最盛的时候。中国古代一直认为杀人是“阴事”，无论被杀的人是否罪有应得，他的鬼魂总是会来纠缠作出判决
读书文摘 2014年3期2014-03-07
- 行刑社会化:合理定位及实现路径
执行理念的革新，行刑社会化理论被世界各国广泛采纳并迅速发展。为了顺应社会化行刑的刑罚改革方向，同国际刑罚制度相接轨，行刑社会化理所当然的成为了中国刑事法律改革的必然走向。如何革新传统监禁刑对罪犯的改造和运作模式，加入人性与人道所体现的人文关怀成份，最大限度的调动社会力量参与罪犯的矫治工作，实施某种刑事犯罪行为相对应的恢复性建设行为，加深罪犯的本罪认识和赎罪意识，矫正其犯罪心理和行为恶习，实现罪犯顺利复归社会，成为了中国刑事司法面临的重大课题。近些年，行刑社
政法学刊 2014年2期2014-02-04
- 古代为何要“秋后问斩”
古代对行刑的月、日、时很有讲究。除“决不待时”的重刑死囚外，绝大多数朝代行刑都有固定的时间。《唐六典·刑部》中曾明文规定：“每岁立春后至秋分，不得决死刑。”一般来说，古代多选择在秋分以后、立春以前处决死囚，即所谓“秋后问斩”。这是为了顺应天时，合秋冬肃杀之气。在固定月份之外，如果非要处决犯人，也要避开正月、五月、九月，因为这三个月份是“断屠月”。在可以行刑的月份，也不是哪一天都可以杀人，1、8、14、15、18、23、24、28、29、30这十天叫“十直日
恋爱婚姻家庭·养生版 2013年6期2013-05-14
- 药监昌平分局“行刑衔接”工作获好评
管理局昌平分局“行刑衔接”工作受到昌平区检察院领导好评。为进一步落实行政执法与刑事司法衔接工作，确保药监行政执法过程中查办的涉嫌犯罪案件及时移送司法机关处理，昌平区检察院副检察长于丽艳日前率昌平区各有关单位人员组成的排查走访小组，到药监昌平分局听取了该局2011年6月以来的“行刑衔接”工作和案件自查情况汇报。于丽艳副检察长充分肯定药监昌平分局在“行刑衔接”工作中取得的成绩，对该分局在联合执法、联合发文、建立联席会议制度、建设信息联络平台等方面的成功经验给予
首都食品与医药 2013年15期2013-04-07
- 恢复性行刑功能探析
0088)恢复性行刑功能探析安文霞(中国政法大学刑事司法学院，北京 100088)囿于传统行刑模式的弊端，实践为摆脱困境而自发产生的恢复性行刑展示了其积极的沟通、整合与效率功能。恢复性行刑模式以有益互动为核心，以平等为基础，将服刑人员与管理者、被害人、社区及其他社会参与者带入协商对话的平台。服刑人员在与他者的互动中降低权威者给予的耻辱烙印，获得被害人及社会人员的的原谅认同，最终实现身体与心理的回归，消除犯罪的印记，体现出较强的去标签化功能与提升犯罪控制的功
政法论丛 2012年6期2012-01-28
- 论建立行刑时效制度的正当性及具体构想
0088）论建立行刑时效制度的正当性及具体构想毛舒逸（中国政法大学刑事司法学院，北京，100088）行刑时效因符合刑罚的报应与预防的目的和自由、秩序、正义的终极价值而具有正当性的理论基础，并且蕴含立法和司法层面的价值。因此，在考察和借鉴国外立法经验的基础上，根据我国现阶段国情，增设行刑时效制度，顺应了世界刑罚轻缓化的历史潮流。行刑时效；正当性基础；立法完善时效制度是指一国刑事法律规定的国家对具体犯罪人行使刑事追诉权和刑罚执行权在特定时期内有效的制度，超过时
长春理工大学学报(社会科学版) 2011年5期2011-08-15
- 行刑社会化的含义探析
610200）行刑社会化的含义探析杨 俊1武 帅2李 双3（1.乐至县人民检察院 党组，四川 资阳 641500；2.成都市成华区人民检察院 反贪局，四川 成都 610051；3.双流县人民检察院 法律政策研究室，四川 成都 610200）行刑社会化代表了行刑发展的国际趋势，行刑社会化的目的是帮助罪犯复归社会。行刑社会化涉及多学科，具有多层次的含义。因此，在把握行刑社会化的概念时，应当多视野、多角度地对其加以考察。社会化；行刑理念；处遇；社区矫正一、社会
长江大学学报（社会科学版） 2011年9期2011-08-15
- 行刑衔接廓清——行刑衔接的内涵与外延
100088）行刑衔接廓清 ——行刑衔接的内涵与外延程绍燕（中国政法大学，北京 100088）行刑衔接中的问题很多，实践部门对此非常重视，出台了很多行政法规、司法解释等。然而，究竟应当如何界定行刑衔接，行刑衔接都包括哪些内容却并不清晰。本文分析了实践中的各种提法，并对行刑衔接的具体指代进行了界定，即行刑衔接指行政机关行政执法过程中发现涉嫌犯罪的案件需要刑事处理时，案件从行政执法程序向刑事司法程序流转的过程。在外延上，行刑衔接包括行政机关向侦查机关移送疑似
河北公安警察职业学院学报 2011年2期2011-04-11
- 矫正技术语境下的行刑个别化
质量提高的需要，行刑个别化在我国刑罚执行领域受到了越来越广泛的关注，尤其在监狱领域，一些监狱理论研究者将行刑个别化当作提高罪犯矫正质量的不二选择;经济发达地区的少数监狱已经在为此进行新一轮的矫正技术实践探索，行刑个别化一时成为中国监狱当下话语中的热词。但热词只是表像，热词背后，我们还要看到中国监狱当前面对行刑个别化的若干无奈，更要对此进行理性的思考。一、行刑个别化的含义辩析何谓行刑个别化，这是一个目前仍有歧义的概念。这一概念不理清，会严重影响甚至误导着监狱
政法学刊 2011年2期2011-02-18
- 监狱领域主体与客体关系新论
)监狱领域中存在行刑主体与客体、改造主体与客体等基本范畴。监狱行刑主体是监狱及其民警,行刑客体是罪犯;改造主体是罪犯,改造客体是罪犯的犯罪思想和犯罪恶习。在行刑主客体与改造主客体这两对基本范畴之间,行刑主体与改造主体处于上、下两个不同层次,且行刑客体与改造主体是同一体,因此形成“二层次主客体联结论”。行刑主体;行刑客体;改造主体;改造客体所谓主体与客体,通常是用以说明人的实践活动和认识活动的一对哲学范畴,主体是实践活动和认识活动的承担者,客体是主体实践活动
河南司法警官职业学院学报 2010年2期2010-09-12
- 对我国行刑社会化问题的思考
周芝芳[摘要]行刑社会化主张矫正罪犯使其复归社会。而在我国,监禁刑是刑罚体系的核心,其将罪犯隔离于社会以追求罪犯的再社会化,从而在方法与目的之间形成鸿沟。基于此,推进我国行刑改革已是大势所趋。本文拟对国外行刑社会化的特色实践加以介绍,并对我国行刑社会化现状及其制度构建进行探讨。行刑 社会化 罪犯 监狱 矫正一、行刑社会化概念及内涵(一)行刑社会化的概念行刑社会化的提出,旨在配合罪犯再社会化的目标,有利于使其尽可能顺利地回归社会。行刑社会化,是指为了使刑罚执
商情 2009年12期2010-05-12
- 理念、制度、技术：三维视角下我国社区矫正的完善
要：社区矫正代表行刑发展的潮流与趋势。应从理念、制度、技术三个维度完善我国的社区矫正。理念层面，应确立行刑人道、行刑社会化、恢复性司法、行刑民主等理念，以消除社区矫正的观念障碍；制度层面。应完善刑罚体系，完善假释制度，扩大社区矫正适用范围，建构科学的执行制度，以克服社区矫正发展的瓶颈；技术层面，应实施社区矫正矫前调查工作，建立社区矫正评估体系和风险控制机制，以增强社区矫正的有效性。关键词：社区矫正；行刑；罪犯中图分类号：C91文献标识码：A文章编号：100
江汉论坛 2009年8期2009-09-29
- 刑罚权与行刑权运行机制的重塑
践中的诸多问题。行刑权作为一项独立的基本刑罚权能,是“现实的”刑罚权。我国的行刑权分属监狱、公安和法院行使。由于刑罚权与行刑权的有效运作受制于刑事法体系、刑事立法及刑事司法的诸多因素,刑罚及行刑效益受到制约。我们应当从全局及整体高度,从横向和纵向两个层面建立行刑权的法律规则,统一调整行刑权关系和行刑权活动。关键词刑罚权行刑权法律规制中图分类号:D924.1文献标识码:A文章编号:1009-0592(2009)01-058-02刑罚作为国家对犯罪最严厉的制裁
法制与社会 2009年3期2009-07-05
- 古代处决犯人为什么要“秋后问斩”?
了春季与夏季禁止行刑之外，从汉代开始，就禁止在夏至和冬至时执行刑罚，尤其是冬至禁止行刑。当然，汉朝政府并没有明确宣布禁止在夏至与冬至这两天行刑，但夏至与冬至这两天在中国人眼中具有极其重要的意义，因为在这两天中，“阴”(冷、黑暗)与“阳”(热、光明)互相转化。为了避免对宇宙秩序的转化形成某种干扰，在夏至与冬至的前后数天内，政府活动应暂时停止，而执行死刑的活动当然包括在其中了。“秋后问斩”也决不是一成不变的，特例会很多很多，因为不同朝代，对不同的犯人，由于不同
群文天地 2009年21期2009-05-13
- 行刑为何在“午时三刻”
官、监斩的官员、行刑的刽子手以及和他被处死有关联的人员的，所以在阳气最盛的时候行刑，可以抑制鬼魂不敢出现。这应该是古人习惯在“午时三刻”行刑的最主要原因。尽管在古典小说中我们常常会看到“午时三刻”行刑的情节，但是不是古代法律规定行刑必须在“午时三刻”呢？情况并非如此。比如唐宋时期的法律规定每年从立春到秋分，以及正月、五月、九月，大祭祀日，大斋戒日，二十四节气日，每个月的朔望和上下弦日，每月的禁杀日（即每逢十、初一、初八、十四、十五、十八、廿三、廿四、廿八、
知识窗 2008年6期2008-05-14
- 爱在细微处
无法听到的声音。行刑官很纳闷，好好的怎么钟不响了。他手下的士兵们来到钟塔里，发现了这位年轻的姑娘，只见她鲜血淋漓，被巨大的钟锤拖动着，来来回回不停地撞击在钟框上。士兵们将她解了下来。在知道事情原委后，行刑官对她为了搭救心上人而甘愿牺牲自己的行为大为感动，他解散了行刑的士兵们，说道：“今夜，宵禁的钟声不会再敲响。”我想，这一定就是爱了，而且正是我需要展现的那种爱！但是，她从来没有要我为她而死，从来没有！我从来没有机会将自己捆绑在钟锤上。但我仍然有机会来展现我
意林 2007年5期2007-05-14
- 美国行刑社会化的历史解读与现实启示
柳忠卫[摘要]行刑社会化是现代刑罚执行的基本理念和基本原则，它蕴藏着浓厚的刑法人文关怀和深厚的刑罚人道精神。美国的行刑社会化起源于出狱人保护、缓刑和假释等一系列相关制度的建立和践行。美国的行刑社会化经历了相当曲折和坎坷的发展过程，新古典主义的兴起并不意味着行刑社会化的式微，而是行刑社会化在新的历史条件下的理性发展。学习、借鉴美国行刑社会化的经验并汲取其教训，对于中国行刑社会化的发展具有十分重要的意义。[关健词]刑罚执行行刑社会化新古典主义中图分类号：DF1
云南大学学报法学版 2004年3期2004-02-03